Arvostettu esikoulun opettaja valokuvasi salaa lapsia ja teki sitten AI:n avulla kuvista pornoa

Outoa.

Barnskötare on lastenhoitaja, ei esikoulun opettaja. 

Hyvä että sentään jollain miehellä on taiteellisia harrastuksia.

Sellaista se on kun miehet hoitavat lapsia. Sitä saa mitä tilaa.

Mutta kysymys kuuluu: Tapahtuiko asiassa mitään laitonta? 

Vierailija kirjoitti:

Mutta kysymys kuuluu: Tapahtuiko asiassa mitään laitonta? 

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Mutta kysymys kuuluu: Tapahtuiko asiassa mitään laitonta? 

Kuvittelepa omalle tai oman lapsesi kohdalle. Tulisko nyt mieleen mitään mahdollista rikosnimikettä? Kunnianloukkaus nyt aivan vähintään, s häirintä hyvin mahdollisesti.

Kaikista nettiin ladattujen lasten kuvista voi nykyään tehdä pokea AI:lla, ja monista tehdäänkin jo. 

Miettikääpä muutaman kerran, kun lataatte lasten kuvia nettiin kaikkien saataville. Ne eivät kuulu sinne. Tulostakaa paperisiksi ja pitäkää kotonanne, niin kuin ennen. Yksityisillä kuvilla ei ole julkiseen internettiin yhtään mitään asiaa. 

Taas lasten kanssa töitä tekevä p*darimies. Tällaisten tapausten takia en luota miehiin esim varhaiskasvatuksen opettajina, enkä ikinä ottaisi miespuolista lastenhoitajaa.

Kai hänellä sentään oli se tuikitärkeä pedagoginen pätevyys? 

Vierailija kirjoitti:

Mutta kysymys kuuluu: Tapahtuiko asiassa mitään laitonta? 

 

 

Sinänsä hyvä kysymys, onhan tuo sairasta ja kuvottavaa, mutta lainsäädäntö usein tulee jälkijunassa ja jos ne kuvat ovat käsiteltyjä niin se ei ole sama kuin että olisi kuvannut alastomia lapsia. Vaikka tuollainen ällöke kuuluisi vankilaan, niin jos se ei ole vielä rikollista tehdä tekoälyllä sairaita videoita niin ei sitä voi tuomita. Eräässä maassa yksi pöpipää söi ihmisen ja siinä vaiheessa kun sitä oltiin viemässä oikeuteen huomattiin, että ei ole olemassa mitään lakia kannibalismista, se joutui kyllä linnaan muista syistä, mutta ei ihmissyönnistä.