Miten tulkitset, jos deitti ei halua nähdä kahvilassa?

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen käy kahviloissa? Ihan joutavanpäiväistä touhua ja ylihintaista kahvia.

Sellainen ihminen joka:

- ei halua mennä vieraan ihmisen kotiin kahville tai pyytää häntä omaan kotiinsa

- haluaa tavata ystäviään kahvilassa, koska kaikille on suurin piirtein yhtä pitkä matka sinne

- haluaa piristää työpäiväänsä käymällä kahvilla 

- työskentelee kotoa käsin ja kaipaa vaihtelua, joten työskentelee välillä kahvilassa

- on vieraassa kaupungissa tai kaupunginosassa ja ei voi mennä kahville tai lounaalle kotiin, koska koti liian kaukana

- pystyy laittaamaan rahaa silloin tällöin kahviloissa käyntiin. Useimmat pystyvät silloin tällöin. Osa pystyy vaikka joka päivä

- ei just sillä hetkellä huvita leipoa ja haluaa rentoutua ja käydä kokeilemassa jonkun kehutun kahvilan leivonnaisia

- on tapaamassa liiketuttavan kahvilassa

- kylmällä ilmalla haluavat hakea jotain kuumaa lämmitäkselleen

Olen kuulovammainen, ja huulilta lukeminen auttaa minua kuulemisessa. Tämän takia minun on vaikea kuunnella toista ja kävellä yhtä aikaa. Niinpä kahvilatreffit tuntuvat minusta helpoimmalta vaihtoehdolta. Ihmettelisin kovasti, jos joku ei haluaisi tavata kahvilassa. En ole ikinä tavannut sellaista ihmistä. Monta kertaa olen tavannut ihmisen mm. taidemuseossa, mutta sitten myöhemmin onkin menty kahville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se on se, ettei tyyppi halua julkisesti tulla nähdyksi jonkun randomin kanssa, varsinkin jos jutusta ei tule mitään.

Joku kertoi, ettei lääkärideitti halunnut ravintolaan. Hänet olisi moni siellä varmasti tunnistanut ja juorut lähteneet heti liikkeelle.

Itselleni on tullut tinderin kautta niin epämiellyttäviä ylläreitä tavatessa että olen saanut hävetä, kun olen näyttäytynyt sellaisen ihmisen seurassa. Pahin oli ehkä mies, joka oli minua huomattavasti lyhyempi ja sirompi eikä naamastaankaan näyttänyt yhtä hyvältä kuin kuvat antoivat olettaa. Toivon ettei kukaan meidät kävelytreffeillä nähnyt kuvitellut, että olisimme pari.

Sulla on aika huono itsetunto jos noin häpeät vieraiden ihmisen mahdollisia tulkintoja. Tuskin ketään vierasta ihmistä edes kiinnostaa kenen kanssa joku randomtyyppi vastaan kävelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tindehrelllalh kirjoitti:

Syy, miksi ehdotan useimmiten kävelydeittiä enkä halua jotain ostari/dinner/kahvideittiä, on että moni Tinder-prinsessa on paljastunut kasvotusten 15 kiloa tanakammaksi, aika erinäköiseksi, sillä on karseita tatuointeja tai puhuu kuin merimies, tai sillä on möreä ääni. Sitten voin vain todeta, että "lapsi on kipeä ja pitää hakea tarhasta" (no ei ole tarhamuksua) - ja molemmat tietää mistä kana pissii. Adios, Tinderella! Mutta jos molemmilla jatkuu mielenkiinto niin sitten siitä kävelyltä kahville tai dinnerille tms.

Ai, eikö kahvilassa voi sanoa, että lapsi on kipeä. Pliis, c' moon, älä viitsi. Olet yrittänyt tätä läski deittia veivata täällä jo 10 sivun verran.

Sano vaan suoraan, ett olet niin pihi, siksi et.

Ostan mielelläni lahjoja omalle naiselleni, mutta en halua ostaa mitään tuntemattomalle naiselle (ensitreffeillä nainen on vielä tuntematon).

Eri

Sinun ei tarvitse ostaa kuin oma kahvisi. Älä viitsi.

Köyhät naiset vaativat usein miehen maksavan molempien laskun. Koulutetut naiset sen sijaan maksavat omat laskunsa.

Pihi?Minne ehdotti kävelyä,jonnekin syrjään?Sitten soisi muutkin kellot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tindehrelllalh kirjoitti:

Syy, miksi ehdotan useimmiten kävelydeittiä enkä halua jotain ostari/dinner/kahvideittiä, on että moni Tinder-prinsessa on paljastunut kasvotusten 15 kiloa tanakammaksi, aika erinäköiseksi, sillä on karseita tatuointeja tai puhuu kuin merimies, tai sillä on möreä ääni. Sitten voin vain todeta, että "lapsi on kipeä ja pitää hakea tarhasta" (no ei ole tarhamuksua) - ja molemmat tietää mistä kana pissii. Adios, Tinderella! Mutta jos molemmilla jatkuu mielenkiinto niin sitten siitä kävelyltä kahville tai dinnerille tms.

Ai, eikö kahvilassa voi sanoa, että lapsi on kipeä. Pliis, c' moon, älä viitsi. Olet yrittänyt tätä läski deittia veivata täällä jo 10 sivun verran.

Sano vaan suoraan, ett olet niin pihi, siksi et.

Ostan mielelläni lahjoja omalle naiselleni, mutta en halua ostaa mitään tuntemattomalle naiselle (ensitreffeillä nainen on vielä tuntematon).

Eri

Sinun ei tarvitse ostaa kuin oma kahvisi. Älä viitsi.

Köyhät naiset vaativat usein miehen maksavan molempien laskun. Koulutetut naiset sen sijaan maksavat omat laskunsa.

Vaatimukseen ei ole mikään pakko suostua. Jos tulee kina, kahvit voi kokonaan jättää ostamatta ja tietää väistäneensä luodin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kerran tilanne, että kaksi miestä ehdotti ensitreffejä samalle päivälle. Toinen ehdotti ravintolaa ja toinen viiniä miehen kotona. Mitään en ole katunut elämässäni niin paljon kuin sitä, että valitsin ravintolamiehen. 

Koskaan ei pidä mennä ensitreffeille kenenkään kotiin. Todennäköisesti vältyit raiskaukselta.

Vaikka oikeastihan nämä viestit tulevat kotitreffiagendaa levittävältä Tinder-mieheltä, jonka mielestä naiset ovat hänelle velkaa seksiä kotiin kannettuna.

Olen oikeasti nainen. Tuo kotitreffejä ehdottanut mies oli kiva, vähän boheemi reppureissaajamies, ja tuo toinen sitten oli melkeinpä vastakohta, sellainen sliipattu. 

En usko että kotitreffimies olisi tehnyt mitään pahaa. Kertoi jo etukäteen jännittävänsä ja haluavansa ottaa rauhassa. Ravintolamies oli itseään korostava, päällekäyvä ällötys, jota selvästi kismitti kun ei päässyt ekana iltana sänkyyn eikä näin ollen rahoilleen vastinetta. Mies siis halusi itse tarjota ruokani.

Eli teet johtopäätöksen siitä, että kahvilatreffit ovat huono idea koska tapasit yhden inhottavan miehen kahvilassa ja yksi kotitreffejä ehdottanut mies, jota kuitenkaan et edes ole tavannut oli mukavampi.

Kärjistettynä noin. Mutta siis taustallahan on se että en ole koskaan tykännyt käydä ravintoloissa tai muutenkaan ihmisten ilmoilla syömässä, joten olisi siitä heti pitänyt hoksata, ettei ehkä olla ihan samanhenkisiä tämän ravintolamiehen kanssa. Miehestä välittyi, että muutama kerta aiemminkin on naisia ravintolaan roudattu. Tapailimme jonkin aikaa, ja välittynyt kuva osoittautui oikeaksi, plus että miehestä paljastui muitakin kuvottavia piirteitä.

En voi satavarmasti tietää millainen kotitreffimies olisi ollut, mutta aika paljon olisi vaatinut, että kokemus olisi ollut huonompi kuin tuon toisen kanssa.

Ja se vielä kun joku heitti, että kotitreffimies olisi saattanut raiskata. Enpä tiedä olisiko sekään ollut niin paha kuin tuon ravintolamiehen taktiikka, jossa viikkotolkulla rakennetaan ensin luottamusta ja vakuutellaan että tosissaan tässä ollaan, mutta samalla kuitenkin pyöritetään muita naisia ja sitten dumpataan, kun on viimenään saatu sänkyyn.

Siis ravintolatreffimieskin oli sen verran kiva, että halusit tapailla häntä viikkotolkulla ja seksiäkin hänen kanssaan harrastit. Ja petyit siihen, kun hän ei ollutkaan yhtä tosissaan sinun kanssasi kuin sinä hänen suhteensa. Ja tästä päättelet että raiskatuksi tuleminen olisi ollut mukavempaa...?!!?

Ja sinäkö mukamas olet nainen?? Älä viitsi. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tindehrelllalh kirjoitti:

Syy, miksi ehdotan useimmiten kävelydeittiä enkä halua jotain ostari/dinner/kahvideittiä, on että moni Tinder-prinsessa on paljastunut kasvotusten 15 kiloa tanakammaksi, aika erinäköiseksi, sillä on karseita tatuointeja tai puhuu kuin merimies, tai sillä on möreä ääni. Sitten voin vain todeta, että "lapsi on kipeä ja pitää hakea tarhasta" (no ei ole tarhamuksua) - ja molemmat tietää mistä kana pissii. Adios, Tinderella! Mutta jos molemmilla jatkuu mielenkiinto niin sitten siitä kävelyltä kahville tai dinnerille tms.

Ai, eikö kahvilassa voi sanoa, että lapsi on kipeä. Pliis, c' moon, älä viitsi. Olet yrittänyt tätä läski deittia veivata täällä jo 10 sivun verran.

Sano vaan suoraan, ett olet niin pihi, siksi et.

Ostan mielelläni lahjoja omalle naiselleni, mutta en halua ostaa mitään tuntemattomalle naiselle (ensitreffeillä nainen on vielä tuntematon).

Eri

Sinun ei tarvitse ostaa kuin oma kahvisi. Älä viitsi.

Köyhät naiset vaativat usein miehen maksavan molempien laskun. Koulutetut naiset sen sijaan maksavat omat laskunsa.

Vaatimukseen ei ole mikään pakko suostua. Jos tulee kina, kahvit voi kokonaan jättää ostamatta ja tietää väistäneensä luodin.

Siinä tulee ongelma jos nainen on muuten hyvä, mutta on köyhä. Silloin ei viitsi alkaa kinaamaan rahasta. Tarjoaminen ei haittaisi ollenkaan jos tietäisi etukäteen, että juuri tämä nainen tulee minun tyttöystäväni tulevaisuudessa. Tältä kaikelta välttyy jos menee kävelytreffeille, jossa ei voi ostaa mitään. Silloin ei voi mennä rahaakaan hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tindehrelllalh kirjoitti:

Syy, miksi ehdotan useimmiten kävelydeittiä enkä halua jotain ostari/dinner/kahvideittiä, on että moni Tinder-prinsessa on paljastunut kasvotusten 15 kiloa tanakammaksi, aika erinäköiseksi, sillä on karseita tatuointeja tai puhuu kuin merimies, tai sillä on möreä ääni. Sitten voin vain todeta, että "lapsi on kipeä ja pitää hakea tarhasta" (no ei ole tarhamuksua) - ja molemmat tietää mistä kana pissii. Adios, Tinderella! Mutta jos molemmilla jatkuu mielenkiinto niin sitten siitä kävelyltä kahville tai dinnerille tms.

Ai, eikö kahvilassa voi sanoa, että lapsi on kipeä. Pliis, c' moon, älä viitsi. Olet yrittänyt tätä läski deittia veivata täällä jo 10 sivun verran.

Sano vaan suoraan, ett olet niin pihi, siksi et.

Ostan mielelläni lahjoja omalle naiselleni, mutta en halua ostaa mitään tuntemattomalle naiselle (ensitreffeillä nainen on vielä tuntematon).

Eri

Sinun ei tarvitse ostaa kuin oma kahvisi. Älä viitsi.

Köyhät naiset vaativat usein miehen maksavan molempien laskun. Koulutetut naiset sen sijaan maksavat omat laskunsa.

Vaatimukseen ei ole mikään pakko suostua. Jos tulee kina, kahvit voi kokonaan jättää ostamatta ja tietää väistäneensä luodin.

Siinä tulee ongelma jos nainen on muuten hyvä, mutta on köyhä. Silloin ei viitsi alkaa kinaamaan rahasta. Tarjoaminen ei haittaisi ollenkaan jos tietäisi etukäteen, että juuri tämä nainen tulee minun tyttöystäväni tulevaisuudessa. Tältä kaikelta välttyy jos menee kävelytreffeille, jossa ei voi ostaa mitään. Silloin ei voi mennä rahaakaan hukkaan.

Olen köyhä nainen enkä ikinä vaatisi toista ihmistä maksamaan mun kahvini. Varsinkaan ketään tuntematonta ihmistä. Kävelytreffeille en lähde talviaikaan, sillä tykkään laittautua treffeille, joten räntäsateessa kastuminen, vuotavat silmät, mahdollinen hikoilu ja hengästyminen eivät ole mulle mieleen silloin, kun haluaisin näyttää parhaita puoliani.

Suosittelen suosiolla jättämään ne maksuvaatimuksia esittävät naiset väliin, olivat sitten köyhiä tai varakkaampia. Varmasti hyviä naisia löytyy niitäkin, jotka eivät pidä sopivana esittää tuollaisia vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Mä en ymmärrä, ketä aikuista, tervettä ihmistä ahdistaa kahvilassa/ravintolassa käynti? Ahdistaako heitä muutkin julkiset paikat, kuten leffateatterit, kuntosalit, kauppakeskukset?

Heitä ahdistaa se rahan törsääminen hömppään.

No sellainen mies ei varmaan haluaisi naista, jonka kanssa yhdessä käydään leffassa, ostarilla, maksullisissa harrastuksissa, matkoille, Woltataan ruokaa kotiin jne, eikö totta? Eli jos nainen haluaa elämältään muutakin kuin kotona istumista ja ilmaisia harrastuksia, tuollainen mies ei ole hänelle sopiva.

Leffassa käynti ok, maksulliset harrastukset ok, matkustus ok, mutta kahvilassa käynti ja ruoan wolttaaminen ei ole hyvä idea. Mieluummin tekee itse terveellistä ruokaa hyvistä raaka-aineista. Syön terveellisesti koska treenaan paljon ja en halua syödä leivoksia kahvilassa muuten kuin erikoistapauksessa.

Kahviloissa saa myös esim. salaatteja. Myös woltilla saa ihan terveellistäkin ruokaa. Me ollaan woltattu usein esim. thai -ruokaa tai intialaista kasvisruokaa.

Woltattu kahvilaan ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Mä en ymmärrä, ketä aikuista, tervettä ihmistä ahdistaa kahvilassa/ravintolassa käynti? Ahdistaako heitä muutkin julkiset paikat, kuten leffateatterit, kuntosalit, kauppakeskukset?

Heitä ahdistaa se rahan törsääminen hömppään.

No sellainen mies ei varmaan haluaisi naista, jonka kanssa yhdessä käydään leffassa, ostarilla, maksullisissa harrastuksissa, matkoille, Woltataan ruokaa kotiin jne, eikö totta? Eli jos nainen haluaa elämältään muutakin kuin kotona istumista ja ilmaisia harrastuksia, tuollainen mies ei ole hänelle sopiva.

Leffassa käynti ok, maksulliset harrastukset ok, matkustus ok, mutta kahvilassa käynti ja ruoan wolttaaminen ei ole hyvä idea. Mieluummin tekee itse terveellistä ruokaa hyvistä raaka-aineista. Syön terveellisesti koska treenaan paljon ja en halua syödä leivoksia kahvilassa muuten kuin erikoistapauksessa.

Kahviloissa saa myös esim. salaatteja. Myös woltilla saa ihan terveellistäkin ruokaa. Me ollaan woltattu usein esim. thai -ruokaa tai intialaista kasvisruokaa.

Woltattu kahvilaan ruokaa?

Ihan kotiin tai toimistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kerran tilanne, että kaksi miestä ehdotti ensitreffejä samalle päivälle. Toinen ehdotti ravintolaa ja toinen viiniä miehen kotona. Mitään en ole katunut elämässäni niin paljon kuin sitä, että valitsin ravintolamiehen. 

Koskaan ei pidä mennä ensitreffeille kenenkään kotiin. Todennäköisesti vältyit raiskaukselta.

Vaikka oikeastihan nämä viestit tulevat kotitreffiagendaa levittävältä Tinder-mieheltä, jonka mielestä naiset ovat hänelle velkaa seksiä kotiin kannettuna.

Olen oikeasti nainen. Tuo kotitreffejä ehdottanut mies oli kiva, vähän boheemi reppureissaajamies, ja tuo toinen sitten oli melkeinpä vastakohta, sellainen sliipattu. 

En usko että kotitreffimies olisi tehnyt mitään pahaa. Kertoi jo etukäteen jännittävänsä ja haluavansa ottaa rauhassa. Ravintolamies oli itseään korostava, päällekäyvä ällötys, jota selvästi kismitti kun ei päässyt ekana iltana sänkyyn eikä näin ollen rahoilleen vastinetta. Mies siis halusi itse tarjota ruokani.

Eli teet johtopäätöksen siitä, että kahvilatreffit ovat huono idea koska tapasit yhden inhottavan miehen kahvilassa ja yksi kotitreffejä ehdottanut mies, jota kuitenkaan et edes ole tavannut oli mukavampi.

Kärjistettynä noin. Mutta siis taustallahan on se että en ole koskaan tykännyt käydä ravintoloissa tai muutenkaan ihmisten ilmoilla syömässä, joten olisi siitä heti pitänyt hoksata, ettei ehkä olla ihan samanhenkisiä tämän ravintolamiehen kanssa. Miehestä välittyi, että muutama kerta aiemminkin on naisia ravintolaan roudattu. Tapailimme jonkin aikaa, ja välittynyt kuva osoittautui oikeaksi, plus että miehestä paljastui muitakin kuvottavia piirteitä.

En voi satavarmasti tietää millainen kotitreffimies olisi ollut, mutta aika paljon olisi vaatinut, että kokemus olisi ollut huonompi kuin tuon toisen kanssa.

Ja se vielä kun joku heitti, että kotitreffimies olisi saattanut raiskata. Enpä tiedä olisiko sekään ollut niin paha kuin tuon ravintolamiehen taktiikka, jossa viikkotolkulla rakennetaan ensin luottamusta ja vakuutellaan että tosissaan tässä ollaan, mutta samalla kuitenkin pyöritetään muita naisia ja sitten dumpataan, kun on viimenään saatu sänkyyn.

Mielestäsi siis raiskaus on enemmän ok kuin se, että tapailu päättyy sen jälkeen kun on yhteisymmärryksessä harrastettu seksiä? Mielenkiintoista. Millä perusteella näin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myönnän että kävelytreffitraumaani liittyy Kumman kaa-sarjasta jakso, jossa Anne yritti karistaa edellisen yön hirvityksen kannoiltaan :D "Minä lähden tästä, HEI HEI" ja tyyppi vaan jatkoi paasaustaan koulujen käymättömyydestä..

T. Kävelytreffivastainen

Minun ensimmäiset treffini puolisoni kanssa olivat kävelytreffit, tai ihan ensin tavattiin yhteisen ystävän talkoissa. Sovitusti, hän oli jo yhdistänyt meidät niin, että olimme soitelleet ja jutelleet ja sopineet, että tavataan siellä ja mennään sen jälkeen kävelylle. Se oli aika loistava alku, koska heti ensitapaamisella näin, miten mies suhtautuu kavereihinsa ja näiden kavereihin (hänelle tuntemattomiin ihmisiin). Ja olimme molemmat ihan arkivaatteissa ja laittautumattomina.

Sieltä lähdettin sovitulle kävelylle kaupunkimetsään (ulkoilureitin ulkopuolelle pikkupoluille). Tehtiin joku 2-3 km lenkki rauhalliseen tahtiin. Siinä oli hyvä jutella ja samalla tuli hyvin tilaisuuksia tarkkailla toisen elekieltä; miten hän esimerkiksi koskettaa olkapäähän osoittaakseen jotain tai tarjoaa kättään "auttaakseen hankalassa paikassa". Sen jälkeen menimme minun luokseni teelle. Mies oli siis ystäväni tuttu (kaveri) vuosien takaa ja olin jo viettänyt hänen seurassaan kolme, ehkä neljättävarmaan pitkälti neljättä tuntia, joten en nähnyt mitään riskiä siinä, että kutsuin hänet kotiini. Oli mahdollisuus jatkaa juttua vielä teekupillisen parissa.

Seuraavana iltapäivänä hän soitti ja kysyi, lähtisinkö sitä seuraavana päivänä hänen kanssaan ajelulle erääseen kulttuurikohteeseen. Jälleen: koska tiesin, ettei ystäväni tutustuttaisi minua varattuun tai vaaralliseen mieheen, ilmoitin lähteväni mielellään. Meillä oli niillä treffeillä autossa aikaa jutella kaikenlaisesta maan ja taivaan välillä, mielenkiintoinen kohde jossa kumpikaan ei ollut aiemmin käynyt, ja paluumatkalla käytiin syömässä (minä tarjosin).

Eli kävelytreffit eivät olleet minulle ongelma. Se olisi ollut, jos mies ei olisi halunnut nähdä kahvilassa tai ei lähtisi ravintoloihin ym. paikkoihin.

Niin. TAPASITTE YHTEISEN YSTÄVÄN TALKOISSA.

Ei liity mitenkään ketjun aiheeseen.

Miten niin ei liity? Ne olivat ensitreffit ihan siinä missä jotkut Tinderin kautta sovitutkin. En ollut nähnyt miehestä edes yhtään valokuvaa, en tiedä oliko hän käynyt minun somessani. Soittelimme, juttelimme, tutustuimme hieman puhumalla puhelimessa ja sen jälkeen sovimme, että tapaamme, kun hän tulee kaupunkiin yhteisen ystävämme avuksi. Minä lupauduin avuksi myös. Ehdotin puhelimessa, että mennään talkoiden jälkeen vielä kävelylle. Kävelyllä ehdotin, että mennään minun luokseni teelle.

Tinderin kautta tutustuvilla on yleensä tiedossa ainakin, miltä toinen näyttää. Luultavasti on myös juteltu puhelimessa tai ainakin viestitelty ja selvitetty toisesta jo jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kerran tilanne, että kaksi miestä ehdotti ensitreffejä samalle päivälle. Toinen ehdotti ravintolaa ja toinen viiniä miehen kotona. Mitään en ole katunut elämässäni niin paljon kuin sitä, että valitsin ravintolamiehen. 

Koskaan ei pidä mennä ensitreffeille kenenkään kotiin. Todennäköisesti vältyit raiskaukselta.

Vaikka oikeastihan nämä viestit tulevat kotitreffiagendaa levittävältä Tinder-mieheltä, jonka mielestä naiset ovat hänelle velkaa seksiä kotiin kannettuna.

Olen oikeasti nainen. Tuo kotitreffejä ehdottanut mies oli kiva, vähän boheemi reppureissaajamies, ja tuo toinen sitten oli melkeinpä vastakohta, sellainen sliipattu. 

En usko että kotitreffimies olisi tehnyt mitään pahaa. Kertoi jo etukäteen jännittävänsä ja haluavansa ottaa rauhassa. Ravintolamies oli itseään korostava, päällekäyvä ällötys, jota selvästi kismitti kun ei päässyt ekana iltana sänkyyn eikä näin ollen rahoilleen vastinetta. Mies siis halusi itse tarjota ruokani.

Eli teet johtopäätöksen siitä, että kahvilatreffit ovat huono idea koska tapasit yhden inhottavan miehen kahvilassa ja yksi kotitreffejä ehdottanut mies, jota kuitenkaan et edes ole tavannut oli mukavampi.

Kärjistettynä noin. Mutta siis taustallahan on se että en ole koskaan tykännyt käydä ravintoloissa tai muutenkaan ihmisten ilmoilla syömässä, joten olisi siitä heti pitänyt hoksata, ettei ehkä olla ihan samanhenkisiä tämän ravintolamiehen kanssa. Miehestä välittyi, että muutama kerta aiemminkin on naisia ravintolaan roudattu. Tapailimme jonkin aikaa, ja välittynyt kuva osoittautui oikeaksi, plus että miehestä paljastui muitakin kuvottavia piirteitä.

En voi satavarmasti tietää millainen kotitreffimies olisi ollut, mutta aika paljon olisi vaatinut, että kokemus olisi ollut huonompi kuin tuon toisen kanssa.

Ja se vielä kun joku heitti, että kotitreffimies olisi saattanut raiskata. Enpä tiedä olisiko sekään ollut niin paha kuin tuon ravintolamiehen taktiikka, jossa viikkotolkulla rakennetaan ensin luottamusta ja vakuutellaan että tosissaan tässä ollaan, mutta samalla kuitenkin pyöritetään muita naisia ja sitten dumpataan, kun on viimenään saatu sänkyyn.

Siis ravintolatreffimieskin oli sen verran kiva, että halusit tapailla häntä viikkotolkulla ja seksiäkin hänen kanssaan harrastit. Ja petyit siihen, kun hän ei ollutkaan yhtä tosissaan sinun kanssasi kuin sinä hänen suhteensa. Ja tästä päättelet että raiskatuksi tuleminen olisi ollut mukavempaa...?!!?

Ja sinäkö mukamas olet nainen?? Älä viitsi. 🤮

Tähän päivään saakka olen ollut nainen, mutta voit kyllä vapaasti olla uskomatta.

Hyvin kyllä vähättelet kokemustani. Hyväksikäyttöä tuokin on ja hyväksikäytetty olo siitä jää. Raiskauksesta sentään yleensä saa tekijän vastuuseen.

JOS olet nainen olet kyllä nainen jolla ei ole yhdenyhtää ystävää. Kukaan nainen ei väittäisi että "raiskauksesta sentään yleensä saa tekijän vastuuseen". Koska ei muuten todellakaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kerran tilanne, että kaksi miestä ehdotti ensitreffejä samalle päivälle. Toinen ehdotti ravintolaa ja toinen viiniä miehen kotona. Mitään en ole katunut elämässäni niin paljon kuin sitä, että valitsin ravintolamiehen. 

Koskaan ei pidä mennä ensitreffeille kenenkään kotiin. Todennäköisesti vältyit raiskaukselta.

Vaikka oikeastihan nämä viestit tulevat kotitreffiagendaa levittävältä Tinder-mieheltä, jonka mielestä naiset ovat hänelle velkaa seksiä kotiin kannettuna.

Olen oikeasti nainen. Tuo kotitreffejä ehdottanut mies oli kiva, vähän boheemi reppureissaajamies, ja tuo toinen sitten oli melkeinpä vastakohta, sellainen sliipattu. 

En usko että kotitreffimies olisi tehnyt mitään pahaa. Kertoi jo etukäteen jännittävänsä ja haluavansa ottaa rauhassa. Ravintolamies oli itseään korostava, päällekäyvä ällötys, jota selvästi kismitti kun ei päässyt ekana iltana sänkyyn eikä näin ollen rahoilleen vastinetta. Mies siis halusi itse tarjota ruokani.

Eli teet johtopäätöksen siitä, että kahvilatreffit ovat huono idea koska tapasit yhden inhottavan miehen kahvilassa ja yksi kotitreffejä ehdottanut mies, jota kuitenkaan et edes ole tavannut oli mukavampi.

Kärjistettynä noin. Mutta siis taustallahan on se että en ole koskaan tykännyt käydä ravintoloissa tai muutenkaan ihmisten ilmoilla syömässä, joten olisi siitä heti pitänyt hoksata, ettei ehkä olla ihan samanhenkisiä tämän ravintolamiehen kanssa. Miehestä välittyi, että muutama kerta aiemminkin on naisia ravintolaan roudattu. Tapailimme jonkin aikaa, ja välittynyt kuva osoittautui oikeaksi, plus että miehestä paljastui muitakin kuvottavia piirteitä.

En voi satavarmasti tietää millainen kotitreffimies olisi ollut, mutta aika paljon olisi vaatinut, että kokemus olisi ollut huonompi kuin tuon toisen kanssa.

Ja se vielä kun joku heitti, että kotitreffimies olisi saattanut raiskata. Enpä tiedä olisiko sekään ollut niin paha kuin tuon ravintolamiehen taktiikka, jossa viikkotolkulla rakennetaan ensin luottamusta ja vakuutellaan että tosissaan tässä ollaan, mutta samalla kuitenkin pyöritetään muita naisia ja sitten dumpataan, kun on viimenään saatu sänkyyn.

Mielestäsi siis raiskaus on enemmän ok kuin se, että tapailu päättyy sen jälkeen kun on yhteisymmärryksessä harrastettu seksiä? Mielenkiintoista. Millä perusteella näin? 

Ilmoitin jo Kotitreffimiehen kommentin asiattomaksi ja vinkkasin hänestä ylläpidolle. Poliisillehan hänestä on lähtenyt nettivinkki myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kerran tilanne, että kaksi miestä ehdotti ensitreffejä samalle päivälle. Toinen ehdotti ravintolaa ja toinen viiniä miehen kotona. Mitään en ole katunut elämässäni niin paljon kuin sitä, että valitsin ravintolamiehen. 

Koskaan ei pidä mennä ensitreffeille kenenkään kotiin. Todennäköisesti vältyit raiskaukselta.

Vaikka oikeastihan nämä viestit tulevat kotitreffiagendaa levittävältä Tinder-mieheltä, jonka mielestä naiset ovat hänelle velkaa seksiä kotiin kannettuna.

Olen oikeasti nainen. Tuo kotitreffejä ehdottanut mies oli kiva, vähän boheemi reppureissaajamies, ja tuo toinen sitten oli melkeinpä vastakohta, sellainen sliipattu. 

En usko että kotitreffimies olisi tehnyt mitään pahaa. Kertoi jo etukäteen jännittävänsä ja haluavansa ottaa rauhassa. Ravintolamies oli itseään korostava, päällekäyvä ällötys, jota selvästi kismitti kun ei päässyt ekana iltana sänkyyn eikä näin ollen rahoilleen vastinetta. Mies siis halusi itse tarjota ruokani.

Eli teet johtopäätöksen siitä, että kahvilatreffit ovat huono idea koska tapasit yhden inhottavan miehen kahvilassa ja yksi kotitreffejä ehdottanut mies, jota kuitenkaan et edes ole tavannut oli mukavampi.

Kärjistettynä noin. Mutta siis taustallahan on se että en ole koskaan tykännyt käydä ravintoloissa tai muutenkaan ihmisten ilmoilla syömässä, joten olisi siitä heti pitänyt hoksata, ettei ehkä olla ihan samanhenkisiä tämän ravintolamiehen kanssa. Miehestä välittyi, että muutama kerta aiemminkin on naisia ravintolaan roudattu. Tapailimme jonkin aikaa, ja välittynyt kuva osoittautui oikeaksi, plus että miehestä paljastui muitakin kuvottavia piirteitä.

En voi satavarmasti tietää millainen kotitreffimies olisi ollut, mutta aika paljon olisi vaatinut, että kokemus olisi ollut huonompi kuin tuon toisen kanssa.

Ja se vielä kun joku heitti, että kotitreffimies olisi saattanut raiskata. Enpä tiedä olisiko sekään ollut niin paha kuin tuon ravintolamiehen taktiikka, jossa viikkotolkulla rakennetaan ensin luottamusta ja vakuutellaan että tosissaan tässä ollaan, mutta samalla kuitenkin pyöritetään muita naisia ja sitten dumpataan, kun on viimenään saatu sänkyyn.

Mielestäsi siis raiskaus on enemmän ok kuin se, että tapailu päättyy sen jälkeen kun on yhteisymmärryksessä harrastettu seksiä? Mielenkiintoista. Millä perusteella näin? 

Ilmoitin jo Kotitreffimiehen kommentin asiattomaksi ja vinkkasin hänestä ylläpidolle. Poliisillehan hänestä on lähtenyt nettivinkki myös.

No tervetuloa tänne vaan. Voin selittää heillekin nuo samat asiat.

Et saa minusta miestä tekemälläkään, vaikka kova on yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kerran tilanne, että kaksi miestä ehdotti ensitreffejä samalle päivälle. Toinen ehdotti ravintolaa ja toinen viiniä miehen kotona. Mitään en ole katunut elämässäni niin paljon kuin sitä, että valitsin ravintolamiehen. 

Koskaan ei pidä mennä ensitreffeille kenenkään kotiin. Todennäköisesti vältyit raiskaukselta.

Vaikka oikeastihan nämä viestit tulevat kotitreffiagendaa levittävältä Tinder-mieheltä, jonka mielestä naiset ovat hänelle velkaa seksiä kotiin kannettuna.

Olen oikeasti nainen. Tuo kotitreffejä ehdottanut mies oli kiva, vähän boheemi reppureissaajamies, ja tuo toinen sitten oli melkeinpä vastakohta, sellainen sliipattu. 

En usko että kotitreffimies olisi tehnyt mitään pahaa. Kertoi jo etukäteen jännittävänsä ja haluavansa ottaa rauhassa. Ravintolamies oli itseään korostava, päällekäyvä ällötys, jota selvästi kismitti kun ei päässyt ekana iltana sänkyyn eikä näin ollen rahoilleen vastinetta. Mies siis halusi itse tarjota ruokani.

Eli teet johtopäätöksen siitä, että kahvilatreffit ovat huono idea koska tapasit yhden inhottavan miehen kahvilassa ja yksi kotitreffejä ehdottanut mies, jota kuitenkaan et edes ole tavannut oli mukavampi.

Kärjistettynä noin. Mutta siis taustallahan on se että en ole koskaan tykännyt käydä ravintoloissa tai muutenkaan ihmisten ilmoilla syömässä, joten olisi siitä heti pitänyt hoksata, ettei ehkä olla ihan samanhenkisiä tämän ravintolamiehen kanssa. Miehestä välittyi, että muutama kerta aiemminkin on naisia ravintolaan roudattu. Tapailimme jonkin aikaa, ja välittynyt kuva osoittautui oikeaksi, plus että miehestä paljastui muitakin kuvottavia piirteitä.

En voi satavarmasti tietää millainen kotitreffimies olisi ollut, mutta aika paljon olisi vaatinut, että kokemus olisi ollut huonompi kuin tuon toisen kanssa.

Ja se vielä kun joku heitti, että kotitreffimies olisi saattanut raiskata. Enpä tiedä olisiko sekään ollut niin paha kuin tuon ravintolamiehen taktiikka, jossa viikkotolkulla rakennetaan ensin luottamusta ja vakuutellaan että tosissaan tässä ollaan, mutta samalla kuitenkin pyöritetään muita naisia ja sitten dumpataan, kun on viimenään saatu sänkyyn.

Siis ravintolatreffimieskin oli sen verran kiva, että halusit tapailla häntä viikkotolkulla ja seksiäkin hänen kanssaan harrastit. Ja petyit siihen, kun hän ei ollutkaan yhtä tosissaan sinun kanssasi kuin sinä hänen suhteensa. Ja tästä päättelet että raiskatuksi tuleminen olisi ollut mukavempaa...?!!?

Ja sinäkö mukamas olet nainen?? Älä viitsi. 🤮

Tähän päivään saakka olen ollut nainen, mutta voit kyllä vapaasti olla uskomatta.

Hyvin kyllä vähättelet kokemustani. Hyväksikäyttöä tuokin on ja hyväksikäytetty olo siitä jää. Raiskauksesta sentään yleensä saa tekijän vastuuseen.

Yhtään kokemustasi vähättelemättä se on kuitenkin sellainen petrymys, mikä voi tulla vastaan deittailuympyröissä, riippumatta siitä missä miehen ekoilla treffeillä tapaa. Aivan yhtä hyvin se kotitreffityyppi olisi voinut käyttää sua hyväksi ihan samalla tavalla, tai tehdä jotain vielä pahempaa, kuten raiskata.

Ja kyllä, väkivalta koetaan yleisesti pahemmaksi vaihtoehdoksi kuin pettyminen rakkaudessa. Näin se vaan on, vaikka sinä kovasti raiskausta koitatkin vähätellä.

Jos pettymyksiltä haluaa välttyä, pitää välttää deittailua kokonaan. Mutta jos haluaa deittailla silläkin uhalla, että saattaa saada siipeensä, on hyödyllistä noudattaa tiettyä varovaisuutta deittaillessa. Yksi tällainen varovaisuuskonsti on sopia ensitapaaminen aina julkiselle paikalle. Se on oikeasti hyvin suositeltava neuvo, siitäkin huolimatta, että kotitreffitkin voisivat sujua myös hyvin tai jonkun mielestä raiskatuksi tuleminenkin olisi kivempaa kuin yhteen kertaan jäävä vapaaehtoisesti harrastettu seksi. Pointti on siinä, että uusia ihmisiä treffatessa toista ei tunne ja siihenkin pitää varautua, että toinen ei olekaan sellainen, mitä on uskotellut olevansa.

Ensitreffit ehdottomasti mahdollisimman syrjäiseen paikkaan, ei ole muita häiritsemässä.

Jos nainen pelkää - mies tietää etteivät he sovi yhteen. Simple as that.

Tulkitsisin niin että haluaa rauhallisemman ympäristön.

Vierailija kirjoitti:

Ensitreffit ehdottomasti mahdollisimman syrjäiseen paikkaan, ei ole muita häiritsemässä.

Jos nainen pelkää - mies tietää etteivät he sovi yhteen. Simple as that.

Jos nainen pelkää, hänellä on tervettä maalaisjärkeä. :D (Ellei ole tuttu mies.)