Miten tulkitset, jos deitti ei halua nähdä kahvilassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Mä en ymmärrä, ketä aikuista, tervettä ihmistä ahdistaa kahvilassa/ravintolassa käynti? Ahdistaako heitä muutkin julkiset paikat, kuten leffateatterit, kuntosalit, kauppakeskukset?

Heitä ahdistaa se rahan törsääminen hömppään.

No sellainen mies ei varmaan haluaisi naista, jonka kanssa yhdessä käydään leffassa, ostarilla, maksullisissa harrastuksissa, matkoille, Woltataan ruokaa kotiin jne, eikö totta? Eli jos nainen haluaa elämältään muutakin kuin kotona istumista ja ilmaisia harrastuksia, tuollainen mies ei ole hänelle sopiva.

Leffassa käynti ok, maksulliset harrastukset ok, matkustus ok, mutta kahvilassa käynti ja ruoan wolttaaminen ei ole hyvä idea. Mieluummin tekee itse terveellistä ruokaa hyvistä raaka-aineista. Syön terveellisesti koska treenaan paljon ja en halua syödä leivoksia kahvilassa muuten kuin erikoistapauksessa.

Kahviloissa saa myös esim. salaatteja. Myös woltilla saa ihan terveellistäkin ruokaa. Me ollaan woltattu usein esim. thai -ruokaa tai intialaista kasvisruokaa.

Ravintoloissa käytetään halvimpia mahdollisia ruokaöljyjä ja liian pitkään samoja öljyjä säästösyistä. Se on erittäin epäterveellistä.

Tindehrelllalh kirjoitti:

Syy, miksi ehdotan useimmiten kävelydeittiä enkä halua jotain ostari/dinner/kahvideittiä, on että moni Tinder-prinsessa on paljastunut kasvotusten 15 kiloa tanakammaksi, aika erinäköiseksi, sillä on karseita tatuointeja tai puhuu kuin merimies, tai sillä on möreä ääni. Sitten voin vain todeta, että "lapsi on kipeä ja pitää hakea tarhasta" (no ei ole tarhamuksua) - ja molemmat tietää mistä kana pissii. Adios, Tinderella! Mutta jos molemmilla jatkuu mielenkiinto niin sitten siitä kävelyltä kahville tai dinnerille tms.

Ai, eikö kahvilassa voi sanoa, että lapsi on kipeä. Pliis, c' moon, älä viitsi. Olet yrittänyt tätä läski deittia veivata täällä jo 10 sivun verran.

Sano vaan suoraan, ett olet niin pihi, siksi et.

Myönnän että kävelytreffitraumaani liittyy Kumman kaa-sarjasta jakso, jossa Anne yritti karistaa edellisen yön hirvityksen kannoiltaan :D "Minä lähden tästä, HEI HEI" ja tyyppi vaan jatkoi paasaustaan koulujen käymättömyydestä..

T. Kävelytreffivastainen

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen miksi ihmeessä ne treffit pitää aina sopia paikkaan jossa on ahdistava ilmapiiri ja hankala jutella avoimesti. Kahvila on juuri sellainen. Vai onko se hyvä että siellä hiljaa istutaan ja odotellaan että päästään tilaan jossa voidaan keskustella sitten minkälainen kumppani on?

Se voi sinun mielestäsi olla ahdistava. Itse kokisin puolestaan kävelytreffit ahdistavina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilassa voi olla hankala puhua henkilökohtaisista asioista. On kokemusta treffeistä, joissa viereisen pöydän teinitytöt alkoivat oikein kyylätä, kun huomasivat, että treffeillä ollaan. Ei varsinaisesti tehnyt mieli kertoa mitään kovin henkilökohtaista siinä. Lisäksi paikasta ja ajankohdasta riippuen kahvilassa voi olla liikaa hälinää, joka vaikeuttaa keskustelua.

Siis miten henkiökohtaisia asioita te siellä ensimmäisillä deiteillä oikein puhutte? Ei kai kukaan puhu esim. lapsuuden traumoistaan tai seksimieltymyksistään heti alkuun?

Itseasiassa olen seksiseuraa hakiessa puhunut juurikin seksimieltymyksistä ekoilla treffeillä.

Eli kahvilassa tapaaminen karsii hyvin pois miehet, jotka etsivät ainoastaan seksiseuraa ja sitä parempi syy tavata kahvilassa. Jos pelkästään seksiseuraa haet niin se tosin varmaan kannattaa tehdä selväksi jo treffejä sopiessa niin ette haaskaa kummankaan aikaa jos se toinen etsiikin jotain vakavampaa. Samalla voitte sitten yhdessä sopia tarpeeksi suojaisan paikan missä voitte puhua anaaliseksistä ja BDSM:stä. Meille normaalia treffiseuraa etsiville kahvila on ihan kiva paikka tavata.

Asia on täsmälleen päinvastoin. Komeat sarjadeittaajat käyvät kahviloissa naisten kanssa mielellään ja vielä maksavat naisenkin laskut. Heille se kannattaa, koska tuloksia tulee melkein joka treffeillä. Sen sijaan miehiä, jotka eivät käy treffeillä kuin harvoin, kahvilatreffit alkavat korpeamaan, koska ikinä ei ole kemiaa naisen puolelta. Tämä johtuu heidän vaatimattomammasta ulkonäöstä ja treffausrutiinin puutteesta.

"Ikinä ei ole kemiaa naisten puolelta" - tämä viittaa siihen, että treffejä olisi ollut paljon

"tämä johtuu treffausrutiinin puuttesta" - kuinka se treffausrutiini voi puuttua, jos kuitenkin käy koko ajan treffeillä

Tavallinen mies on käynyt keskimäärin alle 10 kertaa kahvilatreffeillä laihoin tuloksin. Komeat sarjadeittaajat käyvät treffeillä satoja kertoja.

Kahvilatreffit on kamalia. Monesti ollut, ei ikinä ole tullut jatkoa ja helvetin kiusallista. En nykyään suostu edes kahvilatapaamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen miksi ihmeessä ne treffit pitää aina sopia paikkaan jossa on ahdistava ilmapiiri ja hankala jutella avoimesti. Kahvila on juuri sellainen. Vai onko se hyvä että siellä hiljaa istutaan ja odotellaan että päästään tilaan jossa voidaan keskustella sitten minkälainen kumppani on?

Mikä siitä kahvilan ilmapiiristä tekee niin ahdistavan? 

En mä ainakaan pysty keskustelemaan sillä tavalla tosi avoimesti ja luontevasti aiheesta kuin aiheesta oudon ihmisen kanssa ympäristössä jossa ei ole tarpeeksi tilaa hengittää. Tosi helposti sellaisia tärkeitä asioita jäisi puhumatta, eikä musta sais ollenkaan sellaista kuvaa mitä oikeasti olen. Sitten kun kumppanin jo tuntee, tilanne on eri. Ehkä olen alkuun tosi ujo ja hiljainen, mutta nopeasti siitä vapaudun ja olenkin jopa tosi hyvä keskustelija.

Tässä meillä on todella erilainen näkemys tähän asiaan selvästi (olen nainen). En edes odota (tai sinkkuaikoina odottanut) että ensitreffeillä saisi erityisesti tärkeitä asioita puhuttua, vaan lähinnä selvitettyä että onko se toinen nyt suurinpiirtein täysjärkinen, mielellään asunnossa asuva ja millaiset vibat siitä tulee ja karsittua sitä kautta pois päihtyneet/moniongelmaiset/aivan liian kummalliset jne pois. Seuraavilla treffeillä sitten ne varsinaiset kysymykset että meneekö arvomaailmat, tulevaisuudentoiveet jne. miten yhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi mies intti aina autoajelulle. Ihmettelin miksei julkinen paikka käy. En tietenkään suostunut. Myöhemmin käveli keskustassa vastaan jonkun naisen kanssa. Oli varmaan naimisissa ja siksi ehdotteli vain ajelutapaamista.

Pikkuveli vei naisen ajelutreffeille. He ovat nyt naimisissa.

Avioliitto ei varmaan olisi toteutunut lainkaan, jos nainen olisi halunnut tavata julkisella paikalla tai jopa kahvilassa.

Henkilö, jolla on pakonomainen tarve tavata vain jossain tietyssä paikassa esimerkiksi kahvilassa, voi missata elämänsä tilaisuuden kun erityyppiset treffit eivät sovi.

Henkilö joka ei ymmärrä, kuinka suuri turvallisuusriski ajelutreffit ovat ihmisen kanssa, jota ei ole koskaan edes tavannut, ei missään tapauksessa olisi minulle "elämäni tilaisuus".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kerran tilanne, että kaksi miestä ehdotti ensitreffejä samalle päivälle. Toinen ehdotti ravintolaa ja toinen viiniä miehen kotona. Mitään en ole katunut elämässäni niin paljon kuin sitä, että valitsin ravintolamiehen. 

Koskaan ei pidä mennä ensitreffeille kenenkään kotiin. Todennäköisesti vältyit raiskaukselta.

Vaikka oikeastihan nämä viestit tulevat kotitreffiagendaa levittävältä Tinder-mieheltä, jonka mielestä naiset ovat hänelle velkaa seksiä kotiin kannettuna.

Olen oikeasti nainen. Tuo kotitreffejä ehdottanut mies oli kiva, vähän boheemi reppureissaajamies, ja tuo toinen sitten oli melkeinpä vastakohta, sellainen sliipattu. 

En usko että kotitreffimies olisi tehnyt mitään pahaa. Kertoi jo etukäteen jännittävänsä ja haluavansa ottaa rauhassa. Ravintolamies oli itseään korostava, päällekäyvä ällötys, jota selvästi kismitti kun ei päässyt ekana iltana sänkyyn eikä näin ollen rahoilleen vastinetta. Mies siis halusi itse tarjota ruokani.

Eli teet johtopäätöksen siitä, että kahvilatreffit ovat huono idea koska tapasit yhden inhottavan miehen kahvilassa ja yksi kotitreffejä ehdottanut mies, jota kuitenkaan et edes ole tavannut oli mukavampi.

Kärjistettynä noin. Mutta siis taustallahan on se että en ole koskaan tykännyt käydä ravintoloissa tai muutenkaan ihmisten ilmoilla syömässä, joten olisi siitä heti pitänyt hoksata, ettei ehkä olla ihan samanhenkisiä tämän ravintolamiehen kanssa. Miehestä välittyi, että muutama kerta aiemminkin on naisia ravintolaan roudattu. Tapailimme jonkin aikaa, ja välittynyt kuva osoittautui oikeaksi, plus että miehestä paljastui muitakin kuvottavia piirteitä.

En voi satavarmasti tietää millainen kotitreffimies olisi ollut, mutta aika paljon olisi vaatinut, että kokemus olisi ollut huonompi kuin tuon toisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Mä en ymmärrä, ketä aikuista, tervettä ihmistä ahdistaa kahvilassa/ravintolassa käynti? Ahdistaako heitä muutkin julkiset paikat, kuten leffateatterit, kuntosalit, kauppakeskukset?

Heitä ahdistaa se rahan törsääminen hömppään.

No sellainen mies ei varmaan haluaisi naista, jonka kanssa yhdessä käydään leffassa, ostarilla, maksullisissa harrastuksissa, matkoille, Woltataan ruokaa kotiin jne, eikö totta? Eli jos nainen haluaa elämältään muutakin kuin kotona istumista ja ilmaisia harrastuksia, tuollainen mies ei ole hänelle sopiva.

Leffassa käynti ok, maksulliset harrastukset ok, matkustus ok, mutta kahvilassa käynti ja ruoan wolttaaminen ei ole hyvä idea. Mieluummin tekee itse terveellistä ruokaa hyvistä raaka-aineista. Syön terveellisesti koska treenaan paljon ja en halua syödä leivoksia kahvilassa muuten kuin erikoistapauksessa.

Kahviloissa saa myös esim. salaatteja. Myös woltilla saa ihan terveellistäkin ruokaa. Me ollaan woltattu usein esim. thai -ruokaa tai intialaista kasvisruokaa.

Ravintoloissa käytetään halvimpia mahdollisia ruokaöljyjä ja liian pitkään samoja öljyjä säästösyistä. Se on erittäin epäterveellistä.

Itse syön yleensä terveellisesti, mutta voin silloin tällöin käydä myös kahviloissa herkuttelemassa. En usko, että mulla olisi tarpeeksi yhteistä miehen kanssa, jonka kanssa ei ikinä voi käydä syömässä missään kun kaiken pitää aina olla superterveellistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tindehrelllalh kirjoitti:

Syy, miksi ehdotan useimmiten kävelydeittiä enkä halua jotain ostari/dinner/kahvideittiä, on että moni Tinder-prinsessa on paljastunut kasvotusten 15 kiloa tanakammaksi, aika erinäköiseksi, sillä on karseita tatuointeja tai puhuu kuin merimies, tai sillä on möreä ääni. Sitten voin vain todeta, että "lapsi on kipeä ja pitää hakea tarhasta" (no ei ole tarhamuksua) - ja molemmat tietää mistä kana pissii. Adios, Tinderella! Mutta jos molemmilla jatkuu mielenkiinto niin sitten siitä kävelyltä kahville tai dinnerille tms.

Ai, eikö kahvilassa voi sanoa, että lapsi on kipeä. Pliis, c' moon, älä viitsi. Olet yrittänyt tätä läski deittia veivata täällä jo 10 sivun verran.

Sano vaan suoraan, ett olet niin pihi, siksi et.

Ostan mielelläni lahjoja omalle naiselleni, mutta en halua ostaa mitään tuntemattomalle naiselle (ensitreffeillä nainen on vielä tuntematon).

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli kerran tilanne, että kaksi miestä ehdotti ensitreffejä samalle päivälle. Toinen ehdotti ravintolaa ja toinen viiniä miehen kotona. Mitään en ole katunut elämässäni niin paljon kuin sitä, että valitsin ravintolamiehen. 

Koskaan ei pidä mennä ensitreffeille kenenkään kotiin. Todennäköisesti vältyit raiskaukselta.

Vaikka oikeastihan nämä viestit tulevat kotitreffiagendaa levittävältä Tinder-mieheltä, jonka mielestä naiset ovat hänelle velkaa seksiä kotiin kannettuna.

Olen oikeasti nainen. Tuo kotitreffejä ehdottanut mies oli kiva, vähän boheemi reppureissaajamies, ja tuo toinen sitten oli melkeinpä vastakohta, sellainen sliipattu. 

En usko että kotitreffimies olisi tehnyt mitään pahaa. Kertoi jo etukäteen jännittävänsä ja haluavansa ottaa rauhassa. Ravintolamies oli itseään korostava, päällekäyvä ällötys, jota selvästi kismitti kun ei päässyt ekana iltana sänkyyn eikä näin ollen rahoilleen vastinetta. Mies siis halusi itse tarjota ruokani.

Eli teet johtopäätöksen siitä, että kahvilatreffit ovat huono idea koska tapasit yhden inhottavan miehen kahvilassa ja yksi kotitreffejä ehdottanut mies, jota kuitenkaan et edes ole tavannut oli mukavampi.

Kärjistettynä noin. Mutta siis taustallahan on se että en ole koskaan tykännyt käydä ravintoloissa tai muutenkaan ihmisten ilmoilla syömässä, joten olisi siitä heti pitänyt hoksata, ettei ehkä olla ihan samanhenkisiä tämän ravintolamiehen kanssa. Miehestä välittyi, että muutama kerta aiemminkin on naisia ravintolaan roudattu. Tapailimme jonkin aikaa, ja välittynyt kuva osoittautui oikeaksi, plus että miehestä paljastui muitakin kuvottavia piirteitä.

En voi satavarmasti tietää millainen kotitreffimies olisi ollut, mutta aika paljon olisi vaatinut, että kokemus olisi ollut huonompi kuin tuon toisen kanssa.

Ja se vielä kun joku heitti, että kotitreffimies olisi saattanut raiskata. Enpä tiedä olisiko sekään ollut niin paha kuin tuon ravintolamiehen taktiikka, jossa viikkotolkulla rakennetaan ensin luottamusta ja vakuutellaan että tosissaan tässä ollaan, mutta samalla kuitenkin pyöritetään muita naisia ja sitten dumpataan, kun on viimenään saatu sänkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ehdotan kahvilatreffejä uudelle ihmiselle ja vastaus on ei, niin ensivaikutelma on huono. Etsin joustavaa ihmistä, joka ei ala vaikeilla joka jumalan asiassa. Normaalille ihmiselle on ihan sama, nähdäänkö kävelyllä, museossa vai kahvilassa. Joo, joka juttu ei ole lemppari, mutta sellaista se on. Normaalit sosiaaliset taidot omaava ihminen myös ymmärtää, ettei ole fiksua aiheuttaa kiusallista tilannetta kieltäytymällä uuden ihmisen ihan tavallisesta asiasta. Haluan käydä toisinaan kahvilassa kavereiden ja kumppanin kanssa joka tapauksessa, joten joku kahvilakammoinen tai tyyppi jolla ei ole varaa siihen, ei kiinnosta.

Tämä. Itsekin etsin aikuista ihmistä, jolle on luontevaa olla ihmisten ilmoilla ja jutella ihmisten kanssa. Joku kahvikuppijännittäjä ei todellakaan kuuluisi etsimääni osastoon enkä myöskään kaipaa persaukista pummiakaan riesakseni.

Etkö sinä haluakaan jännittävää ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit on kamalia. Monesti ollut, ei ikinä ole tullut jatkoa ja helvetin kiusallista. En nykyään suostu edes kahvilatapaamisiin.

Eikös ne kahvila- ja kävelytreffit voi yhdistää? Pitäähän sitä sopia joku aika ja paikka missä sitä tavataan. Voihan sitä olla aluksi kahvilassa ja sitten kierrellä rauhassa kaupungilla, jos se tuntuu hyvältä idealta paikalla istumisen jälkeen.

Se varmaan tarkoittaa että on mukavampi mennä suoraan nussimaan ilman ylimääräisiä välivaiheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Mä en ymmärrä, ketä aikuista, tervettä ihmistä ahdistaa kahvilassa/ravintolassa käynti? Ahdistaako heitä muutkin julkiset paikat, kuten leffateatterit, kuntosalit, kauppakeskukset?

Heitä ahdistaa se rahan törsääminen hömppään.

No sellainen mies ei varmaan haluaisi naista, jonka kanssa yhdessä käydään leffassa, ostarilla, maksullisissa harrastuksissa, matkoille, Woltataan ruokaa kotiin jne, eikö totta? Eli jos nainen haluaa elämältään muutakin kuin kotona istumista ja ilmaisia harrastuksia, tuollainen mies ei ole hänelle sopiva.

Leffassa käynti ok, maksulliset harrastukset ok, matkustus ok, mutta kahvilassa käynti ja ruoan wolttaaminen ei ole hyvä idea. Mieluummin tekee itse terveellistä ruokaa hyvistä raaka-aineista. Syön terveellisesti koska treenaan paljon ja en halua syödä leivoksia kahvilassa muuten kuin erikoistapauksessa.

Kahviloissa saa myös esim. salaatteja. Myös woltilla saa ihan terveellistäkin ruokaa. Me ollaan woltattu usein esim. thai -ruokaa tai intialaista kasvisruokaa.

Ravintoloissa käytetään halvimpia mahdollisia ruokaöljyjä ja liian pitkään samoja öljyjä säästösyistä. Se on erittäin epäterveellistä.

Itse syön yleensä terveellisesti, mutta voin silloin tällöin käydä myös kahviloissa herkuttelemassa. En usko, että mulla olisi tarpeeksi yhteistä miehen kanssa, jonka kanssa ei ikinä voi käydä syömässä missään kun kaiken pitää aina olla superterveellistä. 

Näin on. Jos ottaa kahvilassa cafe latten, vesilasin ja vaihtoehtoisesti korvapuustin tai rinkelimunkin, niin tuskinpa se on koko totuus kenenkään ruokavaliosta. Yhtä vähän kuin se jos syö joskus ison pizzan ravintolassa eikä laskea mielessään kaloreita ja ravintoarvoja. Eiköhän terveellinen ruokavalio perustuu enemmänkin pitkäaikaisiin ruokailutottumuksiin kuin yksittäiseen kahvilassa tai ravintolassa käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen miksi ihmeessä ne treffit pitää aina sopia paikkaan jossa on ahdistava ilmapiiri ja hankala jutella avoimesti. Kahvila on juuri sellainen. Vai onko se hyvä että siellä hiljaa istutaan ja odotellaan että päästään tilaan jossa voidaan keskustella sitten minkälainen kumppani on?

Mikä siitä kahvilan ilmapiiristä tekee niin ahdistavan? 

En mä ainakaan pysty keskustelemaan sillä tavalla tosi avoimesti ja luontevasti aiheesta kuin aiheesta oudon ihmisen kanssa ympäristössä jossa ei ole tarpeeksi tilaa hengittää. Tosi helposti sellaisia tärkeitä asioita jäisi puhumatta, eikä musta sais ollenkaan sellaista kuvaa mitä oikeasti olen. Sitten kun kumppanin jo tuntee, tilanne on eri. Ehkä olen alkuun tosi ujo ja hiljainen, mutta nopeasti siitä vapaudun ja olenkin jopa tosi hyvä keskustelija.

Tässä meillä on todella erilainen näkemys tähän asiaan selvästi (olen nainen). En edes odota (tai sinkkuaikoina odottanut) että ensitreffeillä saisi erityisesti tärkeitä asioita puhuttua, vaan lähinnä selvitettyä että onko se toinen nyt suurinpiirtein täysjärkinen, mielellään asunnossa asuva ja millaiset vibat siitä tulee ja karsittua sitä kautta pois päihtyneet/moniongelmaiset/aivan liian kummalliset jne pois. Seuraavilla treffeillä sitten ne varsinaiset kysymykset että meneekö arvomaailmat, tulevaisuudentoiveet jne. miten yhteen.

Kyllähän ne arvostukset tulevat yleensä ilmi epäsuorasti tavallisessa keskustelussa kuten missä määrin mahtaa olla samanlaisia kiinnostuksen kohteita vai meneekö useimmat asiat enemmän tai vähemmän ristiin.

Kuka haluaa johonkin kahvilaan tutustumaan? Varsinkin jotkut osaa päntätä, sitten vielä pitäs perustella omat mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Kahvilatreffit on kamalia. Monesti ollut, ei ikinä ole tullut jatkoa ja helvetin kiusallista. En nykyään suostu edes kahvilatapaamisiin.

90% miehistä lienee olevan samassa tilanteessa kuin sinä ja siitä syystä kahvilatreffit eivät oikein miehille nappaa. Siksi pitääkin etsiä vaihtoehtoisia tapoja treffailla esim. kävelytreffit. Silloin ei ainakaan rahaa mene hukkaan vaikka jatkoja ei tulisikaan.

Jos kahvilassa, se yks kahvi on äkkiä juotu, sit vaan pyöritellään servettiä ja ei tiedä minne aina katsois, kun ja jos tulee hiljanen hetki. Eikä kahvilassa voi istua kovin pitkään, jos ei tilaa mitään, kun pitäs antaa tilaa uusille maksaville asiakkaille. Eikä tutustuessa kuiten viitti tilata 6 kuppia. Kävellessä sentään voi hiljasilla hetkillä keskittyä minne astuu ja mihin suuntaan käännyttäs seuraavaks.