Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten tulkitset, jos deitti ei halua nähdä kahvilassa?
09.01.2023 |
On kuulemma huono puhumaan asioistaan kahvilassa. Kävelyllä käyminen sensijaan olisi ok.
Kommentit (328)
Olen ollut kolme kertaa kävelytreffeillä. Ensimmäisellä kerralla Roomassa matkustaessani paikallinen mies tarjoutui treffeillä antamaan antamaan kaupunkikiertueen paikallisista nähtävyyksistä. Nuo olivat todella kivat treffit kun mies vielä osasi vielä kertoa paljon rakennusten historiasta. Toisella kertaa mentiin joen rantaan (turvallisella paikalla, missä liikkui muitakin ihmisiä) kävelemään kauniilla kesäisellä säällä ja lopuksi käytiin ostamassa joenrantaravintolasta lasilliset viiniä, joita juotiin sitten siinä joen penkalla. Kanssa mukavat treffit. Kauheimmat olivat kun mies lupasi järkätä jotain tekemistä, mutta ei ollutkaan suunnitellut mitään ja kylmässä säässä kävelimme vain ympäri kaupunkia. Yritettiin muutamaan ravintolaan sisään, mutta kaikki oli silloin täyteen buukattu joten siellä ulkona sitten vaan täristeltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli kerran tilanne, että kaksi miestä ehdotti ensitreffejä samalle päivälle. Toinen ehdotti ravintolaa ja toinen viiniä miehen kotona. Mitään en ole katunut elämässäni niin paljon kuin sitä, että valitsin ravintolamiehen.
Koskaan ei pidä mennä ensitreffeille kenenkään kotiin. Todennäköisesti vältyit raiskaukselta.
Vaikka oikeastihan nämä viestit tulevat kotitreffiagendaa levittävältä Tinder-mieheltä, jonka mielestä naiset ovat hänelle velkaa seksiä kotiin kannettuna.
Olen oikeasti nainen. Tuo kotitreffejä ehdottanut mies oli kiva, vähän boheemi reppureissaajamies, ja tuo toinen sitten oli melkeinpä vastakohta, sellainen sliipattu.
En usko että kotitreffimies olisi tehnyt mitään pahaa. Kertoi jo etukäteen jännittävänsä ja haluavansa ottaa rauhassa. Ravintolamies oli itseään korostava, päällekäyvä ällötys, jota selvästi kismitti kun ei päässyt ekana iltana sänkyyn eikä näin ollen rahoilleen vastinetta. Mies siis halusi itse tarjota ruokani.
Eli teet johtopäätöksen siitä, että kahvilatreffit ovat huono idea koska tapasit yhden inhottavan miehen kahvilassa ja yksi kotitreffejä ehdottanut mies, jota kuitenkaan et edes ole tavannut oli mukavampi.
Kärjistettynä noin. Mutta siis taustallahan on se että en ole koskaan tykännyt käydä ravintoloissa tai muutenkaan ihmisten ilmoilla syömässä, joten olisi siitä heti pitänyt hoksata, ettei ehkä olla ihan samanhenkisiä tämän ravintolamiehen kanssa. Miehestä välittyi, että muutama kerta aiemminkin on naisia ravintolaan roudattu. Tapailimme jonkin aikaa, ja välittynyt kuva osoittautui oikeaksi, plus että miehestä paljastui muitakin kuvottavia piirteitä.
En voi satavarmasti tietää millainen kotitreffimies olisi ollut, mutta aika paljon olisi vaatinut, että kokemus olisi ollut huonompi kuin tuon toisen kanssa.
Ja se vielä kun joku heitti, että kotitreffimies olisi saattanut raiskata. Enpä tiedä olisiko sekään ollut niin paha kuin tuon ravintolamiehen taktiikka, jossa viikkotolkulla rakennetaan ensin luottamusta ja vakuutellaan että tosissaan tässä ollaan, mutta samalla kuitenkin pyöritetään muita naisia ja sitten dumpataan, kun on viimenään saatu sänkyyn.
Mielestäsi siis raiskaus on enemmän ok kuin se, että tapailu päättyy sen jälkeen kun on yhteisymmärryksessä harrastettu seksiä? Mielenkiintoista. Millä perusteella näin?
En sanonut niin. Mutta luulen että mulle se olisi saattanut olla helpompi käsitellä.
Tuossa "yhteisymmärryksessä harrastetussa seksissä" toinen osapuoli ei ole ollut rehellinen, eikä seksiä olisi harrastettu jos hän olisi ollut. Tyyppi käyttää aikaa siihen että toinen kiintyy ja ihastuu, vaikka koko ajan on tiennyt, ettei suhde jatku seksin jälkeen.
Eikä se toinen mies mitään olisi raiskannut. Vaikutti sympaattiselta, kohteliaalta ja maanläheiseltä ihmiseltä.
Palstaulín tyylin tunnistaa.
Ei ole nainen. Hyvä, että vinkit lähtivät.
Jos ei juo/ tykkää kahvista niin aika paha ehdotus. Kannattaisiko ehdottaa suoraan sänkyyn siirtymistä?
Vierailija kirjoitti:
Jos ei juo/ tykkää kahvista niin aika paha ehdotus. Kannattaisiko ehdottaa suoraan sänkyyn siirtymistä?
Ja kahviloissa ei tietenkään myydä mitään muuta kuin kahvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli kerran tilanne, että kaksi miestä ehdotti ensitreffejä samalle päivälle. Toinen ehdotti ravintolaa ja toinen viiniä miehen kotona. Mitään en ole katunut elämässäni niin paljon kuin sitä, että valitsin ravintolamiehen.
Koskaan ei pidä mennä ensitreffeille kenenkään kotiin. Todennäköisesti vältyit raiskaukselta.
Vaikka oikeastihan nämä viestit tulevat kotitreffiagendaa levittävältä Tinder-mieheltä, jonka mielestä naiset ovat hänelle velkaa seksiä kotiin kannettuna.
Olen oikeasti nainen. Tuo kotitreffejä ehdottanut mies oli kiva, vähän boheemi reppureissaajamies, ja tuo toinen sitten oli melkeinpä vastakohta, sellainen sliipattu.
En usko että kotitreffimies olisi tehnyt mitään pahaa. Kertoi jo etukäteen jännittävänsä ja haluavansa ottaa rauhassa. Ravintolamies oli itseään korostava, päällekäyvä ällötys, jota selvästi kismitti kun ei päässyt ekana iltana sänkyyn eikä näin ollen rahoilleen vastinetta. Mies siis halusi itse tarjota ruokani.
Eli teet johtopäätöksen siitä, että kahvilatreffit ovat huono idea koska tapasit yhden inhottavan miehen kahvilassa ja yksi kotitreffejä ehdottanut mies, jota kuitenkaan et edes ole tavannut oli mukavampi.
Kärjistettynä noin. Mutta siis taustallahan on se että en ole koskaan tykännyt käydä ravintoloissa tai muutenkaan ihmisten ilmoilla syömässä, joten olisi siitä heti pitänyt hoksata, ettei ehkä olla ihan samanhenkisiä tämän ravintolamiehen kanssa. Miehestä välittyi, että muutama kerta aiemminkin on naisia ravintolaan roudattu. Tapailimme jonkin aikaa, ja välittynyt kuva osoittautui oikeaksi, plus että miehestä paljastui muitakin kuvottavia piirteitä.
En voi satavarmasti tietää millainen kotitreffimies olisi ollut, mutta aika paljon olisi vaatinut, että kokemus olisi ollut huonompi kuin tuon toisen kanssa.
Ja se vielä kun joku heitti, että kotitreffimies olisi saattanut raiskata. Enpä tiedä olisiko sekään ollut niin paha kuin tuon ravintolamiehen taktiikka, jossa viikkotolkulla rakennetaan ensin luottamusta ja vakuutellaan että tosissaan tässä ollaan, mutta samalla kuitenkin pyöritetään muita naisia ja sitten dumpataan, kun on viimenään saatu sänkyyn.
Mielestäsi siis raiskaus on enemmän ok kuin se, että tapailu päättyy sen jälkeen kun on yhteisymmärryksessä harrastettu seksiä? Mielenkiintoista. Millä perusteella näin?
En sanonut niin. Mutta luulen että mulle se olisi saattanut olla helpompi käsitellä.
Tuossa "yhteisymmärryksessä harrastetussa seksissä" toinen osapuoli ei ole ollut rehellinen, eikä seksiä olisi harrastettu jos hän olisi ollut. Tyyppi käyttää aikaa siihen että toinen kiintyy ja ihastuu, vaikka koko ajan on tiennyt, ettei suhde jatku seksin jälkeen.
Eikä se toinen mies mitään olisi raiskannut. Vaikutti sympaattiselta, kohteliaalta ja maanläheiseltä ihmiseltä.Palstaulín tyylin tunnistaa.
Ei ole nainen. Hyvä, että vinkit lähtivät.
Juu, kyllä tuolla on jutut niin epäloogisia, ettei voi naiseksi uskoa. Kotitreffimiestä kehutaan vuolaasti jopa siihen pisteeseen, että raiskauskaan ei olisi ollut niin paha, kuin raflatreffimiehen petollisuus. Kun kotitreffimies oli niin symppis ja kohteliaskin!
Tyyppi unohtaa, että niinhän se raflamieskin oli symppis ja kohtelias. Jopa niin paljon, että hänen kanssaan kiinnosti treffit enemmän kuin kotityypin kanssa. Ja kiinnosti vielä tavata uudestaankin, oikein viikkotolkulla ja haluttiin oikein sitoutunutta parisuhdetta juuri hänen kanssaan. Kotitreffimiehelle ei ehdotettu edes toista ajankohtaa kotitreffeille, koska mitä ilmeisimmin raflamies oli niin paljon kiinnostavampi.
Ymmärrän toki sen, että pettymys on kova, kun saa pahasti siipeensä, mutta en pysty uskomaan, että kukaan nainen puolustelisi jopa mahdollista raiskausta sen takia. Raflatreffimies oli petturipaska, mutta ei se sitä tarkoita, että kotitreffit raflatreffejä parempi vaihtoehto olisi, tai että edes tämä kotitreffimies olisi lopulta ollut yhtään sen kivempi kuin raflatreffimieskään. Joku siinä selvästi mätti, kun häntä tämä "nainen" ei halunnut tavata ollenkaan.
Itse naisena tilanteessa, jossa kaksi miestä ehdottaa treffejä samalle päivälle, pyrkisin sopimaan molempien kanssa treffit, jos molemmat vaikuttaisivat kiinnostavilta. Syy miksi toisen kanssa kieltäytyisin treffeistä, olisi esim. se, että hän ei suostu tapaamiseen julkisella paikalla. Sellaisessa tilanteessa en kyllä jäisi hänen peräänsä haikailemaankaan ja miettimään, kuinka sympaattiselta ja kivalta hän vaikutti. Varsinkaan en sekuntiakaan ajattelisi, että se jos hän raiskaisi minut ei olisi yhtään pahempi juttu, kuin vapaaehtoisesti harrastamani seksi miehen kanssa, johon olen tosissani ihastunut. Koko rinnastus on minusta täysin absurdi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Käsittämätöntä miten paljon meillä on metsäläisiä, joille normaalit kaupunkilaistavat ovat vaikeita.
Hyvin sanottu!
Ehkä tosiaan ne metsäsläismiehet eivät ihan ole minun tyyppiäni. Onneksi suurin osa Tinder-mieheistä on suorastaan innosta piukeana lähdössä minun kanssani ensitreffeille siihen kohteeseen, mitä minä ehdotan.
Trollejahan ei pitäisi ruokkia, mutta toivottavasti tilanne ei Tinderissä oikeasti ole kenelläkään se, että naisen pitää ehdotella miehelle treffejä...
Mä olen ehdotellut treffejä koska en halua tuhlata aikaa kirjoitteluun. Livenä sen näkee mikä mies on miehiään. Turhan monella on vanhat kuvat ja väärä ikä profiilissa eikä sitä kemiaa tiedä ennen kohtaamista. Vaikeilijat ja pommiin nukkujat eivät saa toista tilaisuutta. Moni kyllä epäili mua feikkiprofiiliksi kun naiset eivät kuulemma yleensä käyttäydy näin. No mua ei kiinnosta mitä muut naiset tekee. Mä teen niin kuin parhaalta tuntuu.
Eräs nainen ei halunnut nähdä julkisella paikalla ja kun en suostunut näkemään muutoin, en ollut mies vaan hiiri. 😂 Tästä tulikin mieleen nämä kaksoistandardit joita meillä on ihan älyttömästi nykyään. Mitä voisimme tehdä ettei miehiin kohdistuisi rnemmän odotuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kolme kertaa kävelytreffeillä. Ensimmäisellä kerralla Roomassa matkustaessani paikallinen mies tarjoutui treffeillä antamaan antamaan kaupunkikiertueen paikallisista nähtävyyksistä. Nuo olivat todella kivat treffit kun mies vielä osasi vielä kertoa paljon rakennusten historiasta. Toisella kertaa mentiin joen rantaan (turvallisella paikalla, missä liikkui muitakin ihmisiä) kävelemään kauniilla kesäisellä säällä ja lopuksi käytiin ostamassa joenrantaravintolasta lasilliset viiniä, joita juotiin sitten siinä joen penkalla. Kanssa mukavat treffit. Kauheimmat olivat kun mies lupasi järkätä jotain tekemistä, mutta ei ollutkaan suunnitellut mitään ja kylmässä säässä kävelimme vain ympäri kaupunkia. Yritettiin muutamaan ravintolaan sisään, mutta kaikki oli silloin täyteen buukattu joten siellä ulkona sitten vaan täristeltiin.
Kamalaa kun se treffikumppani ei riitä, vaan pitäisi olla jotain muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Käsittämätöntä miten paljon meillä on metsäläisiä, joille normaalit kaupunkilaistavat ovat vaikeita.
Hyvin sanottu!
Ehkä tosiaan ne metsäsläismiehet eivät ihan ole minun tyyppiäni. Onneksi suurin osa Tinder-mieheistä on suorastaan innosta piukeana lähdössä minun kanssani ensitreffeille siihen kohteeseen, mitä minä ehdotan.
Trollejahan ei pitäisi ruokkia, mutta toivottavasti tilanne ei Tinderissä oikeasti ole kenelläkään se, että naisen pitää ehdotella miehelle treffejä...
Mä olen ehdotellut treffejä koska en halua tuhlata aikaa kirjoitteluun. Livenä sen näkee mikä mies on miehiään. Turhan monella on vanhat kuvat ja väärä ikä profiilissa eikä sitä kemiaa tiedä ennen kohtaamista. Vaikeilijat ja pommiin nukkujat eivät saa toista tilaisuutta. Moni kyllä epäili mua feikkiprofiiliksi kun naiset eivät kuulemma yleensä käyttäydy näin. No mua ei kiinnosta mitä muut naiset tekee. Mä teen niin kuin parhaalta tuntuu.
Jos et halua nähdä lainkaan vaivaa ja aikaa selvittää minkälainen mies on ennen treffejä, joudut häntäheikkien uhriksi ja tulet ghoustatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ainakaan millekään ensimmäisille, enkä toisillekaan deiteille menis "kävelylle". Kyllä pitää useampi kerta tavata julkisella paikalla, jos ventovieraasta on kyse. Ehkä olen vainoharhainen mutta vähän voi lähteä mielikuvitus laukalle, et miksi haluaa kävelylle, eikä ns. ihmisten ilmoille... mitä se aikoo tehdä.
Mulla kävelytreffit ovat aina olleet ihmisten ilmoilla. Käytännössä kiertelyä kaupungin kaduilla.
Jap, ihmisten ilmoilla ja ihmisten aikaan. Joku lauantai klo 10 niin samalla näkee kykeneekö se/hän heräämään niin "aikaisin"...
Yllättävän monelle miehelle sunnuntai klo 12 on vaikea rasti. En tapaile nahjuksia/juoppoja, joten tuo on hyvä testi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kolme kertaa kävelytreffeillä. Ensimmäisellä kerralla Roomassa matkustaessani paikallinen mies tarjoutui treffeillä antamaan antamaan kaupunkikiertueen paikallisista nähtävyyksistä. Nuo olivat todella kivat treffit kun mies vielä osasi vielä kertoa paljon rakennusten historiasta. Toisella kertaa mentiin joen rantaan (turvallisella paikalla, missä liikkui muitakin ihmisiä) kävelemään kauniilla kesäisellä säällä ja lopuksi käytiin ostamassa joenrantaravintolasta lasilliset viiniä, joita juotiin sitten siinä joen penkalla. Kanssa mukavat treffit. Kauheimmat olivat kun mies lupasi järkätä jotain tekemistä, mutta ei ollutkaan suunnitellut mitään ja kylmässä säässä kävelimme vain ympäri kaupunkia. Yritettiin muutamaan ravintolaan sisään, mutta kaikki oli silloin täyteen buukattu joten siellä ulkona sitten vaan täristeltiin.
Kamalaa kun se treffikumppani ei riitä, vaan pitäisi olla jotain muutakin.
Kaksoistandardit on tässäkin. Moni odottaa mieheltä enemmän. Jännä huomata kuinka pieniin asioihin nämä ulottuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ei myöskään halunnut nähdä julkisella paikalla. Alkoi tunkeilevaksi ja halusi mennä ajelemaan.
Pyysin hakemaan kaupan pihasta, ei olisi suostunut vaan olisi tullut hakemaan vähän syrjempää. En mennyt, oli häiritsevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en ainakaan millekään ensimmäisille, enkä toisillekaan deiteille menis "kävelylle". Kyllä pitää useampi kerta tavata julkisella paikalla, jos ventovieraasta on kyse. Ehkä olen vainoharhainen mutta vähän voi lähteä mielikuvitus laukalle, et miksi haluaa kävelylle, eikä ns. ihmisten ilmoille... mitä se aikoo tehdä.
Mulla kävelytreffit ovat aina olleet ihmisten ilmoilla. Käytännössä kiertelyä kaupungin kaduilla.
Jap, ihmisten ilmoilla ja ihmisten aikaan. Joku lauantai klo 10 niin samalla näkee kykeneekö se/hän heräämään niin "aikaisin"...
Yllättävän monelle miehelle sunnuntai klo 12 on vaikea rasti. En tapaile nahjuksia/juoppoja, joten tuo on hyvä testi.
Yllättävän moni tekee sunnuntaisin töitä. Jännä juttu että on juoppo nahjus jos ei omaa sinun aikataulujasi. No ei sinun valinnat ole keneltäkään pois, muuta kuin sinulta itseltäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[ Käsittämätöntä miten paljon meillä on metsäläisiä, joille normaalit kaupunkilaistavat ovat vaikeita.
Hyvin sanottu!
Ehkä tosiaan ne metsäsläismiehet eivät ihan ole minun tyyppiäni. Onneksi suurin osa Tinder-mieheistä on suorastaan innosta piukeana lähdössä minun kanssani ensitreffeille siihen kohteeseen, mitä minä ehdotan.
Trollejahan ei pitäisi ruokkia, mutta toivottavasti tilanne ei Tinderissä oikeasti ole kenelläkään se, että naisen pitää ehdotella miehelle treffejä...
Mä olen ehdotellut treffejä koska en halua tuhlata aikaa kirjoitteluun. Livenä sen näkee mikä mies on miehiään. Turhan monella on vanhat kuvat ja väärä ikä profiilissa eikä sitä kemiaa tiedä ennen kohtaamista. Vaikeilijat ja pommiin nukkujat eivät saa toista tilaisuutta. Moni kyllä epäili mua feikkiprofiiliksi kun naiset eivät kuulemma yleensä käyttäydy näin. No mua ei kiinnosta mitä muut naiset tekee. Mä teen niin kuin parhaalta tuntuu.
Jos et halua nähdä lainkaan vaivaa ja aikaa selvittää minkälainen mies on ennen treffejä, joudut häntäheikkien uhriksi ja tulet ghoustatuksi.
Asia voi myös olla toisinkin päin. Jos sinulle osuu paljon häntäheikkejä, niin satunnaiset treffit random miehen kanssa on parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kolme kertaa kävelytreffeillä. Ensimmäisellä kerralla Roomassa matkustaessani paikallinen mies tarjoutui treffeillä antamaan antamaan kaupunkikiertueen paikallisista nähtävyyksistä. Nuo olivat todella kivat treffit kun mies vielä osasi vielä kertoa paljon rakennusten historiasta. Toisella kertaa mentiin joen rantaan (turvallisella paikalla, missä liikkui muitakin ihmisiä) kävelemään kauniilla kesäisellä säällä ja lopuksi käytiin ostamassa joenrantaravintolasta lasilliset viiniä, joita juotiin sitten siinä joen penkalla. Kanssa mukavat treffit. Kauheimmat olivat kun mies lupasi järkätä jotain tekemistä, mutta ei ollutkaan suunnitellut mitään ja kylmässä säässä kävelimme vain ympäri kaupunkia. Yritettiin muutamaan ravintolaan sisään, mutta kaikki oli silloin täyteen buukattu joten siellä ulkona sitten vaan täristeltiin.
Ehkä se paikallinen mies tarjoutuu sinkkunaiselle esittelemään kaupunkia ihan hyvää hyvyyttään, mutta itse en kyllä tarjoukseen tarttuisi. Nimittäin aina, kun meille pariskuntana on näitä "ystävällisiä" ihmisiä (poikkeuksetta miehiä, valitettavasti) tarjoutunut esittelemään "pictoresque scene" -paikkoja, niin kyse on ollut heidän elinkeinostaan. On ollut päivänselvää, että kierroksen päätteeksi ovat olleet käsi ojossa ja "kotona on odottanut monta lasta ja vaimo".
Olisin varovainen muutenkin, koska äkkiäkös tuollainen paikallisopas vie johonkin paikalliseen kahvilaan, jossa muut ovat juonessa mukana, ja turistinainen huomaa vähintäänkin tulleensa ryöstetyksi, jopa pahempaa.. (Ei, en ole arka ja pelokas turisti, matkustan paljon, myös yksin ja myös EU:n ulkopuolella, mutta silmäni pidän auki ja mietin ihmisten motiiveja.)
Vierailija kirjoitti:
Eräs nainen ei halunnut nähdä julkisella paikalla ja kun en suostunut näkemään muutoin, en ollut mies vaan hiiri. 😂 Tästä tulikin mieleen nämä kaksoistandardit joita meillä on ihan älyttömästi nykyään. Mitä voisimme tehdä ettei miehiin kohdistuisi rnemmän odotuksia?
Helppo ratkaisu: te miehet voisitte alkaa kohdistaa naisiin enemmän odotuksia. Älkää tykkäilkö kaikista, älkää lähtekö treffeille "jos naisella on vain yläviistosta otettu valokuva", älkää suostuko näkemään muualla kuin julkisella paikalla jne. Sinä toimit tuossa ihan oikein, kun et suostunut. Nainen nimitti sinua hiireksi, so what? Onhan täällä Kotitreffimies ja mahdollisesti muutama muukin nimitellyt naisia vaikka miten siksi, ettemme suostu tapaamaan muualla kuin julkisella paikalla.
En itse ole enää deittimarkkinoilla, mutta jos olisin, kohdistaisin miehiin ihan yhtä paljon odotuksia kuin ennenkin. Ehkä jopa entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs nainen ei halunnut nähdä julkisella paikalla ja kun en suostunut näkemään muutoin, en ollut mies vaan hiiri. 😂 Tästä tulikin mieleen nämä kaksoistandardit joita meillä on ihan älyttömästi nykyään. Mitä voisimme tehdä ettei miehiin kohdistuisi rnemmän odotuksia?
Helppo ratkaisu: te miehet voisitte alkaa kohdistaa naisiin enemmän odotuksia. Älkää tykkäilkö kaikista, älkää lähtekö treffeille "jos naisella on vain yläviistosta otettu valokuva", älkää suostuko näkemään muualla kuin julkisella paikalla jne. Sinä toimit tuossa ihan oikein, kun et suostunut. Nainen nimitti sinua hiireksi, so what? Onhan täällä Kotitreffimies ja mahdollisesti muutama muukin nimitellyt naisia vaikka miten siksi, ettemme suostu tapaamaan muualla kuin julkisella paikalla.
En itse ole enää deittimarkkinoilla, mutta jos olisin, kohdistaisin miehiin ihan yhtä paljon odotuksia kuin ennenkin. Ehkä jopa entistä enemmän.
Parhaat, kauneimmat ja naisellisemmat naiset ovat usein vähävaraisia. Useilla heistä on periaate, että mies maksaa treffeillä, mutta mies ei halua mielellään maksaa tuntemattomien naisten laskuja, koska jatkosta ei ole varmuutta tai onko nainen vain huijari. Miten ratkaiset ongelman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs nainen ei halunnut nähdä julkisella paikalla ja kun en suostunut näkemään muutoin, en ollut mies vaan hiiri. 😂 Tästä tulikin mieleen nämä kaksoistandardit joita meillä on ihan älyttömästi nykyään. Mitä voisimme tehdä ettei miehiin kohdistuisi rnemmän odotuksia?
Helppo ratkaisu: te miehet voisitte alkaa kohdistaa naisiin enemmän odotuksia. Älkää tykkäilkö kaikista, älkää lähtekö treffeille "jos naisella on vain yläviistosta otettu valokuva", älkää suostuko näkemään muualla kuin julkisella paikalla jne. Sinä toimit tuossa ihan oikein, kun et suostunut. Nainen nimitti sinua hiireksi, so what? Onhan täällä Kotitreffimies ja mahdollisesti muutama muukin nimitellyt naisia vaikka miten siksi, ettemme suostu tapaamaan muualla kuin julkisella paikalla.
En itse ole enää deittimarkkinoilla, mutta jos olisin, kohdistaisin miehiin ihan yhtä paljon odotuksia kuin ennenkin. Ehkä jopa entistä enemmän.
Parhaat, kauneimmat ja naisellisemmat naiset ovat usein vähävaraisia. Useilla heistä on periaate, että mies maksaa treffeillä, mutta mies ei halua mielellään maksaa tuntemattomien naisten laskuja, koska jatkosta ei ole varmuutta tai onko nainen vain huijari. Miten ratkaiset ongelman?
Kenelle tämä on ongelma? Jos mies haluaa parhaan, kauneimman ja naisellisimman naisen, jolla on periaate, että mies maksaa treffeillä, niin mitä vaihtoehtoja on olemassa? Jos itse olisin mies ja haluaisin sellaisen naisen, maksaisin. Jos haluaa High Maintenance -naisen, se maksaa, se nyt vaan on fakta. Kyse on ihan omasta arvovalinnastasi; haluat parisuhteen, jossa nainen "maksaa" kauneudellaan ja mies rahalla.
HM-naisilla ei ole mitään velvollisuutta lähteä treffeille miehen kanssa, joka ei heitä miellytä (= ei maksa). Ihan kuten miehillä ei ole velvollisuutta lähteä treffeille naisen kanssa, joka odottaa heidän maksavan.
Oikeastiko ajattelet, että olisi oikeudenmukaista, että HM-naiset alkaisivat treffailla miehiä, joilla ei ole maksukykyä, ja kenties seurustellakin heidän kanssaan? Ei, kyllä heillä on lupa olla HM-naisia ja etsiä miestä, joka haluaa ja joka kykenee ylläpitämään HM-naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs nainen ei halunnut nähdä julkisella paikalla ja kun en suostunut näkemään muutoin, en ollut mies vaan hiiri. 😂 Tästä tulikin mieleen nämä kaksoistandardit joita meillä on ihan älyttömästi nykyään. Mitä voisimme tehdä ettei miehiin kohdistuisi rnemmän odotuksia?
Helppo ratkaisu: te miehet voisitte alkaa kohdistaa naisiin enemmän odotuksia. Älkää tykkäilkö kaikista, älkää lähtekö treffeille "jos naisella on vain yläviistosta otettu valokuva", älkää suostuko näkemään muualla kuin julkisella paikalla jne. Sinä toimit tuossa ihan oikein, kun et suostunut. Nainen nimitti sinua hiireksi, so what? Onhan täällä Kotitreffimies ja mahdollisesti muutama muukin nimitellyt naisia vaikka miten siksi, ettemme suostu tapaamaan muualla kuin julkisella paikalla.
En itse ole enää deittimarkkinoilla, mutta jos olisin, kohdistaisin miehiin ihan yhtä paljon odotuksia kuin ennenkin. Ehkä jopa entistä enemmän.
Parhaat, kauneimmat ja naisellisemmat naiset ovat usein vähävaraisia. Useilla heistä on periaate, että mies maksaa treffeillä, mutta mies ei halua mielellään maksaa tuntemattomien naisten laskuja, koska jatkosta ei ole varmuutta tai onko nainen vain huijari. Miten ratkaiset ongelman?
Kenelle tämä on ongelma? Jos mies haluaa parhaan, kauneimman ja naisellisimman naisen, jolla on periaate, että mies maksaa treffeillä, niin mitä vaihtoehtoja on olemassa? Jos itse olisin mies ja haluaisin sellaisen naisen, maksaisin. Jos haluaa High Maintenance -naisen, se maksaa, se nyt vaan on fakta. Kyse on ihan omasta arvovalinnastasi; haluat parisuhteen, jossa nainen "maksaa" kauneudellaan ja mies rahalla.
HM-naisilla ei ole mitään velvollisuutta lähteä treffeille miehen kanssa, joka ei heitä miellytä (= ei maksa). Ihan kuten miehillä ei ole velvollisuutta lähteä treffeille naisen kanssa, joka odottaa heidän maksavan.
Oikeastiko ajattelet, että olisi oikeudenmukaista, että HM-naiset alkaisivat treffailla miehiä, joilla ei ole maksukykyä, ja kenties seurustellakin heidän kanssaan? Ei, kyllä heillä on lupa olla HM-naisia ja etsiä miestä, joka haluaa ja joka kykenee ylläpitämään HM-naista.
Pitäisi rakentaa miehille joku kompensaatiomekanismi, jolla hutitreffeihin menneet rahat saa takaisin. Erimerkiksi vähentää kahvilalaskut verotuksessa tai viedä laskut Kelaan. Tai sitten pitäisi olla vakuutus.
Alue: Aihe vapaa
Camoon, kyllähän jos kemiat kohtaa niin uskaltaa lähteä vaikka mihin. ;)
Tai okei, totta tuokin. Nainen on joko ihastunut tai tyhmä jos lähtee :S