Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aina ollut mentaliteetti: Pojat on poikia ja Rapatessa roiskuu eli suorittavaa työtä tekevää ei rangaista, pelkona on että verotulot ehtyy ja koska raha on tärkeämpää kuin ihmishenki eli raha ratkaisee tässäkin asiassa, painetaan villasella sekä Hajaantukaa täällä ei ole mitään nähtävää.
Kyä näi on jämpti,,,
Kyö eu herrat om pilanneet täm maan!!!
Markku68 from Kouvola
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinulla on oikeus käyttää fyysistä voimaa toiseen ihmiseen niin silloin on myös velvollisuus arvioida sen voimankäytön seurauksia. Tässä ei ole osattu/älytty, vaan on oltu innolla tainnuttamassa mutta ei sitten katsottu että hengittääkö hän. On kyllä todella arveluttavaa että tavallinen ihminen joka saa paskaa asiakaspalvelua saa tuollaisen kohtelun. Ihan ylimitoitettua alusta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijaksi pääsee liian helposti, eikä kukaan kysele motiivien perään, myös luonnehäiriöiset, psykopaatit ja mielenterv. ongelmalliset ja koulutus kestää vain muutaman päivän.
Tämän kertovat myös oppilaitoksen rehrorit ja johtoryhmä, toisin kuin aloituksen liitteenä oleva "asiantuntija". Ja ongelma on ollut jo kauan.
esim. voimankäytöstä, vaikka se pitäisi minimoida mahdollisimman vähään, niin kuin poliisikoulutulsessa.Omalla työpaikallani oli vartijaharjoittelija, sellainen vähän reppana peruskoulun juuri päättänyt poikanen. Äitinsä perässä kulki ruokaostoksilla. Näitäkö sitten päästetään tekemään ihmisten kanssa töitä kun ei ole mitään kokemusta mistään, ei edes oman ikäluokan tytöistä, saati elämästä?
Kaikki on tulokkaita joskus.
Todella outo tuo sun "ikäluokan tytöistä"-kommentti. Naurahdin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ehti sanoa olevansa raskaana tän pitäisi moraalin mukaan olla kaksi murhaa törkeän ja raaan tekotavan vuoksi. Raskaana oleva ei voi maata mahallaan. Neljä ukkoa päällä ja se sankari joka pumppasi polvella alaselkää varmisti sekä vauvan että äidin kuoleman. Pysyiköhän sikiö edes sisällä vai valuiko lapsivedet ja kaikki käytävälle. Hyi mikä tapa kuolla. Kauheat elinvauriot.
Ei, lapsivedet valuivat vaatteiden läpi käytävälle.
Tuosta tehdään ruumiinavaus ja kaikki vauriot kirjataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se sanoo. Se vaan että ennen kuin niitä oikeaoppisia keinoja käytetään, pitäisi olla niille tarve. Naisehenkilön ulosohjaaminen ei täytä tätä tarvetta "oikeaoppisten" voimakeinojen käyttöön.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa.
Ihminen puristumassa hengiltä on nykyään siis vastarintaa? Kuinka itse käyttäytyisit samassa tilanteessa?
Vartijat eivät varmasti aiheetta käyttäneet voimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipa tässä toteutettiin sitä kuuluisaa tasa-arvoa. Heikko nainen taltutettiin kuin raavas mies.
Miksi kuvittelet naisen olleen heikko?
Miksi videolla kuuluu hätääntynyt ääni "mulla on kuuskuinen" ennen maahan paiskaamista? Voisiko joku kertoa? Ahdistaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lähtökohtaisestikin jonkun nuori pirinarkin riehuminen on ihan eri asia kun keski-ikäisen rouvan, vai pelkäsikö nää miehet että sieltä taskusta kaivetaan veitsi ellei naista liiskata lattialle tajuttomaksi. Ihan täydellisesti on puuttunut tilannetaju.
Nyt sisäministeri Mikkonen on vaatinut täydellistä selvitystä turvallisuusalan työskentelystä ja poliisitutkintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset ohjeistavat mediaa sensurointiin uutisoinnissa Iso Omenan tapauksessa.
Nainen sanoo polvillaa ollessaan että 'mul on kuuskuinen' ja vartijat vievät maahan siitä huolimatta. Tappo on kevyt syyte tästä.
Vartijat ovat pilanneet perheen elämän ja ta****et lasten äidin. Tätä tullaan käsittelemäänn pitkään jaa tuomiot ovat kovat.
Tiedotusvälineet ovat vähentäneet ja rauhoittaneet tapauksen uutisointia, kohta järisee.
Securitas aloittaa media hiljaisuuden ja vaihtaa tiedottajaa. Konsultti astunut taustalle ja toimitusjohtaja vaihtuu kohta.
Vierailija kirjoitti:
Taisivat mennä jonkinlaiseen joukkoshokkiin. Kummallista, ettei yksikään vartijoista herännyt 7 minuutin aikana toimimaan, tarkistamaan henkilön hengitystiet ja tilan. Vartijat ovat vastuussa myös kiinniotetun turvallisuudesta.
Joukkoshokki on kyllä teillä, jotka jo kolmatta päivää peräkkäin uhriudutte väkivaltaisn narkkarinistinaisen itse aiheutetusta kuolemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja lähtökohtaisestikin jonkun nuori pirinarkin riehuminen on ihan eri asia kun keski-ikäisen rouvan, vai pelkäsikö nää miehet että sieltä taskusta kaivetaan veitsi ellei naista liiskata lattialle tajuttomaksi. Ihan täydellisesti on puuttunut tilannetaju.
Välillä se on kakskymppinen ja välillä keski-ikänen rouva.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vartijat ja puolustelijat ihan paniikissa, ja aiheesta! Eipä se nainen tainnut kovin uhkaava olla kun myyjääkin kadutti jälkikäteen että meni niin vähäpätöisestä syystä kutsumaan vartijat.
Nainen piti ottaa kiinni kuin olisi jokin suurrikollinen tai potentiaalinen joukkomurhaaja? Voi hyvä luoja sentään.
Pitäs joltain löytyä järkeä kehiin tuollaisessa tilanteessa.
Kunnon tuomiot noille jepeille niin ehkä toisetkin oppivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki joo vartija laittaa jalan asiakkaan niskan taakse ja pitää päätä lattiaa vasten. Olen käynyt vartija koulutuksen. Siinä tekniikassa ei henkeä saa, minuutti riittää että menettää tajuntansa.
Kuttielokuvasta Blues Brothers : Kun kaveruksia jahdattiin noin sadan poliisin voimin, päällikkö antoi lisäoheita radiolla : Tarpeettoman väkivallan käyttö kiinniottotilanteessa - suositeltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset ohjeistavat mediaa sensurointiin uutisoinnissa Iso Omenan tapauksessa.
Nainen sanoo polvillaa ollessaan että 'mul on kuuskuinen' ja vartijat vievät maahan siitä huolimatta. Tappo on kevyt syyte tästä.
Vartijat ovat pilanneet perheen elämän ja ta****et lasten äidin. Tätä tullaan käsittelemäänn pitkään jaa tuomiot ovat kovat.
Tiedotusvälineet ovat vähentäneet ja rauhoittaneet tapauksen uutisointia, kohta järisee.
Securitas aloittaa media hiljaisuuden ja vaihtaa tiedottajaa. Konsultti astunut taustalle ja toimitusjohtaja vaihtuu kohta.
Ei ole mitään epäselvää. Nainen kuolee neljä vartiaa kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se sanoo. Se vaan että ennen kuin niitä oikeaoppisia keinoja käytetään, pitäisi olla niille tarve. Naisehenkilön ulosohjaaminen ei täytä tätä tarvetta "oikeaoppisten" voimakeinojen käyttöön.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa.
Ihminen puristumassa hengiltä on nykyään siis vastarintaa? Kuinka itse käyttäytyisit samassa tilanteessa?
Vartijat eivät varmasti aiheetta käyttäneet voimaa.
Laitappa kuka tahansa kauppakeskuksessa lattialle mahalleen niin taatusti pyristelee.
Tapolta vaikuttaa jos ihminen kuolee käsittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää vartijat ei vissiin tunnista raskaana olevaa naista? Tuskin ovat tosin naista ennen tätä tapausta koskenutkaan...
Mitä merkitystä sillä, onko nainen raskaana vai ei? Raskaus EI anna lupaa riehua!
Raskaana olevaa EI SAA PAINAA MAAHAN, koska hän itse tai sikiö voi MENEHTYÄ.
Niin kuin nyt taisi käydäkin. Oho!
Raskaana olevaa SAA PAINAA MAAHAN, jos hän itse sitä kerjää. Nyt kerjäsi. Riehuja itse on vastuussa siitä, mitä voimatoimia häneen käytetään.
Ihan samalla tavalla kenellä tahansa voi olla sydänsairaus, mutta sekään ei estä voimatoimien käyttöä.
Eikä kerjännyt. Vaan ammattitaidoton henkilökunta ensin ylireagoi ja sitten hoiti maahanpanon väliinpitämättömästi kun ei edes huomannut ettei uhri ole elossa vaan sivullisten piti huomauttaa.
"Tarpeettoman väkivallan käyttö kiinniottotilanteessa - suositeltavaa."
Repesin... mustaa huumoria...
Omalla työpaikallani oli vartijaharjoittelija, sellainen vähän reppana peruskoulun juuri päättänyt poikanen. Äitinsä perässä kulki ruokaostoksilla. Näitäkö sitten päästetään tekemään ihmisten kanssa töitä kun ei ole mitään kokemusta mistään, ei edes oman ikäluokan tytöistä, saati elämästä?