Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.

Sääli lapsia, äiti kuollut kun ollut ostoksilla. Todella yllättävää ja järkyttävää. Ei tuollaiseen osaa varautua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se sanoo. Se vaan että ennen kuin niitä oikeaoppisia keinoja käytetään, pitäisi olla niille tarve. Naisehenkilön ulosohjaaminen ei täytä tätä tarvetta "oikeaoppisten" voimakeinojen käyttöön.

Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.

Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa.

Ihminen puristumassa hengiltä on nykyään siis vastarintaa? Kuinka itse käyttäytyisit samassa tilanteessa?

Vartijat eivät varmasti aiheetta käyttäneet voimaa.

Laitappa kuka tahansa kauppakeskuksessa lattialle mahalleen niin taatusti pyristelee.

Tapolta vaikuttaa jos ihminen kuolee käsittelyssä.

Se että riehuja kuolee vahingossa liian koviin kiinniottotoimenpiteisiin on kuolemantuottamus.

Tappo on se et suuttuu jollekki ja pikastuksissaan puukottaa

Katsotaan, miten oikeus päättää. Jos tosiaan estetään hengittäminen ja odotetaan elvytyksen kanssa neljän miehen voimalla niin kauan, että uhri kuolee, on mielestäni syytä pohtia myös muita vaihtoehtoja kuin kuolemantuottamusta. 

Luulen, että kansa on aika raivoissaan, jos tämä menee läpi sellaisena. Oikeudella on paine tehdä tästä ennakkotapaus vartijoille väkivallan ehkäisemiseksi. Siksi epäilen, ettei mene läpi kuolemantuottamuksena ja rangaistus on ehdoton maksimi, minkä tällaisesta voi antaa. Näin toivon. 

Ihminen kuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se sanoo. Se vaan että ennen kuin niitä oikeaoppisia keinoja käytetään, pitäisi olla niille tarve. Naisehenkilön ulosohjaaminen ei täytä tätä tarvetta "oikeaoppisten" voimakeinojen käyttöön.

Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.

Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa.

Ihminen puristumassa hengiltä on nykyään siis vastarintaa? Kuinka itse käyttäytyisit samassa tilanteessa?

Vartijat eivät varmasti aiheetta käyttäneet voimaa.

Laitappa kuka tahansa kauppakeskuksessa lattialle mahalleen niin taatusti pyristelee.

Tapolta vaikuttaa jos ihminen kuolee käsittelyssä.

Se että riehuja kuolee vahingossa liian koviin kiinniottotoimenpiteisiin on kuolemantuottamus.

Tappo on se et suuttuu jollekki ja pikastuksissaan puukottaa

Tämä on suunniteltu murha. Neljä vartijaa ja yksi pumppaa polvella selkää.

Törkeä kuolemantuottamus taitaa kuitenkin olla maksimi, kun soppelia rangaistusasteikkoa haetaan. Ei tämä tappo ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtui, en ole seurannut? Varastiko nainen jotain? Riehuiko? Uhkailiko? Miksi neljä vartijaa? Tukittiinko hengitys? Elvytettiinkö? Jaa, ehkä saan jostain onfoa paremminkin.

Ei riehunut eikä uhkaillut. Talutettiin pois liikkeestä, jolloin huusi että ei lähde mihinkään. Vartijat kaatoivat maahan ja niputtivat, estäen hengityksen.

Mikä on oleellista? Mitä on riehuminen? Ite koen ja ajattelen, että riehuminen on kovaäänistä ja aggressiivista käytöstä jossa ihminen liikkuu nopeaan sinne tänne ja käyttää ääntään ja hänellä apuvälineitä mukanaan, joilla tehostaa riehumistaan. Voi olla keppi, puukko, leipäveitsi jopa ampuma- ase jolloin henkilö on VAARALLINEN.

Mutta oliko nainen vaarallinen ? Enpä usko, että oli.

Siksi kiinniotto ja maahanveto ja siinä aloillaan pitäminen oli ylimitoitettua ja paljon olikin. Eikä mitään merkkiä, että olisi kukaan tarkistanut henkilön vointia kiinnipidon aikana? Sai menehtyä ihan rauhassa? T. Sh

Ei tarvi olla teräaseita. Eikä tarvi kahta taluttajaa jos ei riehu mutta niinpä vaan kamppasi niistäkin toisen. Keskity sinä niihin sairaisiin ja toivo että saisit edes sen vertaa kiinnipito-koulutusta kuin vartijat. Joudutte kuitenkin pitämään kiinni vähän väliä ja tyyli on monesti mallia burger jossa vaarantuu sekä potilaan että henkilökunnan henki. Ennakkotapausta odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku olisi siihen mennyt huutamaan, että mitä ihmettä te teette, niin olisiko saanut saman kohtalon?

Tätä mä kans mietin.

Niin. Me kaikki muut reklamoijat ollaan sellaisia, että kun patjaa tai akkuporakonetta ei saa vaihtaa ja vartijat vetää maahan, niin maataan hiljaa vaikka ois kaksoset sisässä. Ei potkita.

Missä videossa oli räkimistä? Ei missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noilla osalla on ihan oikeasti vikaa päässä. Eksästä ajattelin, että se vielä ampuu työtehtävissään jonkun. Esitti tietysti tosi pätevää, fiksua ja asiantuntevaa, mutta jotenkin sieltä takaa paistoi "toive", että pääsisi oikeutetusti käyttämään asetta. Siksihän niitä tyyppejä menee nyt myös Ukrainaan "taistelemaan". Vartijana on tietty vielä helpompaa kuin sotilaana, kun vastapuolella ei välttämättä ole aseistusta.

Ai taistelevalla miehellä on vikaa päässä?

Te naiset ootte kyllä aika sekasin.

Jos suomalaismiehillä ei ois ollu 1939-1944 sitä "vikaa päässä" teille oltas tehty niinku Berliinissä 1945.

Omaa isänmaataan viholliselta puolustavalla miehellä tai naisella ei ole vikaa päässä. Mutta jollain wannabe-muukalaislegioonialaisella kyllä yleensä ottaen on raskaasti vikaa päässä.

Koko alalla on vikaa , jos noita keinoin ja käytetään noin herkästi. Sen ymmärrän ,että työnantajan ja kouluttajien on työn puolesta yrittää puolustaa ja selittää tilannetta. Vartijoiden voimankäyttö pitäisi olla vain ääritilanteisiin, eikä jokapäiväistä. Vihainen asiakas ei ole ääritilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on vartijat ja puolustelijat ihan paniikissa, ja aiheesta! Eipä se nainen tainnut kovin uhkaava olla kun myyjääkin kadutti jälkikäteen että meni niin vähäpätöisestä syystä kutsumaan vartijat. 

Nainen piti ottaa kiinni kuin olisi jokin suurrikollinen tai potentiaalinen joukkomurhaaja? Voi hyvä luoja sentään.

Pitäs joltain löytyä järkeä kehiin tuollaisessa tilanteessa.

Kunnon tuomiot noille jepeille niin ehkä toisetkin oppivat.

Totta. Videon perusteella naista tosiaan otetaan kiinni kuin suurrikolista, joka uhkaa räjäyttää pankin ydinpommin ja tapp aa kaikki.

Turun terrori-iskussakin kolme poliisia otti kiinni tekijän, ilman väkivaltaa, rauhallisesti, eikä yhdelläkään poliisilla olla tarveta maata tekijän päällä. Ja lopulta vain yksi poliisimies piti kiinniotettua jaloissa.

Vartijoilla olisi paljon opittavaa poliisilta

Poliisin Turussa tekemä kiinniotto tallentui videolle silminnäkijä: poliisit pitivät epäiltyä maassa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005331724.html?cs

Poliisi ampui ensin tuota kiinniotettua. Olisiko vartjoidenkin pitänyt ampua narkkarinaista?

No katsotaan mitä selviää.

En ole nähnyt koko tapahtumaketjua, eikä lääkäri ole vielä tutkinut kuolinsyytä.

Mutta ihan helposti ymmärrä miksi oli tarpeen toimia kuin jenkkipoliisit pidättämässä aseistautunutta rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se sanoo. Se vaan että ennen kuin niitä oikeaoppisia keinoja käytetään, pitäisi olla niille tarve. Naisehenkilön ulosohjaaminen ei täytä tätä tarvetta "oikeaoppisten" voimakeinojen käyttöön.

Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.

Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa.

Ihminen puristumassa hengiltä on nykyään siis vastarintaa? Kuinka itse käyttäytyisit samassa tilanteessa?

Vartijat eivät varmasti aiheetta käyttäneet voimaa.

Laitappa kuka tahansa kauppakeskuksessa lattialle mahalleen niin taatusti pyristelee.

Tapolta vaikuttaa jos ihminen kuolee käsittelyssä.

Se että riehuja kuolee vahingossa liian koviin kiinniottotoimenpiteisiin on kuolemantuottamus.

Tappo on se et suuttuu jollekki ja pikastuksissaan puukottaa

Katsotaan, miten oikeus päättää. Jos tosiaan estetään hengittäminen ja odotetaan elvytyksen kanssa neljän miehen voimalla niin kauan, että uhri kuolee, on mielestäni syytä pohtia myös muita vaihtoehtoja kuin kuolemantuottamusta. 

Luulen, että kansa on aika raivoissaan, jos tämä menee läpi sellaisena. Oikeudella on paine tehdä tästä ennakkotapaus vartijoille väkivallan ehkäisemiseksi. Siksi epäilen, ettei mene läpi kuolemantuottamuksena ja rangaistus on ehdoton maksimi, minkä tällaisesta voi antaa. Näin toivon. 

Ihminen kuoli. 

Älä viitti esiintyä täällä minään oikeustieteen asiantuntijana ku et sellanen ole.

Suomen oikeusjärjestelmä ei oo politisoitunut niinku Amerikassa eikä täällä oo mitään "painetta" tehdä ennakkotapauksia.

Ja todennäkösesti ei tuu ees sitä kuolemantuottamustuomiota kellekään ku ei pystytä todistamaan että ne ois toiminu törkeästi vartijan ohjeistusta vastaan.

Joulun jälkeen yritti vaihtaa pojalle ostettuja vaatteita. Hintalappu oli irrotettu.

Securitaksella on verta käsissään. Securitas Finland has blood in their hands.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtui, en ole seurannut? Varastiko nainen jotain? Riehuiko? Uhkailiko? Miksi neljä vartijaa? Tukittiinko hengitys? Elvytettiinkö? Jaa, ehkä saan jostain onfoa paremminkin.

Ei riehunut eikä uhkaillut. Talutettiin pois liikkeestä, jolloin huusi että ei lähde mihinkään. Vartijat kaatoivat maahan ja niputtivat, estäen hengityksen.

Mikä on oleellista? Mitä on riehuminen? Ite koen ja ajattelen, että riehuminen on kovaäänistä ja aggressiivista käytöstä jossa ihminen liikkuu nopeaan sinne tänne ja käyttää ääntään ja hänellä apuvälineitä mukanaan, joilla tehostaa riehumistaan. Voi olla keppi, puukko, leipäveitsi jopa ampuma- ase jolloin henkilö on VAARALLINEN.

Mutta oliko nainen vaarallinen ? Enpä usko, että oli.

Siksi kiinniotto ja maahanveto ja siinä aloillaan pitäminen oli ylimitoitettua ja paljon olikin. Eikä mitään merkkiä, että olisi kukaan tarkistanut henkilön vointia kiinnipidon aikana? Sai menehtyä ihan rauhassa? T. Sh

Ei tarvi olla teräaseita. Eikä tarvi kahta taluttajaa jos ei riehu mutta niinpä vaan kamppasi niistäkin toisen. Keskity sinä niihin sairaisiin ja toivo että saisit edes sen vertaa kiinnipito-koulutusta kuin vartijat. Joudutte kuitenkin pitämään kiinni vähän väliä ja tyyli on monesti mallia burger jossa vaarantuu sekä potilaan että henkilökunnan henki. Ennakkotapausta odotellessa.

Jos purraan ja syljetään, on tilanne vaarallinen. Kiinniotettavalla voi olla HIV.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noilla osalla on ihan oikeasti vikaa päässä. Eksästä ajattelin, että se vielä ampuu työtehtävissään jonkun. Esitti tietysti tosi pätevää, fiksua ja asiantuntevaa, mutta jotenkin sieltä takaa paistoi "toive", että pääsisi oikeutetusti käyttämään asetta. Siksihän niitä tyyppejä menee nyt myös Ukrainaan "taistelemaan". Vartijana on tietty vielä helpompaa kuin sotilaana, kun vastapuolella ei välttämättä ole aseistusta.

Ai taistelevalla miehellä on vikaa päässä?

Te naiset ootte kyllä aika sekasin.

Jos suomalaismiehillä ei ois ollu 1939-1944 sitä "vikaa päässä" teille oltas tehty niinku Berliinissä 1945.

Arvaapa mitä. Sinä et ole ne miehet 1939-1944. Et voi ottaa kunniaa heidän teoistaan tai hakea arvostusta itsellesi, heidän teoillaan.

Eikö teitä puolustelijoita yhtään ihmetytä että viisi ukkoa ympärillä eikä kukaan tajunnut että nainen on ensin hengen hädässä ja sitten kuolee? Mitä hyvänsä tapahtuikin liikkeessä ennen maahanpanoa, ei ole olennaista nyt sillä tilanne ei ole ollut selvästikään hallinnassa näillä vartijoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noilla osalla on ihan oikeasti vikaa päässä. Eksästä ajattelin, että se vielä ampuu työtehtävissään jonkun. Esitti tietysti tosi pätevää, fiksua ja asiantuntevaa, mutta jotenkin sieltä takaa paistoi "toive", että pääsisi oikeutetusti käyttämään asetta. Siksihän niitä tyyppejä menee nyt myös Ukrainaan "taistelemaan". Vartijana on tietty vielä helpompaa kuin sotilaana, kun vastapuolella ei välttämättä ole aseistusta.

Ai taistelevalla miehellä on vikaa päässä?

Te naiset ootte kyllä aika sekasin.

Jos suomalaismiehillä ei ois ollu 1939-1944 sitä "vikaa päässä" teille oltas tehty niinku Berliinissä 1945.

Omaa isänmaataan viholliselta puolustavalla miehellä tai naisella ei ole vikaa päässä. Mutta jollain wannabe-muukalaislegioonialaisella kyllä yleensä ottaen on raskaasti vikaa päässä.

Kaikki suomalaiset jotka on taistellu/taistelee nyt Ukrainassa Ukrainan puolella on enemmän selväjärkisiä ku sinä

Ihmettelin kun uutisissa securitaksen johtaja ensimmäisenä mainitsi, että yksi vartija oli vasta-alkaja. Miksi hän sitä korosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi videolla kuuluu hätääntynyt ääni "mulla on kuuskuinen" ennen maahan paiskaamista? Voisiko joku kertoa? Ahdistaa :(

Jos kuuluukin, voisko kyse olla 6 kk ikäisestä vauvasta eikä kuudennella raskauskuukaudella olevasta sikiöstä?

Miksi hän alkaisi tuossa tilanteessa kertoilemaan lapsestaan, jota kylläkään ei sanota kuuskuiseksi vaan puolivuotiaaksi. Tiesikö jo siinä vaiheessa kuolevansa ja halusi kertoa lapsestaan? Ei käy järkeen mitenkään. Toisin kuin se, että vartijoiden riuhtoessa yrittää kertoa olevansa raskaana suojellakseen syntymätöntä lastaan. Raskaana ei noilla kuukausilla yleensä voi enää olla vatsallaan, saati painettuna ja pitkiä aikoja.