Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomessa on niin paljon sinkkuja ja yksineläjiä?
26.08.2024 |
Mä mietin että kun puhutaan alhaisesta syntyvyydestä niin miksi kukaan ei ole puhunut siitä että nykyisin myös sinkkuja ja yksinasujia on paljon enemmän kuin ennen vanhaa?
Asuntokunnan koko ei kerro aina sitä onko sinkku ai ei mutta jo noin puolet kotitalouksista on yhdenhengen kotitalouksia,tämä lukumäärä on kasvanut jatkuvasti.
Miksi ihmiset ei enää meinaa löytää tai halua löytää sitä kumppania?
Kommentit (129)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni on liikkeellä sillä ajatuksella, että pitää saada konkreettinen sosioekonominen hyöty toisesta, että suhde kannattaa ja näin, jos et pysty tätä hyötyä tarjoamaan, olet ulkona monen kirjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Tai eivät vain halua kumppania. Ei se ole mikään välttämättömyys.
Niin minä tuossa ap:ssa sanoin että miksi kaikki ei löydä tai halua löytää kumppania.
Ei vain tapaa sopivaa kumppania eikä kukaan halua ystävystyä, ei ole aina ihmisessä vikoja vaikka näin on. Ja näin se vain nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen tienaa itse rahansa. Vapaus. Moni ei ota vastuuta omasta terveydestään, sysää ongelmiaan toisen harteille. Lapsi maksaa liikaa, globaalit ongelmat. Esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai eivät vain halua kumppania. Ei se ole mikään välttämättömyys.
Niin minä tuossa ap:ssa sanoin että miksi kaikki ei löydä tai halua löytää kumppania.
Koska ihmiset on aika rasittavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska mies on onnellisin sinkkuna. M32
Katkerat naiset alapeukuttaa! :D M32
Minä en ole koskaan seurustellut elämäni aikana ja syynä on se etten tiedä miksi minun pitäisi seurustella. Vähän sama kuin että miksi minä ostaisin moottoripyörän kun en sitä tarvitse mihinkään, miksi minä hommaisin naisen kun en sitä tarvitse mihinkään. Seksi on kyllä asia mihin naista tarvitsen mutta seksiä saa ilman parisuhdetta ja myös oma käsi riittää korvaamaan naisen varsin hyvin. En siis koe tarvetta naiselle tai parisuhteelle, pärjään sinkkuna hyvin.
M33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska mies on onnellisin sinkkuna. M32
Tutkimusten mukaanhan tämä ei pidä paikkansa
Olen ollut pitkissä parisuhteissa ihan riittävästi. Jatkossa aina sinkkuna, kiitos. Kumppanitarjokkaita kyllä olisi.
Lapsetkin on jo isoja ja omatoimisia. Ja ovat tosi hauskaa seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen törmännyt niin karmeisiin miehiin että parempi olla ilman
Yliarvioitko kenties oman tasosi? Sulle kelpaa vain se komea ja pitkä mies joka työskentelee lääkärinä,lakimiehenä tai lentäjänä kun taas itse et ole kovinkaan kaunis ja kiloja on kertynyt?
Suomesta puuttuu hyvä yhteisöllisyyden kulttuuri, jota on väkirikkaissa maissa. Suomalaiset ovat metsäkansaa ja haluavat henkisesti elää "erämökeissään" rauhassa. Salaa kuitenkin haaveilevat oikeasta yhteisöllisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ovat viisaampana jälkipolvena tajunneet, että helpompaa yksin.
Olen itse samaa mieltä siitä että yksi merkittävä syy alhaiseen syntyvyyteen on juurikin se että sinkkuja on paljon. Kaksi muuta merkittävää syytä on sitten se että ei ole varaa lapsia tai ei vaan lapsia halua.
Vierailija kirjoitti:
Koska mies on onnellisin sinkkuna. M32
RÄÄH! MIKSI TE UKOT ETTE JO USKO?! NAINEN ON ONNELLISIN SINKKUNA! JA MIES TARVITSEE NAISEN KOTIORJAKSEEN OLLAKSEEN ONNELLINEN!
Varmasti yksi syy on se, että tämänhetksiessä Suomessa sinkkuna voi elää eritavoin antoisaa elämää, eikä ole esimerkiksi uskonnolsita, moraalista tai taloudellsita velvoitetta/ pakkoa elää parisuhteessa. Yhä useammin huomaan ajattelevani, että mikä oikeastaan menettäsin, jos eläisin loppuikänikin sinkkuna.
Myönnän kyllä välillä kaipaavani parisuhdetta tai oikeammin asioiden jakamista ja läheisyyttä niin fyysistä kuin henkistä.
En kuitenkaan innostu tai kiinnostu ns. yhdenyön jutuista eikä sex with benefits ja muut vastaavat enemmän ja vähemmän epämääräsiet säädöt eivät ole itseäni varten.
Sinkkumies
Suhteen pitäisi perustua järkisyihin. Moinen voisi olla tietty toimeentulotuella oleva joka synnyttää mulle lapsia ilman että iskä on virallisesti tiedossa. Saa siten Yh:na ison kämpän jonne voin muuttaa ja voin sitten tarjota rahaa yms palveluja hänelle hyödyksi käteisenä tukien ohella.
Avioliitto pilaisi tuon rakennelman. Pysyn itse täysin tuntemattomana viranomaisille. Jos suhteessa ei ole mitään järkeä niin mitä järkeä siinä sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen törmännyt niin karmeisiin miehiin että parempi olla ilman
Yliarvioitko kenties oman tasosi? Sulle kelpaa vain se komea ja pitkä mies joka työskentelee lääkärinä,lakimiehenä tai lentäjänä kun taas itse et ole kovinkaan kaunis ja kiloja on kertynyt?
Mitä helvettiä? Kun ne miehet jotka tarttuvat matkaani ovat niin karmeita ettei heitä voi ajatellakaan. Kukaan ei ole puhut lääkäreistä, lakimiehistä tai lentäjistä yhtään mitään.
Alue: Aihe vapaa
Tai eivät vain halua kumppania. Ei se ole mikään välttämättömyys.