Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Onko oikein, että vartijat kohtaavat arjessa näitä jengirikollisia sun muita, koska niillä oikeaoppisen koulutuksen saaneilla poliiseilla ei ole resursseja toimia noiden villi-ihmisten seassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessa on monta ongelmallista piirrettä ja asia on syytä tutkia.
Haistan kuitenkin asiassa jenkkikaikuja defundpolice. Siihen ei lähdetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se sanoo. Se vaan että ennen kuin niitä oikeaoppisia keinoja käytetään, pitäisi olla niille tarve. Naisehenkilön ulosohjaaminen ei täytä tätä tarvetta "oikeaoppisten" voimakeinojen käyttöön.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa.
Ihminen puristumassa hengiltä on nykyään siis vastarintaa? Kuinka itse käyttäytyisit samassa tilanteessa?
Vartijat eivät varmasti aiheetta käyttäneet voimaa.
Laitappa kuka tahansa kauppakeskuksessa lattialle mahalleen niin taatusti pyristelee.
Tapolta vaikuttaa jos ihminen kuolee käsittelyssä.
Mut on laitettu baarissa enkä pyristelly vastaan vaan sanoin okei okei mä rauhotun niin sit ne päästi.
Ne väänsi mun käden silleen et se oli lähellä katketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lähtökohtaisestikin jonkun nuori pirinarkin riehuminen on ihan eri asia kun keski-ikäisen rouvan, vai pelkäsikö nää miehet että sieltä taskusta kaivetaan veitsi ellei naista liiskata lattialle tajuttomaksi. Ihan täydellisesti on puuttunut tilannetaju.
Välillä se on kakskymppinen ja välillä keski-ikänen rouva.
Tilanteen mukaan. Aluksihan puhuttiin 40-50 vuotiaasta, mutta sitten keksittiin tämä raskausteoria, ja ikää nuorennettiin varmaan sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi videolla kuuluu hätääntynyt ääni "mulla on kuuskuinen" ennen maahan paiskaamista? Voisiko joku kertoa? Ahdistaa :(
Jos kuuluukin, voisko kyse olla 6 kk ikäisestä vauvasta eikä kuudennella raskauskuukaudella olevasta sikiöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän ollu Sanna K? Hän isokokoinen ja ongelmissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
682: m u r ha infossa joku väittää naisen todenneen vartijoille, että mulla on kuuskuinen...
Tarkka sitaatti, todenperäisyydestä ei tietoa:
"On kyllä surullinen tapaus, tuossa yhellä videolla selkeesti nainen sanoo polvillaa ollessaan että 'mul on kuuskuinen."
Minfossa myös linkki videoon ja kuulostaa siltä, että naisääni sanoo "mul on kuuskuinen". Toivon edelleen, ettei tämä pidä paikkaansa. Että videolla kyseinen lause vain kuulostaa siltä tai on jonkun muun sanoma tai mitä vaan. Ihmettelen hyvin suuresti, että jos nainen tosiaan on ollut raskaana, niin kuinka siitä ei oltaisi missään tiedotettu. Sillähän olisi ihan valtava yhteiskunnallinen merkitys. Vartijat hyökkäsi raskaana olevan kimppuun ja painaisivat vatsalleen?! Niin absurdia, että vaikea kuvitella maailman vajaaälyisimmänkään toimivan niin.
Olen katsonut ja kuunnellut tuon videon useaan kertaan. Mistään "kuusikuisesta" siinä ei sanota yhtään mitään. Täytyy olla todella vahva mielikuvitus sellaista kuullakseen.
No saa olla aikamoiset vuosien skeidat korvia tukkimassa, jos ei sitä siltä videolta kuule?! Kannattaisiko joskus peseytyä? Ja suosittelen hakeutumaan myös kuulontutkimukseen.
Vedä sinä vttu päähäs ja pakene vuorille. Joku sanoo kuulleensa jotain ja sata mammaa yhtyy samaan. 🤦
Kuulin sen ihan omin korvin, ei siihen mitään sataa mammaa tarvittu. Harmittaako sinua kun olet nähnyt vain sen typistetyn emojiversion? Voi pientä, ota nokoset, niin kyllä se harmitus menee ohi. Eikös teillä vaippaikäisillä olekin jo kohta päiväunien aika 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se sanoo. Se vaan että ennen kuin niitä oikeaoppisia keinoja käytetään, pitäisi olla niille tarve. Naisehenkilön ulosohjaaminen ei täytä tätä tarvetta "oikeaoppisten" voimakeinojen käyttöön.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa.
Ihminen puristumassa hengiltä on nykyään siis vastarintaa? Kuinka itse käyttäytyisit samassa tilanteessa?
Vartijat eivät varmasti aiheetta käyttäneet voimaa.
Laitappa kuka tahansa kauppakeskuksessa lattialle mahalleen niin taatusti pyristelee.
Tapolta vaikuttaa jos ihminen kuolee käsittelyssä.
Se että riehuja kuolee vahingossa liian koviin kiinniottotoimenpiteisiin on kuolemantuottamus.
Tappo on se et suuttuu jollekki ja pikastuksissaan puukottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lähtökohtaisestikin jonkun nuori pirinarkin riehuminen on ihan eri asia kun keski-ikäisen rouvan, vai pelkäsikö nää miehet että sieltä taskusta kaivetaan veitsi ellei naista liiskata lattialle tajuttomaksi. Ihan täydellisesti on puuttunut tilannetaju.
Välillä se on kakskymppinen ja välillä keski-ikänen rouva.
Tilanteen mukaan. Aluksihan puhuttiin 40-50 vuotiaasta, mutta sitten keksittiin tämä raskausteoria, ja ikää nuorennettiin varmaan sen takia.
Tulee mieleen se meemi:
How old are you
Idk something between 20-50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noilla osalla on ihan oikeasti vikaa päässä. Eksästä ajattelin, että se vielä ampuu työtehtävissään jonkun. Esitti tietysti tosi pätevää, fiksua ja asiantuntevaa, mutta jotenkin sieltä takaa paistoi "toive", että pääsisi oikeutetusti käyttämään asetta. Siksihän niitä tyyppejä menee nyt myös Ukrainaan "taistelemaan". Vartijana on tietty vielä helpompaa kuin sotilaana, kun vastapuolella ei välttämättä ole aseistusta.
Ei kannata mennä Omppuun vihaisena seisoskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siinä ollut lapsilla ihmettelemistä, valkoiset lakanat ja kaikki.
Nyt tiedetään mitä reklamoinnista seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset ohjeistavat mediaa sensurointiin uutisoinnissa Iso Omenan tapauksessa.
Nainen sanoo polvillaa ollessaan että 'mul on kuuskuinen' ja vartijat vievät maahan siitä huolimatta. Tappo on kevyt syyte tästä.
Vartijat ovat pilanneet perheen elämän ja ta****et lasten äidin. Tätä tullaan käsittelemäänn pitkään jaa tuomiot ovat kovat.
Tiedotusvälineet ovat vähentäneet ja rauhoittaneet tapauksen uutisointia, kohta järisee.
Securitas aloittaa media hiljaisuuden ja vaihtaa tiedottajaa. Konsultti astunut taustalle ja toimitusjohtaja vaihtuu kohta.
Ei ole mitään epäselvää. Nainen kuolee neljä vartiaa kimpussa.
Radio Rockilla Harri Moisio ei kommentoi tapausta vaikka yleensä on erittäin ajankohtainen, toteuttaa viranomaisten asian käsittely ohjeita mediassa. Sipsit tuntuu olevan riittävän tähän hetkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
682: m u r ha infossa joku väittää naisen todenneen vartijoille, että mulla on kuuskuinen...
Tarkka sitaatti, todenperäisyydestä ei tietoa:
"On kyllä surullinen tapaus, tuossa yhellä videolla selkeesti nainen sanoo polvillaa ollessaan että 'mul on kuuskuinen."
Minfossa myös linkki videoon ja kuulostaa siltä, että naisääni sanoo "mul on kuuskuinen". Toivon edelleen, ettei tämä pidä paikkaansa. Että videolla kyseinen lause vain kuulostaa siltä tai on jonkun muun sanoma tai mitä vaan. Ihmettelen hyvin suuresti, että jos nainen tosiaan on ollut raskaana, niin kuinka siitä ei oltaisi missään tiedotettu. Sillähän olisi ihan valtava yhteiskunnallinen merkitys. Vartijat hyökkäsi raskaana olevan kimppuun ja painaisivat vatsalleen?! Niin absurdia, että vaikea kuvitella maailman vajaaälyisimmänkään toimivan niin.
Olen katsonut ja kuunnellut tuon videon useaan kertaan. Mistään "kuusikuisesta" siinä ei sanota yhtään mitään. Täytyy olla todella vahva mielikuvitus sellaista kuullakseen.
No saa olla aikamoiset vuosien skeidat korvia tukkimassa, jos ei sitä siltä videolta kuule?! Kannattaisiko joskus peseytyä? Ja suosittelen hakeutumaan myös kuulontutkimukseen.
Vedä sinä vttu päähäs ja pakene vuorille. Joku sanoo kuulleensa jotain ja sata mammaa yhtyy samaan. 🤦
Kuulin sen ihan omin korvin, ei siihen mitään sataa mammaa tarvittu. Harmittaako sinua kun olet nähnyt vain sen typistetyn emojiversion? Voi pientä, ota nokoset, niin kyllä se harmitus menee ohi. Eikös teillä vaippaikäisillä olekin jo kohta päiväunien aika 😘
No laita se linkki tänne siihen oikeaan videoon jossa se kuuluu. Itse selasin sivukaupalla ja löysin vain linkin siihen emojivideoon ja toiseen samanlaiseen ilman niitä ja kummassakaan ei kuulu mitään sinnepäinkään. Jotkut ohikulkijat mutisee jotain mutta ei siitäkään saa mitään selvää.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on vartijat ja puolustelijat ihan paniikissa, ja aiheesta! Eipä se nainen tainnut kovin uhkaava olla kun myyjääkin kadutti jälkikäteen että meni niin vähäpätöisestä syystä kutsumaan vartijat.
Nainen piti ottaa kiinni kuin olisi jokin suurrikollinen tai potentiaalinen joukkomurhaaja? Voi hyvä luoja sentään.
Pitäs joltain löytyä järkeä kehiin tuollaisessa tilanteessa.
Kunnon tuomiot noille jepeille niin ehkä toisetkin oppivat.
Totta. Videon perusteella naista tosiaan otetaan kiinni kuin suurrikolista, joka uhkaa räjäyttää pankin ydinpommin ja tapp aa kaikki.
Turun terrori-iskussakin kolme poliisia otti kiinni tekijän, ilman väkivaltaa, rauhallisesti, eikä yhdelläkään poliisilla olla tarveta maata tekijän päällä. Ja lopulta vain yksi poliisimies piti kiinniotettua jaloissa.
Vartijoilla olisi paljon opittavaa poliisilta
Poliisin Turussa tekemä kiinniotto tallentui videolle silminnäkijä: poliisit pitivät epäiltyä maassa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005331724.html?cs
Jos joku olisi siihen mennyt huutamaan, että mitä ihmettä te teette, niin olisiko saanut saman kohtalon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se sanoo. Se vaan että ennen kuin niitä oikeaoppisia keinoja käytetään, pitäisi olla niille tarve. Naisehenkilön ulosohjaaminen ei täytä tätä tarvetta "oikeaoppisten" voimakeinojen käyttöön.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa.
Ihminen puristumassa hengiltä on nykyään siis vastarintaa? Kuinka itse käyttäytyisit samassa tilanteessa?
Vartijat eivät varmasti aiheetta käyttäneet voimaa.
Laitappa kuka tahansa kauppakeskuksessa lattialle mahalleen niin taatusti pyristelee.
Tapolta vaikuttaa jos ihminen kuolee käsittelyssä.
Mut on laitettu baarissa enkä pyristelly vastaan vaan sanoin okei okei mä rauhotun niin sit ne päästi.
Ne väänsi mun käden silleen et se oli lähellä katketa.
Jopa minä keski-ikäinen äiti-ihminen osaan tehdä lukot. Käy vaan pari kurssia. Koskaan ei ole tarvinnut käyttää.
Ihan hyvä, poliisin lisäksi, nyt opetusministeriö ja sisäministeriö vaativat täydellistä tunkintaa vartijoiden työskentelystä ja tavoista.