Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisi todisti vartijat syyttömiksi. Voidaan täälläkin lopetella joutavat keskustelut ja annetaan omaisille sururauha.
Poliisi: Tapauksen tutkimista jatketaan nimikkeellä kuolemantuottamus.
Mistä kuulit, että poliisi todisti vartiat syyttömiksi, laitapa tekstin linkki.
Mihin vartiat on syyllisiä? Sen tiedän, että vartijoita epäillään.
Rikosta tutkitaan kuolemantuottamuksena. Montako kertaa pitää toistaa?
Tiedän kyllä. Mutta mitä tekemistä kenelläkään VARTIALLA on asian kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kertoi jo että mitään väkivaltaa ei ollut naisen taholta. Hän ei lyönyt. Hän ei potkinut. Hän ei sylkenyt.
Joten sellaiset väitteet voisi jo lopettaa, kiitos.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko pituus 180 cm vaikuttanut niin, että jotkut miehet kokivat uhkana tai jopa epäilivät, onko edes syntyjään nainen, kun tuli juttelemaan hengellisiä asioita🤔
Minutkin on koettu uhkana, ja epäilty etten ole synnynnäisesti nainen, ja olen 156 cm.
Olet yks_vitun_kääpiö 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on joku 20 vuotta kun muistan ystäväni keroneen ettei Turussa voi mennä juttelemaan Jeesuksesta Hansakortteliin, vartijat tulevat ja poistavat paikalta. Joten ehkäpä tilanne nyt 20v myöhemmin on niin että kun joku kokee uskonnosta puhumisen pahaksi, usutetaan vartijat pidättämään?
Vartijoilla ei ole oikeus pidättää, sen voi tehdä vain poliisi.
Mutta joo, ehkä kauppakeskukset eivät pidä siitä, että joku tekee uskonnollista tai poliittista propagandaa, nämähän taitavat todella olla monissa kauppakeskuksissa kiellettyjä ja henkilöt poistetaan.
Mutta nykyään kauppakeskukset on rakennettu niin että voivat olla hankalasti määriteltäviä tiloja, ovatko yksityisiä liikkeitä vai puolijulkisia tiloja va osittain julkisia tiloja?
Miksi homoudesta saa puhua, julistaa näyttävästi ja kaikkien pitää kuunnella ja olla samaa mieltä? Entä heterot? Kun heteroutta liputtaa, se koetaan loukkaavana?
Homouden väkisin tuottaminen on rinnastettavissa uskonnon tuputtamiseen. Uskonto haluaa kaikille hyvää, homot kenties haluavat julistuksiliaan hyvää itselleen. Olisivat homoja ilman huutelua, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4608: mu rha info tavallisesti aika hyvin perillä näistä. Sen mukaan poliisilla ei olisikaan tietoa tästä väitetystä mysteerimiehestä, jonka ilmoituksen perusteella vartijat iskivät ko. naiseen kiinni. Joissain medioissa poliisilla väitettiin olevan ko. mies tiedossaan mutta ei oltu tavoitettu jälkeenpäin...
Olihan m-infossa tieto siitäkin, että nainen oli lastentarhanopettaja ja pikkulasten äiti...
Tieto perustui yhden ihmisen Facebook-päivitykseen. Ei kovin luotettava tieto. Ja on tietysti kumottu jo.
Tähän mennessä juuri mikään ei ole ollut luotettavaa tietoa, mutta ei se öyhötystä ole estänyt. Päinvastoin.
Porukka nielee mitä uskomattomimmatkin valeet koukkuineen siimoineen eikä omaa minkäänlaista medianlukutaitoa tai kriittisyyttä kunhan vaan se luettu sopii itselle ja tukee omaa, jo lukittua, näkemystä tapahtuneesta. Sitten näiden omien kuvitelmien perusteella kehitellään vaan lisää kaikenlaisia skenaarioita, joita sitten levitellään pää märkänä ympäri nettiä.
Ihan kuin olisi ollut jokin kilpailu kuka keksii raflaavinta tarinaa muille syötettäväksi. Ja muut sitten lukee näiden sepustuksia ihan tohkeissaan ja toistelee totuuksina.
Ei ihme, että pisa-tulokset on mitä on. Ihmisillä ei tunnu olevan minkäänlaista tolkkua eikä järkeä vaan somevouhotus on ainoa joka merkkaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On myös tuonut ilmi tulleensa kesken tilanteeseen ja näin päätellyt. Kuullut "en lähde" tms ja sen jälkeen maahankaato. Mikä on vaikeaa ymmärtää? Tätä hän ihmetellyt heti. Syytä kaataa se nainen maahan.
Miksi hän tahalleen vääristelisi asiaa? Mikä motivoisi?
Ja huomioidaan. Onko ainut paikalla olija? Ei. Ainut nimellä kyllä. Ja näköjään häneen kohdistuu vartijoiden toimesta jonkin sortin uhkailua. Päivitti aiemmin Twitteriin otteen. Kannattaa lukea. Aikamoista.
Silminnäkijän uhkailukin siis yksi keino vartijaväkivallan peittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä vartijat jotka aiheutti naisen kuoleman , potkut näille ja lisäksi vankilarangaistus ja pitkä!
Ootko samaa mieltä jos uhrina olis ollut hampaaton, kurttunen spuge?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei savua ilman tulta, eikä tulta ilman savua. Sauhu puuttuu!
Aika epeleitä kyllä, jos vartijoilla on ollut pokkaa valehdella häiriköinti? Se kertoisi tilanteesta, jossa heillä on mukava olo ottaa omia oikeuksia ta toimia mielivaltaisesti, laista piittaamatta. Aivan kuten Avarnin hakkaajat.
Katsotaan, mitä oikeudessa selviää.
On ihan täysin normaalia toimintaa peittää omia rikoksiaan valehtelemalla ja vääristelemällä.
Lisäksi siihen liittyy uhrin syyllistäminen ja demonisointi.
Peruskauraa.
Miten itse toimisitte?
Vierailija kirjoitti:
"Poliisin haltuunsa saamalta videolta on nähtävissä, että nainen käveli kauppakeskuksen käytävällä, kun häntä vastaan tuli kaksi järjestyksenvalvojaa. Järjestyksenvalvojat olivat aiemmin saaneet tiedon siitä, että naisen epäiltiin häiriköineen toista asiakasta."
Tuon toisen asiakkaan (miehen) väittämää häiriötilannetta ei ole vielä löydetty miltään tallenteelta. Eikä sille ole löytynyt yhtään silminnäkijää.
Vaikuttaa siltä että vartijat tunsi ilmoittajan, ei ne muuten kuulopuheiden perusteella toimi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä vartijat ovat poliisille selittäneet esim. tuon videon alussa nähdyn tilanteen, kun he ottavat tilanteen ihan lunkisti eivätkä tee yhtään mitään naisen suhteen? Ikään kuin he olisivat päättäneet jo etukäteen , että annetaanhan naisen oppia kunnon tavoille, kun makuutetaan vähän pidempään.
Vaikuttaa yhtä enemmän siltä ettei tämä nainen ole ollut lähelläkään ko. "mysteerimiestä" koko sinä aikana kun hän oli kauppakeskuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vartijat jotka aiheutti naisen kuoleman , potkut näille ja lisäksi vankilarangaistus ja pitkä!
Ootko samaa mieltä jos uhrina olis ollut hampaaton, kurttunen spuge?
Todellakin olisin! Minua on ärsyttänyt jo vuosia pullistelevat vartijaöykkärit, jotka juuri kiusaavat heikoimpia.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisi todisti vartijat syyttömiksi. Voidaan täälläkin lopetella joutavat keskustelut ja annetaan omaisille sururauha.
Poliisi: Tapauksen tutkimista jatketaan nimikkeellä kuolemantuottamus.
Mistä kuulit, että poliisi todisti vartiat syyttömiksi, laitapa tekstin linkki.
Mihin vartiat on syyllisiä? Sen tiedän, että vartijoita epäillään.
Rikosta tutkitaan kuolemantuottamuksena. Montako kertaa pitää toistaa?
Tiedän kyllä. Mutta mitä tekemistä kenelläkään VARTIALLA on asian kanssa?
Mutta Vartialla on sentään hartijat ja kenties mitallikin vaikka ei enään puollustelijoita.
Maailman paras peruskoulu, missä olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mis tää iso omppu o?
T. Eiralainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vartijat jotka aiheutti naisen kuoleman , potkut näille ja lisäksi vankilarangaistus ja pitkä!
Ootko samaa mieltä jos uhrina olis ollut hampaaton, kurttunen spuge?
Vastaan sivusta.
Olen täysin samaa mieltä, oli uhri kuka tahansa.
Entä sinä?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Käyttäjä43147 kirjoitti:
Miksi näyttää siltä, että tästä tapauksesta kenelläkään ei ole käytössä mitään muuta materiaalia kuin näitä TIKTOK-tason kännykkävideoita!
Iso Omena on sentään Espoon kauppakeskusten ykkönen! Jos ei muka tästä talosta löydy satoja turvakameroita niin onhan se ihme ja kumma! Liiketiloista niitä löytyy, mutta kyllä kauppakäytävillä ja kaikissa muissa yleisötiloissa niitä varmasti on, asiakkaiden turvallisuuden takiahan turvakameroita tarvitaan, eikä nakkirosvojen.
Ne on poliisilla. Ei niitä medialle anneta.
Iltalehti:
"Kallion mukaan poliisilla ei ole tällä hetkellä käsitystä voimankäyttöä edeltävästä häiriötilanteesta. Kiinniottoa edeltänyt häiriötilanne ei näy poliisin katsomilta valvontanauhoilta.
– Siihen pystyn antamaan ehkä vastauksen siinä vaiheessa, kun henkilö on kuulusteltu."
Eli ei ainakaan missään valvontanauhoilla näy tätä alkutilannetta, mistä se mies oli ilmoittanut.
Eikö kauppakeskuksissa ole kaikkialla kameroita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko pituus 180 cm vaikuttanut niin, että jotkut miehet kokivat uhkana tai jopa epäilivät, onko edes syntyjään nainen, kun tuli juttelemaan hengellisiä asioita🤔
Minutkin on koettu uhkana, ja epäilty etten ole synnynnäisesti nainen, ja olen 156 cm.
Voi sua, olen aidosti pahoillani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös tuonut ilmi tulleensa kesken tilanteeseen ja näin päätellyt. Kuullut "en lähde" tms ja sen jälkeen maahankaato. Mikä on vaikeaa ymmärtää? Tätä hän ihmetellyt heti. Syytä kaataa se nainen maahan.
Miksi hän tahalleen vääristelisi asiaa? Mikä motivoisi?
Ja huomioidaan. Onko ainut paikalla olija? Ei. Ainut nimellä kyllä. Ja näköjään häneen kohdistuu vartijoiden toimesta jonkin sortin uhkailua. Päivitti aiemmin Twitteriin otteen. Kannattaa lukea. Aikamoista.
Silminnäkijän uhkailukin siis yksi keino vartijaväkivallan peittelyssä.
Oho ja tuosta tipahtaa oikeudessa isot rapsut jos uhkailtu silminnäkijääkin. Nuoret kossit eivät osaa suojata edes itseään totuudella. Tuleepa ruma keissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä vartijat jotka aiheutti naisen kuoleman , potkut näille ja lisäksi vankilarangaistus ja pitkä!
Ootko samaa mieltä jos uhrina olis ollut hampaaton, kurttunen spuge?
Todellakin olisin! Minua on ärsyttänyt jo vuosia pullistelevat vartijaöykkärit, jotka juuri kiusaavat heikoimpia.
eri
Ja toisaalta antavat 100-kiloisten piripäiden riehua teräaseen kanssa aivan rauhassa, kun sellaisen niputtaminen ei olekaan yhtään niin mukavaa.
Ja kun katsoo tämän videon, ei ihmetytä enää yhtään. En silti suosittele.
https://www.facebook.com/1775718062/videos/1294700131262748