Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni homovihan levittäminen on hyvä syy poistaa henkilö väkisin.
Jeesus poistettiin vaikka ei levittänyt enempää homovihaa kuin tämäkään Hänestä julistaja. Te itse vihaatte totuutta. isänne on ollut Mrhaaja alusta asti sanoi Jeesus, Hänen himojaan te noudatatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Huoh.
Poliisi tiedotti juuri ettei nainen toiminut millään tapaa väkivaltaisesti kiinniottajia kohtaan.
Lähde?
HS
Vierailija kirjoitti:
Siitä on joku 20 vuotta kun muistan ystäväni keroneen ettei Turussa voi mennä juttelemaan Jeesuksesta Hansakortteliin, vartijat tulevat ja poistavat paikalta. Joten ehkäpä tilanne nyt 20v myöhemmin on niin että kun joku kokee uskonnosta puhumisen pahaksi, usutetaan vartijat pidättämään?
Vartijoilla ei ole oikeus pidättää, sen voi tehdä vain poliisi.
Mutta joo, ehkä kauppakeskukset eivät pidä siitä, että joku tekee uskonnollista tai poliittista propagandaa, nämähän taitavat todella olla monissa kauppakeskuksissa kiellettyjä ja henkilöt poistetaan.
Mutta nykyään kauppakeskukset on rakennettu niin että voivat olla hankalasti määriteltäviä tiloja, ovatko yksityisiä liikkeitä vai puolijulkisia tiloja va osittain julkisia tiloja?
Katsoin tuon uusimman 8 minuutin videon. Ihan käsittämätöntä touhua kaikin puolin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Huoh.
Poliisi tiedotti juuri ettei nainen toiminut millään tapaa väkivaltaisesti kiinniottajia kohtaan.
Lähde?
Poliisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei savua ilman tulta, eikä tulta ilman savua. Sauhu puuttuu!
Aika epeleitä kyllä, jos vartijoilla on ollut pokkaa valehdella häiriköinti? Se kertoisi tilanteesta, jossa heillä on mukava olo ottaa omia oikeuksia ta toimia mielivaltaisesti, laista piittaamatta. Aivan kuten Avarnin hakkaajat.
Katsotaan, mitä oikeudessa selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisi todisti vartijat syyttömiksi. Voidaan täälläkin lopetella joutavat keskustelut ja annetaan omaisille sururauha.
Poliisi: Tapauksen tutkimista jatketaan nimikkeellä kuolemantuottamus.
Mistä kuulit, että poliisi todisti vartiat syyttömiksi, laitapa tekstin linkki.
Tuo aiempi valehteli. Poliisi nimenomaan toisti että heitä epäillään edelleen kuolemantuottamuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka suuri onkaan jumalattoman maailman viha Jeesusta, Herraa vastaan, heillä jotka eivät Häntä tunne. Se on niin murheellista. Jeesus on ainoa joka pelastaa ihmisen synneistään ja se on totuus. Mun pitää mennä ruoan laittoon.
Siunausta ja voimia naisen läheisille. Herran lohtua ja apua kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Läheinen on ollut poliisina yli 20v ja hän sanoi, että sylkeminen on arkipäivään kuuluvaa,
sakkoja siitä saa.
Ja tarttuvan taudin hyvässä lykyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On myös tuonut ilmi tulleensa kesken tilanteeseen ja näin päätellyt. Kuullut "en lähde" tms ja sen jälkeen maahankaato. Mikä on vaikeaa ymmärtää? Tätä hän ihmetellyt heti. Syytä kaataa se nainen maahan.
Miksi hän tahalleen vääristelisi asiaa? Mikä motivoisi?
Ja huomioidaan. Onko ainut paikalla olija? Ei. Ainut nimellä kyllä. Ja näköjään häneen kohdistuu vartijoiden toimesta jonkin sortin uhkailua. Päivitti aiemmin Twitteriin otteen. Kannattaa lukea. Aikamoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Nainen ei poliisin mukaan ole missään vaiheessa tehnyt fyysistä vastarintaa, joten turha puhua sylkemisestä.
Tilanne on Securitaksen vartijoiden osalta nyt erittäin vakava ja seuraavaksi nähdään miten toimitusjohtaja ja muu johto eskaloituu tilanteeseen. Uhri ei ollut väkivaltainen ja järjestysmiesten voimankäyttö oli räikeästi ylimitoitettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Huoh.
Poliisi tiedotti juuri ettei nainen toiminut millään tapaa väkivaltaisesti kiinniottajia kohtaan.
Näin on, eikä riehumisesta muutenkaan ollut havaintoja. Luotan Miia Auteron näkemykseen. Hänellä ei ole motiivia valehdella.
Miksi valehtelet jatkuvasti ettei riehumisesta ollut havaintoja kun silminnäkijä nimenomaan heti alkuun kertoi naisen riehuneen? mtvuutisista löytyy edelleen tuo uutinen, lue nyt pari kertaa ajatuksella läpi ja lopeta valehtelu.
Silminnäkijä kertoi myös naisen asioineen Leviksen liikkeessä... Kenet lienee siis nähnyt.
Poliisi sen sijaan kertoo ettei nainen käyttäytynyt millään tapaa väkivaltaisesti. Käveli vartijoita vastaan käytävällä.
Mitään riehumista ei ole yhdelläkään tallenteella.
Miia Autero sanoo puopolon haastattelussa että näki naisen ainoastaan leviksen edessä, ei sisällä kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisi todisti vartijat syyttömiksi. Voidaan täälläkin lopetella joutavat keskustelut ja annetaan omaisille sururauha.
Milloin poliisi todisti syyttömäksi?
Poliisin tiedotteen mukaan poliisitutkinta jatkuu rikosnimikkeellä vartijoiden kuolemantuottamus eli vartijat tap poivat naisen. Onko se sitten kuolemantuottamus tap po vai mu rha, sen näyttää aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4608: mu rha info tavallisesti aika hyvin perillä näistä. Sen mukaan poliisilla ei olisikaan tietoa tästä väitetystä mysteerimiehestä, jonka ilmoituksen perusteella vartijat iskivät ko. naiseen kiinni. Joissain medioissa poliisilla väitettiin olevan ko. mies tiedossaan mutta ei oltu tavoitettu jälkeenpäin...
Olihan m-infossa tieto siitäkin, että nainen oli lastentarhanopettaja ja pikkulasten äiti...
Tieto perustui yhden ihmisen Facebook-päivitykseen. Ei kovin luotettava tieto. Ja on tietysti kumottu jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Läheinen on ollut poliisina yli 20v ja hän sanoi, että sylkeminen on arkipäivään kuuluvaa,
sakkoja siitä saa.
Niin saa. Ja voi saada myös herpeksen tai aidsin. Tai muun vakavan taudin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri onkaan jumalattoman maailman viha Jeesusta, Herraa vastaan, heillä jotka eivät Häntä tunne. Se on niin murheellista. Jeesus on ainoa joka pelastaa ihmisen synneistään ja se on totuus. Mun pitää mennä ruoan laittoon.
Siunausta ja voimia naisen läheisille. Herran lohtua ja apua kaikkeen.
Oliko Herra vapaalla, kun salli tämän tapahtua?
Oliko nainen 180 cm kuten joku väitti?
Okei.
Suomalainen mies: onko oikein t a p p a a mies joka on 180 cm pitkä?
Onko enemmän oikeutettua t a p p a a 180 pituinen nainen?
Joka on samaa mieltä, yläpeukku.
Joka on eri mieltä, alapeukku.
Vastatkaa ja perustelut mukaan.
Käyttäjä43147 kirjoitti:
Miksi näyttää siltä, että tästä tapauksesta kenelläkään ei ole käytössä mitään muuta materiaalia kuin näitä TIKTOK-tason kännykkävideoita!
Iso Omena on sentään Espoon kauppakeskusten ykkönen! Jos ei muka tästä talosta löydy satoja turvakameroita niin onhan se ihme ja kumma! Liiketiloista niitä löytyy, mutta kyllä kauppakäytävillä ja kaikissa muissa yleisötiloissa niitä varmasti on, asiakkaiden turvallisuuden takiahan turvakameroita tarvitaan, eikä nakkirosvojen.
Ne on poliisilla. Ei niitä medialle anneta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Huoh.
Poliisi tiedotti juuri ettei nainen toiminut millään tapaa väkivaltaisesti kiinniottajia kohtaan.
Näin on, eikä riehumisesta muutenkaan ollut havaintoja. Luotan Miia Auteron näkemykseen. Hänellä ei ole motiivia valehdella.
Ja Miia on lentoemona nähnyt kaikenlaista kansainvälisestikin pienessä tilassa vastaavassa vastuussakin ollen, eikä mene vartijoita puolustamaan silti. Kyllä häneen voi luottaa, koska osaa suhteuttaa asiat, mikä on kohtuus ja oikeus.
Sarkasmia?
Miiahan osasi kertoa vartijoiden istuneen porukalla naisen selän päällä useita kymmeniä minuutteja ja tap paneen tämän tukahduttamalla siihen käytävään. Sitten haettiin sermi ja nainen vielä mur hattiin sen suojissa jonka jälkeen sivulliset aloitti elvytyksen sekä soitti häkeen.
Mistä kuulit, että poliisi todisti vartiat syyttömiksi, laitapa tekstin linkki.