Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Poliisi kertoi jo että mitään väkivaltaa ei ollut naisen taholta. Hän ei lyönyt. Hän ei potkinut. Hän ei sylkenyt.
Joten sellaiset väitteet voisi jo lopettaa, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko pituus 180 cm vaikuttanut niin, että jotkut miehet kokivat uhkana tai jopa epäilivät, onko edes syntyjään nainen, kun tuli juttelemaan hengellisiä asioita🤔
Minutkin on koettu uhkana, ja epäilty etten ole synnynnäisesti nainen, ja olen 156 cm.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni homovihan levittäminen on hyvä syy poistaa henkilö väkisin.
Mielestäni tässä on kysymys uskovaisvihasta. Sekä on sallitumpaa ja peruste jopa pahoinpitelyä, jos puhuu Jeesuksesta? Mutta jos puhuu homoudesta, kenenkään ei saa olla eri mieltä ja kukkaistuolissa pitää kantaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri onkaan jumalattoman maailman viha Jeesusta, Herraa vastaan, heillä jotka eivät Häntä tunne. Se on niin murheellista. Jeesus on ainoa joka pelastaa ihmisen synneistään ja se on totuus. Mun pitää mennä ruoan laittoon.
Siunausta ja voimia naisen läheisille. Herran lohtua ja apua kaikkeen.
Oliko Herra vapaalla, kun salli tämän tapahtua?
Ei vaan vartijat olivat töissä.
Ennen vanhaan asiat hoidettiin toisin, ei tullut ainakaan ruu mi i ta!
Nykyään nämä tietyt väki valtaa rakastavat koltiaiset hakeutuvat tähän duuniin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisi todisti vartijat syyttömiksi. Voidaan täälläkin lopetella joutavat keskustelut ja annetaan omaisille sururauha.
Poliisi: Tapauksen tutkimista jatketaan nimikkeellä kuolemantuottamus.
Mistä kuulit, että poliisi todisti vartiat syyttömiksi, laitapa tekstin linkki.
Mihin vartiat on syyllisiä? Sen tiedän, että vartijoita epäillään.
Onko oikein t a p p a a 180 cm pituinen mies joka häiritsee jotakin ihmistä puhumalla?
Onko enemmän oikeutettua t a p p a a 180 cm pituinen nainen joka häiritsee jotain ihmistä puhumalla?
Jos sinusta on oikeutetumpaa, yläpeukku.
Jos olet toista mieltä, alapeukku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helluntailaiset ovat erittäin homovastaisia. On täysin mahdollista että nainen on ollut Omenassa toivottamassa homot h e l ve ttiin.
Voisitko kuitenkin kunnioittaa puheissasi hiukan nuorta naista, joka kuoli aivan liian nuorena ja aivan turhaan, oli hänen uskontonsa vakaus mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni homovihan levittäminen on hyvä syy poistaa henkilö väkisin.
Mielestäni tässä on kysymys uskovaisvihasta. Sekä on sallitumpaa ja peruste jopa pahoinpitelyä, jos puhuu Jeesuksesta? Mutta jos puhuu homoudesta, kenenkään ei saa olla eri mieltä ja kukkaistuolissa pitää kantaa?
Se on sitä toiset porsaat tasa-arvoisempia kuin toiset- demokratiaa vassarimeiningillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni homovihan levittäminen on hyvä syy poistaa henkilö väkisin.
Jeesus poistettiin vaikka ei levittänyt enempää homovihaa kuin tämäkään Hänestä julistaja. Te itse vihaatte totuutta. isänne on ollut Mrhaaja alusta asti sanoi Jeesus, Hänen himojaan te noudatatte.
Kuten huomaatte, hihhuleita on ketjussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisi todisti vartijat syyttömiksi. Voidaan täälläkin lopetella joutavat keskustelut ja annetaan omaisille sururauha.
Poliisi: Tapauksen tutkimista jatketaan nimikkeellä kuolemantuottamus.
Mistä kuulit, että poliisi todisti vartiat syyttömiksi, laitapa tekstin linkki.
Mihin vartiat on syyllisiä? Sen tiedän, että vartijoita epäillään.
Rikosta tutkitaan kuolemantuottamuksena. Montako kertaa pitää toistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tästäkin tulee yhtä iso kohu kuin George Floydin tapauksesta. Nyt on ihka oma tapaus täällä Suomessa. Vai painetaanko asiaa villasella, kun kyseessä ei ole musta henkilö?
"Poliisin haltuunsa saamalta videolta on nähtävissä, että nainen käveli kauppakeskuksen käytävällä, kun häntä vastaan tuli kaksi järjestyksenvalvojaa. Järjestyksenvalvojat olivat aiemmin saaneet tiedon siitä, että naisen epäiltiin häiriköineen toista asiakasta."
Tuon toisen asiakkaan (miehen) väittämää häiriötilannetta ei ole vielä löydetty miltään tallenteelta. Eikä sille ole löytynyt yhtään silminnäkijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntele Puopolon haastattelu. Osalla hirveä tarve kumota hänen näkemyksensä vääräksi.
Itse jutun edessä olen vakuuttuneempi, että hän on hyvä silminnäkijä monessakin mielessä.
Jossain haastattelussa sanoi, tämä ei ole politiikkaa. En löydä sitä linkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helluntailaiset ovat erittäin homovastaisia. On täysin mahdollista että nainen on ollut Omenassa toivottamassa homot h e l ve ttiin.
Voisitko kuitenkin kunnioittaa puheissasi hiukan nuorta naista, joka kuoli aivan liian nuorena ja aivan turhaan, oli hänen uskontonsa vakaus mikä tahansa.
35-vuotias ei ole nuori edes Suomessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009319109.html
Ei kuollut tukehtumalla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009318639.html
Veljen haastattelu. Uhri ei ollut raskaana vaikka siitä kierti huhu netissä.
Nämä vartijat jotka aiheutti naisen kuoleman , potkut näille ja lisäksi vankilarangaistus ja pitkä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-isossa-omenassa-kuollut-nai…
"– Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta. Tämän jälkeen seurasi voimankäyttötilanne, jonka yksityiskohtia esitutkinnassa selvitetään, poliisin tiedotteessa kerrotaan."
----
"Poliisin tiedotteessa korostetaan, että mikään kauppakeskuksen myymälä ei liity tapaukseen mitenkään. Poliisi on aiemmin kertonut, että järjestyksenvalvojat hälytti paikalle kauppakeskuksen toinen asiakas, joka oli kokenut naisen käytöksen häiritseväksi."
Kokenut? Jos kyse on kokemuksellisesta asiasta, oliko tämä kiinniottaminen jälkikäteen todella tarpeellista?
Vai miten normaalisti toimitaan? Siis eikö kiinniottaminen tule kyseeseen lähinnä silloin, kun joku tilanne on päällä?
Riittääkö joku verbaalinen tilanne joidenkin osapuolten välillä kiinnottamiseen?
Kyllä olisi hyvä kertoa, mikä tämä alkutilanne on ollut.
Luulisi että kaksi rotevaa miestä vaikka laahaa naisen ulos jos oli pakko ulos saada, vaikka ei ollut muuta kuin "häirinnyt" jonkun "rauhaa". Tuolla perusteella joka viides koululainen raahattais ulos joka päivä, joka 6s tk,sta tai sairaalasta ulos jne.. käytetty voima on ollut täysin ylimitoitettua.
Päin sylkevää ja vastustelevaa henkilöä ei ruveta enää raahaamaan mihinkään, vaan se viedään makuuasentoon ja pidetään raajoja paikoillaan. Neljä henkilöä soveltuu tähän parhaiten, jolloin se on turvallisinta kaikille, myös maahan laitetulle.
No eipä kovin turvallista näyttänyt olevan uhrille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni homovihan levittäminen on hyvä syy poistaa henkilö väkisin.
Mielestäni tässä on kysymys uskovaisvihasta. Sekä on sallitumpaa ja peruste jopa pahoinpitelyä, jos puhuu Jeesuksesta? Mutta jos puhuu homoudesta, kenenkään ei saa olla eri mieltä ja kukkaistuolissa pitää kantaa?
Eiköhän jokain suomalainen ole kuullut Jeesuksesta jo lapsena. Ei sitä hihhuleiden Jeesuksesta tuputtamista halua kuunnella kauppamatkalla.
Ja kaiken täällä kirjoitetun ja kohkatun jälkeen tuo on epäuskottavaa? Just joo.