Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista"
Voimankäytön pitää Suomen lain mukaan olla suhteutettu vastarinnan määrään. Neljä miestä makaamassa yhden naisen päällä ei ole sitä.
Naisen päällä ei maannut edes yhtäkään vartijaa. Eikä edes istunut ;-)
Nuo öyhötykset on ihan pelkkää kokkari-karenin fantasiaa.
Sen sijaan 4 vartijaa piti naista hallintaotteessa raajoista kiinni pitämällä. Viides vartija taasen huolehti kollegoiden työturvallisuudesta sekä asiakkaan yksityisyydestä hätistelemällä ohikulkijoita etäämmälle. Tuossa kun hyvin voi saada vaikka potkun päähänsä joltain narkilta kun on lattianrajassa.
Kokkari-karen myös pahastui siitä, että asiakkaan yksityisyyttä suojaamaan tuotiin sermi mutta onneksi neuvokas karen sittenkeksi, että kakkoskerroksesta hän näkee- Tosin sen näkemiseen mitä haluaa nähdä ei olisi tarvittu näköyhteyttäkään vaan ihan mielikuvitus riitti. Ja toimiva some.
Vain kokkari voi mennä tyynesti ostamaan jotain askartelupahvia ja glitteriliimaa vaikka huomaa viiden vartijan olevan porukalla tappohommissa ja istuvan uhrinsa päällä.
Mitään en siis väitä tapahtuneeksi vaan näinhän tämä itse on kertonut tapahtumien kulusta.
Kuka tahansa muu olisi soittanut tuollaista todistaessaan poliisit paikalle. Tosin jos kukaan muukaan ei soittanut niin silloin tappohommia ei kyllä kukaan tehnytkään.
Sitä ihmettelen eniten, että ihmiset jääneet kyttäämään paikalle lähes tunniksi. Uteliaisuus on uskomatonta. Tämäkin kyseinen täti 9-vuotiaan lapsen kanssa. Mitä hän oikein on ajatellut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Kiinniotossa ei riitä, että vastaanhangoitteleva henkilö poistetaan kauppakeskuksesta. Kiinniotettu tulee pitää hallinnassa siihen asti, kunnes poliisi tulee paikalle ja hänet luovutetaan poliisille. Jos vartijat päästäisivät kiinniotetun lähtemään, he rikkoisivat lakia.
Eri. Toivottavasti et ole vartija, nimittäin ymmärryksen pitäisi olla sillä tasolla, että käsittää, miten äärimmäistä otetta ei pidetä kuin mahdollisimman lyhyen ajan ilman vauriota, josta siirrytään muuhun otteessa pitämiseen. Toisin sanoen ei saa polvella tai muuten painaa hengitysteitä, keuhkoja jne liialla voimalla eikä liian kauan, kohteen kunto on huomioitava koko ajan.
Nämä vartijat tekivät "tymästi", tämä olisi ollut vältettävissä, tämä ylimitoitettu lopputulos. George Floydin tapaus ei opettanut mitään, jos asennoituminen on sellaista, että syy oli kohteessa, eikä tekijöissä, jotka eivät reagoineet "en saa henkeä" sanomisiin eivätkä hellittäneet äärimmäistä niska/hengityselimistön painetta muistaakseni 9 minuuttiin.
Väärin jos menee, niin menee.
Toimivat tosi väärin. Kun kohde on " raudoitettu" pitää kääntää asento kylkiasennoksi ja tarkistaa vointi ja henki pääsee kulkemaan kylkiasennossa.
Aivan aluksi se, että kuinka suuri uhka nainen oli kenekään turvallisuudelle? Kohdeltiin kuin olis vähintään joukkomurhaaja tms joka pitää kovin keinoin saada kiinni? Aivan järkyttävää mitä suuresta makaamisesta seurasikaan?Kohdeltiin täysin normaalisti kuten ketä tahansa muutakin tuossa tilanteessa.
Luuletko että jos poliisit olis olleet sattumoisin paikalla olisivatko poliisit käyttäneet täysin samoja keinoja naisen kohdalla?
Tässä poliisien ammattitaidon näyte kiinniotto tilanteesta, Turun terro risti-iskusta, vaikka erittäin vaarallinen tilanne. Kolme poliisia ryntää paikalle ja kun miehelle on saatu käsiraudat, vain yksi poliisi jää jalkoja pitämään ja kaksi muuta poliisia ihan rauhassa hätistelevät utelijoita. Videolla ei näy ainuttakaan poliisia tekijän päällä, ainoastaan näkyy käsien ja jalkojen kiinnipitäminen. Ei väkivaltaa eikä tarpeetonta voimankäyttöä.
Poliisin Turussa tekemä kiinniotto tallentui videolle silminnäkijä: poliisit pitivät epäiltyä maassa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005331724.html?cs
Siis oliko tämä nainen raskaana? 😥😥😥😥😥😥😥😥😥aivan liian sairasta. Nyt peukkuja että tulee niin pitkät tuomiot, että vartijoiden elämä on myös pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä aihevapaalla olleessa ketjussa oli linkki valokuvaan, jossa näkyi ihan selkeästi, että naisen päällä makasi vartija ja toinen mies osittain päällä, kaksi muuta jaloissa. Kuvaa ei oltu ollenkaan edes sensuroitu. Kaikki henkilöt näkyivät selkeästi. Koko ketju on poistettu näköjään.
Kuva löytyy edelleen
https://i.yl
ilauta.org/6b/91/6b914b6603db626b.jpg
Nyt kun katson uudelleen niin vaikea sanoa kuvasta, makaako joku hänen päällään vai onko vartija vieressä. Joka tapauksessa karmea ikävä lopputulos.
Olen sitä mieltä, että vartijoiden ei olisi pitänyt koskea naiseen ollenkaan, vaan puhua hänet pois. Hallintaotteet tuntuvat olevan ensimmäinen keino, vaikka ne kuuluvat vain asetettuihin ääritapauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartijoita moittii kiihkoisasti sama porukka joka hurraa aina kun joku narkki on tappanut vaikka poliisin. Se kertoo ihan kaiken tästä kohusta.
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tämä nainen raskaana? 😥😥😥😥😥😥😥😥😥aivan liian sairasta. Nyt peukkuja että tulee niin pitkät tuomiot, että vartijoiden elämä on myös pilalla.
Jotkut väittävät, että raskaana, toiset sanovat, että juuri synnyttänyt, ja jotkut sanovat keski-ikäiseksi. Siis odottelemme tutkimusten valmistumista ja viranomaisten selontekoja. Villejä huhuja liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on kokkari-karen. Miia-niminen henkilö ei ainakaan ole luotettava silminnäkijä, koska hän kertoo omassa twiitissään, että 5 vartijaa istui naisen päällä.
Ja tuo kokkari-karen koko tämän öyhötyksen masinoi noilla valeillaan joissa totta ei vaikuta olevan edes toinen puoli.
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tämä nainen raskaana? 😥😥😥😥😥😥😥😥😥aivan liian sairasta. Nyt peukkuja että tulee niin pitkät tuomiot, että vartijoiden elämä on myös pilalla.
En usko. Hän olisi varmaankin huutanut siitä. Tai luulen, että olisin itse sitä ensimmäisenä kaikille minut mahalleen heittäneille huutanut. Luulen, että joku on sellaisen ajatuksen heittänyt ja siitä on tullut "fakta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä missä kohtaa kenenkin vartijan kuppaiset jäsenet olivat uhrin kehoa - kun lopputulos oli se, että uhri KUOLI ja aiheuttajina olivat vartijat ruumiinjäseniensä kanssa.
Toivon securitakselle toimintakieltoa ja näille vartijoille pitkää kakkua. Odotan nimien julkistamista innolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tämä nainen raskaana? 😥😥😥😥😥😥😥😥😥aivan liian sairasta. Nyt peukkuja että tulee niin pitkät tuomiot, että vartijoiden elämä on myös pilalla.
En usko. Hän olisi varmaankin huutanut siitä. Tai luulen, että olisin itse sitä ensimmäisenä kaikille minut mahalleen heittäneille huutanut. Luulen, että joku on sellaisen ajatuksen heittänyt ja siitä on tullut "fakta".
Sinun luulollasi ei tässä ole mitään väliä. Katsotaan ruumiinavaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että vartijoiden ei olisi pitänyt koskea naiseen ollenkaan, vaan puhua hänet pois. Hallintaotteet tuntuvat olevan ensimmäinen keino, vaikka ne kuuluvat vain asetettuihin ääritapauksiin.
Nainen kampitti toisen niistä vartijoista jotka hoiti tilannetta ohjaamalla naista puhumalla ulos.
Hallintaotteita käytettiin vasta sen jälkeen.
Ja tuota ennen naista oli puhutettu jo siellä liikkeessä sekä vartijoiden että henkilökunnankin toimesta.
Nainen ei ilmeisesti ollut yhteistyökykyinen lainkaan. Ainakaan puhe ei mennyt perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä aihevapaalla olleessa ketjussa oli linkki valokuvaan, jossa näkyi ihan selkeästi, että naisen päällä makasi vartija ja toinen mies osittain päällä, kaksi muuta jaloissa. Kuvaa ei oltu ollenkaan edes sensuroitu. Kaikki henkilöt näkyivät selkeästi. Koko ketju on poistettu näköjään.
Ilmeisesti tarvi maata kun akka ei muuten rauhoitu
Tuskin ne huvikseen makailee kenenkään päällä vai milloin on sun tai sun tutun päällä maattu!
I DI ootit
Hevon v aivovammainen ääliö. Jos ihminen ei saa henkeä kunnolla alla, siinä tilanteessa kukaan ei rauhoitu ennen kuin taju lähtee vaan yrittää kaikkensa päästäkseen paniikissa pois ja saadakseen sitä happea. Se on täysi paniikkireaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Kiinniotossa ei riitä, että vastaanhangoitteleva henkilö poistetaan kauppakeskuksesta. Kiinniotettu tulee pitää hallinnassa siihen asti, kunnes poliisi tulee paikalle ja hänet luovutetaan poliisille. Jos vartijat päästäisivät kiinniotetun lähtemään, he rikkoisivat lakia.
Eri. Toivottavasti et ole vartija, nimittäin ymmärryksen pitäisi olla sillä tasolla, että käsittää, miten äärimmäistä otetta ei pidetä kuin mahdollisimman lyhyen ajan ilman vauriota, josta siirrytään muuhun otteessa pitämiseen. Toisin sanoen ei saa polvella tai muuten painaa hengitysteitä, keuhkoja jne liialla voimalla eikä liian kauan, kohteen kunto on huomioitava koko ajan.
Nämä vartijat tekivät "tymästi", tämä olisi ollut vältettävissä, tämä ylimitoitettu lopputulos. George Floydin tapaus ei opettanut mitään, jos asennoituminen on sellaista, että syy oli kohteessa, eikä tekijöissä, jotka eivät reagoineet "en saa henkeä" sanomisiin eivätkä hellittäneet äärimmäistä niska/hengityselimistön painetta muistaakseni 9 minuuttiin.
Väärin jos menee, niin menee.
Toimivat tosi väärin. Kun kohde on " raudoitettu" pitää kääntää asento kylkiasennoksi ja tarkistaa vointi ja henki pääsee kulkemaan kylkiasennossa.
Aivan aluksi se, että kuinka suuri uhka nainen oli kenekään turvallisuudelle? Kohdeltiin kuin olis vähintään joukkomurhaaja tms joka pitää kovin keinoin saada kiinni? Aivan järkyttävää mitä suuresta makaamisesta seurasikaan?Kohdeltiin täysin normaalisti kuten ketä tahansa muutakin tuossa tilanteessa.
Luuletko että jos poliisit olis olleet sattumoisin paikalla olisivatko poliisit käyttäneet täysin samoja keinoja naisen kohdalla?
Tässä poliisien ammattitaidon näyte kiinniotto tilanteesta, Turun terro risti-iskusta, vaikka erittäin vaarallinen tilanne. Kolme poliisia ryntää paikalle ja kun miehelle on saatu käsiraudat, vain yksi poliisi jää jalkoja pitämään ja kaksi muuta poliisia ihan rauhassa hätistelevät utelijoita. Videolla ei näy ainuttakaan poliisia tekijän päällä, ainoastaan näkyy käsien ja jalkojen kiinnipitäminen. Ei väkivaltaa eikä tarpeetonta voimankäyttöä.
Poliisin Turussa tekemä kiinniotto tallentui videolle silminnäkijä: poliisit pitivät epäiltyä maassa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005331724.html?cs
Niinpä :D Olisiko siis miesten vika provosoitua ostoksilla olleesta mammasta? Hehän siinä olivat ammattivastuussa. On per*uilla nyt kova meno päällä kun pitää yrittää taas vaalean urhon teot kääntää jonkun toisen viaksi. Sehän oli niin, että vain ulkomaalaiset tehtaavat väkivaltarikoksia? Noh noh.
Vierailija kirjoitti:
Vartijoita moittii kiihkoisasti sama porukka joka hurraa aina kun joku narkki on tappanut vaikka poliisin. Se kertoo ihan kaiken tästä kohusta.
Kerro minulle mistä sellaisen mielikuvan saat? Mielestäni se on vain omaa fantasiaasi. Moni normaali ihminen on kaikkien tapahtuneiden vartijoihin kohdistuneiden poliisitutkimusten myötä huolissaan . En hurraan jos kukaan tappaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tämä nainen raskaana? 😥😥😥😥😥😥😥😥😥aivan liian sairasta. Nyt peukkuja että tulee niin pitkät tuomiot, että vartijoiden elämä on myös pilalla.
Älä nyt huutoihin mene. Onhan tästä vaikka mitä huhuja liikkeellä.
Jännä juttu sinänsä, että itse olen aina saanut asioida kaupoissa rauhassa ilman vartijoiden väliintuloa. Olisikohan sillä omalla käytöksellä jotain tekemistä asian kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tämä nainen raskaana? 😥😥😥😥😥😥😥😥😥aivan liian sairasta. Nyt peukkuja että tulee niin pitkät tuomiot, että vartijoiden elämä on myös pilalla.
No totta kai on "raskaana" jotta saadaan lisää bensaa liekkeihin. Huomenna varmaan odotti jo kaksosia ja oli lisäksi just adoptoinut ukrainalaisen sotaorvon.
Vierailija kirjoitti:
nainen vasta vaikee onkin poistaa paikalta. miestä vastaan saa edes puollustautua
Puollustautua? Tarkoitatko puolustautua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä aihevapaalla olleessa ketjussa oli linkki valokuvaan, jossa näkyi ihan selkeästi, että naisen päällä makasi vartija ja toinen mies osittain päällä, kaksi muuta jaloissa. Kuvaa ei oltu ollenkaan edes sensuroitu. Kaikki henkilöt näkyivät selkeästi. Koko ketju on poistettu näköjään.
Kuva löytyy edelleen
https://i.yl
ilauta.org/6b/91/6b914b6603db626b.jpgTässä kuvassa näyttää siltä, että kolme vartijaa pitää raajoista kiinni ja neljäs makaa naisen päällä. Vai miksi tuo yksi vartija on vatsallaan?
Se ei ole naisen päällä vaan tuossa naisen vasemmalla puolen lattialla kyljellään. Kuvan ottosuunnasta siis naisen vasemmalla puolen mutta oikeasti oikealla puolen.
Typerällä runkkarilla ei ilmeisesti ole silmiä? Tai ei ole aivoja? Päällä tuo on ihan selkeästi.
Huomaa miten miesten väkivallasta ei tosiaan saa puhua, avioituneet emännät ja per*ut täällä ihan hiilenä. Miehet tosiaan ovat väkivaltaisia, suomalaiset miehet etenkin. Tässä se taas nähtiin. Kukaan ei ole ketjussa huolissaan nai*vihasta ja siitä että miehet saavat työroolissa listiä (ilmeisesti) raskaana olevan äidin jolta jäi kaksi orpoa lasta.
Miten te kehtaatte? :D Olette aina vaatimassa moraalia ja oikeustajia VAIN MIEHILLE. Mies uhrina on jumala, mies tekijänä on jumala. Kunhan iho on vaalea, saa mies tehdä mitä vain muille.
Ketään ei kiinnosta tämä akattelu tai ämmittely, kehtaatte vielä olla ulisemassa mie*vihasta. Taitaa olla ihan ansaittua näillä eväillänne.