Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiselle naiselle vaarallisin paikka on oma koti, joutua väkivallan uhriksi ja tulla tapetuksi ja tekijänä on puoliso. Näin tutkimusten mukaan.
Nyt näyttää olevan myös kauppakeskukset ja tulla tapetuksi vartijan toimesta, se sama suomalainen mies, joka hakkaa puolisoa kotona.
Ja niitä konfliktitilanteita on vain joskus vaikea välttää, jos naisasiakkaat pitävät oikeuksistaan kiinni, jotka perustuvat lainsäädäntöön.
Ja kun vielä osapuolena riitatilanteessa on vähän kouluja käyneet ja ammattitaidottomat myyjät ja vartijat, jotka eivät tiedä lainsäädännöstä mitään. Joku vartijakoulutus kestää 30-40 tuntia.Ehkä naisilta pitäisi kieltää ostoskeskuksissa käyminen, jo turvallisuussyistä tai ainakin oma turvamies pitäisi olla mukana.
Onneksi on nettikaupat, johon voi tehdä vaihdot ja palautukset ja reklamaatiot etänä, astumatta jalallaan kauppaan.
No voi öyh sentään. Mitä sä saat tuosta joutavasta öyhöttämisestä ja vääristelystä? Siis muutakin kuin lietsottua itsesi ja muutaman kaltaisesi öyhön hysteriaan ja vihaan?
Huomaa miten miesten väkivallasta ei tosiaan saa puhua, avioituneet emännät ja per*ut täällä ihan hiilenä. Miehet tosiaan ovat väkivaltaisia, suomalaiset miehet etenkin. Tässä se taas nähtiin. Kukaan ei ole ketjussa huolissaan nai*vihasta ja siitä että miehet saavat työroolissa listiä (ilmeisesti) raskaana olevan äidin jolta jäi kaksi orpoa lasta.
Miten te kehtaatte? :D Olette aina vaatimassa moraalia ja oikeustajia VAIN MIEHILLE. Mies uhrina on jumala, mies tekijänä on jumala. Kunhan iho on vaalea, saa mies tehdä mitä vain muille.
Ketään ei kiinnosta tämä akattelu tai ämmittely, kehtaatte vielä olla ulisemassa mie*vihasta. Taitaa olla ihan ansaittua näillä eväillänne.
Jaa, minä kannatan persuja, ja paheksun todella noiden ison omenan vartijoiden toimintaa. Muutenkin koko turvallisuusala pitäisi saada sellaiseksi, että olisi jokaikiselle koulutukseen pyrkijälle soveltuvuus- ja psykologiset testit. Tuolle alalle ei kaivata enää yhtäkään appelsiinit kainaloissa kulkevaa pullistelijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että vartijoiden ei olisi pitänyt koskea naiseen ollenkaan, vaan puhua hänet pois. Hallintaotteet tuntuvat olevan ensimmäinen keino, vaikka ne kuuluvat vain asetettuihin ääritapauksiin.
Nainen kampitti toisen niistä vartijoista jotka hoiti tilannetta ohjaamalla naista puhumalla ulos.
Hallintaotteita käytettiin vasta sen jälkeen.
Ja tuota ennen naista oli puhutettu jo siellä liikkeessä sekä vartijoiden että henkilökunnankin toimesta.
Nainen ei ilmeisesti ollut yhteistyökykyinen lainkaan. Ainakaan puhe ei mennyt perille.
Älä keksi omiasi. Vai onko tämä vartijoiden virallinen lausunto? Kauppakeskuksessa ja kaupoissa on varmasti kameroita joka paikassa. Vai onko ne vartijoiden hallinnassa? Eiköhän tämä selviä. Vaikea uskoa ettei kukaan saa mitää tuomiota. Vaikea kyllä uskoa, että joku saisi kuin nimellisen tuomion.
En kyllä muista miten sen asemalla toista päähän potkaisseen tuomio meni? Vapautettiinko kokonaan?
Oliko se myymälävaras joku hameenkantaja joitten integroitumista on odotettu vasta puolentuhatta vuotta? Olen täysin vartijoiden puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat on yleensä niitä "elämänkoululaisia" kaupan kassalta edetään sitten uralla vartijaksi. Eikä mitään pääsyvaatimuksia.
Koulutus n. 6 kk. Ilmeisesti aivan liian vähän.
Näin sanoo yksityisiä vartijoita koskeva laki:
Vartioimistehtävissä on toimittava oikein ja tasapuolisesti sekä sovinnollisuutta edistäen.
Vartioimistehtävät on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävien suorittamiseksi. Vartioimistehtävissä ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin tehtävien suorittamiseksi on välttämätöntä. Tehtäviin liittyvien toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävien tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteeseen kokonaisuutena.
Joten ei mitenkään ole mennyt toiminta lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä missä kohtaa kenenkin vartijan kuppaiset jäsenet olivat uhrin kehoa - kun lopputulos oli se, että uhri KUOLI ja aiheuttajina olivat vartijat ruumiinjäseniensä kanssa.
Toivon securitakselle toimintakieltoa ja näille vartijoille pitkää kakkua. Odotan nimien julkistamista innolla.
No, ihan tosi puheellahan me emme vielä tiedä onko vartijoiden ruumiinjäsenillä mitään/ratkaisevaa tekemistä asian kanssa. Karmea tapaus, tutkitaan silti ensin ennen kuin hutkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä aihevapaalla olleessa ketjussa oli linkki valokuvaan, jossa näkyi ihan selkeästi, että naisen päällä makasi vartija ja toinen mies osittain päällä, kaksi muuta jaloissa. Kuvaa ei oltu ollenkaan edes sensuroitu. Kaikki henkilöt näkyivät selkeästi. Koko ketju on poistettu näköjään.
Ilmeisesti tarvi maata kun akka ei muuten rauhoitu
Tuskin ne huvikseen makailee kenenkään päällä vai milloin on sun tai sun tutun päällä maattu!
I DI ootit
Hevon v aivovammainen ääliö. Jos ihminen ei saa henkeä kunnolla alla, siinä tilanteessa kukaan ei rauhoitu ennen kuin taju lähtee vaan yrittää kaikkensa päästäkseen paniikissa pois ja saadakseen sitä happea. Se on täysi paniikkireaktio.
Mutta kun kukaan ei maannut missään siinä vaiheessa kun tuo mamma kamppasi toisen niistä vartijoista jotka ohjasi sitä ulos ihan puhumalla. Kaikki kolme olivat ihan omilla jaloillaan. Ei ollut käsirautoja ei mitään siinä vaiheessa kun mamma päätti heittäytyä aggressiiviseksi muutenkin kuin verbaalisesti ja onnistuikin saamaan toisen vartijan lattialle.
Sen jälkeen sitten päätyi mahalleen ja hallintaotteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko tämä nainen raskaana? 😥😥😥😥😥😥😥😥😥aivan liian sairasta. Nyt peukkuja että tulee niin pitkät tuomiot, että vartijoiden elämä on myös pilalla.
En usko. Hän olisi varmaankin huutanut siitä. Tai luulen, että olisin itse sitä ensimmäisenä kaikille minut mahalleen heittäneille huutanut. Luulen, että joku on sellaisen ajatuksen heittänyt ja siitä on tullut "fakta".
Sinun luulollasi ei tässä ole mitään väliä. Katsotaan ruumiinavaus.
Ei olekkaan. Keskustelen asiasta omilla mielipiteilläni ja ajatuksillani. Moni täällä taas yrittää esittää muka "faktaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat on yleensä niitä "elämänkoululaisia" kaupan kassalta edetään sitten uralla vartijaksi. Eikä mitään pääsyvaatimuksia.
Koulutus n. 6 kk. Ilmeisesti aivan liian vähän.
Näin sanoo yksityisiä vartijoita koskeva laki:
Vartioimistehtävissä on toimittava oikein ja tasapuolisesti sekä sovinnollisuutta edistäen.
Vartioimistehtävät on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävien suorittamiseksi. Vartioimistehtävissä ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin tehtävien suorittamiseksi on välttämätöntä. Tehtäviin liittyvien toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävien tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteeseen kokonaisuutena.
Joten ei mitenkään ole mennyt toiminta lain mukaan.
Hissittäminenhän just on sitä tasapuolista ja sovinnollista toimintaa.
Katsotaan ensin mikä kuolisyykin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista"
Voimankäytön pitää Suomen lain mukaan olla suhteutettu vastarinnan määrään. Neljä miestä makaamassa yhden naisen päällä ei ole sitä.
Naisen päällä ei maannut edes yhtäkään vartijaa. Eikä edes istunut ;-)
Nuo öyhötykset on ihan pelkkää kokkari-karenin fantasiaa.
Sen sijaan 4 vartijaa piti naista hallintaotteessa raajoista kiinni pitämällä. Viides vartija taasen huolehti kollegoiden työturvallisuudesta sekä asiakkaan yksityisyydestä hätistelemällä ohikulkijoita etäämmälle. Tuossa kun hyvin voi saada vaikka potkun päähänsä joltain narkilta kun on lattianrajassa.
Kokkari-karen myös pahastui siitä, että asiakkaan yksityisyyttä suojaamaan tuotiin sermi mutta onneksi neuvokas karen sittenkeksi, että kakkoskerroksesta hän näkee- Tosin sen näkemiseen mitä haluaa nähdä ei olisi tarvittu näköyhteyttäkään vaan ihan mielikuvitus riitti. Ja toimiva some.
Vain kokkari voi mennä tyynesti ostamaan jotain askartelupahvia ja glitteriliimaa vaikka huomaa viiden vartijan olevan porukalla tappohommissa ja istuvan uhrinsa päällä.
Mitään en siis väitä tapahtuneeksi vaan näinhän tämä itse on kertonut tapahtumien kulusta.
Kuka tahansa muu olisi soittanut tuollaista todistaessaan poliisit paikalle. Tosin jos kukaan muukaan ei soittanut niin silloin tappohommia ei kyllä kukaan tehnytkään.
Sitä ihmettelen eniten, että ihmiset jääneet kyttäämään paikalle lähes tunniksi. Uteliaisuus on uskomatonta. Tämäkin kyseinen täti 9-vuotiaan lapsen kanssa. Mitä hän oikein on ajatellut?
Sen naisen silmät todella kiilui kun selosti tapahtumia ympärillä oleville ihmisille. Koki selvästi tilaisuutensa tulleen. Ei yllätä hänen tyrkyttäytyneen poliisille. Itse halusin vain lasten kanssa tilanteesta pois enkä edelleenkään puhu lapsille tästä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Kiinniotossa ei riitä, että vastaanhangoitteleva henkilö poistetaan kauppakeskuksesta. Kiinniotettu tulee pitää hallinnassa siihen asti, kunnes poliisi tulee paikalle ja hänet luovutetaan poliisille. Jos vartijat päästäisivät kiinniotetun lähtemään, he rikkoisivat lakia.
Eri. Toivottavasti et ole vartija, nimittäin ymmärryksen pitäisi olla sillä tasolla, että käsittää, miten äärimmäistä otetta ei pidetä kuin mahdollisimman lyhyen ajan ilman vauriota, josta siirrytään muuhun otteessa pitämiseen. Toisin sanoen ei saa polvella tai muuten painaa hengitysteitä, keuhkoja jne liialla voimalla eikä liian kauan, kohteen kunto on huomioitava koko ajan.
Nämä vartijat tekivät "tymästi", tämä olisi ollut vältettävissä, tämä ylimitoitettu lopputulos. George Floydin tapaus ei opettanut mitään, jos asennoituminen on sellaista, että syy oli kohteessa, eikä tekijöissä, jotka eivät reagoineet "en saa henkeä" sanomisiin eivätkä hellittäneet äärimmäistä niska/hengityselimistön painetta muistaakseni 9 minuuttiin.
Väärin jos menee, niin menee.
Toimivat tosi väärin. Kun kohde on " raudoitettu" pitää kääntää asento kylkiasennoksi ja tarkistaa vointi ja henki pääsee kulkemaan kylkiasennossa.
Aivan aluksi se, että kuinka suuri uhka nainen oli kenekään turvallisuudelle? Kohdeltiin kuin olis vähintään joukkomurhaaja tms joka pitää kovin keinoin saada kiinni? Aivan järkyttävää mitä suuresta makaamisesta seurasikaan?Kohdeltiin täysin normaalisti kuten ketä tahansa muutakin tuossa tilanteessa.
Luuletko että jos poliisit olis olleet sattumoisin paikalla olisivatko poliisit käyttäneet täysin samoja keinoja naisen kohdalla?
Tässä poliisien ammattitaidon näyte kiinniotto tilanteesta, Turun terro risti-iskusta, vaikka erittäin vaarallinen tilanne. Kolme poliisia ryntää paikalle ja kun miehelle on saatu käsiraudat, vain yksi poliisi jää jalkoja pitämään ja kaksi muuta poliisia ihan rauhassa hätistelevät utelijoita. Videolla ei näy ainuttakaan poliisia tekijän päällä, ainoastaan näkyy käsien ja jalkojen kiinnipitäminen. Ei väkivaltaa eikä tarpeetonta voimankäyttöä.
Poliisin Turussa tekemä kiinniotto tallentui videolle silminnäkijä: poliisit pitivät epäiltyä maassa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005331724.html?cs
Siis onko tää siitä missä tekijää on jo ammuttu reiteen tässä vaiheessa? On varmaan aika lailla rauhallisempi joo, ampumahaava kummasti saa höyryjä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä missä kohtaa kenenkin vartijan kuppaiset jäsenet olivat uhrin kehoa - kun lopputulos oli se, että uhri KUOLI ja aiheuttajina olivat vartijat ruumiinjäseniensä kanssa.
Toivon securitakselle toimintakieltoa ja näille vartijoille pitkää kakkua. Odotan nimien julkistamista innolla.
No, ihan tosi puheellahan me emme vielä tiedä onko vartijoiden ruumiinjäsenillä mitään/ratkaisevaa tekemistä asian kanssa. Karmea tapaus, tutkitaan silti ensin ennen kuin hutkitaan.
Just oli maikkarin uutisissa että voimankäytölle on tuossa tilanteessa ollut perusteet. Ja olihan sillä lyhyellä videolla (joka siis on tilanteesta ennen kun kukaan on lattialla) nähtävissä että asiakas onnistui saamaan toisen vartijan kampatuksi tai jotenkin taklatuksi nurin ja siinä tilanteessa sitten tuiskahti itsekin polvilleen/kontalleen.
Yritti siitä lattialta konttaamalla karkuun mutta sitten vartijat sai hallintaotteen ja päätyi sitten mahalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä aihevapaalla olleessa ketjussa oli linkki valokuvaan, jossa näkyi ihan selkeästi, että naisen päällä makasi vartija ja toinen mies osittain päällä, kaksi muuta jaloissa. Kuvaa ei oltu ollenkaan edes sensuroitu. Kaikki henkilöt näkyivät selkeästi. Koko ketju on poistettu näköjään.
Ilmeisesti tarvi maata kun akka ei muuten rauhoitu
Tuskin ne huvikseen makailee kenenkään päällä vai milloin on sun tai sun tutun päällä maattu!
I DI ootit
Hevon v aivovammainen ääliö. Jos ihminen ei saa henkeä kunnolla alla, siinä tilanteessa kukaan ei rauhoitu ennen kuin taju lähtee vaan yrittää kaikkensa päästäkseen paniikissa pois ja saadakseen sitä happea. Se on täysi paniikkireaktio.
Miksi ette puutu ollenkaan tähän naisvihaan? :D Akattelua, ämmittelyä, sukupuolen alleviivaamista. Aina vain ja ainoastaan nai*uhreja saa riepotella. Kun mies kävelee itse Everestille kuolemaan, hän on suuri sankari ja tekijä. Olette tässäkin keskustelussa pillittämässä mie*vihasta jota koko ketjussa ei ole, naisvihan annatte kuitenkin olla.
Miesten maine on mennyt täysin silmissäni. Pelkkää väkivaltaa ja sitten siihen vielä yllytetään. Jos ja kun miehet eivät kykene selvittämään asioita kuin vain ta**amalla, miksi te kunnioitatte miehiä ja vaihdatte nimenne? Ne nimenvaihdot kannattaisi lopettaa kunnes näette että miehet alkaa kunnoittamaan naisten elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden, nyt julkisuuteen tulleiden, tapausten jälkeen on aivan selvää, että mikään 40 tunnin koulutus ei riitä vartijahommiin. Miksi näille ei ole samanlaista opistoasteen koulutusta kuin esim lähihoitajille tms. jotka kans työskentelee ihmisten parissa? Koska ihmistuntemus on varmasti sitä ydinosaamista noissa hommissa. Ja ne oikeaoppiset otteet, tieto juridiikasta, milloin on oikeus käyttää voimaa ja milloin ei, ja ihmisten käsittelystä, niin henkisesti kuin fyysisestikin. Aika vaativaa hommaa tuo on. Missään tapauksessa kukaan pystymetsästä tai suoraan salilta rekrytty jantteri ei tuota hommaa pysty asiallisesti tekemään. Mutta kun kaikki halutaan niin halvalla. Niin lopputulos on tämä. Rikollisia jotka "vartijoina" pahoinpitelee elämässään sivuraiteille joutuneita tai sitten voimankäytön ylilyöntien johdosta kuolleita naisia. Voisiko asialle tehdä jotain?!!?
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan ensin mikä kuolisyykin on.
Sitä tuskin tullaan suurelle yleisölle koskaan kertomaan. Tai sitten todetaan vain kyseessä olleen sairaskohtauksen.
Vierailija kirjoitti:
Vartijoita moittii kiihkoisasti sama porukka joka hurraa aina kun joku narkki on tappanut vaikka poliisin. Se kertoo ihan kaiken tästä kohusta.
Jos 4 poliisia olisi ollut tuossa tilanteessa olisivat ihan takuulla toimineet aivan eri tavalla. Heillä on pitkä koulutus ja tietävät tarkkaan voimankäytön lailliset rajat. Tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä aihevapaalla olleessa ketjussa oli linkki valokuvaan, jossa näkyi ihan selkeästi, että naisen päällä makasi vartija ja toinen mies osittain päällä, kaksi muuta jaloissa. Kuvaa ei oltu ollenkaan edes sensuroitu. Kaikki henkilöt näkyivät selkeästi. Koko ketju on poistettu näköjään.
Ilmeisesti tarvi maata kun akka ei muuten rauhoitu
Tuskin ne huvikseen makailee kenenkään päällä vai milloin on sun tai sun tutun päällä maattu!
I DI ootit
Hevon v aivovammainen ääliö. Jos ihminen ei saa henkeä kunnolla alla, siinä tilanteessa kukaan ei rauhoitu ennen kuin taju lähtee vaan yrittää kaikkensa päästäkseen paniikissa pois ja saadakseen sitä happea. Se on täysi paniikkireaktio.
Mutta kun kukaan ei maannut missään siinä vaiheessa kun tuo mamma kamppasi toisen niistä vartijoista jotka ohjasi sitä ulos ihan puhumalla. Kaikki kolme olivat ihan omilla jaloillaan. Ei ollut käsirautoja ei mitään siinä vaiheessa kun mamma päätti heittäytyä aggressiiviseksi muutenkin kuin verbaalisesti ja onnistuikin saamaan toisen vartijan lattialle.
Sen jälkeen sitten päätyi mahalleen ja hallintaotteeseen.
Tuosta tilanteesta löytyy myös video toisin kuin esim siitä, että naisen päällä istui viisi vartijaa.
Olin paikalla aika lähellä ja todella ihmettelin kun vartijat ei välittäneet vaikka sivulliset huusivat et on eloton, ei hengitä enää. Tästä löytyy videoitakin. Meni muutama minuutti ennen kuin sivullisten toimesta alettiin elvyttää mut oli selkeästi jo kuollut. Vartijoita ei ole vangittu ja varmaan pyörivät täälläkin puolustelemassa sekä vähättelemässä.
Vierailija kirjoitti:
Kaupan myyjillä on täysi oikeus pyytää asiakasta poistumaan mikäli asiakas on kiihtyneessä mielentilassa = häiriöksi muille asiakkaille ja uhka millään tapaa työtänsä tekevälle myyjälle.
Aivan sama onko asiakas siellä reklamoimassa tai vain ostoksilla, ei myyjät omaksi ilokseen ketään käske poistumaan kaupasta. Jos et osaa käyttäytyä = ulos. Se on kaikille turvallisin tapa. Reklamoidessa voi myös käyttäytyä vaikka tilanne harmittaisi tai menisi omasta mielestä väärin. Jos asia ei hoidu heti paikan päällä, otetaan yhteyttä myyjästä korkeampaan tahoon. Mikäli olet oikeassa ja tuote kuuluu reklamoitavaan piiriin (selkeä tuotevirhe tms eikä esimerkiksi asiakkaan huolimattomuudesta johtunut syy) asiasi kyllä hoituu ja saat korvauksen mikä sinulle kuuluu.
Jos sinua kehotetaan poistumaan kaupasta, olet todennäköisesti häiriöksi. Jos et usko myyjää, seuraava ulos käskevä taho on vartija. Jos laitat vartijoille vastaan, sinut otetaan haltuun. Tässä haltuunotto on ilmeisesti mennyt yli tai henkilö on saanut sairaskohtauksen.
Nyt kaikki ostoksille ja kauppoihin beetasalpaajan voimin, ettet vain vahingossakaan aiheuta häiriötä ja traumaa kaupan asiakkaille ja työntekijöille. Onhan se nyt kauheaa, jos ihminen kiihtyy ja suuttuu epäoikeudenmukaisesta kohtelusta ja ääni mahdollisesti nousee falsettiin.
Kiihtynyt mielentila ei nyt ainakaan viimeksi, kun tarkistin ole vielä kriminalisoitua.
Sitten ei ollut? :D Faktahan on se, että te olette ihan aina miehen puolella oli skenaario mikä tahansa. Nyt miehet taas ylilöivät ja saavat maksaa siitä hinnan. Pelottaako kohdata miesten väkivalta? Pelottaako tajuta että se henki tosiaan voi miehen kanssa asioidessa lähteä? Ei naisetkaan ta*a muita ihmisiä.
On se muuten kumma miten VAIN MIEHEN väkivaltaisuutta perustellaan. Jos nainen ta**aisi lapsensa aina vähän suuttuessaan ja muut naiset tulisivat kehumaan tekoa, luuletteko että kukaan puolustelisi naisen voimankäyttöä? :D Ei, silloin tasan nainen leimattaisiin dramaattiseksi, ylitunteelliseksi ja uhkailtaisiin äänioikeuden viemisellä.
Te olette aina sepittämässä miten naiseen kohdistuva väkivalta on oikein. Todistatte millaisia hirmuvaltoja heteroiden perheet ovat. Isukki saa aina käyttää nyrkkiä, se on aina muiden vika. Tervettä on :D