Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Pönttöaivoiset mömmöillä bodatut vartijat tuskin ymmärtävät mitään oikeaoppisista ja kohtuullisista voimankäytöistä. Tappaminen on etusijalla ja sitten kaikki muu. Ihminen , nuori nainen sai törkeää kohtelua tavaran palautuksen yhteydessä Levis liikkeen prinsessalta, joka oli täysin pihalla koko palautuksista. Pelästyi kun asiakas vaati kovemmalla äänellä palvelua. Pyysi vartijat paikalle, jotka välittömästi menettelivät kuin sotatilanteessa ja katutappelussa .Nainen kuoli. Ei muuta kuin vartijat vankilaan! Nimet esille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun kukaan ei maannut missään siinä vaiheessa kun tuo mamma kamppasi toisen niistä vartijoista jotka ohjasi sitä ulos ihan puhumalla. Kaikki kolme olivat ihan omilla jaloillaan. Ei ollut käsirautoja ei mitään siinä vaiheessa kun mamma päätti heittäytyä aggressiiviseksi muutenkin kuin verbaalisesti ja onnistuikin saamaan toisen vartijan lattialle.
Sen jälkeen sitten päätyi mahalleen ja hallintaotteeseen.
Tämäkö on se Securitate toimitusjohtajan lupailema briiffaus vartijoille puolustukseksi poliisikuulusteluihin? Eli hyväksyt teon koska nainen aloitti?
Vierailija kirjoitti:
Olin paikalla aika lähellä ja todella ihmettelin kun vartijat ei välittäneet vaikka sivulliset huusivat et on eloton, ei hengitä enää. Tästä löytyy videoitakin. Meni muutama minuutti ennen kuin sivullisten toimesta alettiin elvyttää mut oli selkeästi jo kuollut. Vartijoita ei ole vangittu ja varmaan pyörivät täälläkin puolustelemassa sekä vähättelemässä.
Tätä minäkin tässä ihmettelen. Miksi hevon v ne tappajavartijarotat ovat vielä vapaalla jalalla!?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Kiinniotossa ei riitä, että vastaanhangoitteleva henkilö poistetaan kauppakeskuksesta. Kiinniotettu tulee pitää hallinnassa siihen asti, kunnes poliisi tulee paikalle ja hänet luovutetaan poliisille. Jos vartijat päästäisivät kiinniotetun lähtemään, he rikkoisivat lakia.
Eri. Toivottavasti et ole vartija, nimittäin ymmärryksen pitäisi olla sillä tasolla, että käsittää, miten äärimmäistä otetta ei pidetä kuin mahdollisimman lyhyen ajan ilman vauriota, josta siirrytään muuhun otteessa pitämiseen. Toisin sanoen ei saa polvella tai muuten painaa hengitysteitä, keuhkoja jne liialla voimalla eikä liian kauan, kohteen kunto on huomioitava koko ajan.
Nämä vartijat tekivät "tymästi", tämä olisi ollut vältettävissä, tämä ylimitoitettu lopputulos. George Floydin tapaus ei opettanut mitään, jos asennoituminen on sellaista, että syy oli kohteessa, eikä tekijöissä, jotka eivät reagoineet "en saa henkeä" sanomisiin eivätkä hellittäneet äärimmäistä niska/hengityselimistön painetta muistaakseni 9 minuuttiin.
Väärin jos menee, niin menee.
Toimivat tosi väärin. Kun kohde on " raudoitettu" pitää kääntää asento kylkiasennoksi ja tarkistaa vointi ja henki pääsee kulkemaan kylkiasennossa.
Aivan aluksi se, että kuinka suuri uhka nainen oli kenekään turvallisuudelle? Kohdeltiin kuin olis vähintään joukkomurhaaja tms joka pitää kovin keinoin saada kiinni? Aivan järkyttävää mitä suuresta makaamisesta seurasikaan?Kohdeltiin täysin normaalisti kuten ketä tahansa muutakin tuossa tilanteessa.
Luuletko että jos poliisit olis olleet sattumoisin paikalla olisivatko poliisit käyttäneet täysin samoja keinoja naisen kohdalla?
Eivät.
Toivottavasti ei ollut raskaana. Minusta naisen kehonkieli videolla antaa syytä epäillä, että oli päihteiden vaikutuksen alaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä aihevapaalla olleessa ketjussa oli linkki valokuvaan, jossa näkyi ihan selkeästi, että naisen päällä makasi vartija ja toinen mies osittain päällä, kaksi muuta jaloissa. Kuvaa ei oltu ollenkaan edes sensuroitu. Kaikki henkilöt näkyivät selkeästi. Koko ketju on poistettu näköjään.
Toivottavasti kaikki nämä kuvat toimitettu poliisille.
Minä en nyt kyllä syyttäisi sitä myyjää joka vartijat kutsui. Eihän hän voinut mitenkään tietää, miten tämä tapaus tulisi päättymään. Myyjät ihan oikein kutsuvat vartijat jos tuntevat itsensä uhatuksi asiakkaan puolelta. Siinä ei ole yhtään mitään kitisemistä kenelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin paikalla aika lähellä ja todella ihmettelin kun vartijat ei välittäneet vaikka sivulliset huusivat et on eloton, ei hengitä enää. Tästä löytyy videoitakin. Meni muutama minuutti ennen kuin sivullisten toimesta alettiin elvyttää mut oli selkeästi jo kuollut. Vartijoita ei ole vangittu ja varmaan pyörivät täälläkin puolustelemassa sekä vähättelemässä.
Se nainen alkoi päästellä huolestuttavia ääniä jo sen jälkeen kun ei enää jaksanut huutaa sivullisia apuun. Jos minä kuulin äänet metrien päästä, vartijat todellakin kuuli.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti se joka painoi vasemmalla polvellaan kylkeen ja selän päälle oli se joka aiheutti kuoleman. Sehän ei ollut mikään hallintaote.
Ruumiinavaus kyllä kertoo totuuden.
Eiköhän jo naisen kuolema todista siitä, että homma ei mennyt vartijoilta oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä missä kohtaa kenenkin vartijan kuppaiset jäsenet olivat uhrin kehoa - kun lopputulos oli se, että uhri KUOLI ja aiheuttajina olivat vartijat ruumiinjäseniensä kanssa.
Toivon securitakselle toimintakieltoa ja näille vartijoille pitkää kakkua. Odotan nimien julkistamista innolla.
No, ihan tosi puheellahan me emme vielä tiedä onko vartijoiden ruumiinjäsenillä mitään/ratkaisevaa tekemistä asian kanssa. Karmea tapaus, tutkitaan silti ensin ennen kuin hutkitaan.
Moni öyhöttää nyt raivoa itsessään lietsoen, että (raskaana oleva/juuri synnyttänyt) äitiyshousuinen ja pienenpieni, heikko nainen kulki ihan omissa ajatuksissaan ja rauhassa käytävällä, kun yhtäkkiä jostain vaan hyppäsi viisi jättiläiskokoista vartijaa niskaan ja kaatoi tämän sanaakaan sanomatta lattialle. Sen jälkeen nämä kiipesivät porukalla istumaan ja makaamaan naisen päälle kuin jokin orankilauma ainoana tarkoituksenaan saada naisesta henki pois because we can..
Mikään kuvamateriaali ei kyllä vielä ole todistanut muuta kuin sen, että naista ensin puhutettiin, tämä kampitti vartijan ja päätyi sitten lattialle. Seuraavissa "tilannekuvissa" näkyy kuinka 4 vartijaa pitää naista kiinni raajoista eikä kukaan ole naisen päällä. Ei istumassa eikä makaamassa. Eikä kukaan paina edes polvella selkää.
Mutta joo, jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiselle naiselle vaarallisin paikka on oma koti, joutua väkivallan uhriksi ja tulla tapetuksi ja tekijänä on puoliso. Näin tutkimusten mukaan.
Nyt näyttää olevan myös kauppakeskukset ja tulla tapetuksi vartijan toimesta, se sama suomalainen mies, joka hakkaa puolisoa kotona.
Ja niitä konfliktitilanteita on vain joskus vaikea välttää, jos naisasiakkaat pitävät oikeuksistaan kiinni, jotka perustuvat lainsäädäntöön.
Ja kun vielä osapuolena riitatilanteessa on vähän kouluja käyneet ja ammattitaidottomat myyjät ja vartijat, jotka eivät tiedä lainsäädännöstä mitään. Joku vartijakoulutus kestää 30-40 tuntia.Ehkä naisilta pitäisi kieltää ostoskeskuksissa käyminen, jo turvallisuussyistä tai ainakin oma turvamies pitäisi olla mukana.
Onneksi on nettikaupat, johon voi tehdä vaihdot ja palautukset ja reklamaatiot etänä, astumatta jalallaan kauppaan.
No voi öyh sentään. Mitä sä saat tuosta joutavasta öyhöttämisestä ja vääristelystä? Siis muutakin kuin lietsottua itsesi ja muutaman kaltaisesi öyhön hysteriaan ja vihaan?
Huomaa miten miesten väkivallasta ei tosiaan saa puhua, avioituneet emännät ja per*ut täällä ihan hiilenä. Miehet tosiaan ovat väkivaltaisia, suomalaiset miehet etenkin. Tässä se taas nähtiin. Kukaan ei ole ketjussa huolissaan nai*vihasta ja siitä että miehet saavat työroolissa listiä (ilmeisesti) raskaana olevan äidin jolta jäi kaksi orpoa lasta.
Miten te kehtaatte? :D Olette aina vaatimassa moraalia ja oikeustajia VAIN MIEHILLE. Mies uhrina on jumala, mies tekijänä on jumala. Kunhan iho on vaalea, saa mies tehdä mitä vain muille.
Ketään ei kiinnosta tämä akattelu tai ämmittely, kehtaatte vielä olla ulisemassa mie*vihasta. Taitaa olla ihan ansaittua näillä eväillänne.
Ja kuinka monta naista on menettänyt hengensä kuukauden sisälle, suomalaisen miehen kädenkautta?
Suomi on toiseksi vaarallisin maa naiselle, kohdata väkivalta ja tulla tapetuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä aihevapaalla olleessa ketjussa oli linkki valokuvaan, jossa näkyi ihan selkeästi, että naisen päällä makasi vartija ja toinen mies osittain päällä, kaksi muuta jaloissa. Kuvaa ei oltu ollenkaan edes sensuroitu. Kaikki henkilöt näkyivät selkeästi. Koko ketju on poistettu näköjään.
Kuva löytyy edelleen
https://i.yl
ilauta.org/6b/91/6b914b6603db626b.jpgTässä kuvassa näyttää siltä, että kolme vartijaa pitää raajoista kiinni ja neljäs makaa naisen päällä. Vai miksi tuo yksi vartija on vatsallaan?
Se ei ole naisen päällä vaan tuossa naisen vasemmalla puolen lattialla kyljellään. Kuvan ottosuunnasta siis naisen vasemmalla puolen mutta oikeasti oikealla puolen.
Typerällä runkkarilla ei ilmeisesti ole silmiä? Tai ei ole aivoja? Päällä tuo on ihan selkeästi.
Minäkin olen katsonut tuota kuvaa. Ihan kuin siinä olisi optinen harha. Näyttää kuin naisen päällä makaisi mies. Mutta toistaalta vasemmalla on tummia kohtia, jotka voivat olla ko. miehen polvet eli olisikin polvillaan. Yksi kirjoittaja taas näkee miehen olevan kyljellään naisen vieressä.
Oisko tukehtunut kieleensä. Sellaistakin on sattunut mm. jalkapallokentällä, mutta siellä olikin lääkäriapu, joka pelasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiselle naiselle vaarallisin paikka on oma koti, joutua väkivallan uhriksi ja tulla tapetuksi ja tekijänä on puoliso. Näin tutkimusten mukaan.
Nyt näyttää olevan myös kauppakeskukset ja tulla tapetuksi vartijan toimesta, se sama suomalainen mies, joka hakkaa puolisoa kotona.
Ja niitä konfliktitilanteita on vain joskus vaikea välttää, jos naisasiakkaat pitävät oikeuksistaan kiinni, jotka perustuvat lainsäädäntöön.
Ja kun vielä osapuolena riitatilanteessa on vähän kouluja käyneet ja ammattitaidottomat myyjät ja vartijat, jotka eivät tiedä lainsäädännöstä mitään. Joku vartijakoulutus kestää 30-40 tuntia.Ehkä naisilta pitäisi kieltää ostoskeskuksissa käyminen, jo turvallisuussyistä tai ainakin oma turvamies pitäisi olla mukana.
Onneksi on nettikaupat, johon voi tehdä vaihdot ja palautukset ja reklamaatiot etänä, astumatta jalallaan kauppaan.
No voi öyh sentään. Mitä sä saat tuosta joutavasta öyhöttämisestä ja vääristelystä? Siis muutakin kuin lietsottua itsesi ja muutaman kaltaisesi öyhön hysteriaan ja vihaan?
Huomaa miten miesten väkivallasta ei tosiaan saa puhua, avioituneet emännät ja per*ut täällä ihan hiilenä. Miehet tosiaan ovat väkivaltaisia, suomalaiset miehet etenkin. Tässä se taas nähtiin. Kukaan ei ole ketjussa huolissaan nai*vihasta ja siitä että miehet saavat työroolissa listiä (ilmeisesti) raskaana olevan äidin jolta jäi kaksi orpoa lasta.
Miten te kehtaatte? :D Olette aina vaatimassa moraalia ja oikeustajia VAIN MIEHILLE. Mies uhrina on jumala, mies tekijänä on jumala. Kunhan iho on vaalea, saa mies tehdä mitä vain muille.
Ketään ei kiinnosta tämä akattelu tai ämmittely, kehtaatte vielä olla ulisemassa mie*vihasta. Taitaa olla ihan ansaittua näillä eväillänne.
Ja kuinka monta naista on menettänyt hengensä kuukauden sisälle, suomalaisen miehen kädenkautta?
Suomi on toiseksi vaarallisin maa naiselle, kohdata väkivalta ja tulla tapetuksi.
Niin, tai Suomessa tilastoidaan ja myönnetään asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiselle naiselle vaarallisin paikka on oma koti, joutua väkivallan uhriksi ja tulla tapetuksi ja tekijänä on puoliso. Näin tutkimusten mukaan.
Nyt näyttää olevan myös kauppakeskukset ja tulla tapetuksi vartijan toimesta, se sama suomalainen mies, joka hakkaa puolisoa kotona.
Ja niitä konfliktitilanteita on vain joskus vaikea välttää, jos naisasiakkaat pitävät oikeuksistaan kiinni, jotka perustuvat lainsäädäntöön.
Ja kun vielä osapuolena riitatilanteessa on vähän kouluja käyneet ja ammattitaidottomat myyjät ja vartijat, jotka eivät tiedä lainsäädännöstä mitään. Joku vartijakoulutus kestää 30-40 tuntia.Ehkä naisilta pitäisi kieltää ostoskeskuksissa käyminen, jo turvallisuussyistä tai ainakin oma turvamies pitäisi olla mukana.
Onneksi on nettikaupat, johon voi tehdä vaihdot ja palautukset ja reklamaatiot etänä, astumatta jalallaan kauppaan.
No voi öyh sentään. Mitä sä saat tuosta joutavasta öyhöttämisestä ja vääristelystä? Siis muutakin kuin lietsottua itsesi ja muutaman kaltaisesi öyhön hysteriaan ja vihaan?
Huomaa miten miesten väkivallasta ei tosiaan saa puhua, avioituneet emännät ja per*ut täällä ihan hiilenä. Miehet tosiaan ovat väkivaltaisia, suomalaiset miehet etenkin. Tässä se taas nähtiin. Kukaan ei ole ketjussa huolissaan nai*vihasta ja siitä että miehet saavat työroolissa listiä (ilmeisesti) raskaana olevan äidin jolta jäi kaksi orpoa lasta.
Miten te kehtaatte? :D Olette aina vaatimassa moraalia ja oikeustajia VAIN MIEHILLE. Mies uhrina on jumala, mies tekijänä on jumala. Kunhan iho on vaalea, saa mies tehdä mitä vain muille.
Ketään ei kiinnosta tämä akattelu tai ämmittely, kehtaatte vielä olla ulisemassa mie*vihasta. Taitaa olla ihan ansaittua näillä eväillänne.
Ja kuinka monta naista on menettänyt hengensä kuukauden sisälle, suomalaisen miehen kädenkautta?
Suomi on toiseksi vaarallisin maa naiselle, kohdata väkivalta ja tulla tapetuksi.
Aika monta, mutta ei se syyttelemällä parane, jollei oma olotila friskaannu siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä missä kohtaa kenenkin vartijan kuppaiset jäsenet olivat uhrin kehoa - kun lopputulos oli se, että uhri KUOLI ja aiheuttajina olivat vartijat ruumiinjäseniensä kanssa.
Toivon securitakselle toimintakieltoa ja näille vartijoille pitkää kakkua. Odotan nimien julkistamista innolla.
No, ihan tosi puheellahan me emme vielä tiedä onko vartijoiden ruumiinjäsenillä mitään/ratkaisevaa tekemistä asian kanssa. Karmea tapaus, tutkitaan silti ensin ennen kuin hutkitaan.
Moni öyhöttää nyt raivoa itsessään lietsoen, että (raskaana oleva/juuri synnyttänyt) äitiyshousuinen ja pienenpieni, heikko nainen kulki ihan omissa ajatuksissaan ja rauhassa käytävällä, kun yhtäkkiä jostain vaan hyppäsi viisi jättiläiskokoista vartijaa niskaan ja kaatoi tämän sanaakaan sanomatta lattialle. Sen jälkeen nämä kiipesivät porukalla istumaan ja makaamaan naisen päälle kuin jokin orankilauma ainoana tarkoituksenaan saada naisesta henki pois because we can..
Mikään kuvamateriaali ei kyllä vielä ole todistanut muuta kuin sen, että naista ensin puhutettiin, tämä kampitti vartijan ja päätyi sitten lattialle. Seuraavissa "tilannekuvissa" näkyy kuinka 4 vartijaa pitää naista kiinni raajoista eikä kukaan ole naisen päällä. Ei istumassa eikä makaamassa. Eikä kukaan paina edes polvella selkää.
Mutta joo, jatkakaa.
Jotain ne sille teki, koska saivat sen hengiltä. Ei ihmiset ihan sentään niin vaan itsekseen kuole jos ei joudu väkivallan uhriksi.
Painoivatkohan ne siltä kylkiluut keuhkoihin?
Se on vaarallista tuollaisella miesylivoimalla pidellä hentoa naista. Sen pitäisi sanoa ihan järkikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti se joka painoi vasemmalla polvellaan kylkeen ja selän päälle oli se joka aiheutti kuoleman. Sehän ei ollut mikään hallintaote.
Ruumiinavaus kyllä kertoo totuuden.
Eiköhän jo naisen kuolema todista siitä, että homma ei mennyt vartijoilta oikein.
No jaa. Itsekin saan tätä nykyä sellaisia raivareita ihan normiasioista että kädet ja jopa koko kroppa ihan tärisee sen jälkeen pitkän aikaa. Ja tuo siis ei ole mitenkään tahdonalainen asia eli elimistö reagoi siihen vitutukseen/raivostumiseen tätä nykyä noin ja vaikka se pahin kiukku laantuikin pois niin tuo tärinä (ja esim voimakas hikoilu) jatkuu.
Voisin kuvitella, että reklamaatiotilanne joka ei mene oman mielen mukaan, olisi hyvinkin sellainen tilanne että raivo olisi huipussaan ja sitten elimistö reagoisi taas kuten yllä kuvasin.
Lisäksi tuota tavallaan hallitsemattomankin tuntuista raivaria seuraa yleensä aina viimeistään parin päivän viiveellä paniikkikohtaus. Senkin nimi on niin harhaanjohtava, että ekalla kerralla ei edes tajunnut sen hurjan sykkeen ja sydämenmuljahtelujen olevan paniikkikohtaus vaan se paniikki tuli ennemminkin siitä, että nyt muuten on sydäri ja tuli lähtö. Kroppa siis on siinä paniikkimoodissa, mutta itse kuvittelin "paniikin" tarkoittavan henkistä ja siis täysin tietoista hysteriaa/paniikkia johon sitten kroppa reagoi esim sydänoireilla tai hyperventiloinnilla. Se onkin toisinpäin.
En tiedä liittyykö tämä asiaan sen paremmin kuin nuo äitiyshousutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä missä kohtaa kenenkin vartijan kuppaiset jäsenet olivat uhrin kehoa - kun lopputulos oli se, että uhri KUOLI ja aiheuttajina olivat vartijat ruumiinjäseniensä kanssa.
Toivon securitakselle toimintakieltoa ja näille vartijoille pitkää kakkua. Odotan nimien julkistamista innolla.
No, ihan tosi puheellahan me emme vielä tiedä onko vartijoiden ruumiinjäsenillä mitään/ratkaisevaa tekemistä asian kanssa. Karmea tapaus, tutkitaan silti ensin ennen kuin hutkitaan.
Moni öyhöttää nyt raivoa itsessään lietsoen, että (raskaana oleva/juuri synnyttänyt) äitiyshousuinen ja pienenpieni, heikko nainen kulki ihan omissa ajatuksissaan ja rauhassa käytävällä, kun yhtäkkiä jostain vaan hyppäsi viisi jättiläiskokoista vartijaa niskaan ja kaatoi tämän sanaakaan sanomatta lattialle. Sen jälkeen nämä kiipesivät porukalla istumaan ja makaamaan naisen päälle kuin jokin orankilauma ainoana tarkoituksenaan saada naisesta henki pois because we can..
Mikään kuvamateriaali ei kyllä vielä ole todistanut muuta kuin sen, että naista ensin puhutettiin, tämä kampitti vartijan ja päätyi sitten lattialle. Seuraavissa "tilannekuvissa" näkyy kuinka 4 vartijaa pitää naista kiinni raajoista eikä kukaan ole naisen päällä. Ei istumassa eikä makaamassa. Eikä kukaan paina edes polvella selkää.
Mutta joo, jatkakaa.
Jotain ne sille teki, koska saivat sen hengiltä. Ei ihmiset ihan sentään niin vaan itsekseen kuole jos ei joudu väkivallan uhriksi.
Painoivatkohan ne siltä kylkiluut keuhkoihin?
Se on vaarallista tuollaisella miesylivoimalla pidellä hentoa naista. Sen pitäisi sanoa ihan järkikin.
Tarpeeksi raivona oleva ihminen voi kuolla ihan siihen kiukkuunsa. Sillä saa herkästi itselleen sydärin aikaiseksi ja etenkin jos on esim ylipainoa tai muuta sydänongelmille altistavaa riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä aihevapaalla olleessa ketjussa oli linkki valokuvaan, jossa näkyi ihan selkeästi, että naisen päällä makasi vartija ja toinen mies osittain päällä, kaksi muuta jaloissa. Kuvaa ei oltu ollenkaan edes sensuroitu. Kaikki henkilöt näkyivät selkeästi. Koko ketju on poistettu näköjään.
Kuva löytyy edelleen
https://i.yl
ilauta.org/6b/91/6b914b6603db626b.jpgTässä kuvassa näyttää siltä, että kolme vartijaa pitää raajoista kiinni ja neljäs makaa naisen päällä. Vai miksi tuo yksi vartija on vatsallaan?
Se ei ole naisen päällä vaan tuossa naisen vasemmalla puolen lattialla kyljellään. Kuvan ottosuunnasta siis naisen vasemmalla puolen mutta oikeasti oikealla puolen.
Typerällä runkkarilla ei ilmeisesti ole silmiä? Tai ei ole aivoja? Päällä tuo on ihan selkeästi.
Minäkin olen katsonut tuota kuvaa. Ihan kuin siinä olisi optinen harha. Näyttää kuin naisen päällä makaisi mies. Mutta toistaalta vasemmalla on tummia kohtia, jotka voivat olla ko. miehen polvet eli olisikin polvillaan. Yksi kirjoittaja taas näkee miehen olevan kyljellään naisen vieressä.
Tuosta samasta tilanteesta on julkaistu ainakin kaksi erilaatuista kuvaa ja toisessa tuo kyljellään lattialla makaava vartija näkyy ihan selvästi.
Nyt kyllä olet väärässä. Ensinnäkin totta kai sen myyjän siellä liikkeessä olisi pitänyt hoita tilanne paremmin.
Toiseksi vartijat ovat töissä ja heitä velvoittaa laki kohtelemaan ihmisiä varovaisuudella. Vartijat eivät niin tehneet vaan eskaloivat tilanteen.
Kyllä yksityisen kansalaisen oikeudet ovat suuremmat lain edessä kuin mitä tässä toteutui. Eihän ole edes kyse mistään rikoksesta ja rikollisesta. Lain mukaan esim. poliisin on kohdeltava karmeitakin rikollisia pidätystilanteessa silkkihansikkain verrattuna siihen miten tässä tavallinen kansalainen yritettiin poistaa kauppakeskuksesta.
Järki päähän.
Jos muuten näette vastaavia tilanteita, joissa on aiheitta olettaa että vartijat tai järkkärit rikkovat lakia, teillä on myös kansalaisina lain nojalla oikeus puuttua asiaan. Vähintään soittakaa heti poliisi paikalle, heillä on yleensä parempi osaaminen hoitaa asiat lain mukaan.