Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Luulen tämän keissin käyvän kaikki Suomen oikeusasteet läpi ja tulee ennakkotapaus, sillä silminnäkijöitä tapahtumalle on paljon, samoin kuva- ja videomateriaalia sekuntti sekunnilta.
Ja syy on vartijoiden oma käytös, johon kansalaiset jo alusta lähtien kiinnittivät huomion.
Kännykät alkoivat laulaa jo siinä vaiheessa, kun naista vartijat tönivät selästä ja siinä vaiheessa kun nainen heitettiin lattialla oli jo kymmeniä kuvaajia ja sen jälkeen. Poliisille ja syyttäjille on runsaasti materiaalia ja todistusaineistoa, eikä sana sanaa vastaan..Normaali tilanteessa ja jos vartijat olisivat olleet fiksuja, muut asiakkaat tuskin olisivat kiinnittäneet mitään huomiota, kun nainen oli rauhallinen.
Tästä tulee Erikan kaltainen tapaus ja joka kivi käännetään.
Viides stevarihan kielsi tämän kuvaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tää oli tahallinen teko kun tietävät että toimivat ohjeiden mukaan ja heitä ei voida tuomita. Saavat siten enemmän kunnioitusta kun kansalaiset tietää että heitä on syytä pelätä, on tavallaan lupa tappaa. Ja kohun myötä tulevat saamaan lisää palkkaa.
Oma tulkintani on hieman eri. He eivät lain mukaan saaneet pidättää ketään ostarin käytävällä. Toiseksi voimankäyttö tuntui varsin kovalta..
Hengitysteitä ei tutkittu liian pitkään aikaan, ja nainen kuoli. Lisäksi silminnäkijät eivät havainneet naisen riehuneen yhtään.
En siis näe ainutta syytä, miksi heitä ei voisi tuomita. Oikeudessa ei voi leikkiä tyhmää ja jokaiselta ihmiseltä vaaditaan mm. elvytystä, jos nähdään apua tarvitseva. Se on ns kansalaisvelvollisuus ja velvoitteen olettaisin vain kasvavan, jos vartija on itse tehnyt tämän rajun kiinnioton.
Ei vaadita. Riittää, että soittaa 112:een. Meillä ei ole sellaista lakia, joka velvoittaisi jokaisen kansalaisen osaavan elvyttää.
Laki velvoittaa auttamaan. Tässäkin tapauksessa vartijat on ainakin väitetysti saaneet ensiapukoulutuksen, jopa useamman kerran mainitsivat sanan elvytys, mutta välttelivät sen aloitusta viimeiseen asti, kunnes olikin jo myöhäistä.
Melkoista tumpelointia, noiden vartioiden ensiapu toiminta, koko elvytys olisi pitänyt antaa sivullisten tehtäväksi, niin ihmishenki olisi säästynyt. Nuo "elvytys" toimet voi oikeuslaitos katsoa jo jopa heitteille jätöksi.
Hehän tosiaan vältteli elvytyksen aloitusta aivan viimeiseen asti, vaikka siitä puhuivatkin.
Eivät myöskään erottaneet elävää kuolleesta. MTV uutisten sivuilla on purettu auki videopätkä, joka kestää peräti 7 minuuttia ja jonka alusta lähtien pitelevät jo täysin liikkumatonta henkilöä.
Videon alussa toista jalkaa pitelevä vaihtaa paikkaa seisovan vartijan kanssa. Nainen ei liikahdakaan, vaikka jalasta ei hetkeen pidetä kiinni.
Sitten toista kättä pitelevä irrottaa molemmat kätensä ja verryttelee niitä, eikä nainen liikahdakaan.
Joku yrittää puhutella naista sanalla Hei ja myöhemmin herättelemään saamatta mitään reaktiota.
Jossain vaiheessa yksi vartija nostaa oikean käden ja päästäessään irti käsi vaan valahtaa velttona lattiaan.
Nainen on siis jo videon alusta täysin liikkumaton ja kaikesta aistii, ettei naisesta ole mitään vastusta kenellekään, mutta suuri joukko vartijoita vaan sermien suojissa edelleen jatkaa sitä neljän miehen voimaa vaativaa hallintaotettaan ja 2-3 vartijaa partioi ympärillä varmistamassa, ettei kukaan tule häiritsemään ja ovat valmiita vaihtamaan paikkaa, jos muilla voimat väsyy.
Ja mitä tapahtui ennen videota ja kauan tilanne on kestänyt jo ennen tuota videota? esim tuo sermi on tuotu jostakin.
Tilanne on niin uskomaton, ettei löydy edes sanoja. Vartijat piti naista niin pahana kriminaalina(?!), että oli pakko laittaa maahan ja rautoihin ja pitää maassa vaikka nainen ei tehnyt elettäkään pitkään aikaan??
Sermi tuodaan yleensä ottaen aina ihan siksi, että asiakkaan yksityisyys saadaan turvatuksi eikä kukaan kuvaa videota vaikka someen kun joku saa sydärin tai vaikka on hypännyt 3.kerroksesta lattiaan.
Tuossa sermissä ei siis ole mitään raflaavaa vaikka niin toivotkin.
Samoin on aivan normaalia, että osa elvyttää ja osa pitää ulkopuoliset pällistelijät kauempana. Sillä turvataan tuo elvytystilanne sekä suojellaan elvytettävän yksityisyyttä.
Samoin on tuossa hallintaotteessa pitämisen aikana, että yksi/kaksi vartijaa seuraa ympäristöä, jotta nämä muut voi keskittyä siihen kiinnipidettävän tarkkailuun eikä heidän tarvitse seurata sitä syöksyykö jostain joku hörhö potkaisemaan päähän.
Sulla on nyt aivan kummallinen skenaario päässäsi tapahtumien kulusta sekä kuvitelmia jostain hämäräperäisestä vaikka se kaikki on täysin normaalia toimintaa ja jokaisella sinusta kummallisen epäilyttävälle asialle on ihan tylsä ja tavallinen syy.
Ei ihmekään että olet kauhistunut. Kyllä minuakin hirvittäisi jos esim kuvittelisin kyseisten vartijoiden jemmanneen serminkin valmiiksi jonka suojissa sitten voivat rauhassa murhailla asiakkaan.
Nyt oikeasti niitä valoja päälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ai, alkaa näyttää hyvin pahalta vartijoiden kannalta.
Tarina mysteerimiehestä syventänee ahdinkoa oikeudessa, vaikka lainoppinut en olekaan. On myös kyseenalaista, että vartijat lähtevät naisen kimppuun jonkun miehen pyynnöstä? Jos näin siis tapahtui.
Tuolla laillahan höplätään pikkulapsia, jotka uskoo kaiken?
Ei noilla oo mitään juridista merkitystä. Jos kuollutta on vartijat pyytäny poistumaan ja se ei oo totellu vaan alkanu vastustaa sitä ulostalutusta niin se on syyllistyny järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen, ja ne voimakeinojen alottaminen on täysin laillisia.
NIMENOMAAN! Pelkäsipä yksi vartijoista vielä toisen elvyttäessäkin että "jos se yhtään rupee vastustelee ni lopeta sit heti elvytys!"
Ei saaaaaaatana mitä aivokääpiöitä!!!!!!
Tuohan voi tarkoittaa myös sitä, että elvytys lopetetaan kun uhri pyristelee eli vastustaa eli reagoi eli elintoiminnot palautuvat. Mutta eihän täällä semmoista osata edes ajatella, kun ollaan olevinaan elvytyksen ja Suomen lainsäädännön asiantuntijoita.
Miten mulla on sellainen muistikuva, että elvytys pitää lopettaakin heti kun elvytettävä alkaa hengittää itse.
Tietysti, mutta palstamammojen mukaan se just on paha, ettei elvytä elossa olevaa.
Kuule: monesti on paljon tehokkaampaa elvyttää elävää kuin kuollutta. Mietipä vaikka esimerkiksi onnettomuuden uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mitä? Kulkeeko mode taas mun perässä poistamassa viestejä hä?
"
Ilmoittiko myyjä vartijoille vai ei?
Oliko ne naistenhuoneen myyjää kaduttaa kommentit siis valetta?
Tää on jotenkin outo tapaus kun tästä levitellään niin pajon valheita?
Ei tää tällaista ole aiemmin ollut..."Tällaista se on ollut jo vuosia ja siksi tätä palstaa moderoidaan. Jostain syystä wouhomammat sai purkaa tässä ketjussa raivoaan ja ihmisvihaansa kenenkään estelemättä ja öyhöttää oikein sydämensä kyllyydestä. Nämähän lietsoi toisensa ihan hysteerisiksi näillä jutuillaan.
Nämä naisvihassaan rypevät incelit tuskin on "mammoja" .
TÄMMÖSIÄ VARTIJOITA MEILLÄ, Tosi turvallista:
Poliisi kertoo tutkivansa kaikkiaan yli kahtakymmentä toukokuun ja joulukuun 2022 (toim.huom miettikää miten lyhyt aikaväli ja mitä on tapahtunut jo ennen tätä...) välille ajoittuvaa tapausta.
– Tapaukset ovat eri asteisia pahoinpitelyrikoksia, laittomia uhkauksia, kunnianloukkauksia, salassapitorikoksia sekä huumausaineen käyttörikoksia, Ritari jatkaa poliisin tiedotteessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vangitut-avarnin-jarjestyksenvalvoj…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viranomaisten tulee järjestää tiedotustilaisuus jossa on media paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen tämän keissin käyvän kaikki Suomen oikeusasteet läpi ja tulee ennakkotapaus, sillä silminnäkijöitä tapahtumalle on paljon, samoin kuva- ja videomateriaalia sekuntti sekunnilta.
Ja syy on vartijoiden oma käytös, johon kansalaiset jo alusta lähtien kiinnittivät huomion.
Kännykät alkoivat laulaa jo siinä vaiheessa, kun naista vartijat tönivät selästä ja siinä vaiheessa kun nainen heitettiin lattialla oli jo kymmeniä kuvaajia ja sen jälkeen. Poliisille ja syyttäjille on runsaasti materiaalia ja todistusaineistoa, eikä sana sanaa vastaan..Normaali tilanteessa ja jos vartijat olisivat olleet fiksuja, muut asiakkaat tuskin olisivat kiinnittäneet mitään huomiota, kun nainen oli rauhallinen.
Tästä tulee Erikan kaltainen tapaus ja joka kivi käännetään.
Viides stevarihan kielsi tämän kuvaamista.
Ihan kuten kieltää aina. Asiakkaalla on oikeus yksityisyyteen elvytyksenkin aikana ja samasta syystä tätä nykyä on käytössä myös nuo sermit.
Niinhän ne polisiit ja palolaitoskin ajaa usein autonsa just niin, ettei näköyhteyttä ainakaan uhriin ole koska muuten kaikki on somessa.
Samasta syystä myös muistutellaan ettei onnettomuuspaikalle pidä jäädä pällistelemään ja kuvailemaan vaan pysähtyä auttamaan ja jos paikalla on jo apua niin sitten pitää jatkaa matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tää oli tahallinen teko kun tietävät että toimivat ohjeiden mukaan ja heitä ei voida tuomita. Saavat siten enemmän kunnioitusta kun kansalaiset tietää että heitä on syytä pelätä, on tavallaan lupa tappaa. Ja kohun myötä tulevat saamaan lisää palkkaa.
Oma tulkintani on hieman eri. He eivät lain mukaan saaneet pidättää ketään ostarin käytävällä. Toiseksi voimankäyttö tuntui varsin kovalta..
Hengitysteitä ei tutkittu liian pitkään aikaan, ja nainen kuoli. Lisäksi silminnäkijät eivät havainneet naisen riehuneen yhtään.
En siis näe ainutta syytä, miksi heitä ei voisi tuomita. Oikeudessa ei voi leikkiä tyhmää ja jokaiselta ihmiseltä vaaditaan mm. elvytystä, jos nähdään apua tarvitseva. Se on ns kansalaisvelvollisuus ja velvoitteen olettaisin vain kasvavan, jos vartija on itse tehnyt tämän rajun kiinnioton.
Ei vaadita. Riittää, että soittaa 112:een. Meillä ei ole sellaista lakia, joka velvoittaisi jokaisen kansalaisen osaavan elvyttää.
Laki velvoittaa auttamaan. Tässäkin tapauksessa vartijat on ainakin väitetysti saaneet ensiapukoulutuksen, jopa useamman kerran mainitsivat sanan elvytys, mutta välttelivät sen aloitusta viimeiseen asti, kunnes olikin jo myöhäistä.
Melkoista tumpelointia, noiden vartioiden ensiapu toiminta, koko elvytys olisi pitänyt antaa sivullisten tehtäväksi, niin ihmishenki olisi säästynyt. Nuo "elvytys" toimet voi oikeuslaitos katsoa jo jopa heitteille jätöksi.
Hehän tosiaan vältteli elvytyksen aloitusta aivan viimeiseen asti, vaikka siitä puhuivatkin.
Eivät myöskään erottaneet elävää kuolleesta. MTV uutisten sivuilla on purettu auki videopätkä, joka kestää peräti 7 minuuttia ja jonka alusta lähtien pitelevät jo täysin liikkumatonta henkilöä.
Videon alussa toista jalkaa pitelevä vaihtaa paikkaa seisovan vartijan kanssa. Nainen ei liikahdakaan, vaikka jalasta ei hetkeen pidetä kiinni.
Sitten toista kättä pitelevä irrottaa molemmat kätensä ja verryttelee niitä, eikä nainen liikahdakaan.
Joku yrittää puhutella naista sanalla Hei ja myöhemmin herättelemään saamatta mitään reaktiota.
Jossain vaiheessa yksi vartija nostaa oikean käden ja päästäessään irti käsi vaan valahtaa velttona lattiaan.
Nainen on siis jo videon alusta täysin liikkumaton ja kaikesta aistii, ettei naisesta ole mitään vastusta kenellekään, mutta suuri joukko vartijoita vaan sermien suojissa edelleen jatkaa sitä neljän miehen voimaa vaativaa hallintaotettaan ja 2-3 vartijaa partioi ympärillä varmistamassa, ettei kukaan tule häiritsemään ja ovat valmiita vaihtamaan paikkaa, jos muilla voimat väsyy.
Ja mitä tapahtui ennen videota ja kauan tilanne on kestänyt jo ennen tuota videota? esim tuo sermi on tuotu jostakin.
Tilanne on niin uskomaton, ettei löydy edes sanoja. Vartijat piti naista niin pahana kriminaalina(?!), että oli pakko laittaa maahan ja rautoihin ja pitää maassa vaikka nainen ei tehnyt elettäkään pitkään aikaan??
Sermi tuodaan yleensä ottaen aina ihan siksi, että asiakkaan yksityisyys saadaan turvatuksi eikä kukaan kuvaa videota vaikka someen kun joku saa sydärin tai vaikka on hypännyt 3.kerroksesta lattiaan.
Tuossa sermissä ei siis ole mitään raflaavaa vaikka niin toivotkin.
Samoin on aivan normaalia, että osa elvyttää ja osa pitää ulkopuoliset pällistelijät kauempana. Sillä turvataan tuo elvytystilanne sekä suojellaan elvytettävän yksityisyyttä.
Samoin on tuossa hallintaotteessa pitämisen aikana, että yksi/kaksi vartijaa seuraa ympäristöä, jotta nämä muut voi keskittyä siihen kiinnipidettävän tarkkailuun eikä heidän tarvitse seurata sitä syöksyykö jostain joku hörhö potkaisemaan päähän.
Sulla on nyt aivan kummallinen skenaario päässäsi tapahtumien kulusta sekä kuvitelmia jostain hämäräperäisestä vaikka se kaikki on täysin normaalia toimintaa ja jokaisella sinusta kummallisen epäilyttävälle asialle on ihan tylsä ja tavallinen syy.
Ei ihmekään että olet kauhistunut. Kyllä minuakin hirvittäisi jos esim kuvittelisin kyseisten vartijoiden jemmanneen serminkin valmiiksi jonka suojissa sitten voivat rauhassa murhailla asiakkaan.
Nyt oikeasti niitä valoja päälle!
Sermi oli jonkun vartijan taskussa ja sen hakemiseen ei ole kulunut yhtään aikaan? Opettele lukemaan, ihmettelen mitä on tapahtunut jo ennen videoa kun sermikin on ehditty tuoda paikalle jostakin
Tein tällaisen leikkimielisen testin, jolla voit testata olisiko vartijan homma sinua varten. Mitä useampaan vastaat kyllä, sitä potentiaalisempi sille alalle pyrkivä olet.
- koiravalintasi on jokin koiratappeluissa käytetty rotu
- ja se koira tarvitsee mielestäsi ennen kaikkea jämäkän auktoriteetin, kurin ja ehdottoman pomon
- sinusta lapsia pitäisi edelleen saada rankaista myös fyysisesti
- lapsuutesi oli jollakin tavalla turvaton
- koulussa olit joko kiusaaja tai kiusattu
- viihdyt salilla; mieluummin sellaisella, missä nostellaan traktorin renkaita
- defendo voisi olla oma lajisi
- katselijana viihdyt vapaaottelun parissa
- tykkäät viljellä sanontoja kuten "v***uilu on välittämistä", "ylipaino on ylivoimaa", "väkivalta lopettaa v***uilun", "alle satakiloiset punnitaan neuvolassa" tai "fiksut pärjää aina"
- naisvitsit naurattavat, kuten miksi häämekko on valkoinen tai miksi nainen on kuin pyörremyrsky
- tykkäät käyttää ihmisistä erilaisia lempinimiä esim. mikkihiiri tai hiekkap***u
- sinusta bensa maksaa liikaa, alkoholilainsäädäntö on liian tiukka ja ilotulitteita ei todellakaan pidä kieltää yksityishenkilöiltä
- et ole lukenut elämässäsi yli viittä kirjaa
- sinusta korkeasti koulutetut eivät ymmärrä mitään käytännön elämästä
- et pidä vegaaneista tai pakkoruotsista
- se, joka ei ole samaa mieltä niistä kohdista jotka sopivat sinuun, ovat pellejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mitä? Kulkeeko mode taas mun perässä poistamassa viestejä hä?
"
Ilmoittiko myyjä vartijoille vai ei?
Oliko ne naistenhuoneen myyjää kaduttaa kommentit siis valetta?
Tää on jotenkin outo tapaus kun tästä levitellään niin pajon valheita?
Ei tää tällaista ole aiemmin ollut..."Tällaista se on ollut jo vuosia ja siksi tätä palstaa moderoidaan. Jostain syystä wouhomammat sai purkaa tässä ketjussa raivoaan ja ihmisvihaansa kenenkään estelemättä ja öyhöttää oikein sydämensä kyllyydestä. Nämähän lietsoi toisensa ihan hysteerisiksi näillä jutuillaan.
Nämä naisvihassaan rypevät incelit tuskin on "mammoja" .
Ne incelitkö täällä on öyhöttäneet kolme päivää pullantuoksuisesta perheenäidistä, raskaana olevasta, just synnyttäneestä, asiallista reklaamatiota tehneestä kasvatustieteiden pedagogista jne?!
Ja haukkuneet siinä sivussa myyjät ja aspat ammattitaidottomiksi "bimboiksi" jotka jakaa "prsettään" ja työaikana flirttailee näille "steroidiapinoille" jotka siksi on valmiita tap pamaan asiakkaita "panoalustansa" pyynnöstä?!!
Älä nyt oikeasti viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Viranomaisten tulee järjestää tiedotustilaisuus jossa on media paikalla?
Toivottavasti jo tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus m u r ha in f osta, s 162:
"Pakko on kauppakeskuksen videoissa olla jos ei kattavasti niin kuitenkin pääosin naisen asiointi tallessa. Jos siellä ei ilmene vuorovaikutusta kenenkään kanssa, niin ollaan todella kafkamaisessa kuviossa."
Viranomaisten tulisi tiedottaa ja järjestää tiedotustilaisuus tilanteesta. Onko tallenteet tallessa, ettei mikään taho ole tuhonnut tallenteita tai yrittänyt tuhota.
Miksi ihmeessä oletat että kukaan haluaisi tuhota todisteita jotka kertoo sen mitä missäkin tilanteessa tapahtui? Onko sinulla jokin syy miksi haluat lietsoa ihmisiin epäluottamusta levittelemällä näitä kuvitelmiasi?
Aika usein nämä vartijoiden tekemät pahoinpitelyt on painettu villaisella ennenkin.
Eikös poliisi tänään ilmoita mitä kuolemansyyn tutkinnassa on selvinnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tää oli tahallinen teko kun tietävät että toimivat ohjeiden mukaan ja heitä ei voida tuomita. Saavat siten enemmän kunnioitusta kun kansalaiset tietää että heitä on syytä pelätä, on tavallaan lupa tappaa. Ja kohun myötä tulevat saamaan lisää palkkaa.
Oma tulkintani on hieman eri. He eivät lain mukaan saaneet pidättää ketään ostarin käytävällä. Toiseksi voimankäyttö tuntui varsin kovalta..
Hengitysteitä ei tutkittu liian pitkään aikaan, ja nainen kuoli. Lisäksi silminnäkijät eivät havainneet naisen riehuneen yhtään.
En siis näe ainutta syytä, miksi heitä ei voisi tuomita. Oikeudessa ei voi leikkiä tyhmää ja jokaiselta ihmiseltä vaaditaan mm. elvytystä, jos nähdään apua tarvitseva. Se on ns kansalaisvelvollisuus ja velvoitteen olettaisin vain kasvavan, jos vartija on itse tehnyt tämän rajun kiinnioton.
Ei vaadita. Riittää, että soittaa 112:een. Meillä ei ole sellaista lakia, joka velvoittaisi jokaisen kansalaisen osaavan elvyttää.
Laki velvoittaa auttamaan. Tässäkin tapauksessa vartijat on ainakin väitetysti saaneet ensiapukoulutuksen, jopa useamman kerran mainitsivat sanan elvytys, mutta välttelivät sen aloitusta viimeiseen asti, kunnes olikin jo myöhäistä.
Melkoista tumpelointia, noiden vartioiden ensiapu toiminta, koko elvytys olisi pitänyt antaa sivullisten tehtäväksi, niin ihmishenki olisi säästynyt. Nuo "elvytys" toimet voi oikeuslaitos katsoa jo jopa heitteille jätöksi.
Hehän tosiaan vältteli elvytyksen aloitusta aivan viimeiseen asti, vaikka siitä puhuivatkin.
Eivät myöskään erottaneet elävää kuolleesta. MTV uutisten sivuilla on purettu auki videopätkä, joka kestää peräti 7 minuuttia ja jonka alusta lähtien pitelevät jo täysin liikkumatonta henkilöä.
Videon alussa toista jalkaa pitelevä vaihtaa paikkaa seisovan vartijan kanssa. Nainen ei liikahdakaan, vaikka jalasta ei hetkeen pidetä kiinni.
Sitten toista kättä pitelevä irrottaa molemmat kätensä ja verryttelee niitä, eikä nainen liikahdakaan.
Joku yrittää puhutella naista sanalla Hei ja myöhemmin herättelemään saamatta mitään reaktiota.
Jossain vaiheessa yksi vartija nostaa oikean käden ja päästäessään irti käsi vaan valahtaa velttona lattiaan.
Nainen on siis jo videon alusta täysin liikkumaton ja kaikesta aistii, ettei naisesta ole mitään vastusta kenellekään, mutta suuri joukko vartijoita vaan sermien suojissa edelleen jatkaa sitä neljän miehen voimaa vaativaa hallintaotettaan ja 2-3 vartijaa partioi ympärillä varmistamassa, ettei kukaan tule häiritsemään ja ovat valmiita vaihtamaan paikkaa, jos muilla voimat väsyy.
Ja mitä tapahtui ennen videota ja kauan tilanne on kestänyt jo ennen tuota videota? esim tuo sermi on tuotu jostakin.
Tilanne on niin uskomaton, ettei löydy edes sanoja. Vartijat piti naista niin pahana kriminaalina(?!), että oli pakko laittaa maahan ja rautoihin ja pitää maassa vaikka nainen ei tehnyt elettäkään pitkään aikaan??
Sermi tuodaan yleensä ottaen aina ihan siksi, että asiakkaan yksityisyys saadaan turvatuksi eikä kukaan kuvaa videota vaikka someen kun joku saa sydärin tai vaikka on hypännyt 3.kerroksesta lattiaan.
Tuossa sermissä ei siis ole mitään raflaavaa vaikka niin toivotkin.
Samoin on aivan normaalia, että osa elvyttää ja osa pitää ulkopuoliset pällistelijät kauempana. Sillä turvataan tuo elvytystilanne sekä suojellaan elvytettävän yksityisyyttä.
Samoin on tuossa hallintaotteessa pitämisen aikana, että yksi/kaksi vartijaa seuraa ympäristöä, jotta nämä muut voi keskittyä siihen kiinnipidettävän tarkkailuun eikä heidän tarvitse seurata sitä syöksyykö jostain joku hörhö potkaisemaan päähän.
Sulla on nyt aivan kummallinen skenaario päässäsi tapahtumien kulusta sekä kuvitelmia jostain hämäräperäisestä vaikka se kaikki on täysin normaalia toimintaa ja jokaisella sinusta kummallisen epäilyttävälle asialle on ihan tylsä ja tavallinen syy.
Ei ihmekään että olet kauhistunut. Kyllä minuakin hirvittäisi jos esim kuvittelisin kyseisten vartijoiden jemmanneen serminkin valmiiksi jonka suojissa sitten voivat rauhassa murhailla asiakkaan.
Nyt oikeasti niitä valoja päälle!
Sermi oli jonkun vartijan taskussa ja sen hakemiseen ei ole kulunut yhtään aikaan? Opettele lukemaan, ihmettelen mitä on tapahtunut jo ennen videoa kun sermikin on ehditty tuoda paikalle jostakin
Noita sermejä on ihan jokaisessa henkilökunnan käytössä olevassa (huolto)käytävässäkin just siksi, että ne saadaan nopeasti/heti eikä niitä tarvitse lähteä etsimään jostain varaston perimmäisestä nurkasta.
Ja niitä käytäviä on kauppakeskuksissa muutaman 10 metrin välein.
Vierailija kirjoitti:
Eikös poliisi tänään ilmoita mitä kuolemansyyn tutkinnassa on selvinnyt.
Eiköhän se ole varsin selvää, että ellei syynä suoranaisesti ole tukehtuminen, se on sydämen pysähdys, sillä vartijoiden toiminta on estänyt uhrin hengityksen ja sitä myötä sydämen toiminnan aikaansaaden mahdollisia rytmihäiriöitä ja lopulta sydämen pysähdyksen.
Vierailija kirjoitti:
Tein tällaisen leikkimielisen testin, jolla voit testata olisiko vartijan homma sinua varten. Mitä useampaan vastaat kyllä, sitä potentiaalisempi sille alalle pyrkivä olet.
- koiravalintasi on jokin koiratappeluissa käytetty rotu
- ja se koira tarvitsee mielestäsi ennen kaikkea jämäkän auktoriteetin, kurin ja ehdottoman pomon
- sinusta lapsia pitäisi edelleen saada rankaista myös fyysisesti
- lapsuutesi oli jollakin tavalla turvaton
- koulussa olit joko kiusaaja tai kiusattu
- viihdyt salilla; mieluummin sellaisella, missä nostellaan traktorin renkaita
- defendo voisi olla oma lajisi
- katselijana viihdyt vapaaottelun parissa
- tykkäät viljellä sanontoja kuten "v***uilu on välittämistä", "ylipaino on ylivoimaa", "väkivalta lopettaa v***uilun", "alle satakiloiset punnitaan neuvolassa" tai "fiksut pärjää aina"
- naisvitsit naurattavat, kuten miksi häämekko on valkoinen tai miksi nainen on kuin pyörremyrsky
- tykkäät käyttää ihmisistä erilaisia lempinimiä esim. mikkihiiri tai hiekkap***u
- sinusta bensa maksaa liikaa, alkoholilainsäädäntö on liian tiukka ja ilotulitteita ei todellakaan pidä kieltää yksityishenkilöiltä
- et ole lukenut elämässäsi yli viittä kirjaa
- sinusta korkeasti koulutetut eivät ymmärrä mitään käytännön elämästä
- et pidä vegaaneista tai pakkoruotsista
- se, joka ei ole samaa mieltä niistä kohdista jotka sopivat sinuun, ovat pellejä
ja kannattaa Vladimir Putinia/Donald Trumpia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mitä? Kulkeeko mode taas mun perässä poistamassa viestejä hä?
"
Ilmoittiko myyjä vartijoille vai ei?
Oliko ne naistenhuoneen myyjää kaduttaa kommentit siis valetta?
Tää on jotenkin outo tapaus kun tästä levitellään niin pajon valheita?
Ei tää tällaista ole aiemmin ollut..."Tällaista se on ollut jo vuosia ja siksi tätä palstaa moderoidaan. Jostain syystä wouhomammat sai purkaa tässä ketjussa raivoaan ja ihmisvihaansa kenenkään estelemättä ja öyhöttää oikein sydämensä kyllyydestä. Nämähän lietsoi toisensa ihan hysteerisiksi näillä jutuillaan.
Nämä naisvihassaan rypevät incelit tuskin on "mammoja" .
Ne incelitkö täällä on öyhöttäneet kolme päivää pullantuoksuisesta perheenäidistä, raskaana olevasta, just synnyttäneestä, asiallista reklaamatiota tehneestä kasvatustieteiden pedagogista jne?!
Ja haukkuneet siinä sivussa myyjät ja aspat ammattitaidottomiksi "bimboiksi" jotka jakaa "prsettään" ja työaikana flirttailee näille "steroidiapinoille" jotka siksi on valmiita tap pamaan asiakkaita "panoalustansa" pyynnöstä?!!
Älä nyt oikeasti viitsi.
Et ole täysin väärässä, mutta nythän on ilmennyt, että tilanne on ollut vielä tätäkin hirveämpi. Pullantuoksuinen perheenäiti oli kuitenkin hahmona ns. täyspäinen, eli hänen olisi voinut kuvitella nopeasti juosseen karkuun vielä silloinkin, kun vartijat eivät vielä pidelleet häntä paikallaan. Nyt tiedämme uhrista mm. sen, että hän pelkäsi miehiä ja arasteli jopa oman talonsa teinipoikaa. Muutenkin jää kuva hyvin herkästä ja haavoittuvaisesta ihmisestä. Hän ei ehkä osannut tuossa tilanteessa ottaa jalkoja alle, oli jotenkin lamaantunut. Ihan kauhea tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tää oli tahallinen teko kun tietävät että toimivat ohjeiden mukaan ja heitä ei voida tuomita. Saavat siten enemmän kunnioitusta kun kansalaiset tietää että heitä on syytä pelätä, on tavallaan lupa tappaa. Ja kohun myötä tulevat saamaan lisää palkkaa.
Oma tulkintani on hieman eri. He eivät lain mukaan saaneet pidättää ketään ostarin käytävällä. Toiseksi voimankäyttö tuntui varsin kovalta..
Hengitysteitä ei tutkittu liian pitkään aikaan, ja nainen kuoli. Lisäksi silminnäkijät eivät havainneet naisen riehuneen yhtään.
En siis näe ainutta syytä, miksi heitä ei voisi tuomita. Oikeudessa ei voi leikkiä tyhmää ja jokaiselta ihmiseltä vaaditaan mm. elvytystä, jos nähdään apua tarvitseva. Se on ns kansalaisvelvollisuus ja velvoitteen olettaisin vain kasvavan, jos vartija on itse tehnyt tämän rajun kiinnioton.
Ei vaadita. Riittää, että soittaa 112:een. Meillä ei ole sellaista lakia, joka velvoittaisi jokaisen kansalaisen osaavan elvyttää.
Laki velvoittaa auttamaan. Tässäkin tapauksessa vartijat on ainakin väitetysti saaneet ensiapukoulutuksen, jopa useamman kerran mainitsivat sanan elvytys, mutta välttelivät sen aloitusta viimeiseen asti, kunnes olikin jo myöhäistä.
Melkoista tumpelointia, noiden vartioiden ensiapu toiminta, koko elvytys olisi pitänyt antaa sivullisten tehtäväksi, niin ihmishenki olisi säästynyt. Nuo "elvytys" toimet voi oikeuslaitos katsoa jo jopa heitteille jätöksi.
Hehän tosiaan vältteli elvytyksen aloitusta aivan viimeiseen asti, vaikka siitä puhuivatkin.
Eivät myöskään erottaneet elävää kuolleesta. MTV uutisten sivuilla on purettu auki videopätkä, joka kestää peräti 7 minuuttia ja jonka alusta lähtien pitelevät jo täysin liikkumatonta henkilöä.
Videon alussa toista jalkaa pitelevä vaihtaa paikkaa seisovan vartijan kanssa. Nainen ei liikahdakaan, vaikka jalasta ei hetkeen pidetä kiinni.
Sitten toista kättä pitelevä irrottaa molemmat kätensä ja verryttelee niitä, eikä nainen liikahdakaan.
Joku yrittää puhutella naista sanalla Hei ja myöhemmin herättelemään saamatta mitään reaktiota.
Jossain vaiheessa yksi vartija nostaa oikean käden ja päästäessään irti käsi vaan valahtaa velttona lattiaan.
Nainen on siis jo videon alusta täysin liikkumaton ja kaikesta aistii, ettei naisesta ole mitään vastusta kenellekään, mutta suuri joukko vartijoita vaan sermien suojissa edelleen jatkaa sitä neljän miehen voimaa vaativaa hallintaotettaan ja 2-3 vartijaa partioi ympärillä varmistamassa, ettei kukaan tule häiritsemään ja ovat valmiita vaihtamaan paikkaa, jos muilla voimat väsyy.
Ja mitä tapahtui ennen videota ja kauan tilanne on kestänyt jo ennen tuota videota? esim tuo sermi on tuotu jostakin.
Tilanne on niin uskomaton, ettei löydy edes sanoja. Vartijat piti naista niin pahana kriminaalina(?!), että oli pakko laittaa maahan ja rautoihin ja pitää maassa vaikka nainen ei tehnyt elettäkään pitkään aikaan??
Sermi tuodaan yleensä ottaen aina ihan siksi, että asiakkaan yksityisyys saadaan turvatuksi eikä kukaan kuvaa videota vaikka someen kun joku saa sydärin tai vaikka on hypännyt 3.kerroksesta lattiaan.
Tuossa sermissä ei siis ole mitään raflaavaa vaikka niin toivotkin.
Samoin on aivan normaalia, että osa elvyttää ja osa pitää ulkopuoliset pällistelijät kauempana. Sillä turvataan tuo elvytystilanne sekä suojellaan elvytettävän yksityisyyttä.
Samoin on tuossa hallintaotteessa pitämisen aikana, että yksi/kaksi vartijaa seuraa ympäristöä, jotta nämä muut voi keskittyä siihen kiinnipidettävän tarkkailuun eikä heidän tarvitse seurata sitä syöksyykö jostain joku hörhö potkaisemaan päähän.
Sulla on nyt aivan kummallinen skenaario päässäsi tapahtumien kulusta sekä kuvitelmia jostain hämäräperäisestä vaikka se kaikki on täysin normaalia toimintaa ja jokaisella sinusta kummallisen epäilyttävälle asialle on ihan tylsä ja tavallinen syy.
Ei ihmekään että olet kauhistunut. Kyllä minuakin hirvittäisi jos esim kuvittelisin kyseisten vartijoiden jemmanneen serminkin valmiiksi jonka suojissa sitten voivat rauhassa murhailla asiakkaan.
Nyt oikeasti niitä valoja päälle!
valoja itelles.
1. Turvataan että kaikki elossa ekana, ellei ole ekana keskitykset siihen seikkaan
2. Sitten vasta mietitään yhtään mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös poliisi tänään ilmoita mitä kuolemansyyn tutkinnassa on selvinnyt.
Eiköhän se ole varsin selvää, että ellei syynä suoranaisesti ole tukehtuminen, se on sydämen pysähdys, sillä vartijoiden toiminta on estänyt uhrin hengityksen ja sitä myötä sydämen toiminnan aikaansaaden mahdollisia rytmihäiriöitä ja lopulta sydämen pysähdyksen.
Ja tämän inceli kääntää naisen omaksi syyksi. Mitäs kuoli.
Tätähän tutkijat ovat jo kauan tutkineet,miksi suomalinen nainen ei halua parisuhdetta, eikä lapsia, vaan haluaa elää yksin. Ja siksi syntyvyys laskenut jyrkästi.
Ihanko oikeasti tämä on tutkimuksen arvoinen, kun jokainen tietää naiselle vaarallisin paikka olevan oma koti tai tulla lyödyksi tai tapetuksi suomalaisen miehen käden kautta. Nyt miehet ovat siirtyneet ostoskeskuksiin.