Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Se väitetty "sylkeminen ja potkiminen" *on ylisluusereiden keksintöä. Aika vastenmielistä levittää tuollaista paskaa tännekin.
Ihan yhtä vastenmielistä väritellä jotain puhtoista perheenäiti-imagoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen asui yksin ja oli lapseton.
Nainen ei häirinnyt naapureidensa asumisrauhaa, mutta toisinaan naisen epätavalliseksi luonnehdittava käytös saattoi aiheuttaa hieman kummastusta naapureissa.
Naisen sosiaalisen median tileiltä näkyy kiinnostusta kauppakeskuksia sekä helluntailaisuutta kohtaan.
(lähde is)
Tästä kuvauksesta tulee mieleen se yks hörhö joka liikkuu pk-seudun kauppakeskuksissa, huutaa tai karjuu jotain outoa ja puhuu itsekseen. Voisi olla ehkä 35-vuotias.
Ei se ketään kyllä kampittanut. Kompuroi kun häneen kajottiin.
>Sosiaalisen median tilillään nainen on ilmaissut kiinnostusta muun muassa Espoon seudulla sijaitsevia kauppakeskuksia kohtaan.
>harrastan kellonaikoja
Vierailija kirjoitti:
IS:
"Nainen ei naapurinmiehen mukaan häirinnyt toisten asumisrauhaa millään tavoin, mutta toisinaan hänen epätavalliseksi luonnehdittava käytöksensä saattoi herättää hieman kummastusta."
&
"Nainen joutui itse lievän pahoinpitelyn kohteeksi vuonna 2018 sattuneessa tilanteessa Espoossa, kun mies koki joutuneensa häirinnän kohteeksi ja löi häntä."
&
"Sosiaalisen median tilillään nainen on ilmaissut kiinnostusta muun muassa Espoon seudulla sijaitsevia kauppakeskuksia ja helluntaiseurakuntaa kohtaan."
Noissa voi piillä tärkeää tietoa siitä, mihin väitetty häiriköinti alun alkaen on liittynyt. Monella uskiksella on jopa pakkomielteinen tapa pyrkiä käännyttämään toisia omaan uskoonsa.
En minäkään uskovaisista pidä, kenestäkään, vastenmielistä sakkia. Mutta en heitä silti haluaisi tapettavan kauppakeskuksissa sen paremmin kuin Turun torillakaan, kuten vuonna 2017 kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkoitus oli poistaa asiakas kaupasta, niin miksei sitä tehty vaan jäätiin painamaan raudoitettuna lattiaa vasten?! Kuinka pitkään olisivatkaan vielä siinä pitäneet ellei jotkut sivulliset olisi huolestuneet? Pitikö nämä vartijat edes mitään puheyhteyttä siihen naiseen tai jotenkin tarkkailleet onko kaikki kunnossa? Ilmeisesti eivät. Silkkaa välinpitämättömyyttä toisen hengestä ja terveydestä tämä vähintäänkin osoittaa, kuolemantuottamuksen pitäisi tulla törkeänä eikä tappotuomiokaan koko porukalle olisi yhtään yliammuttua.
Millä videolla kuviteltu kampitus näkyy?
Jokainen voi myös itse miettiä paljonko "rimpuilisi vastaan" jos olisi tukehtumassa hengiltä.Rimpuilu ja vastaanhangoittelu alkoi jo ennen kuin oli maassa. Se rimpuilu ym oli just se syy miksi päätyi lattialle hallintaotteeseen.[/quote
^ Tähän riittää kaksi vartijaa, kainalosta ja käsivarresta ulostalutus siten ettei jalat kosketa maata. Piste.
Tuotahan ei keritty tehdä, koska nainen kampitti toisen vartijoista naamalleen siihen käytävälle. Tuossa vaiheessa naista siis ohjattiin ulos ihan puhumalla.
Tuo näkyy siinä videolla kaikki.
Minusta kyllä tuollainen kainaloista ulos kantaminen on juurikin sitä retuuttamista mutta makuja on monia.
Vierailija kirjoitti:
"Tutkija" on täysin kujalla.
Oikean puoleinen kaveri painaa uhrin kylkeä polvella joka on täysin kiellettyä. Kaksi miestä pystyy hallintaotteilla kainaloista kantamaan/saattamaan pienen naisen vaikka ulos kaupasta.
Oikean puoleisen vartijan oikea polvi on maassa ja vasen polvi on ilmassa repun kohdalla. Repun muodosta näet, että polvi ei osu siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka joku random asiakas pystyy kutsumaan vartijat?
Myyjät kyllä tietävät kuinka vartija kutsutaan...
Kävelemällä kenen tahansa ostarilla töissä olevan luo ja pyytämällä kutsumaan vartijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaikka asiakkaalla olisikin ollut mielenterveysongelma, niin oikeuttaako se porukan mielestä häntä kulkemaan pitkin kauppakeskusta häiriköimässä muita, koska se nyt vain on sellainen..enkä usko että ihan pienestä ohimennen heitetystä lauseesta on menty vartijoita soittamaa, tilanteen on pitänyt olla ns. pitkittynyt eli ei ole varmaan uskonut painu nyt hiiteen etc kehotusta. en minä haluaisi sellaisessa kauppakeskuksessa asioida, missä pitäisi olla joku iso sateenvarjo mukana häirikköjen hätistelyyn. Oletan että kauppakeskuksen johto vastaa asiakkaiden turvallisuuden takamisen.
Jokaisen elämää pitää silti vaalia. Tuossa neljä muka asiansa osaavaa vartijaa on jättänyt hapensaannin varmistamatta, vaikka naisella on mennyt taju.
Ja sinä puolustat heitä.
Täytyy myös muistaa, että sivulliset olivat huomauttaneet vartijoita useampaankin otteeseen a) liian kovista otteista ja b) siitä, ettei nainen saa happea.
Sivulliset eivät tiedä, mikä on on liian kova ote ja mikä ei. Myöskään naisen happitilannetta he eivät tiedä.
Eipä tienneet vartijatkaan. Vaikka niiden olisi pitänyt.
Se, että sivulliset ovat huomauttaneet useampaankin otteeseen vartijoita liian kovista otteista ja siitä, ettei nainen saa happea, pistää kyllä miettimään nelikon puheen ymmärtämistä.
Liki jokainen ohikulkija ja pällistelijä hokee noita tätä nykyä. Jos jotakuta haluaa syyttää niin sitten sormi kohden näitä "suden" huutajia, joiden vuoksi kukaan ei enää korvaansa lotkauta vaan käskee jatkamaan matkaa..
Lisäksi iso häiriköistä hokee ja huutaa ihan itsekin sitä i can't breathia sekä vtttuuuäläpidäkiinnimäenteemitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli saanko nyt jatkossa kuristaa jehovan todistajat hengiltä itse vai tarvitseeko siihen vartijakortin?
Hei, 40 tunnin koulutus riittää! Moni kokee, että on sen arvoista.
Lisäksi opit kuvaamaan jännittäviä videoita hississä 🥳
Hei haloo, pidetäänkö meitä ihan tyhminä! 35-vuotias nainen kuolee tosta vaan, ja asiantuntijoiden mukaan
vartijoiden toimenpiteet on olleet ok. Kyllä tämä pitää tutkia tosi tarkkaan ja seurauksia pitää tulla väärinkäytöksistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se väitetty "sylkeminen ja potkiminen" *on ylisluusereiden keksintöä. Aika vastenmielistä levittää tuollaista paskaa tännekin.
Ihan yhtä vastenmielistä väritellä jotain puhtoista perheenäiti-imagoa
Hänellä ei ole ainuttakaan rikosta taustallaan, kyllä sellainen on puhtoinen, vaikkei äiti olisikaan.
>POLIISI ei aio vaatia vartijoita vangittavaksi kauppakeskus Ison Omenan epäillystä kuolemantuottamuksesta Espoossa.
>Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoi maanantaina, että epäillyt neljä vartijaa on saatu kuulusteltua eikä edellytyksiä heidän pidättämiselleen tai vangitsemiselleen ole.
Terveisiä vaan kaikille älypäille jotka vaati eilen illalla tuomiota taposta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millanenhan mielenhärö tuollakin naisella on ollut, kun on pitänyt sivullisia miehiä mennä ahdistelemaan?
Naapurien tietojen perusteella nainen ei vaikuta ahdistelijalta, vaan hieman erikoisesti käyttäytyvältä mutta vaarattomalta henkilöltä. Tällaiset ihmiset saattavat mennä juttelemaan tuntemattomille esimerkiksi kauppakeskuksissa ja joukkoliikenteessä. Eivät siis mitenkään solvaa, uhkaile tai ahdistele seksuaalisesti, puhelevat vain.
no jos aiemmin on saanut tauluunsa ahdistelusta, niin tuskin on pelkästä päivän säästä keskustellut vain ollut hyvinkin päällekäyvä. en edelleenkään usko että suomalainen mies hirveän herkällä tekee ilmoitusta häiriköivästä naisesta, jos hän on vain iloisesti moikkaillut vastaantulijoita.
Olikomysteerimies mmmm...! Mysteeriksi jää.
Nyt on tultu tilanteeseen, jossa jujutsumiehet kertovat miten kauppakeskuksen asiakkaita saa käsitellä. Tai juna asemien.
Joku on nyt pahasti pielessä tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaikka asiakkaalla olisikin ollut mielenterveysongelma, niin oikeuttaako se porukan mielestä häntä kulkemaan pitkin kauppakeskusta häiriköimässä muita, koska se nyt vain on sellainen..enkä usko että ihan pienestä ohimennen heitetystä lauseesta on menty vartijoita soittamaa, tilanteen on pitänyt olla ns. pitkittynyt eli ei ole varmaan uskonut painu nyt hiiteen etc kehotusta. en minä haluaisi sellaisessa kauppakeskuksessa asioida, missä pitäisi olla joku iso sateenvarjo mukana häirikköjen hätistelyyn. Oletan että kauppakeskuksen johto vastaa asiakkaiden turvallisuuden takamisen.
Oikeuttaako tappamaan sellaisen, jolla on mt-ongelmia tai on uskovainen?
ei, mutta en myöskään halua kauppakäyntieni muuttuvan videopeleiksi, joissa tappelen örkkejä ja zombeja vastaan..Siksi sitä järjestystä näissä pyritään ylläpitämään.
Oli varmaan uskontonsa "feissari". Feissarit ja uskovat voi toisinaan käydä hermoille, mutta jos sun asenne on heidän kohdallaan "tapella örkkejä ja zombeja vastaan" ja heidät on ihan ok tappaa, niin sanoisin, että ongelma on sinun puolellasi.
kauppakeskuksen idea on että maksaville asiakkaille taataan asiointirauha, muuten kohta kukaan ei enää käy siellä. Sitten kun siellä saa monenlaiset hörhöt mellastaa, syystä mistä nyt kukin..niin ei hyvin mene. Ketään ei syytetä taposta btw. Voidaan me toki ehdottaa että perustetaan näitä villi länsi kauppakeskuksia ilman mitään järjestyksenvalvontaa ja sitten meille tiukkapipoille ne vartioidut mestat ja me kestämme sen kun vartija vilkaisee meihin päin.
Missä olivat vartijat lauantaina Hansakorttelissa? Sivullisen täytyi siellä rientää paikalle. Ja huom. kyseinen ahdistelija kuitenkin sai pitää henkensä!
Eli sun mielestä on huono jos vartijoita on ja on huono jos niitä ei ole ...
Tämä öyhötys on saanut itseni kyllä ihmettelemään sitä, miten uskomattoman paljon äärimmäisen tyhmiä ihmisiä on.
Voisin jotenkin kunnioittaa vartijoita, jos edes yhden aivotoimintaan mahtuisi ettei näin olisi missään nimessä pitänyt käydä - asia ja toimintatavat tarvitsevat tarkastelua. Vai voidaanko sama mentaliteetti ottaa käyttöön lento-onnettomuuksissa ja potilasvahingoissa - mitä öyhötätte, kun ette tajua stressiä ja työn vaativuutta? Yksi kuollut sinne tänne?
Nyt annatte vain kuvan ajattelukyvyttämistä öyhöttäjistä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkoitus oli poistaa asiakas kaupasta, niin miksei sitä tehty vaan jäätiin painamaan raudoitettuna lattiaa vasten?! Kuinka pitkään olisivatkaan vielä siinä pitäneet ellei jotkut sivulliset olisi huolestuneet? Pitikö nämä vartijat edes mitään puheyhteyttä siihen naiseen tai jotenkin tarkkailleet onko kaikki kunnossa? Ilmeisesti eivät. Silkkaa välinpitämättömyyttä toisen hengestä ja terveydestä tämä vähintäänkin osoittaa, kuolemantuottamuksen pitäisi tulla törkeänä eikä tappotuomiokaan koko porukalle olisi yhtään yliammuttua.
Jokainen voi myös itse miettiä paljonko "rimpuilisi vastaan" jos olisi tukehtumassa hengiltä.
Rimpuilu ja vastaanhangoittelu alkoi jo ennen kuin oli maassa. Se rimpuilu ym oli just se syy miksi päätyi lattialle hallintaotteeseen.[/quote
^ Tähän riittää kaksi vartijaa, kainalosta ja käsivarresta ulostalutus siten ettei jalat kosketa maata. Piste.
Tuotahan ei keritty tehdä, koska nainen kampitti toisen vartijoista naamalleen siihen käytävälle. Tuossa vaiheessa naista siis ohjattiin ulos ihan puhumalla.
Tuo näkyy siinä videolla kaikki.
Minusta kyllä tuollainen kainaloista ulos kantaminen on juurikin sitä retuuttamista mutta makuja on monia.
Ei kampittanut, vaan vartija kampitti naista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tultu tilanteeseen, jossa jujutsumiehet kertovat miten kauppakeskuksen asiakkaita saa käsitellä. Tai juna asemien.
Joku on nyt pahasti pielessä tässä maassa.
Joku on pielessä tässä foorumissa ku kahen lapsen raskaana oleva äiti joka palautti leviksiä on muuttunu vuorokaudessa joksiki ihan muuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.
Et selvästikään tiedä mitään vastaanpanevan kohteen taltuttamisesta. Jopa pienikokoinen nainen voi olla vaikea saada rautoihin kun nimenomaan pistää vastaan kaikella raivolla. Tässäkin tapauksessa se tehokkain ja lievin keino on viedä kohde maahan, pitää aloillaan (käsistä hallintaotteet, polvi yläselkään ym) ja siinä rautoihin.
Se on poliisien ja vartijoiden perusvoimankäyttöopetuksen mukaista lievimmän haitan toimintaa.
Et ole ilmeisesti nähnyt sitä maahanvientivideota? Ei todellakaan ollut mikään kaikella raivolla vastaan pistävä nainen kyseessä.
Se lienee sama video, joka pyörii tällä hetkellä netissä. Siinä nainen on ihan rauhallinen ja vartija vain työntää ykskaks naisen polvea omalla polvellaan niin, että nainen menettää tasapainonsa ja kaatuu lattialle. Sitäkö videota tarkoitat?
Minä en ole tuo jolta kysyt, mutta tuollaista videota en ole nähnyt. Olen nähnyt sellaisen, jossa naista yritetään saada maahan ja hän tekee selvää vastarintaa, joskaan ei potki ja riehu. Kun hän on saatu jo alas, hänet kammetaan siitä mahalleen. Se ei tapahdu yhdellä liikkeellä, vaan siinä välissä maassa kyllä kompuroidaan hieman
Olen nähnyt saman videon. Tosin mitään selvää vastarintaa siinä ei tapahdu
mitäs veikkaat että siinä tilanteessa kuulee, kun yksi rimpuloi ja ympäriltään kuuluu eri suunnista ties mitä huutelua? ja taitaa olla vartijoille peruskauraa, että joku tulee viereen neuvomaan, miten tilanne pitäisi hoitaa.