Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
"Sitä on hyvin vaikea arvioida, mutta minun silmiini se voimankäyttö on ollut kohtuullisen asianmukaista. Henkilö on kuitenkin ollut 10 minuuttia voimankäytön kohteena, ja sitä me arvioimme. Arvioimme myös sitä, onko huomioitu riittävästi kohdehenkilön tilannetta ja arvioitu sitä, Kallio kommentoi MTV Uutisille."
"Koska asiassa epäillään kuolemantuottamusta, poliisi pyrkii selvittämään, aiheuttivatko vartijat naisen kuoleman esimerkiksi huolimattomuudellaan. Vartijoiden ei epäillä aiheuttaneen kuolemaa tahallaan.
Tutkinnanjohtaja Kallio arvioi, että tapaus on hyvin poikkeuksellinen.
– Minulla ei ole tiedossa vastaavia tapauksia. Yhteiskunnallinen merkitys tapauksessa on meidänkin näkökulmastamme aika suuri, ja selvittelyintressi aika suuri."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-ison-omenan-kuolemantapauks…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaikka asiakkaalla olisikin ollut mielenterveysongelma, niin oikeuttaako se porukan mielestä häntä kulkemaan pitkin kauppakeskusta häiriköimässä muita, koska se nyt vain on sellainen..enkä usko että ihan pienestä ohimennen heitetystä lauseesta on menty vartijoita soittamaa, tilanteen on pitänyt olla ns. pitkittynyt eli ei ole varmaan uskonut painu nyt hiiteen etc kehotusta. en minä haluaisi sellaisessa kauppakeskuksessa asioida, missä pitäisi olla joku iso sateenvarjo mukana häirikköjen hätistelyyn. Oletan että kauppakeskuksen johto vastaa asiakkaiden turvallisuuden takamisen.
Jokaisen elämää pitää silti vaalia. Tuossa neljä muka asiansa osaavaa vartijaa on jättänyt hapensaannin varmistamatta, vaikka naisella on mennyt taju.
Ja sinä puolustat heitä.
Täytyy myös muistaa, että sivulliset olivat huomauttaneet vartijoita useampaankin otteeseen a) liian kovista otteista ja b) siitä, ettei nainen saa happea.
Sivulliset eivät tiedä, mikä on on liian kova ote ja mikä ei. Myöskään naisen happitilannetta he eivät tiedä.
Eipä tienneet vartijatkaan. Vaikka niiden olisi pitänyt.
Se, että sivulliset ovat huomauttaneet useampaankin otteeseen vartijoita liian kovista otteista ja siitä, ettei nainen saa happea, pistää kyllä miettimään nelikon puheen ymmärtämistä.
mitäs veikkaat että siinä tilanteessa kuulee, kun yksi rimpuloi ja ympäriltään kuuluu eri suunnista ties mitä huutelua? ja taitaa olla vartijoille peruskauraa, että joku tulee viereen neuvomaan, miten tilanne pitäisi hoitaa.
Tuon peruskauraväitteesi ymmärtäisi, jos joku sivullinen olisi yhden ainoan kerran huomauttanut vartijoita, mutta tuossa tapauksessa on moni huomauttanut heitä täysin tuloksetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se sanoo. Se vaan että ennen kuin niitä oikeaoppisia keinoja käytetään, pitäisi olla niille tarve. Naisehenkilön ulosohjaaminen ei täytä tätä tarvetta "oikeaoppisten" voimakeinojen käyttöön.
Jaa sukupuolikortti vedetty esiin. Aivan kuin nainen ei voisi olla arvaamaton ja väkivaltainen.
jep, nainen voi olla kynsineen ja hampaineen hazardimpi tapaus..ja itsekin olen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaikka asiakkaalla olisikin ollut mielenterveysongelma, niin oikeuttaako se porukan mielestä häntä kulkemaan pitkin kauppakeskusta häiriköimässä muita, koska se nyt vain on sellainen..enkä usko että ihan pienestä ohimennen heitetystä lauseesta on menty vartijoita soittamaa, tilanteen on pitänyt olla ns. pitkittynyt eli ei ole varmaan uskonut painu nyt hiiteen etc kehotusta. en minä haluaisi sellaisessa kauppakeskuksessa asioida, missä pitäisi olla joku iso sateenvarjo mukana häirikköjen hätistelyyn. Oletan että kauppakeskuksen johto vastaa asiakkaiden turvallisuuden takamisen.
Oikeuttaako tappamaan sellaisen, jolla on mt-ongelmia tai on uskovainen?
ei, mutta en myöskään halua kauppakäyntieni muuttuvan videopeleiksi, joissa tappelen örkkejä ja zombeja vastaan..Siksi sitä järjestystä näissä pyritään ylläpitämään.
Oli varmaan uskontonsa "feissari". Feissarit ja uskovat voi toisinaan käydä hermoille, mutta jos sun asenne on heidän kohdallaan "tapella örkkejä ja zombeja vastaan" ja heidät on ihan ok tappaa, niin sanoisin, että ongelma on sinun puolellasi.
kauppakeskuksen idea on että maksaville asiakkaille taataan asiointirauha, muuten kohta kukaan ei enää käy siellä. Sitten kun siellä saa monenlaiset hörhöt mellastaa, syystä mistä nyt kukin..niin ei hyvin mene. Ketään ei syytetä taposta btw. Voidaan me toki ehdottaa että perustetaan näitä villi länsi kauppakeskuksia ilman mitään järjestyksenvalvontaa ja sitten meille tiukkapipoille ne vartioidut mestat ja me kestämme sen kun vartija vilkaisee meihin päin.
En tiedä sinusta, mutta minun asiointirauhaani ei varsinaisesti lisää tieto, että minut saatetaan päästää päiviltä, jos toinen asiakas tekee minusta ilmoituksen.
Eihän se ilmoitus sitä tarkoita, että vartijat hyökkäävät kimppuun. Todennäköisesti vartijat menevät kerrottuun paikkaan tarkkailemaan tilannetta ja vain siinä tapauksessa, että häiriköinti jatkuu, he puuttuvat asiaan.
Vaikka valheellisia ilmoituksia tehdään, iso osa on perusteltuja. Olen esimerkiksi itse soittanut metrojunan seinällä olevaan valvomon hätänumeroon, kun metrojunassa oli naismatkustajia häiriköivä mies. Toisen kerran soitin noin 30-vuotiaista "syrjäytyneistä kantasuomalaisista", jotka sotkivat junaa tusseilla. Tuskinpa ketään heistä päästettiin päiviltä. Töhertelijät eivät luultavasti jääneet edes kiinni, koska he ehtivät poistua ennen kuin huomasin tilanteen. Häirikkö taas poistui Kulosaaressa, josta myös vartijat tulivat junaan. Näytin kyllä heille, kenestä oli kysymys. Luultavasti suurin osa matkustajista oli ihan tyytyväisiä, että vartijat tulivat, koska sen verran moni oli joutunut huutelun kohteeksi.
Jos joku epäilee, että minulla on alhainen ilmoituskynnys, niin jotain kertonee se, että olen matkustanut metrolla lähes päivittäin kohta 30 vuotta. Sinä aikana olen nähnyt vain kahdesti tilanteen, jossa katsoin vartijoiden hälyttämisen aiheelliseksi. Metrossa näkee kaikenlaista pientä häiriköintiä viikottain, mutta yleensä se ei vaadi matkustajien toimenpiteitä.
Nyt pitäs enemmän puhua miesten häirinnästä ku mistään vartijaväkivallasta, ku poliisiki on tutkinu jutun ja todennu että ei oo perusteita vangitsemiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millanenhan mielenhärö tuollakin naisella on ollut, kun on pitänyt sivullisia miehiä mennä ahdistelemaan?
Naapurien tietojen perusteella nainen ei vaikuta ahdistelijalta, vaan hieman erikoisesti käyttäytyvältä mutta vaarattomalta henkilöltä. Tällaiset ihmiset saattavat mennä juttelemaan tuntemattomille esimerkiksi kauppakeskuksissa ja joukkoliikenteessä. Eivät siis mitenkään solvaa, uhkaile tai ahdistele seksuaalisesti, puhelevat vain.
On se ilmeisesti aika ahdisteleva ollut jos on jo aiemmin aiheuttanut tilanteen jossa henkilö on joutunut itsepuolustukseksi lyömään häntä.
Ei se mitään itsepuolusta ole ollut.
Jotkut itsekin vähän hörhöt, ärsyyntyvät ja hermostuvat jo siitä, jos joku heitä katsoo päin.
Liikun paljon busseilla pitkiä matkoja, ja jokaisen suuremman kaupungin lunja-autoasemilla pörrää jatkuvasti, jos minkälaista kulkijaa.
Joku lukee ääneen uskonnollisia tekstejä, joku tyrkyttää uskonnollisia esitteitä ja paasaa samalla.
Jotkut kerjää euroa tai paria tai tupakkaa.
Jotkut juovat viinaa aseman vessoissa ja salassa jopa ulkona olevilla penkeillä.Ei pidä ärsyyntyä, vaan siirtyä pois ja kauemmas ja vältellä heitä.
Onneksi on kuitenkin aina ympärillä muitakin tavallaisia ihmisiä, jotka tavallaan antavat suojaa.
Eivät nuo tyypit päälle käy, ovat muuten vaan outoja ja omassa maailmassaan kulkijoita.
Niinpä. Tuolla menee oikeasti uhkaaviakin tyyppejä joita pelkään, mutta kaikki ns. normista poikkeavalla tavalla käyttäytyvät tai poikkeavalta näyttävät eivät sellaisia ole. Myös näillä ihmisillä on oikeus olla. Ei heitä voi kohdella miten tahansa.
Jokaisen kannattaa myös muistaa, että itsekin voi joskus olla se poikkeava tyyppi. Siihen ei tarvita kuin vaikka yksi liukastuminen, ja saat esimerkiksi aivovamman joka saa sinut käyttäytymään jotenkin erikoisesti. Miten toivoisit, että sinua silloin kohdeltaisiin?
Siinä vaiheessa kun erikoisesti käyttäytyvä alkaa olemaan häiriöksi ja sivulliset kokevat turvattomuutta, sellaisen saa viedä pois paikalta - vartijoiden toimesta toki. Tai poliisin. Ovat ammattilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vaikka asiakkaalla olisikin ollut mielenterveysongelma, niin oikeuttaako se porukan mielestä häntä kulkemaan pitkin kauppakeskusta häiriköimässä muita, koska se nyt vain on sellainen..enkä usko että ihan pienestä ohimennen heitetystä lauseesta on menty vartijoita soittamaa, tilanteen on pitänyt olla ns. pitkittynyt eli ei ole varmaan uskonut painu nyt hiiteen etc kehotusta. en minä haluaisi sellaisessa kauppakeskuksessa asioida, missä pitäisi olla joku iso sateenvarjo mukana häirikköjen hätistelyyn. Oletan että kauppakeskuksen johto vastaa asiakkaiden turvallisuuden takamisen.
Oikeuttaako tappamaan sellaisen, jolla on mt-ongelmia tai on uskovainen?
ei, mutta en myöskään halua kauppakäyntieni muuttuvan videopeleiksi, joissa tappelen örkkejä ja zombeja vastaan..Siksi sitä järjestystä näissä pyritään ylläpitämään.
Oli varmaan uskontonsa "feissari". Feissarit ja uskovat voi toisinaan käydä hermoille, mutta jos sun asenne on heidän kohdallaan "tapella örkkejä ja zombeja vastaan" ja heidät on ihan ok tappaa, niin sanoisin, että ongelma on sinun puolellasi.
kauppakeskuksen idea on että maksaville asiakkaille taataan asiointirauha, muuten kohta kukaan ei enää käy siellä. Sitten kun siellä saa monenlaiset hörhöt mellastaa, syystä mistä nyt kukin..niin ei hyvin mene. Ketään ei syytetä taposta btw. Voidaan me toki ehdottaa että perustetaan näitä villi länsi kauppakeskuksia ilman mitään järjestyksenvalvontaa ja sitten meille tiukkapipoille ne vartioidut mestat ja me kestämme sen kun vartija vilkaisee meihin päin.
Missä olivat vartijat lauantaina Hansakorttelissa? Sivullisen täytyi siellä rientää paikalle. Ja huom. kyseinen ahdistelija kuitenkin sai pitää henkensä!
Eli sun mielestä on huono jos vartijoita on ja on huono jos niitä ei ole ...
Tämä öyhötys on saanut itseni kyllä ihmettelemään sitä, miten uskomattoman paljon äärimmäisen tyhmiä ihmisiä on.
Joo, niitä kutsutaan vartijoiksi.
Ainakin jos pääkaupunkiseudun junamatkustajilta kysytään. Eikös siellä rikostutkinta ole meneillään? Tästäkin toivottavasti tulee, jos sisäministeri nyt hiukan viitsisi vaatia.
Itse pk-seudun junamatkustajana olen vain äärimmäisen tyytyväinen, että siellä on vartijoita. Voisi olla enemmänkin, niin paljon häiriköitä junissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi halunnut keskustella Jeesuksesta.
Jotkut saa raivokohtauksen tuosta.
Eikä ole ilmoittautunut poliisille, että minä ne vartijat uhrin kimppuun usutin. Ei ole munaa miehessä, hyi olkoon.
Oliko mitään oikeaa konfliktia edes tapahtunut, vai oliko tarkoituksella maalitettu jokin yksin liikkuva nainen jonka voisi niputtaa maahan?
Erään naisen huomio enen tapahtumaa agressiivisesti tuijottavasta vihaisesta vartijasta viittaisi tähän.
Saatat hyvinkin olla oikeilla jäljillä. Joskus totuus on tarua ihmeellisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisen mukaan nainen oli aiemminkin joutunut vaikeuksiin ahdisteltuaan miestä vuonna 2018. Nyt oli sitten viimeinen ahdistelu.
Oli joutunut pahoinpidellyksi. Ahdistelu oli miehen kertomus. Totta kai hän haluaa lieventää tuomiota.
Ihan sattumaa, että useampi mies valittanut ahdistelusta ja SIVULLINEN oli tässä kauppakeskuskeississä hälyttänyt vartijat nähtyään KONFLIKTIN jossa nainen häiritsi miestä.
Ja konflikti päätyi sitten ihmisen tappamiseen.
Oikein hyvä. 👏👏👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: nainen käyttäytyi tavalla, joka oikeutti hänen kiinniottoon ja voimankäyttöön häntä kohtaan. Voimankäyttö ei ollut epäsuhteessa tilanteeseen, jossa nainen sylki, potki rimpuili ja solvasi vartijoita. Maahanvienti ja raudoitus olivat oikeat toimenpiteet. Nainen menetti henkensä, mutta ei tiedetä oliko äänestänyt vihreitä/muuta vasemmistoa
Ei sylkenyt, ei potkinut, eikä kukaan edes ole väittänyt että olisi solvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se väitetty "sylkeminen ja potkiminen" *on ylisluusereiden keksintöä. Aika vastenmielistä levittää tuollaista paskaa tännekin.
Ihan yhtä vastenmielistä väritellä jotain puhtoista perheenäiti-imagoa
Hänellä ei ole ainuttakaan rikosta taustallaan, kyllä sellainen on puhtoinen, vaikkei äiti olisikaan.
No sehän ei kaikkea kerro. Voi hyvänen aika! Miehet syyttää häirinnästä... jotain pimeetä tuossa on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millanenhan mielenhärö tuollakin naisella on ollut, kun on pitänyt sivullisia miehiä mennä ahdistelemaan?
Naapurien tietojen perusteella nainen ei vaikuta ahdistelijalta, vaan hieman erikoisesti käyttäytyvältä mutta vaarattomalta henkilöltä. Tällaiset ihmiset saattavat mennä juttelemaan tuntemattomille esimerkiksi kauppakeskuksissa ja joukkoliikenteessä. Eivät siis mitenkään solvaa, uhkaile tai ahdistele seksuaalisesti, puhelevat vain.
On se ilmeisesti aika ahdisteleva ollut jos on jo aiemmin aiheuttanut tilanteen jossa henkilö on joutunut itsepuolustukseksi lyömään häntä.
Ei se mitään itsepuolusta ole ollut.
Jotkut itsekin vähän hörhöt, ärsyyntyvät ja hermostuvat jo siitä, jos joku heitä katsoo päin.
Liikun paljon busseilla pitkiä matkoja, ja jokaisen suuremman kaupungin lunja-autoasemilla pörrää jatkuvasti, jos minkälaista kulkijaa.
Joku lukee ääneen uskonnollisia tekstejä, joku tyrkyttää uskonnollisia esitteitä ja paasaa samalla.
Jotkut kerjää euroa tai paria tai tupakkaa.
Jotkut juovat viinaa aseman vessoissa ja salassa jopa ulkona olevilla penkeillä.Ei pidä ärsyyntyä, vaan siirtyä pois ja kauemmas ja vältellä heitä.
Onneksi on kuitenkin aina ympärillä muitakin tavallaisia ihmisiä, jotka tavallaan antavat suojaa.
Eivät nuo tyypit päälle käy, ovat muuten vaan outoja ja omassa maailmassaan kulkijoita.
Niinpä. Tuolla menee oikeasti uhkaaviakin tyyppejä joita pelkään, mutta kaikki ns. normista poikkeavalla tavalla käyttäytyvät tai poikkeavalta näyttävät eivät sellaisia ole. Myös näillä ihmisillä on oikeus olla. Ei heitä voi kohdella miten tahansa.
Jokaisen kannattaa myös muistaa, että itsekin voi joskus olla se poikkeava tyyppi. Siihen ei tarvita kuin vaikka yksi liukastuminen, ja saat esimerkiksi aivovamman joka saa sinut käyttäytymään jotenkin erikoisesti. Miten toivoisit, että sinua silloin kohdeltaisiin?
Joo oli varmasti raasu naisparka joka vähän poikkeuksellisesti käyttäytyi ja päätyi ahdistelemaan miehiä ja vastustelemaan vartijoita vahingossa :(
Mahdollinen konfliktitilanne toivottavasti selvitetään ja tutkitaan myös kunnolla, onko sitä tapahtunut ja oliko edes tarpeen kutsua vartijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liki jokainen ohikulkija ja pällistelijä hokee noita tätä nykyä. Jos jotakuta haluaa syyttää niin sitten sormi kohden näitä "suden" huutajia, joiden vuoksi kukaan ei enää korvaansa lotkauta vaan käskee jatkamaan matkaa..
Lisäksi iso häiriköistä hokee ja huutaa ihan itsekin sitä i can't breathia sekä vtttuuuäläpidäkiinnimäenteemitään.
Ei ihme, että et päässyt poliisikouluun vaan olet päätynyt tuolla logiikalla vartijaksi. Näitä oman elämän sankareita taas.
Jos ihminen ei hengitä, koet asioiden olevan hyvin? Hänhän ei pane vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi poliisia saa isommankin riehujan paikoilleen. Tuskin pitävät noin pitkään maassa , kun käsiraudat laitettu. Nyt piti neljä vartijaa edelleen maassa vaikka käsiraudat oli kiinni. Olisivat nostaneet istumaan niin happi olisi kulkenut paremmin. Myös ihmeellistä se , että eivät itse huomaa kun nainen ei hengitä enää. Aika outoa .
Pakko korjata silti tässä(kin) keskustelussa näkyvää kauhistelua siitä, että kiinnipitäjiä oli "yhtä naista kohti neljä". Lähtökohtaisesti on kiinnipidettävän kannalta hyvä asia, että kiinnipitäjiä on tilanteessa useampi. Esimerkiksi sosiaalialalla kiinnipidoissa monesti riskejä syntyy siitä, kun vaikkapa kaksi sirokokoista työntekijää kiinnipitää itseään isompikokoisempaa henkilöä: on todennäköistä että kiinnipito ei ole niin hallittu, saattaa irrota osittain jne.jolloin voi olla isompi todennäköisyys sille että pää kolahtaa tai jäseniä vääntyy. Kiinnipidossa tulisi olla opetustiedon valossa kysymys siitä että henkilö joka on vaaraksi joko itselleen tai muille estetään vahingoittamasta ketään asianmukaisin ottein. Tämän vuoksi useampi käsipari on hyödyksi ja rauhoittaa yleensä tilanteen nopeammin. Tarkoitus on "vain" pitää kiinni, vaikka se kokemattoman silmiin helposti näyttäisi samalta kuin painiminen. Joten vartijoiden _määrän_ kauhistelu sinänsä ei ole perusteltua.
Pakko kysyä, kuinka monta vartijaa sitä yhtä normaalikokoista naista olisi sitten pitänyt olla kiinnipitämässä, että nainen olisi välttänyt kuoleman? 8 vai 12 raavasta hyväkuntoista nuorta miestä? Neljältä hyväkuntoiselta vartijalta kun ei näytä vielä taidot ja voimat riittämään siihen, että voisivat pitää rauhallisen asiakkaan hengissä. Ja tajutonta ja lopulta hengittämätöntä naistakin on painettu ilmeisesti lopulta lattiaan joku minuutti.
Tuosta(kaan) ei ole mitään faktaa ainakaan vielä vaan ainoastaan näiden silminnäkijöiden puheita tai oikeammin öyhötystä. Nämä ja etenkin se miia on kertoilleet julkisuuteen vaikka mitä jo täysin paikkansapitämättömäksi paljastunutta.
Tämä miiahan väitti vartijoiden istuneen ja maanneen naisen päällä viidestään useamman kymmenen minuuttia vaikka todellisuudessa koko hallintatilanne kesti alle 10 minuuttia. Poistamistilanteen alusta taisi kaikkinensa mennä 40 minsaa siihen kun ensihoitokin jo poistui paikalta. Kukaan ei myöskään maannut eikä istunut naisen päällä.
Odotan todella mielenkiinnolla mikä on totuus. Tuo miia sitä ainakaan ei vielä ole kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millanenhan mielenhärö tuollakin naisella on ollut, kun on pitänyt sivullisia miehiä mennä ahdistelemaan?
Naapurien tietojen perusteella nainen ei vaikuta ahdistelijalta, vaan hieman erikoisesti käyttäytyvältä mutta vaarattomalta henkilöltä. Tällaiset ihmiset saattavat mennä juttelemaan tuntemattomille esimerkiksi kauppakeskuksissa ja joukkoliikenteessä. Eivät siis mitenkään solvaa, uhkaile tai ahdistele seksuaalisesti, puhelevat vain.
On se ilmeisesti aika ahdisteleva ollut jos on jo aiemmin aiheuttanut tilanteen jossa henkilö on joutunut itsepuolustukseksi lyömään häntä.
Ei se mitään itsepuolusta ole ollut.
Jotkut itsekin vähän hörhöt, ärsyyntyvät ja hermostuvat jo siitä, jos joku heitä katsoo päin.
Liikun paljon busseilla pitkiä matkoja, ja jokaisen suuremman kaupungin lunja-autoasemilla pörrää jatkuvasti, jos minkälaista kulkijaa.
Joku lukee ääneen uskonnollisia tekstejä, joku tyrkyttää uskonnollisia esitteitä ja paasaa samalla.
Jotkut kerjää euroa tai paria tai tupakkaa.
Jotkut juovat viinaa aseman vessoissa ja salassa jopa ulkona olevilla penkeillä.Ei pidä ärsyyntyä, vaan siirtyä pois ja kauemmas ja vältellä heitä.
Onneksi on kuitenkin aina ympärillä muitakin tavallaisia ihmisiä, jotka tavallaan antavat suojaa.
Eivät nuo tyypit päälle käy, ovat muuten vaan outoja ja omassa maailmassaan kulkijoita.
Niinpä. Tuolla menee oikeasti uhkaaviakin tyyppejä joita pelkään, mutta kaikki ns. normista poikkeavalla tavalla käyttäytyvät tai poikkeavalta näyttävät eivät sellaisia ole. Myös näillä ihmisillä on oikeus olla. Ei heitä voi kohdella miten tahansa.
Jokaisen kannattaa myös muistaa, että itsekin voi joskus olla se poikkeava tyyppi. Siihen ei tarvita kuin vaikka yksi liukastuminen, ja saat esimerkiksi aivovamman joka saa sinut käyttäytymään jotenkin erikoisesti. Miten toivoisit, että sinua silloin kohdeltaisiin?
Sairauskohtaus on myös mahdollinen syy erikoiseen käytökseen, esim. alhainen verensokeri. Huhutaan että tämä nainen oli raskaana, mikä voisi olla syy myös sairauskohtaukselle.
Avarnin hakkaajavartijoista on uutisoitu jo hyvän aikaa. Jospa naisen vastaanharaamisreaktio johtui aiheellisesti pelosta vartijoita kohtaan. Pelkäsi, että viedään jonnekin hakattavaksi ja kieltäytyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liki jokainen ohikulkija ja pällistelijä hokee noita tätä nykyä. Jos jotakuta haluaa syyttää niin sitten sormi kohden näitä "suden" huutajia, joiden vuoksi kukaan ei enää korvaansa lotkauta vaan käskee jatkamaan matkaa..
Lisäksi iso häiriköistä hokee ja huutaa ihan itsekin sitä i can't breathia sekä vtttuuuäläpidäkiinnimäenteemitään.
Ei ihme, että et päässyt poliisikouluun vaan olet päätynyt tuolla logiikalla vartijaksi. Näitä oman elämän sankareita taas.
Jos ihminen ei hengitä, koet asioiden olevan hyvin? Hänhän ei pane vastaan.
Kyllä se happi kulkee kun pystyy huutamaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäs enemmän puhua miesten häirinnästä ku mistään vartijaväkivallasta, ku poliisiki on tutkinu jutun ja todennu että ei oo perusteita vangitsemiselle.
Kyllä joo, koska 2018 PAHOINPITELYYN SYYLLISTYNYT on maininnut häirinnän ja koska nainen kuoli ihan vain vähän ja sitä paitsi täysin oikeaoppisiin otteisiin.
Oliko mitään oikeaa konfliktia edes tapahtunut, vai oliko tarkoituksella maalitettu jokin yksin liikkuva nainen jonka voisi niputtaa maahan?
Erään naisen huomio enen tapahtumaa agressiivisesti tuijottavasta vihaisesta vartijasta viittaisi tähän.