Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009315503.html
Tuon jutun mukaan lapseton yksin asuva nainen
Eli siinä ne kotona itkevät lapset. Oli taas yksi perusteeton huhu jota kaikki hullut öyhöttäjät levittelivät.
Muuttuiko tuo vartioijoiden tekemä naisen murha mielestäsi nyt jotenkin paremmaksi tuosta?
Minun mielessä tapaus ei ole muuttunut murhaksi vielä missään vaiheessa. Luotan Suomen oikeuslaitokseen ja meneillään oleviin tutkimuksiin. En vauvapalstalaisten jatkuvasti vaihtuviin johtolankoihin ja mielipiteisiin.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.
haluaisitko laittaa hieman opetusvideota miten riehuvaa ja potkivaa asiakasta raudoitetaan nätisti seisallaan. Niin hullulta kun kuulostaa, niin se maassa raudoittaminen on yleensä siellä riehujalle turvallisempaa ellei toki päätä iskeä päätään lattiaan..seisten on on venähdykset, nyrjähdykset ja sijoltaanmenot aika helposti tollasen humppahipan seurauksena. Mikäli henkilö olisi ollut rauhallinen ja yhteistyöhaluinen, häntä ei olisi tarvinnut raudoittaa ollenkaan, raudoitus ei ole mikään vakiokäytäntö ensimmäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.
Et selvästikään tiedä mitään vastaanpanevan kohteen taltuttamisesta. Jopa pienikokoinen nainen voi olla vaikea saada rautoihin kun nimenomaan pistää vastaan kaikella raivolla. Tässäkin tapauksessa se tehokkain ja lievin keino on viedä kohde maahan, pitää aloillaan (käsistä hallintaotteet, polvi yläselkään ym) ja siinä rautoihin.
Se on poliisien ja vartijoiden perusvoimankäyttöopetuksen mukaista lievimmän haitan toimintaa.
Lievin haitta tässä tapauksessa oli KUOLEMA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhri ei ole ilmeisesti saanut happea, kun yksi vartoijoista on ollut tämän selän päällä estäen hengitysliikkeet. Sinänsä kuulostaa ihan suunnitelmalliselta murhalta, jos näin on käynyt. Jos raajojen päällä jo ollaan ja henkilö on raudoissa, miksi pitää olla vielä selän päällä? Maallikkokin ymmärtää sen olevan vaarallista.
Näytä kuva tai video, jossa yksi vartijoista on uhrin selän päällä? Kaikki mediassa esillä olleet ovat näyttäneet, että ainoastaan raajoja on pidelty kiinni.
Tosiaan videoissa näkyy ainoastaan, että pidellään raajoista kiinni. Kukaan ei makaa päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.
Et selvästikään tiedä mitään vastaanpanevan kohteen taltuttamisesta. Jopa pienikokoinen nainen voi olla vaikea saada rautoihin kun nimenomaan pistää vastaan kaikella raivolla. Tässäkin tapauksessa se tehokkain ja lievin keino on viedä kohde maahan, pitää aloillaan (käsistä hallintaotteet, polvi yläselkään ym) ja siinä rautoihin.
Se on poliisien ja vartijoiden perusvoimankäyttöopetuksen mukaista lievimmän haitan toimintaa.
Joo ja mikähän oli syy, että tämä nainen oli niin kamala kriminaali, että piti laittaa raudat?? silminnäkijät eivät ainakaan nähneet syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35- vuotias nainen kävi lukiota, mielenterveysongelmia? Kiinnostunut helluntaiseurakunnasta ja joutunut jokunen vuosi sitten pahoinpitelyn uhriksi provosoituaan mieshenkilöä. Naapureiden mukaan käytös välillä erikoista.
Juu, kuten aiemmin jo päättelin, naisella oli siis jonkinlaisia mt-ongelmia.
Normaali terve ihminen ei käyttäydy noin vartijoiden kanssa.
Käsitin noista asukkaiden puheista myös sen, ettei nainen käynyt työssä.Ja nainen oli joutunut pahoinpidellyksi aiemmin juuri sen takia, kun oli häiriköinyt jollekin miehelle.
Tätä aavistelinkin, että mt-taustaa on.
Hassua, että niin harva ihminen ei
huomaa tuollaista
Eiköhän tuo ollut alusta asti selvää kaikille. Mutta sekään ei oikeuta tuollaiseen kohteluun. Eikä edes se että oli uskovainen, joilla näitä ongelmia on huomattavasti enemmän.
Miettikää että nainen olisi voinut todella olla raskaana ja silti olisi kaadettu maahan ja painettu.
En usko että tilanteessa oikeasti huomioidaan sitä seikkaa missä terveydentilassa maahanvietävä henkilö on, voi olla jokin sairaus, raskaana, sekä ottavatko huomioon vaatetuksen mikä voi painaa kaulaa, tai esim. jokin koru joka voi jäädä pystyyn kun ihmistä painetaan maahan yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä keksit että käytiin kimppuun mitään selvittämättä?
Kaksi päivää mennyt, eikä missään ole annettu selkeää syytä, miksi naisen kimppuun käytiin.
Toisin sanoen siihen ei ollut mitään syytä.
Nyt on joku mies saatu vartijoiden puolustukseksi ilmoittamaan tai ehkä hän vain haluaa itselleen huomiota väittäessään, että nainen oli hänelle häiriöksi ja koki olonsa niin turvattomaksi, että hälytti vartijat naisen kimppuun.
Tuon miehen kertomus kyllä aiheuttaa vaan entistä suurempaa huolta siitä, miten vartijat näyttää olevan valmiita ihan kenen tahansa usuttamana käyttämään voimatoimiaan pahaa aavistamattomiin uhreihinsa.
Tämä mies ei ilmeisesti ole vielä edes ollut poliisiin yhteydessä. Aika erikoista. Tänään oli ainakin aamulla lehtijutussa että miehen henkilöllisyys ei ollut silloin ainakan vielä poliisin tiedossa.
Jos tää mies on ihan aito henkilö ja tilanne todella tapahtunut niin tämä mies/tämä väitetty häiriköintitilanne varmastikin näkyy valvontakamerassa.
Maalaisjärkikin jo sanoo, että kukaan, kenen kimppuun on käyty ei häviä paikalta yhtään mihinkään, ei ainakaan ottamatta yhteyttä itse vielä poliisiin tai jättämällä yhteystietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.
Et selvästikään tiedä mitään vastaanpanevan kohteen taltuttamisesta. Jopa pienikokoinen nainen voi olla vaikea saada rautoihin kun nimenomaan pistää vastaan kaikella raivolla. Tässäkin tapauksessa se tehokkain ja lievin keino on viedä kohde maahan, pitää aloillaan (käsistä hallintaotteet, polvi yläselkään ym) ja siinä rautoihin.
Se on poliisien ja vartijoiden perusvoimankäyttöopetuksen mukaista lievimmän haitan toimintaa.
Joo ja mikähän oli syy, että tämä nainen oli niin kamala kriminaali, että piti laittaa raudat?? silminnäkijät eivät ainakaan nähneet syytä.
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen ja kampittaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.
Et selvästikään tiedä mitään vastaanpanevan kohteen taltuttamisesta. Jopa pienikokoinen nainen voi olla vaikea saada rautoihin kun nimenomaan pistää vastaan kaikella raivolla. Tässäkin tapauksessa se tehokkain ja lievin keino on viedä kohde maahan, pitää aloillaan (käsistä hallintaotteet, polvi yläselkään ym) ja siinä rautoihin.
Se on poliisien ja vartijoiden perusvoimankäyttöopetuksen mukaista lievimmän haitan toimintaa.
Ja miksi piti viedä maahan? Tylsä työpäivä? Tuolla saa toki tehokkaasti tilanteet järjestymään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen poliisin tiedottamista ja muutenkin koko juttua. Nyt poliisi sanoo, että juttu sai alkunsa, kun joku sivullinen mies kutsui vartijat paikalle uhrit häirittyä häntä. Kuitenkin poliisi kertoo, ettei tätä miestä ole jututettu (!). Häntä ei ole edes löydetty. Miten poliisi olla varma, että kertomus pitää paikkansa, jos miestä ei ole jututettu? Eikö tällaisen asian julkaisu ole silloin ennenaikaista? Tähän asti Securitaksen toimitusjohtaja on kertonut medialle ja vaatekaupan myyjä Facebookissa, että tilanne sai alkunsa vaatekaupassa. Nyt poliisi kertoo, ettei nainen asioinut kaupassa? Koko asia on täynnä ristiriitaisuuksia. Ainakin poliisin tiedottamista pitää parantaa. Toivottavasti totuus selviää esim. valvontakameran kuvista.
Eiköhän nuo puhelut tuonne vartijoille nauhoiteta ja näistä nauhoituksista asia on varmistettu.
Joku lähde sille että mitään puhelua ylipäätään on ollut mitä nauhoittaa eikä vartijoita pyydetty paikalle ihan hihasta nykimällä, infosta tai valvomosta (molemmat tapahtumapaikan lähellä) ? Yhdessäkään minun lukemassani jutussa ei puhuta puhelusta, ainoastaan pyytämisestä, hälyttämisestä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvennyksen vuoksi.
Mies ja nainen kahinoivat jotain ja sivullinen ilmoitti vartijat paikalle. Mies ja sivullinen, toinen tavoitettu, toinen ei.
Vai mies ja nainen kahinoivat ja tämä samainen mies ilmoitti vartijat paikalle. Miestä ei ole tavoitettu?
Kumpi tarina lienee totta? Sillä molempaa versiota olen ollut näkevän uutisoinnissa. Vai miten tämä menee?
Tämä kuvio on todella hämärä mitä tässä on tapahtunut kaikenkaikkiaan.
Sen sijaan kumpikin versio kertoo yhteneväisesti naisen kahinoineen miehen kanssa, mutta sä onnistui keskittymään just siihen tosi olennaiseen..
Ja tuo naisen käytös on se syy miksi vartijat saapui poistamaan naista kauppakeskuksesta. Ensin ohjattiin puhumalla ulos mutta tämä ei naiselle käynyt eikä puhe mennyt perille vaan alkoi vastaan hangoittelu ym jonka takia vartijat joutuivat ottamaan naisen hallintaotteeseen.
Ja tuossa vaiheessa nainen syyllistyi ainakin yhteen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen ja siitä olisi paikalle soitetut poliisit kirjoittaneet sakon. Lisäksi jos asenne olisi edelleen ollut samanlainen, että minä en suostu mihinkään niin hyvinkin olisi päätynyt putkaan. Kenties jopa sen virkamiehenkin väkivaltaisen vastustamisen vuoksi.
Tosiaan mielenkiintoista tietää mikä saa puhtoiseksi perheenäidiksi kuvaillun lauantai-illan menemään moiseen malliin, että heittää painiksi kauppakeskuksessa vartijoiden kanssa ja sitä ennen jo häiriköi jotain muuta ihmisistä samassa paikassa. Oliko syynä jokin aivoverenvuoto tai sellainen TIA-kohtaus vaiko mikä? Liian alas/ylös päässeet verensokerit?
Aika hurjaa ja pelottavaakin, että kuka vaan voi muuttua kuin toiseksi ihmiseksi ihan tuosta noin vaan ja varsinkin jos ei edes ollut päihteillä osaa ei arpaa.
Tämä nainen ei ollut pullantuoksuinen, vasta synnyttänyt perheenäiti vaan yksinasuva, ilmeisesti lapseton nainen.
Oli myös aiemminkin häiriköinyt (miehiä) kauppakeskuksissa ja joutunut siksi myös itse lievän pahoinpitelyn uhriksi noin 5 vuotta sitten ja tykkäsi liikkua lähinnä iltaisin.
Voisi siis epäillä ettei ollut työelämässä tai sitten teki töitä kotoaan käsin.
Itselle tuli nyt mieleen jostain syystä se sanna sillanpää.
No mulle tulee kyllä ensiksi mieleen, että on jakanut jotain helluntailaisten materiaalia, se selittäis, että mies on sen kokenut häirintänä. Selittäisi myös, ettei ole ollut asiakkaana, vaan uskonsa asialla kauppakeskuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee hyvin esille mikä on suomalaisen naisen arvo tässä yhteiskunnassa.
Saa viskoa lattialle ja puristaa tukehduksiin asti ja sitten vielä riistää kunniankin haukkumalla narkiksi. Ja oikeusoppineet vaan valtakunnan päämediassa vakuuttaa että teknisesti mallikelpoinen suoritus vartijoilta.
Meillä on sivistys näköjään ihan kadoksissa. Jos sitä koskaan on ollutkaan
Kun lukee näitä älykääpiönaisten postauksia, tulee mieleen pitäisikö hameväki kategorisesti asettaa holhouksenalaiseksi.
Niin että kun miesjoukko reilulla ylivoimalla aiheuttaa yksinäisen naisen kuoleman, naiset pitää laittaa holhouksen alaisiksi??? No jo on aikoihin eletty 😄. Tyypillistä miehistä vastuunpelkoa, syypää on nainen kun miehet joutuivat hänet tappamaan. Näinhän kaikki naisia vihaavat miehet selittävät joka tilanteessa, myös perheriidoissa joihin poliisi kutsutaan. Naisviha voi hyvin Suomessa ja sen kuin vahvistuu.
Naisviha vahvistuu ennen kaikkea kaltaistesi hysteerikkojen hengentuotteita lukiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että nainen olisi voinut todella olla raskaana ja silti olisi kaadettu maahan ja painettu.
En usko että tilanteessa oikeasti huomioidaan sitä seikkaa missä terveydentilassa maahanvietävä henkilö on, voi olla jokin sairaus, raskaana, sekä ottavatko huomioon vaatetuksen mikä voi painaa kaulaa, tai esim. jokin koru joka voi jäädä pystyyn kun ihmistä painetaan maahan yms.
niinkö, että asiakas riehuu, vartija/järkkäri saapuu paikalle, kaivaa taskusta padin josta käydään läpi vastuuvapautuslausekkeet ja terveydentilakartoitus ennen ensimmäistäkään toimenpidettä :D eikä edetä tietty ennen kuin asiakas on kuitannut lomakkeen täydessä ymmärryksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.
Et selvästikään tiedä mitään vastaanpanevan kohteen taltuttamisesta. Jopa pienikokoinen nainen voi olla vaikea saada rautoihin kun nimenomaan pistää vastaan kaikella raivolla. Tässäkin tapauksessa se tehokkain ja lievin keino on viedä kohde maahan, pitää aloillaan (käsistä hallintaotteet, polvi yläselkään ym) ja siinä rautoihin.
Se on poliisien ja vartijoiden perusvoimankäyttöopetuksen mukaista lievimmän haitan toimintaa.
Joo ja mikähän oli syy, että tämä nainen oli niin kamala kriminaali, että piti laittaa raudat?? silminnäkijät eivät ainakaan nähneet syytä.
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen ja kampittaminen.
Höpö höpö. Mikä kampitus? Eikä vastustaminenkaan oikeuta. Vai miksi elokapinoijille ei tehty noin?
Vierailija kirjoitti:
Miettikää että nainen olisi voinut todella olla raskaana ja silti olisi kaadettu maahan ja painettu.
En usko että tilanteessa oikeasti huomioidaan sitä seikkaa missä terveydentilassa maahanvietävä henkilö on, voi olla jokin sairaus, raskaana, sekä ottavatko huomioon vaatetuksen mikä voi painaa kaulaa, tai esim. jokin koru joka voi jäädä pystyyn kun ihmistä painetaan maahan yms.
Mieti sinä, että kuka sellaisen naisen raskaaksi saattaisi joka alkaa riehua ostoskeskuksessa?
Hullu mikä hullu.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko tekniikkaan sekin, että yksi vartijoista makasi pitkin pituuttaan naisen päällä kuin joku viidakon eläin. Naisen naamakin oli ihan litassa lattiaa vasten. Naista kohdeltiin pahasti. Jos ei maallista tuomiota tule niin se tulee aina jossain vastaan. Karman kohtaa jokainen joskus.
Katsopa se kuva uudelleen. Vartija makaa kyljellään, jalat kuvasta katsottuna vasemmalle päin ja pitää käsillään naisen oikeasta kädestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä pitäisi osaa ajatella miltä naisesta tuo tilanne tuntui. Tulkitsivat vastustelevan, kun hänellä olikin hengitysvaikeuksista johtuva paniikki. Eihän kukaan elollinen pysty olemaan elottoman rento tuommoisessa tilanteessa.
Jossain sanottiin että olisi ollut opettaja ja äiti. Eiköhän sellainen ihminen tiedä ja osaa mitä tilanne vaatii ja antaudu suosiolla keskusteluun. Ellei ollut satunnainen narkkinainen.
Ei ollut, vaan sekakäyttäjä ja ihan tunnettu narkki kulmilla. Vartijoille tuttu tapaus eli tiedettiin olevan hankalasti käyttäytyvä - siksi pyydettiin heti useampi vartija.
T. Vartija EspoostaJotta päätitte sitten kertaheitolla tehdä häiriköinnistä lopun, koska narkki on vastenmielinen ihminen?
Minä myyjänä olen palvellut narkkeja vuosia, eikä yksikään ole ollut hankala kun heitä kohtelee kuten ketä tahansa. Ei ollut myöskään vartijoita saatavilla. Yksi oli pahempi suustaan ja yritti toisia asiakkaita "häiritä" eli keskustella asioista. Käskivät järkiään painua hvettiin ja siitäkös tämä suuttui. Minä aina keskustelin vaikka puheesta oli välillä vaikea saada selvää. Hän muisti että sai ongelmistaan huolimatta asiallista palvelua ja käyttäytyi aina hyvin meitä myyjiä kohtaan. Niin paljon on kiinni siitä miten kohtaat ihmisen. Kaikilla meillä on omat ongelmamme, yhdellä korvien välissä, toisella kylkiluiden välissä. Näin vanhempana myyjänä osaa jo nähdä ihmisen siellä ongelmien alla. Jokainen ansaitsee inhimillisen kohtelun, vaikka haisisi kuselta ja paskalta ja räkänoro valuisi leukaan saakka. Käsittääkseni tämä nainen oli ihan siisti. Jokaisella narkilla on myös perhe ja läheisiä jotka itkevät verta kun näkevät sen alamäen. Miksi pahentaa toisen tilannetta kohtelemalla huonosti ihmistä jonka elämä on jo murjonut pohjamutiin? Tuleeko siitä parempi mieli itselle kun saa lyödä lyötyä? Miksi yritätte pestä kätenne julkisesti nyt syyttämällä narkkia hankalaksi kun hankalaa taisi olla vain teidän kyky kohdata hänet ihmisenä? Myöntäkää vain suoraselkäisesti että ette osannut tilannetta hoitaa inhimillisesti. Oppikaa ja opetelkaa enemmän.Sinänsä kannatan ajatustasi kaikkien ihmisten kohtaamisesta ihmisinä. Mutta olet kyllä aika kohtuuton kun vertaat omaa työtäsi myyjänä vartijoiden työhön. Siis se tilanne, kun vartija tulee paikalle, ei enää ole neutraali, eikä siinä puhumalla useinkaan saa enää kontaktia, vaikka olisi kuinka empaattinen.
-eri
No sitten sitä hankalan asiakkaan kohtaamista pitää opettaa myyjille ettei niitä vartijoita tarvitse kutsua paikalle jos heidän näkeminen triggeröi enemmän. Vartijan pitäisi olla sovittelija, rauhoittelija eikä heittää bensaa liekkeihin. Eikä varsinkaan käydä käsiksi jos tilanteen saa rauhoitettua puhumalla. Ei se aina onnistu kahdessa sekunnissa, se voi vaatia rauhoittelua pitkänkin aikaa. Eri asia jos asiakas on käynyt jonkun päälle ja riehuu raivopäänä rikkoen paikkoja. Tämän tapauksen nainen on ollut vain suulas, sellaisen saa aina rauhoitettua puhumalla jos vähänkin panostaa aikaa ja kohtelee ihmisenä. Tietysti jos haluaa ratkoa ongelmat nopeasti ylivoimalla, lopputulos voi olla kuten tässä. Siitä pitää sitten kantaa vastuunsa eikä syytellä uhria huonoksi ihmiseksi.
Joo, minäkin todella haluan käydä kaupassa jossa saa odottaa tunnin jonossa kassalle kun myyjä "sovittelee" ja "rauhoittelee" narkkareita. Ja pelätä siinä kassajonossa millloin ne HIV:tä sairastavaa 20 narkkaria vetää jotain kättä pidempää esiin tai syljeskelevät muiden päälle. NOT.
Olen asunut paikassa jonka lähellä oli korvaushoitopiste ja näitä narkkareita riitti. Vältin jo lähtökohtaisesti kauppaa joista kävivät varastamassa kaljaa (nappailivat sixpackeja ja juoksivat niiden kanssa ulos). Ilman vartijoita en olisi KOSKAAN käynyt siellä. Ja myyjät pelkäsivät siellä vartijoidenkin kanssa noita narkkeja, siellä ei suostunut lopulta edes työskentelemään muuta kuin ulkomaalaisia joiden oli pakko alistua huonoihin työolosuhteisiin. Olivat todella arkoja ja pelokkaita noiden narkkien takia.
Joku raja nyt sentään noihin hullun fantasioihin.
Tää kertoo paljon susta. Mene kuule töihin asu hyvällä alueella.
En ole kohdannut narkkeja enkä riehuvia asiakkaita.
Hah hah, sulla ei tulekaan koskaan olemaan varaa asua Eirassa missä tämä tapahtui!!!
Nainen asui yksin ja oli lapseton.
Nainen ei häirinnyt naapureidensa asumisrauhaa, mutta toisinaan naisen epätavalliseksi luonnehdittava käytös saattoi aiheuttaa hieman kummastusta naapureissa.
Naisen sosiaalisen median tileiltä näkyy kiinnostusta kauppakeskuksia sekä helluntailaisuutta kohtaan.
(lähde is)
Koska sivullinen on vartijoiden selitystä ja poliisi uskoo heitä kun samalla alalla ovat.