Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä on jaksettu jäkättää 7200 vastausta 😂
Ihmisten mielestä merkittävämpi ku Ukrainan sota
Et ole ilmeisesti tietoinen, kuinka monta viestiä suomalaiset ovat jaksaneet kirjoittaa Venäjän ja Ukrainan sodasta. Aika paljon enemmän kuin 7200.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi on haastatellut tyyppiä, joka valitti uhrin häirinneen häntä. Koska poliisi haastattelee häntä uudestaan, niin siksi ei tässä vaiheessa tiedoteta mitään, mitä kyseinen mies oli poliisille kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se sanoo. Se vaan että ennen kuin niitä oikeaoppisia keinoja käytetään, pitäisi olla niille tarve. Naisehenkilön ulosohjaaminen ei täytä tätä tarvetta "oikeaoppisten" voimakeinojen käyttöön.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa.
Ihminen puristumassa hengiltä on nykyään siis vastarintaa? Kuinka itse käyttäytyisit samassa tilanteessa?
Hö. No hän nyt nousis sekunnissa rambona ylös, heittäis vartijat kaaressa seinään ku pikkukivet ja alottais sen jälkeen sellasen tulitaistelun, että Iso Omena sais vaihtaa nimekseen Iso Omenalörtsykkä. Tietenkin!
On se vaan semmonen sankari.
Ex-vartija: Securitaksen työnjohto ohjeisti mielivaltaiseen käytökseen, "oli mitään syytä tai ei" asiakkaita nimiteltiin rotiksi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbef45e6-3184-4569-bca2-576977fe883f
No, nyt se valittaja voi puhua omasta puolestaan omaan pussiin ihan mitä vaan ja jos olis jollain lailla härinnytkin, ei ketään saa silti tappaa!
Kyllä tuolla kaupoissa voi olla vaik jos minkälaista hiihtäjää, mutta eipä ole tullut mieleen valittaa siitä kenellekkään varsinkaan vartijoille varsinkaan, jos ei ole henkeäni uhattu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti oli tekniikoiden mukaista, mutta kysymyshän kuuluu, missä tilanteissa niitä tekniikkoja käytetään/saa käyttää? Ne on tarkoitettu väkivaltatilanteisiin. Jos asiakas ei suostu poistumaan, vaikka on käsketty, poistaminen voidaan suorittaa neljän vartijan toimesta muutoinkin kuin maahan tukehduttamalla. Tässä jutussa sekoitetaan kaksi asiaa: pitikö asiakas poistaa kauppakeskuksen tiloista (todennäköisesti piti) ja saiko sen vuoksi käyttää sellaista voimaa, jota käytettiin.
No jos riehuva henkilö fyysisesti vastustelee ja huutaa että ei suostu lähtemään minnekään ja vastustaa tiloista poistamista, niin mitäs ajattelit tehdä jos olisit tuossa tilanteessa vartija? Sanoa, että ai jaa, että jos et halua niin ei sitten mitään?
Sen ja tappamisen välissä ei ole muita vaihtoehtoja?
Jos ihminen saa sairauskohtauksen niin se ei ole tappamista.
Onpa. Ilman ukkojen päälläistumista ei olisi saanut sairaskohtausta.
Ja ilman naisen riehumista ei oli tarvittu maahanvientiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä on jaksettu jäkättää 7200 vastausta 😂
Ihmisten mielestä merkittävämpi ku Ukrainan sotaLuulen, tätä juttua jaksetaan jäkättää vähintäin 10v, kun se käy kaikki tuomioistuimet läpi ja haetaan KKO ennakkopäätöstä, todennäköisesti vielä EU:n tuomioistuimen.
Tämä on niin merkittävä yhteiskunnallinen asia, voiko ihmisen tappaa, jos hän menee kauppakeskukseen, jossa on julkisen sektorin palveluita, kuten kirjasto, terv.keskus, julkisen liikenteen yhteys jne. johon kansalaisella on lakiin perustuva oikeus käyttää. Samoin tiloissa ruokakauppa.Ja kiinniotto häiriöstä tehtiin yksipuolisella päätöksellä, eikä kuunneltu kaikkia osapuolia ja kiinniotettu henkilö ei todistettavissa ole häirinnyt ketään, eikä hänellä ollut aseita eikä teräaseita, eikä ollut vaarallinen itselleen tai ympäristölle.
Mihin nyt unohtui se uhria pitää uskoa, eikä missään nimessä kyseenalaistaa?
Jos se asiakas oli tehnyt ilmoituksen häirinnästä, niin kyllähän hän sitten on kokenut tulleensa häirityksi. Ei sitä pidä kyseenalaistaa vaan toimia sen mukaan.
Eli kiinniottotilanteessa oli vielä toisen asiakkaan ja tämän seurassa olleen vartjan seuraaminen käynnissä. Ei suinkaan niin, että häirintätilanne olisi ollut ohi ja nainen käppäillyt käytävällä omia aikojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän siinä on ettei todistajaa ole vielä kuultu. Onko joku asunnoton?
Ja kuka oli velkaa uhrille 35 e eikä halunut maksaa sitä.
Kun ei vaan nyt tehtäisi uhrista turhaan häirikköä.
Siellä on joku vartijan kaveri nyt todistamassa. Hyvin suurella todennäköisyydellä palturia solkenaan. Parempi löytyä todistusaineistoa nauhoilta, jos vähääkään totuusperää. Silti wi oikeuta väkivaltaan jos joku jostain Jeesuksesta siellä puhunut. Ja miten onkin häiritty mies sattunut itse sinne, jokin tässä jutussa tökkii ja pahasti. Onko tyypin ja vartijan tuttavuussuhteet tutkittu? Voi hyvin olla kyse että joku on poistettu paikalta aiemmin ja vartijat käyneet väärän ihmisen kimppuun. Ovat niin törkeitä juttuja tehneet ja jääneet törkeistä valheista kiinni että en usko mihinkään enää mitä tulee vartijoihin:/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi sanoi, että häirintäilmoituksen tehnyttä miestä on pari kertaa kuultu, Poliisi sanoi myös, että häirintä tilanteessa aikaisemmilla ja 7.1.2023 kerroilla paikalla on ollut kolmaskin henkilö ja sitä tullaan kuulemaan. Luulisi, että tämän henkilön ja ostoskeskuksen valvontakameroiden tallenteiden avulla juttu selviää.
No niin selvisi tämäkin homma.
Tosin mitään uutta ei silti kerrottu.
Kuolinsyy edelleen pimennossa. Jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Exä käytti "näitä turvallisuus alan ammattilaisten tapaa kohdella lähimpään suljettujen ovien takana asiantuntevien elkein.
I may relate
" Siinä vaiheessa kun tunnet ettei sydän enää lyö kun henki ei kulje ""-
Ei kivaa. Tajuta ja tuntea.
Rip. Harkintaa lihasmuistiin- ja koulutukseen enemmän sigmaa vähemmän alfaa. Ehkä. Vähäsen jos saa toivoa.
Kunhan nuo vartijat saavat kunnon tuomiot, niin oppiivathan olemaan tappamatta nuoria naisia.
Vierailija kirjoitti:
Mistä noita sermejä yhtäkkiä noin nopsaa saa? Siis ihan mielenkiinnosta kyselen koska ei kai noita ihan joka liikkeessä ole. Ei liity mihinkään tää kysymys.
Te häirikön puolustajat olette kyllä uskomattoman vähä-älyisiä! KAIKISSA kauppakeskuksissa on sermejä. Niitä käytetään esim. yleisötilaisuuksissa. Mutta tästäkin kehitätte taas jonkin ihmeellisen salaliittoteorian. Häirikön kuolema on TÄYSIN OMA SYY.
Vierailija kirjoitti:
Onko se v!ttuilua kun poliisi kertoo juupajoen kiinnioton sujuneen rauhallisesti eikä kukaan loukkaantunut, kyseessä siis rankan rikollisen historian omaava henkilö.
Ei ole v!ttuilua. "Rankan rikollisen historian" omaavat henkilöt eivät yleensä vastusta poliisia.
Todella järkyttävä tuo Helsingin Sanomien julkaisema video: Järjetyksenvalvojat murjovat kivusta huutavaa miestä.
Tulee mieleen, että jotkut järjestyksenvalvojat ovat vallanhaluisia sadisteja. Surullista ja karmeaa katsottavaa. Ei kannata katsoa, jos on herkkä ja jää helposti asiat mieleen ja näkö-/kuulomuistiin.