Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ollut joku tuttujen välinen kränä? Mies suivaantuneena päätti kostaa usuttamalla vartijat perään?
Joku syy sille on ettei mies ota yhteyttä poliisiin. Tietää tehneensä väärin?ARVAUS: kaksi ostarin kantapeikkoa tappeli ja ulkopuolinen pyysi vartijat paikalle. Toinen ei muutenkaan tykkää poliisista tai ei edes muista olleensa paikalla.
Ei ollut ketään ulkopuolista. "Häiritty" mies kutsui itse.
No missä se häiritty mies oikein luuraa?
Ei tuo Hesarikaan millään tavalla esittänyt mitään faktaa tai todistetta sen tueksi että tuollainen mies olisi olemassa ja että hän olisi pyytänyt vartijat paikalle. 🥱Minä pidän poliisin lausuntoa uskottavampana faktana kuin näitä silminnäkijälausuntoja, jotka alkavat yksi toisensa jälkeen osoittautua paikkaansapitämättömiksi. Tässä näkee, miten netissä voi kuka tahansa väittää mitä tahansa, ja kohta sitä pidetään faktana. Esimerkkinä FB-ryhmään postattu ja poistettu viesti, jossa vaatekaupan myyjä kertoo katuvansa vartijoiden hälyttämistä paikalle. Yhtä lailla skeidaa voi olla se, että jonkun siskon tuttu kertoi uhrin olleen raskaana. Puhumattakaan siitä, miten on keskusteluissa jankattu kuluttajansuojalaista yms. vaikka nyt on käynyt ilmi, ettei kyse edes ollut mistään reklamaatiotilanteesta.
Näillä saatiin asia kunnolla laukalle ja jokainen vale ja vääristely oli vaan kuin bensaa olisi nakattu lisää liekkeihin kun porukka saatiin alusta saakka hysteeriseksi.
Melkein voisi epäillä, että tämän takana olisi joku viestintätoimisto. Joku ainakin koki hyötyvänsä tästä epäluottamuksen sekä vihan lietsomisesta eikä epäröinyt käyttää tilaisuutta hyväkseen.
eilen oli myös ylen sivuilla ei niin mairitteleva juttu pelastuslaitoksen henkilökunnasta(lähinnä lansseja koski). Onkohan huomenna kohteena palomiehet vai poliisit? Onko valtakunnassa jotakin suurempaa meneillään kun nyt hämmennellään..mene ja tiedä.
Olen huomannut kyllä selkeästi ihmisvihan kasvaneen viime vuosikymmeninä. Ihan avoimen pilkallisia kaikki työntekijät joiden pitäisi olla heikoimman puolella.
Ei voi kun se heikompi on vahva, riehuva narkki. Huumeiden käyttö on lisääntynyt hälyttävästi. Olisko se kannabis unettavampi, josko sitä pitäs saada ilmaisjakeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisitko kuolla tukehtumalla neljän rotevan miehen pitelemänä. Miksi edes yhdellä ei tullut mieleen höllentää kun sanoi ettei saa happea. Kaikki ovat syyllisiä. Mikä sutun tuska tästä omaisilla, ystävillä ja koko kansalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen poliisin tiedottamista ja muutenkin koko juttua. Nyt poliisi sanoo, että juttu sai alkunsa, kun joku sivullinen mies kutsui vartijat paikalle uhrit häirittyä häntä. Kuitenkin poliisi kertoo, ettei tätä miestä ole jututettu (!). Häntä ei ole edes löydetty. Miten poliisi olla varma, että kertomus pitää paikkansa, jos miestä ei ole jututettu? Eikö tällaisen asian julkaisu ole silloin ennenaikaista? Tähän asti Securitaksen toimitusjohtaja on kertonut medialle ja vaatekaupan myyjä Facebookissa, että tilanne sai alkunsa vaatekaupassa. Nyt poliisi kertoo, ettei nainen asioinut kaupassa? Koko asia on täynnä ristiriitaisuuksia. Ainakin poliisin tiedottamista pitää parantaa. Toivottavasti totuus selviää esim. valvontakameran kuvista.
Securitaksen toimari ei kertonut että tilanne oli alkanut vaatekaupasta. Yhden Iltapaskalehden toimittelija siteerasi väärin toista iltapaskalehteä. Kannattaa aina katsoa juttu alkuperäisestä lähteestä, nykypäivän toimittelijat ovat todella huolimattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ne huumeet teettää mukavastakin tulee sekopää!
Jos ihminen olisi narkkari, niin eiköhän kerrostalonaapurit olisi siitä parhaiten selvillä.
No ei. Moni asuu ja elää vuosikymmeniä ihmisen kanssa joka käyttää huumeita, ja on täysin tietämätön asiasta. Kaikki huumeiden käyttäjät ei ole villiä bile-elämää viettävä, moni ajautuu ihan yksinäisyyttään käyttämään kamaa, kun haluaa sen paskan fiiliksen pois.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen poliisin tiedottamista ja muutenkin koko juttua. Nyt poliisi sanoo, että juttu sai alkunsa, kun joku sivullinen mies kutsui vartijat paikalle uhrit häirittyä häntä. Kuitenkin poliisi kertoo, ettei tätä miestä ole jututettu (!). Häntä ei ole edes löydetty. Miten poliisi olla varma, että kertomus pitää paikkansa, jos miestä ei ole jututettu? Eikö tällaisen asian julkaisu ole silloin ennenaikaista? Tähän asti Securitaksen toimitusjohtaja on kertonut medialle ja vaatekaupan myyjä Facebookissa, että tilanne sai alkunsa vaatekaupassa. Nyt poliisi kertoo, ettei nainen asioinut kaupassa? Koko asia on täynnä ristiriitaisuuksia. Ainakin poliisin tiedottamista pitää parantaa. Toivottavasti totuus selviää esim. valvontakameran kuvista.
Eiköhän nuo puhelut tuonne vartijoille nauhoiteta ja näistä nauhoituksista asia on varmistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"VUONNA 1987 syntyneellä naisella ei IS:n tietojen mukaan ollut rikostaustaa ainakaan viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Nainen joutui itse lievän pahoinpitelyn kohteeksi vuonna 2018 sattuneessa tilanteessa Espoossa, kun mieshenkilö koki joutuneensa häirinnän kohteeksi ja löi häntä."
Eikös tänne kirjoitettu aikasemmin, että vartija kutsuttiin miehen toimeksi kuka koki kuolleen naisen häirinneen häntä?
Nainen ollut ilmeisesti joku väkivaltainen sarja-ahdistelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009315503.html
Tuon jutun mukaan lapseton yksin asuva nainen
No niin, nyt voidaankin seurata kuinka av-mammojen sympatiat haihtuu, kun olikin vain lapseton vuokralla-asuja.
Miksi sinulle tuli sellaista mieleen hänestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei liity Iso Omenan tapaukseen, mutta hyvää mentaalista jumppaa suurimalle osalle täällä. Miettikää itsekin, että omistatte myymälän mistä saatte elantonne ja minne tulee asiakas kuka häiriköinnillään karkottaa muut asiakkaat. Häiriköi näitä seksuaalisesti, uhkailee myyjää ja töhrii tuotteita. Pyydätte paikalle vartijan kuka pyytää häirikköä poistumaan. "Minä en lähde minnekään" sanoo häirikkö ja jatkaa tuotteiden tuhoamista. Vartija toteaa ääneen, että mikäli ettei lähde omin jaloin, saatan teidät ulos. Ottaessaan kiinni häirikön kyynärvarresta, alkaa häirikkö riuhtomaan itseään irti, potkii vartijaa ja sylkee päin tämän näköä. Tässä kohtaa kyse ei ole enää häiriköinnistä, vaan vartijan pahoinpitelystä sekä järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta, mikä tekee asiasta poliisikeissin. Nyt vartijalla ei ole pelkästään oikeus, vaan myös velvollisuus laittaa häirikkö rautoihin ja odottaa poliisin saapumista paikalle. Oman fyysisen terveytensä suojaamiseksi vartija vie häirikön maahan, ettei tämä pääse vahingoittamaan vartijaa lisää.
Onneksi teistä kaikki olisivat vaan jääneet koko päiväksi jankkaamaan häirikön kanssa ja odottaneet, että putiikkinne on pilalla.
Voin sanoa, että paljon tehokkaammin asiakkaat karkoittaa tieto siitä että siellä käy väkivaltaisia vartijoita joiden käsittelyssä on kuolemanvaara
Suurin osa ihmisistä osaa käyttäytyä, joten heillä ei ole mitään syytä pelätä vartijoita. Toki ne jotka kokevat oikeudekseen olla epäasiallisia julkisilla paikoilla, voi ihan suosiolla pysyä kotonaan.
Täällä moni uhoaa miten ei todellakaan avaisi laukkuaan jollekin "vartijanulikalle", mutta lentokentän turvatarkastuksessa kuitenkin jaellaan nätisti lääkkeet ja kaikki intiimiasiat muiden nähtäville. Mikäs firma turvatarkastuksesta vastasikaan ja mikäs nimike turvatarkastajalla virallisesti onkaan...?
Niin, miksi ette ala lentokentällä nikkuroimaan samalla tavalla? Siellä kyllä kiltisti tehdään mitä turvallisuushenkilökunta käskee, vaikka ovat sielläkin secun vartijoita.
Tähän voin offtopiccina kertoa, että kerran ulkomailla viereisen turvajonon yksi nainen kieltäytyi riisumasta jotain vaatekappalettaan, jonka tarkastaja epäili aiheuttavan hälytyksen. Nainen ei myöskään suostunut verhon taakse käsikopelotarkastukseen. Aikansa virkailijat yrittivät puhua järkeä, mutta kun naisen äänenkorkeus vain nousi ja alkoi tulla haistatteluja, kutsuivat turvatarkastajat lopulta pari kollegaa viemään naisen pois. Mennessään hän huusi TÄYSIÄ, niin että koko lähtöhalli varmaan kuuli, kuinka hän joutuu vankilaan koska ei antanut miehen kopeloida itseään.
Joka vuorossa pitäisi olla nainen töissä naisasiakkaita varten. En minäkään antaisi ventovieraan miehen itseäni kopeloida. En kyllä alkaisi huutamaan ja räyhäämään, ennemmin lähtisin kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.
Se kamppasi yhden vartijan, olisko niiden vartijoiden pitänyt antaa sen sitten vaikka potkia, jos se olisi seisaaltaan ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009315503.html
Tuon jutun mukaan lapseton yksin asuva nainen
"Kauppakeskuksessa kuvattujen videoiden perusteella kaksi vartijaa talutti naista ensin kummaltakin puolelta pitkin käytävää, jonka jälkeen he painoivat naisen lattialle."
Siinä meni sekin että oli vain yhtäkkiä heitetty ilman syytä lattiaan.
Vaikuttaa ihan tavanomaiselta kiinniotoksi kääntyneeltä poistamiselta. Ensin kehotettu poistumaan, josta kieltäydytty, sitten taluttamalla yritetty poistaa, mutta alkanut vastustella jonka jälkeen ei enää poisteta vaan otetaan kiinni maihin viemällä.
Ja sitten perään tapettiin, kun satuttiin olemaan tappotuulella.
Poliisi ei aio vaatia vartijoita vangittavaksi kauppakeskus Ison Omenan epäillystä kuolemantuottamuksesta Espoossa.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoi maanantaina, että epäillyt neljä vartijaa on saatu kuulusteltua eikä edellytyksiä heidän pidättämiselleen tai vangitsemiselleen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvennyksen vuoksi.
Mies ja nainen kahinoivat jotain ja sivullinen ilmoitti vartijat paikalle. Mies ja sivullinen, toinen tavoitettu, toinen ei.
Vai mies ja nainen kahinoivat ja tämä samainen mies ilmoitti vartijat paikalle. Miestä ei ole tavoitettu?
Kumpi tarina lienee totta? Sillä molempaa versiota olen ollut näkevän uutisoinnissa. Vai miten tämä menee?
Tämä kuvio on todella hämärä mitä tässä on tapahtunut kaikenkaikkiaan.
Sen sijaan kumpikin versio kertoo yhteneväisesti naisen kahinoineen miehen kanssa, mutta sä onnistui keskittymään just siihen tosi olennaiseen..
Ja tuo naisen käytös on se syy miksi vartijat saapui poistamaan naista kauppakeskuksesta. Ensin ohjattiin puhumalla ulos mutta tämä ei naiselle käynyt eikä puhe mennyt perille vaan alkoi vastaan hangoittelu ym jonka takia vartijat joutuivat ottamaan naisen hallintaotteeseen.
Ja tuossa vaiheessa nainen syyllistyi ainakin yhteen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen ja siitä olisi paikalle soitetut poliisit kirjoittaneet sakon. Lisäksi jos asenne olisi edelleen ollut samanlainen, että minä en suostu mihinkään niin hyvinkin olisi päätynyt putkaan. Kenties jopa sen virkamiehenkin väkivaltaisen vastustamisen vuoksi.
Tosiaan mielenkiintoista tietää mikä saa puhtoiseksi perheenäidiksi kuvaillun lauantai-illan menemään moiseen malliin, että heittää painiksi kauppakeskuksessa vartijoiden kanssa ja sitä ennen jo häiriköi jotain muuta ihmisistä samassa paikassa. Oliko syynä jokin aivoverenvuoto tai sellainen TIA-kohtaus vaiko mikä? Liian alas/ylös päässeet verensokerit?
Aika hurjaa ja pelottavaakin, että kuka vaan voi muuttua kuin toiseksi ihmiseksi ihan tuosta noin vaan ja varsinkin jos ei edes ollut päihteillä osaa ei arpaa.
Tämä nainen ei ollut pullantuoksuinen, vasta synnyttänyt perheenäiti vaan yksinasuva, ilmeisesti lapseton nainen.
Oli myös aiemminkin häiriköinyt (miehiä) kauppakeskuksissa ja joutunut siksi myös itse lievän pahoinpitelyn uhriksi noin 5 vuotta sitten ja tykkäsi liikkua lähinnä iltaisin.
Voisi siis epäillä ettei ollut työelämässä tai sitten teki töitä kotoaan käsin.
Itselle tuli nyt mieleen jostain syystä se sanna sillanpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maadoittaminen on vartijan seuraava konsti, jos käskyttaminen ei tehoa eikä kohde tottele. Poliisilla on seuraavaksi toiset valtuudet. Otteet opetetaan.
Poikani oli Seculla muutaman vuoden, nyt poliisikoulussa. Yhden ainoan kerran joutui aikoinaan maadoittamaan vastustelijan kauppakeskuksessa pk-seudulla.Miksi näin? Miksi se on seuraava konsti? Onko sama ravintolassa? Asiakas riehuu, niin ei viedä ulos vaan laitetaan maahan? Minusta ulos taluttaminen on lievempi kun maahan laitto.
Niin minustakin mutta jotkut viis veisaa talutteluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen poliisin tiedottamista ja muutenkin koko juttua. Nyt poliisi sanoo, että juttu sai alkunsa, kun joku sivullinen mies kutsui vartijat paikalle uhrit häirittyä häntä. Kuitenkin poliisi kertoo, ettei tätä miestä ole jututettu (!). Häntä ei ole edes löydetty. Miten poliisi olla varma, että kertomus pitää paikkansa, jos miestä ei ole jututettu? Eikö tällaisen asian julkaisu ole silloin ennenaikaista? Tähän asti Securitaksen toimitusjohtaja on kertonut medialle ja vaatekaupan myyjä Facebookissa, että tilanne sai alkunsa vaatekaupassa. Nyt poliisi kertoo, ettei nainen asioinut kaupassa? Koko asia on täynnä ristiriitaisuuksia. Ainakin poliisin tiedottamista pitää parantaa. Toivottavasti totuus selviää esim. valvontakameran kuvista.
Kuulostaa tosiaan oudolta miten tarina on muuttunut, mitä halutaan peitellä. Onko siellä ollut jokin diili myyjän kanssa ja asiakkaita muilutettu väärin perustein?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.
Yritäpä itse perässä, kun toinen riuhtoo, potkii ja yrittää taklata. Ainiin, vartijoihin kohdistuvalla väkivallalla ei ole väliä, eli turha itkeä perässä syntyneitä ruhjeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35- vuotias nainen kävi lukiota, mielenterveysongelmia? Kiinnostunut helluntaiseurakunnasta ja joutunut jokunen vuosi sitten pahoinpitelyn uhriksi provosoituaan mieshenkilöä. Naapureiden mukaan käytös välillä erikoista.
Juu, kuten aiemmin jo päättelin, naisella oli siis jonkinlaisia mt-ongelmia.
Normaali terve ihminen ei käyttäydy noin vartijoiden kanssa.
Käsitin noista asukkaiden puheista myös sen, ettei nainen käynyt työssä.Ja nainen oli joutunut pahoinpidellyksi aiemmin juuri sen takia, kun oli häiriköinyt jollekin miehelle.
Tätä aavistelinkin, että mt-taustaa on.
Hassua, että niin harva ihminen ei
huomaa tuollaista
Ehkä nainen poti jonkilaista vihaa miehiä kohtaa, juuri sehän voi olla yksi mt-ongelmirn syy.
Ero, pettäminen, raiskaus, hyväksikäyttö tms.
Joista on jäänyt ikuiset traumat ja kuvotus miehiä kohtaan.
Siksi häiriköi juuri miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi poliisia saa isommankin riehujan paikoilleen. Tuskin pitävät noin pitkään maassa , kun käsiraudat laitettu. Nyt piti neljä vartijaa edelleen maassa vaikka käsiraudat oli kiinni. Olisivat nostaneet istumaan niin happi olisi kulkenut paremmin. Myös ihmeellistä se , että eivät itse huomaa kun nainen ei hengitä enää. Aika outoa .
Pakko korjata silti tässä(kin) keskustelussa näkyvää kauhistelua siitä, että kiinnipitäjiä oli "yhtä naista kohti neljä". Lähtökohtaisesti on kiinnipidettävän kannalta hyvä asia, että kiinnipitäjiä on tilanteessa useampi. Esimerkiksi sosiaalialalla kiinnipidoissa monesti riskejä syntyy siitä, kun vaikkapa kaksi sirokokoista työntekijää kiinnipitää itseään isompikokoisempaa henkilöä: on todennäköistä että kiinnipito ei ole niin hallittu, saattaa irrota osittain jne.jolloin voi olla isompi todennäköisyys sille että pää kolahtaa tai jäseniä vääntyy. Kiinnipidossa tulisi olla opetustiedon valossa kysymys siitä että henkilö joka on vaaraksi joko itselleen tai muille estetään vahingoittamasta ketään asianmukaisin ottein. Tämän vuoksi useampi käsipari on hyödyksi ja rauhoittaa yleensä tilanteen nopeammin. Tarkoitus on "vain" pitää kiinni, vaikka se kokemattoman silmiin helposti näyttäisi samalta kuin painiminen. Joten vartijoiden _määrän_ kauhistelu sinänsä ei ole perusteltua.
Pakko kysyä, kuinka monta vartijaa sitä yhtä normaalikokoista naista olisi sitten pitänyt olla kiinnipitämässä, että nainen olisi välttänyt kuoleman? 8 vai 12 raavasta hyväkuntoista nuorta miestä? Neljältä hyväkuntoiselta vartijalta kun ei näytä vielä taidot ja voimat riittämään siihen, että voisivat pitää rauhallisen asiakkaan hengissä. Ja tajutonta ja lopulta hengittämätöntä naistakin on painettu ilmeisesti lopulta lattiaan joku minuutti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.
Et selvästikään tiedä mitään vastaanpanevan kohteen taltuttamisesta. Jopa pienikokoinen nainen voi olla vaikea saada rautoihin kun nimenomaan pistää vastaan kaikella raivolla. Tässäkin tapauksessa se tehokkain ja lievin keino on viedä kohde maahan, pitää aloillaan (käsistä hallintaotteet, polvi yläselkään ym) ja siinä rautoihin.
Se on poliisien ja vartijoiden perusvoimankäyttöopetuksen mukaista lievimmän haitan toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä pitäisi osaa ajatella miltä naisesta tuo tilanne tuntui. Tulkitsivat vastustelevan, kun hänellä olikin hengitysvaikeuksista johtuva paniikki. Eihän kukaan elollinen pysty olemaan elottoman rento tuommoisessa tilanteessa.
Jossain sanottiin että olisi ollut opettaja ja äiti. Eiköhän sellainen ihminen tiedä ja osaa mitä tilanne vaatii ja antaudu suosiolla keskusteluun. Ellei ollut satunnainen narkkinainen.
Ei ollut, vaan sekakäyttäjä ja ihan tunnettu narkki kulmilla. Vartijoille tuttu tapaus eli tiedettiin olevan hankalasti käyttäytyvä - siksi pyydettiin heti useampi vartija.
T. Vartija EspoostaJotta päätitte sitten kertaheitolla tehdä häiriköinnistä lopun, koska narkki on vastenmielinen ihminen?
Minä myyjänä olen palvellut narkkeja vuosia, eikä yksikään ole ollut hankala kun heitä kohtelee kuten ketä tahansa. Ei ollut myöskään vartijoita saatavilla. Yksi oli pahempi suustaan ja yritti toisia asiakkaita "häiritä" eli keskustella asioista. Käskivät järkiään painua hvettiin ja siitäkös tämä suuttui. Minä aina keskustelin vaikka puheesta oli välillä vaikea saada selvää. Hän muisti että sai ongelmistaan huolimatta asiallista palvelua ja käyttäytyi aina hyvin meitä myyjiä kohtaan. Niin paljon on kiinni siitä miten kohtaat ihmisen. Kaikilla meillä on omat ongelmamme, yhdellä korvien välissä, toisella kylkiluiden välissä. Näin vanhempana myyjänä osaa jo nähdä ihmisen siellä ongelmien alla. Jokainen ansaitsee inhimillisen kohtelun, vaikka haisisi kuselta ja paskalta ja räkänoro valuisi leukaan saakka. Käsittääkseni tämä nainen oli ihan siisti. Jokaisella narkilla on myös perhe ja läheisiä jotka itkevät verta kun näkevät sen alamäen. Miksi pahentaa toisen tilannetta kohtelemalla huonosti ihmistä jonka elämä on jo murjonut pohjamutiin? Tuleeko siitä parempi mieli itselle kun saa lyödä lyötyä? Miksi yritätte pestä kätenne julkisesti nyt syyttämällä narkkia hankalaksi kun hankalaa taisi olla vain teidän kyky kohdata hänet ihmisenä? Myöntäkää vain suoraselkäisesti että ette osannut tilannetta hoitaa inhimillisesti. Oppikaa ja opetelkaa enemmän.Sinänsä kannatan ajatustasi kaikkien ihmisten kohtaamisesta ihmisinä. Mutta olet kyllä aika kohtuuton kun vertaat omaa työtäsi myyjänä vartijoiden työhön. Siis se tilanne, kun vartija tulee paikalle, ei enää ole neutraali, eikä siinä puhumalla useinkaan saa enää kontaktia, vaikka olisi kuinka empaattinen.
-eri
Täällä on ollut enemmänkin näitä "kyllä minä olisin tilanteen hoitanut puhumalla" tyyppejä. Se on niin helppo huudella, kun ei tiedä miten tilanne on alun alkaen mennyt.
Moni hoitoalan ammattilainen hoitaa puhumalla yhtä jos toista tilannetta. Jopa päivittäin. Ei se niin mahdotonta ole.
Kuka tahansa alkaa rimpuilemaan ja aggressiiviseksi jos siihen käydään käsiksi. Sinäkin.Siksi poliisitkaan eivät enää nykyään tartu heti raiveliin kiinni vaan yrittävät hoitaa puhumalla asiat.
Ja sitten kun hoitajilla ei puhuminen auta niin soitetaan vartijat. Ja ne vartijat rauhoittavat tilannetta ihan jo paikalla olollaan.
Ja kun poliisitehtävissä ei puhuminen auta, niin otetaan kiinni, laitetaan maijaan ja viedään putkaan.
Niin, putkakuolemat ovat oma synkkä lukunsa.
Miksi naista piti makuuttaa lattialla. Eikö olisi riittänyt että seisoma- asennossa olisi laitettu käsiraudat ja soitettu poliisit paikalle.