Lue keskustelun säännöt.
Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää
08.01.2023 |
HS:n haastattelemien professorien mukaan Ison Omenan kauppakeskuksessa kuolemantuottamuksesta epäiltyjen syytteet saattavat vielä muuttua ja mahdollisesti koventua. Professorien mukaan myös vartijoiden koulutusaikaa olisi syytä pidentää. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009313854.html
Kommentit (2015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vapaa aikuinen nainen muka ei olisi saanut olla raskaana? Kyllä hänelläkin on varmasti tullut tilanteita, joissa oma ikä alkaa tulla vastaan oman lapsen saamiselle ja yhtään hyvää pysyvää isäehdokasta ollut tarjolla.
Tai sitten naisella oli kuten miljoonilla kanssasisarillaan omenavartalo. Se ei ole Suomessa harvinaisuus.
Hc-uskikset tuppaa noudattamaan raamatun sanaa kirjaimellisesti ja heille avioliiton ulkipuolinen lapsi on syntiä.
Hehän joka vuosi korostavat joulun alla neitseellisen sikiämisen ihmettä. Eivät jotkut ateistit tuollaisia mieti. Joku puoliuskovainen voi pohtia sitä, että onhan se Marian mies voinut kokeilla kerran maallista penetraatiota vaimonsa kanssa ja touhutipasta on Jesse saanut alkunsa.
No aika neitseellistä on ollut ekan ihmisen ilmestyminenkin tänne? Vai arvelitko sen ekan tehneen itse itsensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin 2 jätkää retuutti naisraukkaa. Yhtäkkiä sinne ryntäsi 3 ukkoa lisäksi. Miksi?
5 rikollista.
Kuka käski?
Mysteerimies.
Näytti siltä, että nainen oli matkalla ulos. Tarviiko tuossa muuta kuin seurata, että lähtee ostarista? Mitä voitettiin rynnäköimällä naisen kimppuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole aiemmin juurikaan ajatellut sitä, kuinka suuri turvallisuusuhka kouluttamattomat vartijat ovat asiakkaille. Nuorilla pullistelijamiehillä ei välttämättä ole käsitystä siitä, että useimmat tavalliset ihmiset eivät kestä hirveää leipomista kovilla alustoilla ilman vakavia vammoja tai kuolemaa, jos nuo pöljäkkeet itse ovat jotain krav maga-harrastajia tai muita väkivaltalajien faneja. Viikon harjoittelu sairaalan ensiavussa tekisi niin terää näille. Näkisivät mitä vammoja ihmisille tulee hyvinkin pienistä ulkoisista kolhuista.
Luulen että osa miehistä ei ymmärrä fyysisiä voimiaan ja voimansa epäsuhtaa, suhteessa naiseen. Vaikka nainen ja mies olisivat samanpainoisia, miehellä on paljon enemmän iskuvoimaa ja lihasmassaa.
Biologisilla naisilla on paljon hentorakenteisempi yläkroppa, eivätkä he todellakaan välttämättä kestä miehen painoa selässään.
Samoin iskuvoima on kovempi itseään heikompaan kohteeseen. Tätä kaikki miehet ei tajua, kuten ne perheväkivallan tekijät, jotka sanoo ettei heidän ollut tarkoitus lyödä kovaa.
Jonkun pitäisi selittää näitä asioita yleisissä valistusfilmeissä.
NO.
"Vartijoiden" pitäisi tietää tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vapaa aikuinen nainen muka ei olisi saanut olla raskaana? Kyllä hänelläkin on varmasti tullut tilanteita, joissa oma ikä alkaa tulla vastaan oman lapsen saamiselle ja yhtään hyvää pysyvää isäehdokasta ollut tarjolla.
Tai sitten naisella oli kuten miljoonilla kanssasisarillaan omenavartalo. Se ei ole Suomessa harvinaisuus.
Hc-uskikset tuppaa noudattamaan raamatun sanaa kirjaimellisesti ja heille avioliiton ulkipuolinen lapsi on syntiä.
Hehän joka vuosi korostavat joulun alla neitseellisen sikiämisen ihmettä. Eivät jotkut ateistit tuollaisia mieti. Joku puoliuskovainen voi pohtia sitä, että onhan se Marian mies voinut kokeilla kerran maallista penetraatiota vaimonsa kanssa ja touhutipasta on Jesse saanut alkunsa.
No aika neitseellistä on ollut ekan ihmisen ilmestyminenkin tänne? Vai arvelitko sen ekan tehneen itse itsensä?
Ajatus oli joulunajassa ja loppiaisessa. Ei maailman luomisessa tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Ensin 2 jätkää retuutti naisraukkaa. Yhtäkkiä sinne ryntäsi 3 ukkoa lisäksi. Miksi?
5 rikollista.
Kuka käski?
saatana käski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylistys Jumalalle että selvisi että oli uskisnainen! Jumala voittaa kaikkialla aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mysteerimiestä ei tule löytymään, koska häntä ei ole olemassa. Uhri oli varmasti tuttu vartijoille, pojat päättivät vain vähän nöyryyttää jeesustelijaa.
Jos näin on, pystytäänköhän tuota todistamaan mitenkään? Pysyyköhän uusi tulokasvartija uskollisena eikä puhu omantunnontuskissaan ohi suunsa?
Eikö valvontakameroissa pitäisi näkyä sekä nais- ja miesasiakkaan välinen konflikti että se hetki, kun sivullinen saapuu ilmoittamaan vartijoille "häiriköstä"? Mitä jos näitä ei löydykään?
Mitä jos ne löytyykin ja poliisikin on ne jo nähnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison Ompun fb-sivuilla edelleen levitellään huhua naisen raskaudesta. Vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Hän oli syvästi uskovainen ja konservatiivi. Tuskinpa siis harrasti esiaviollista seksiä ja hankkiutuisi raskaaksi ennen naimisiinmenoa.
No voi jumalauta sun juttujas.. 😂 Nytkö se uhrin mahdollinen sexlifekin on jo tapetilla? Elä jaksa..
Oletko uusi ketjussa? Raskaudestahan on huhuiltu täällä jo heti silloin tapahtumapäivänä.
Ihan alkuperäinen tarina oli se että perheenäiti, raskaana oleva, lastentarhan opettaja oli reklamoinut jossakin vaate liikkeessä ostoksestaan ja myyjän kanssa tullut sanaharkkaa, josta myyjä kutsunut vartijan paikalle jne. Kukaan ei puhunut mitään uskovaisesta naisesta joka levittänyt Herran sanaa kauppakeskuksessa mysteeri miehelle, jota ei kukaan ole edes nähnyt. Että miten tämä uskovaisten seksielämä tähän nyt liittyy?
Ei pidä unohtaa että myyjällä oli vartijan kanssa sutinaa ja se ajoi hormoniensa vietävissä olevan nuoren klopin hirmutöihin.
Vierailija kirjoitti:
Ajatus oli joulunajassa ja loppiaisessa. Ei maailman luomisessa tällä kertaa.
Maailmaa ei ole kukaan "luonut". Eikä ensimmäinen ihminen ole syntynyt neitseellisesti. Tiedätkö miten evoluutio toimii? Nykyihmislaji on kehittynyt hyvin, hyvin hitaasti esi-isistään, muista Homo-lajeista. Jokainen on syntynyt ihan hedelmöittuneestä munasolusta. Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3a2ebfd-3734-4aae-a4b6-5b4456f4f349
"Veli kertoo: Tällainen oli vartijoiden käsiin kuollut nainen:
Veljen mielestä on hankala uskoa, että Isossa Omenassa kuollut nainen olisi provosoinut vartijoita."
Veli olisi voinut oikoa muitakin huhuja. Nyt ei oikeastaan tullut mitään uutta tietoa. Oli jo aiemmin kerrottu, ettei ole lapsia, asuu yksin, oli kiltti ja lapsirakas. Tai no nyt tuli ainakin varmistus kristillisestä kasvatuksesta eli se fb-profiili oli oikea. Ja uutta tietoa taisi olla tuo, että suhtautui arasti miehiin. Johtui kenties siitä 2018 miehen pahoinpidellyksi joutumisesta? Jos arasteli miehiä, vaikea uskoa, että olisi jotenkin häirinnyt kauppakeskuksen miesasiakasta..
Miksei kukaan muu ole nähnyt sitä konfliktia? Sen on täytynyt olla aika huomiotaherättävä konflikti, jos sivullinen mies on hälyttänyt oikein vartijat paikalle ja miehen kertoman johdosta on pitänyt turvautua ihan tuplapartioon. Tuplapartiota ja kovia otteita tuskin käytettäisiin ihan mitättömästä syystä. Eli mitö se sivullinen on oikein sepittänyt? Ja miksei kukaan muu ole nähnyt konfliktia tai kokenut naista uhkaavana? Ihmiset kulkee puhelinet kädessä, joten luulisi jonkun asiakkaan kuvanneen myös tämän hirmuisen konfliktin. Jokin tässä mättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IL: Naisen veli kertoi, että sisarensa oli lämminsydäminen, kiltti, rauhallinen ja herkkä.
Hänen on vaikea uskoa, että sisko olisi provoinut vartijoita.
Naapuri, tai joku lähipiiriin kuuluva kertoi, että nainen oli kiltti naisia ja lapsia kohtaan, mutta arka miehiä kohtaan.
Oliko joku mies aiemmin kohdellut häntä huonosti? Vaistosiko hän jotenkin, että hänelle tulee käymään todella huonosti miesten taholta? Henki lähtee.
Suomalainen mies on sellainen.
Kiltit, arat ja herkät naiset provosoivat niitä raakaan väkivaltaa.
Myös itsevarmat naiset.
Mikä tahansa tekosyy provosoi niitä pahoinpitelemään ja t a p p a m a a n naisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan muu ole nähnyt sitä konfliktia? Sen on täytynyt olla aika huomiotaherättävä konflikti, jos sivullinen mies on hälyttänyt oikein vartijat paikalle ja miehen kertoman johdosta on pitänyt turvautua ihan tuplapartioon. Tuplapartiota ja kovia otteita tuskin käytettäisiin ihan mitättömästä syystä. Eli mitö se sivullinen on oikein sepittänyt? Ja miksei kukaan muu ole nähnyt konfliktia tai kokenut naista uhkaavana? Ihmiset kulkee puhelinet kädessä, joten luulisi jonkun asiakkaan kuvanneen myös tämän hirmuisen konfliktin. Jokin tässä mättää.
Ehkei mitään konfliktia ollutkaan? Joku vaan maalitti naisen?
Ja pösilöt vartijat hyökkäsivät kun suurenkin rikollisen kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joten suosittelen pitämään niihin etäisyyttä. Kaikkiin niihin. Robottimainen tyyli jotta kukaan ei ainakaan enempää "provosoidu."
Henkivartija olisi hyvä olla, mutta keneen voi luottaa?
Iso koira kannattaisi hankkia turvaksi.
Kannatan samaa aselakia mikä on USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
No aika neitseellistä on ollut ekan ihmisen ilmestyminenkin tänne? Vai arvelitko sen ekan tehneen itse itsensä?
Uskikset pois levittämästä tieteenvastaista disinfirnaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Oliko joku mies aiemmin kohdellut häntä huonosti? Vaistosiko hän jotenkin, että hänelle tulee käymään todella huonosti miesten taholta? Henki lähtee.
Eilen oli uutisissa, että nainen oli joutunut 2018 jonkun miehen pahoinpidellyksi.
"VUONNA 1987 syntyneellä naisella ei IS:n tietojen mukaan ollut rikostaustaa ainakaan kymmenen viime vuoden ajalta. Nainen joutui itse lievän pahoinpitelyn kohteeksi vuonna 2018 sattuneessa tilanteessa Espoossa, kun mieshenkilö koki joutuneensa häirinnän kohteeksi ja löi häntä."
Teoria.
Jos tarkoitus oli järjestää Suuri Näytös koko kansalle, tekisin itse näin:
Palkkaisin mysteerimiehen seuraamaan naista. Olisin ennen tätä palkannut jo 5 ukkoa tekemään likaisen työn.
Mysteerimies vinkkaa, että toimikaa. Ja typerykset toimivat, koska joku käskee.
Lopputulos tiedetään.
Tässä elää vahvasti 2 eri tarinaa: Kuittireklamaation eskalaatio mikä kerrottiin heti tuoreeltaan sekä sen jälkeen uskovainen nainen tarina. Tuossa uskovainen tarinassa hämää se ettei kukaan tunnu tuntevan koko naista, pelkkiä nimettömiä naapureiden haastatteluja ja nyt nimettömän veljen. Nainen kiltti, arka, ei vissiin missään töissä, nimettömät naapurit eivät tunnu tuntevan sen kummemmin koko naista, siis yhtä näkömätön ja tuntematon kuten mysteerimieskin.
Ensin 2 jätkää retuutti naisraukkaa. Yhtäkkiä sinne ryntäsi 3 ukkoa lisäksi. Miksi?
5 rikollista.
Kuka käski?