Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu vartija kertoi näitä reklamoijia tulevan useita viikossa. Jos näitä ei esimerkkinä piestä menettäisi kauppa jopa satoja euroja viikossa.

Mitä minä just luin?😳

Että nainen pahoinpideltiin hengiltä ihan vaan esimerkiksi miten käy jos kehtaa reklamoida (viallisesta, väärän kokoisesta, väärin peritystä hinnasta?)?????

Tässäpä hyvä syy paikallisille kiertää tuo kauppakeskus kaukaa. Konkurssiuutista odotellessa. Pakolla ja pahoinpitelyuhalla ei yksikään kauppa kauan myy epäkuranttia tavaraa.

Securitaksen johtajan mukaan "normaali kiinniottotilanne". Ompun toimarin mukaan rauhoitettiin häiriötilannetta.

Nyt herrat kyllä tekevät sellaista peeärrää että asiakaskato on varma.

Eihän tonne yksinkertaisesti uskalla mennä.

Kyllä minä uskallan mennä, mutta minäpä hoidankin kauppakeskuksissa vain ostokseni, enkä jää liikkeisiin länkyttämään myyjille ja vartijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.

Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.

Minun mielestäni aika rauhallisesti pyrittiin nainen saamaan lattiaan, Tietenkään ei aivan parhaalla mahdollisella tavalla, koska tappelee vastaan!

Vastustelevan henkiln maahanvienti varmaan voi perusmammalle melko rajulta näyttää, siinä voi raajat heilua ja tanner tömistä, mutta ainakin sen videon perusteella minkä itse näin niin tuo meni kyllä ihan mallikkaasti. Tuplattiin, ettei tarvita mitään rajumpia lukkoja tms missä riskit asiakkaan vahingoittumiseen ovat huomattavasti suuremmat kuin yksinään viedessä. Noita joutuvat ihmiset tekemään viran puolesta päivittäin, eikä tuossa ollut mitään erityistä.

Tuohon varsinaiseen maahanvientiin ei tulla oikeudessa käyttämään juurikaan aikaa, vaikea nähdä että yksikään asiantuntija näkisi siinä mitään virhettä. Pakkokeinojen käytön tarpeellisuudesta sen sijaaan varmasti keskustellaan, sekä maahanviennin jälkeisistä tapahtumista. Miksi sitä mammaa makuutettiin hallintaotteissa  ja raudoissa lähteestä riippuen vartti tai useita?

Kuolemantuottamustuomio tai jopa törkeä saattaa olla ihan mahdollinen, toki riippuu myös patologin vahvistamasta kuolemansyystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit ampu 2010-luvulla varmaan 15 tyyppiä Suomessa ja mistään niistä ei noussu tämmönen someraivo.

Oliko ne kaikki tekemässä reklamaatiota kaupassa ja vielä raskaana olevia naisia kaikki?

Kyseinen nainen muuten teki näitä "reklamaatioita" lähes päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suututtaa ja ihmetyttää muutamienkin asiantuntijoiden lausunto, että vielä ei tiedetä mihin nainen kuoli. Tuskin hän olisi siihen kauppakeskuksen käytävälle yhtäkkiä vaan kuollut, ilman noiden vartijoiden toimia.  Videolla näkyy kun vartijat pitävät jo riuskasti kiinni taluttaen ja salaman nopeasti kaatavat naisen maahan ja sitten kun nainen on jo maassa tiukassa otteessa ja hänen käsiä väännetään niin toinen vartija huutaa naiselle, nyt pysyt siinä. Naisella on varmasti pulssi lyönyt kovaa jo pelosta ja paniikista mutta ei kai tuossa voida hakea lievennystä vartioiden toimintaan, että kuolema ehkä johtui sairaus kohtauksesta.

Paljon mitään ei tiedetä tästä tapauksesta mut ollaan silti jakamassa tuomioita.

                                                                                                                                                       -Kyllähän tästä jo aika paljon tiedetään ja uutisissakin jo oli että poliisi tutkii asiaa kuoleman tuottamuksena.

Se oli täysi tappo !!!

Vierailija kirjoitti:

-Nainen oli puolustuskyvytön (raudoissa). Avunpyyntöihin ei reagoitu, miksi?

- Ylivoimatilanne (5 miestä, 4  miestä naisen päällä ettei naista lopuksi edes erota miesten vartaloiden alta ?, viides vahtii ympäristöä?)

-Teko tehtiin mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla, raju kaatu lattiatasoon (julkisesti,  ostoskeskuksessa ,lukuisten ihmisten katsellessa, osa kännykkäkuvaten mahdollisesti)

- Ihmishengestä ja terveydestä piittamaton, aggressiivinen asenne tilanteeseen, missä esiintyi kohtuutonta ja raakaa voimankäyttöä.

- eivät huomaa, että nainen on eloton, eivät aloita elvytystä ulkopuolisten kehotuksista huolimatta , eivät soita 112, vaikka bainen on eloton.

Vierailija kirjoitti:

Securitaksen toimitusjohtaja Jarmo Mikkonen ei ole pitkään tehtävässään.

Meneekö hän ensi lauantaina Isoon Omenaan ostoksille..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.

Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.

Minun mielestäni aika rauhallisesti pyrittiin nainen saamaan lattiaan, Tietenkään ei aivan parhaalla mahdollisella tavalla, koska tappelee vastaan!

Vastustelevan henkiln maahanvienti varmaan voi perusmammalle melko rajulta näyttää, siinä voi raajat heilua ja tanner tömistä, mutta ainakin sen videon perusteella minkä itse näin niin tuo meni kyllä ihan mallikkaasti. Tuplattiin, ettei tarvita mitään rajumpia lukkoja tms missä riskit asiakkaan vahingoittumiseen ovat huomattavasti suuremmat kuin yksinään viedessä. Noita joutuvat ihmiset tekemään viran puolesta päivittäin, eikä tuossa ollut mitään erityistä.

Tuohon varsinaiseen maahanvientiin ei tulla oikeudessa käyttämään juurikaan aikaa, vaikea nähdä että yksikään asiantuntija näkisi siinä mitään virhettä. Pakkokeinojen käytön tarpeellisuudesta sen sijaaan varmasti keskustellaan, sekä maahanviennin jälkeisistä tapahtumista. Miksi sitä mammaa makuutettiin hallintaotteissa  ja raudoissa lähteestä riippuen vartti tai useita?

Kuolemantuottamustuomio tai jopa törkeä saattaa olla ihan mahdollinen, toki riippuu myös patologin vahvistamasta kuolemansyystä.

Mikä perustelu maahanviennille on? Jos henkilö esim istuu paikoillaan ja sanoo ettei lähde minnekään, miksi hänet pitää laittaa maahan? Onko paikoillaan istuva henkilö jotenkin uhka? 

Murha tai tappo olisi oikea tuomio. Sama tuomio kuin tulisi sille jengille joka tappaisi kauppakeskuksessa avuttoman naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu vartija kertoi näitä reklamoijia tulevan useita viikossa. Jos näitä ei esimerkkinä piestä menettäisi kauppa jopa satoja euroja viikossa.

Mitä minä just luin?😳

Että nainen pahoinpideltiin hengiltä ihan vaan esimerkiksi miten käy jos kehtaa reklamoida (viallisesta, väärän kokoisesta, väärin peritystä hinnasta?)?????

Tässäpä hyvä syy paikallisille kiertää tuo kauppakeskus kaukaa. Konkurssiuutista odotellessa. Pakolla ja pahoinpitelyuhalla ei yksikään kauppa kauan myy epäkuranttia tavaraa.

Securitaksen johtajan mukaan "normaali kiinniottotilanne". Ompun toimarin mukaan rauhoitettiin häiriötilannetta.

Nyt herrat kyllä tekevät sellaista peeärrää että asiakaskato on varma.

Eihän tonne yksinkertaisesti uskalla mennä.

Mätä Omppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Nainen oli puolustuskyvytön (raudoissa). Avunpyyntöihin ei reagoitu, miksi?

- Ylivoimatilanne (5 miestä, 4  miestä naisen päällä ettei naista lopuksi edes erota miesten vartaloiden alta ?, viides vahtii ympäristöä?)

-Teko tehtiin mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla, raju kaatu lattiatasoon (julkisesti,  ostoskeskuksessa ,lukuisten ihmisten katsellessa, osa kännykkäkuvaten mahdollisesti)

- Ihmishengestä ja terveydestä piittamaton, aggressiivinen asenne tilanteeseen, missä esiintyi kohtuutonta ja raakaa voimankäyttöä.

Kukaan ei myöskään keskustelemalla yrittänyt selvittää tilannetta, hyökkäsivät vaan kimppuun ja jatkoivat väkivaltaa vaikka nainen oli ulkona siitä liikkeestä, jonka myyjä oli kutsun esittänyt.

Vartijoilla ei ollut mitään syytä väkivaltaiseen kiinnipitoon, saati tap poon.

Keskustelut aina vaan paranee täällä levis muuttui lastenvaateliikkeeksi, nainen olikin raskaana, rajusti kaadettiin maahan ja nyt vielä vartijat hyökkäs täysin syyttömän kimppuun yks kaks. Ja vielä 5 miestä päällä, ettei edes ruumista erota Mitäs seuraavaksi? Miksi tällaista öyhöttämistä sallitaan täällä?

Ollaan selkeästi luettu eri uutiset ja katsottu eri kuvat ja videot.

Pääministeri Marin on sanonut kiroilevansa paljon samoin presidentti halonen, että jos tämä nainen ei saanut sanoa edes vttu joka oli Eduskunnan pinssissä hyvälle haisevana niin...olemme tasa-arvoisia porsaita niin että jotkut tasa-arvoisempia porsaita kuin toiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Securitaksen toimitusjohtaja Jarmo Mikkonen ei ole pitkään tehtävässään.

Meneekö hän ensi lauantaina Isoon Omenaan ostoksille..

Pitäiskö pojua vähän jututtaa. Esittää pieni reklamaatio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette mene Maikkarin sivuille, kun siellä on pitkät silminnäkijöiden kertomukset. Suurin osa heittää mutu-tiedon pohjalta näitä väitteitä.

Jos yksikään silminnäkijä siellä on se twitteröitsijä niin aika paljin hänkin heittää, jos oli, kuten itse kertoo, askarteluliikkeessä.

Röntgenkatseella vissiin seurasi tapahtumia eri kerroksesta?

Voisi kuvitella että sillä välin kun kertomansa mukaan on käynyt lapsensa kanssa askarteluliikkeessä, on miehensä odottanut siellä missä tapahtui? Miehensä luultavasti on nähnyt mitä siinä välissä on tapahtunut.

Näki siis tapahtuman miehensä silmin, vai? Missä miehen lausunnot, toisenkäden lausunnothan ovat tunnetusti vielä epäluotettavampia kuin ensikäden.

Vierailija kirjoitti:

Myyjätär tapatti naisen, siitä tämä prinsessa ei pääse yli eikä ympäri.

Välillisesti kyllä usuttamalla ne tap pajat asiakkaan kimppuun. Tuskinpa hänkään tulee tapahtunutta koskaan unohtamaan ja täysin ilman syyllisyyttä ajattelemaan, vaikkei voinutkaan arvata, miten ne paikalle pyydetyt vartijat tulee asiakasta kohtelemaan.

Yksi mätä omena Suomen korissa mädättää koko Suomen.

https://i.ylil

auta.org/6b/91/6b914b6603db626b.jpg

Ei tuollaisen persuläjän alla ole mitään mahdollisuutta hengittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siellä ole myös Deffa laite jolla elvyttää. Miten kukaan  muista ihmisistä ei edes yrittänyt. Nainen on usein vain 50 kiloinen ja mies 110 kg. Ja niitä oli 4. Todella  äly hoi  , järki ihan kadoksissa.  Päällekäyneet ja kaataneet vaikka ei olis ollut mitään syytä. Lapsen kokoinen nuori nainen   murskaantuu  4 miehen alle. Ihan tappomeininki.    Onko ne vartijat  jotenkin  vajaaälyisiä .

Ei ollut kyllä lapsen kokoinen, eikä murskattu vaan raajoista pidettiin kiinni..

Katsotaanpa mitä vammoja ruumiinavauksessa löytyy.

Nainen pudotettiin puolesta metristä rintakehä edellä lattiaan ja kädet väännettynä sivuille. Vastaa kovaa potkua rintakehään.

Vartijat toimivat täysin oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.

Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.

Minun mielestäni aika rauhallisesti pyrittiin nainen saamaan lattiaan, Tietenkään ei aivan parhaalla mahdollisella tavalla, koska tappelee vastaan!

Vastustelevan henkiln maahanvienti varmaan voi perusmammalle melko rajulta näyttää, siinä voi raajat heilua ja tanner tömistä, mutta ainakin sen videon perusteella minkä itse näin niin tuo meni kyllä ihan mallikkaasti. Tuplattiin, ettei tarvita mitään rajumpia lukkoja tms missä riskit asiakkaan vahingoittumiseen ovat huomattavasti suuremmat kuin yksinään viedessä. Noita joutuvat ihmiset tekemään viran puolesta päivittäin, eikä tuossa ollut mitään erityistä.

Tuohon varsinaiseen maahanvientiin ei tulla oikeudessa käyttämään juurikaan aikaa, vaikea nähdä että yksikään asiantuntija näkisi siinä mitään virhettä. Pakkokeinojen käytön tarpeellisuudesta sen sijaaan varmasti keskustellaan, sekä maahanviennin jälkeisistä tapahtumista. Miksi sitä mammaa makuutettiin hallintaotteissa  ja raudoissa lähteestä riippuen vartti tai useita?

Kuolemantuottamustuomio tai jopa törkeä saattaa olla ihan mahdollinen, toki riippuu myös patologin vahvistamasta kuolemansyystä.

Mikä perustelu maahanviennille on? Jos henkilö esim istuu paikoillaan ja sanoo ettei lähde minnekään, miksi hänet pitää laittaa maahan? Onko paikoillaan istuva henkilö jotenkin uhka? 

Miten kysymyksesi liittyy mihinkään, edes siihen viestiin mihin vastasit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu vartija kertoi näitä reklamoijia tulevan useita viikossa. Jos näitä ei esimerkkinä piestä menettäisi kauppa jopa satoja euroja viikossa.

Kaupan toiminnassa ilmeistä hämärää, jos asiakkaat on tarve piestä eivätkä osaa hoitaa tuotepalautuksia.

Siis jos reklamoijat on tarpeen tappaa, niin liiketoimintaidea on enemmänkin kuin hämärä.

Tämä nyt ei kuitenkaan ollut vartijat kutsuneen myyjän tavoite. Tilanne saattoi hyvinkin olla sellainen, että vartjoiden kutsuminen oli perusteltua. Ei se ole myyjän vika, jos vartijat sitten toimivat väärin.

Vartijako se niitä eri kauppojen reklamaatioita osaa hoitaa? Luulisi kaupan väellä olevansa kyky hoitaa reklamaatiot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä vaikuttaa tapaukselta, jossa tuomiot vedetään pakan raskaammasta päästä. Uhri on ollut täysin puolustuskyvytön ja joutunut törkeän väkivallan uhriksi. Siinä on aluksi törkeä pahoinpitely, maksimituomio 10 vuotta. En tiedä onko vartijoilla virka-aseman väärinkäyttö rangaistava teko, mutta onhan tuossa raskauttavaa sekin, että univormuväki törkeästi pahoinpitelee puolustuskyvyttömän vaarattoman uhrin, ja ohikulkijat eivät uskalla univormujen takia mennä väliin.

Suomen rikoshistoriassa ei oo koskaan käytetty mistään rikoksesta maksimirangaistusta.

Tästä tulee varmasti ehdotonta vankeutta, ja varmasti menee syylliseksi katsotulla henkilöllä tai useammalla useampi vuosi kalterien takana. Mammat lähtee kadulle mieltä osoittamaan, jos lastenvaatteita palauttamassa ollut perheenäiti saadaan oikeasti tapp aa siitä, että hormonihuuruissaan vähän kiihtyy kassalla. Ei se kuitenkaan ollut itse kenenkäään kimppuun käynyt.

Ei tule vankeutta. Toimittiin täysin ohjeiden mukaisesti.

Kyllä, jos ohje oli tappaa.