Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Vain muutaman dollarin tähden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floydin tappanut poliisi sai jenkeissä 22 vuotta. Mitenköhän täällä? Sakot ja nuhtelut?

Breivik sai 21 vuoden tuomion 77 ihmisen kuolemasta ja hän on suorittanut kakkunsa v:een 2032 mennessä.

Olisi mielenkiintoista tietää mitä se nainen oikein teki ennen kuin vartijat ottivat hänet kiinni. Kyseessä saattoi olla äkillinen sairauskohtaus. Tosin kuvittelisi että kaksi vartijaa kykenee ottamaan kiinni mahdollisen myymälävarkaan, jolla ei ollut ilmeisesti mitään teräaseita tai muuta vastaavaa.

Miksi vartijoiden pitäisi ruveta tappelemaan kahden henkilön voimalla, kun voi tehdä sen neljän henkilön voimalla? Parempi etteivät ota turhia riskejä, koska henkilö voi purra ja tartuttaa mitä tahansa tauteja. Henkilö voi myös potkia tai saada muulla tavalla vahingoitettua vartijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisasta alkaa turvallisuusyistä välttelemään noita paikkoja,boikotin voima puree nopeasti!

Heh, turvallisuus paranee kertaheitolla kun anarkistit "boikotoi" sivistyneistöjen mestoja.

?

Tämä tragedia, kovaotteisine vartijoineenko kertoo suurestakin sivistyksestä?

:/

Moniko täällä tietää, että järjestystä valvovan henkilön vastustaminen on rikos jo sinänsä? Pitää totella eikä panna vastaan ja jutut selvitetään puhumalla myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu vartija kertoi näitä reklamoijia tulevan useita viikossa. Jos näitä ei esimerkkinä piestä menettäisi kauppa jopa satoja euroja viikossa.

Mitä minä just luin?😳

Että nainen pahoinpideltiin hengiltä ihan vaan esimerkiksi miten käy jos kehtaa reklamoida (viallisesta, väärän kokoisesta, väärin peritystä hinnasta?)?????

Tässäpä hyvä syy paikallisille kiertää tuo kauppakeskus kaukaa. Konkurssiuutista odotellessa. Pakolla ja pahoinpitelyuhalla ei yksikään kauppa kauan myy epäkuranttia tavaraa.

Securitaksen johtajan mukaan "normaali kiinniottotilanne". Ompun toimarin mukaan rauhoitettiin häiriötilannetta.

Nyt herrat kyllä tekevät sellaista peeärrää että asiakaskato on varma.

Eihän tonne yksinkertaisesti uskalla mennä.

Jos asiakasnainen sanoi Saatana tai perkele eli valtakunnansyyttäjien mielestä satuolennon nimen niin se oikeutti voimankäyttöön kuitenkin vaikkei raamattua saakaan lainata.

Vierailija kirjoitti:

Tuon kohtelun olisi voinut saada sinun tyttäresi, äitisi tai vaimosi.

Ostoskeskuksen vartijoilta.

Minun läheiseni osaavat käyttäytyä, joten vartijoilla ei ole mitään tarvtta tehdä noin.

Vartijoiden touhu Suomessa muistuttaa enemmän ammattitaidottomia amerikkalaisia kuin lain perusteella toimivia eurooppalaisia. Koulutus on varmaan action elokuvien katsomista.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys: miksi nainen piti heittää "hallitusti ja rauhallisesti" lattiaan? Mikä tilanteesta teki niin vaarallisen, että lattiaanheitto oli perusteltua, juuri tuossa vaiheessa?

Meneekö se aina noin, että jos asiakas korottaa ääntään, niin tulee ryhmä vartijoita ja heivaa kivilattialle?

Tähän kukaan ei ole osannut tai halunnut antaa mitään vastausta, ja syy täytyy olla siinä, ettei mitään todellista syytä ollut.

Pelkkää hakemalla haettua perustetta tyyliin käskytetään tarpeettomasti ja haetaan syy siitä, ettei tottele käskytystä.

Viimeistään siinä vaiheessa kun nainen oli ulkona siitä liikkeestä, jossa häntä ei haluttu palvella, olisi vartijoiden pitänyt päästää irti ja lopettaa niin käskytys kuin voimankäyttökin.

Myyjätär tapatti naisen, siitä tämä prinsessa ei pääse yli eikä ympäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiriköivää Hlöä pyydetty poistumaan> ei poistu > lähdetty poistamaan> alkaa rimpuilu ja vastustelu> kiinniotettu ja raudoitettu.

Kaikki kuin täysin oppikirjasta, jos itselleen saa rimpuiltua sairaskohtauksen se on voi voi

Mutta miksi se nainen piti heittää rajusti maahan? Näin ainakin videon mukaan. Ei kai tuollainen maahan lento voi olla jättämättä jälkiä.

Varmaan eri videon nähnyt kuin minä. Hallitusti vietiin kahden ukon voimin käsivarsista maihin, ihan suoraan poliisikoulun oppikirjasta. Tuosta ei voi kyllä vartijoita syyttää, paljon tuota turvallisemmin ei voi vastustelevaa asiakasta maihin viedä. Syytteet tulee jatkosta jos tulee.

Ei ollut hallittua. Nainen kaadetaan nopeilla otteilla lattiaan. Toinen jalka nousee korkealle ilmaan. Hyvin äkillinen kaato. Ja täysin turha.

Vartijat toimivat täysin oikein. Rimpuilevat ja riehuvat henkilöt pitääkin niputtaa tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Asiakas se ei aina olekaan oikeassa :D

Ja kuolleet eivät käy ostoksilla.

On ainakin 500% varmaa ettei Jenni tai Sanna olisi joutunut rautoihin vaikka olisivat syöneet 50 eläkeläisen edestä ilmaiseksi tuossa kaupassa.

Securitaksen toimitusjohtaja Jarmo Mikkonen ei ole pitkään tehtävässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä vaikuttaa tapaukselta, jossa tuomiot vedetään pakan raskaammasta päästä. Uhri on ollut täysin puolustuskyvytön ja joutunut törkeän väkivallan uhriksi. Siinä on aluksi törkeä pahoinpitely, maksimituomio 10 vuotta. En tiedä onko vartijoilla virka-aseman väärinkäyttö rangaistava teko, mutta onhan tuossa raskauttavaa sekin, että univormuväki törkeästi pahoinpitelee puolustuskyvyttömän vaarattoman uhrin, ja ohikulkijat eivät uskalla univormujen takia mennä väliin.

Suomen rikoshistoriassa ei oo koskaan käytetty mistään rikoksesta maksimirangaistusta.

Tästä tulee varmasti ehdotonta vankeutta, ja varmasti menee syylliseksi katsotulla henkilöllä tai useammalla useampi vuosi kalterien takana. Mammat lähtee kadulle mieltä osoittamaan, jos lastenvaatteita palauttamassa ollut perheenäiti saadaan oikeasti tapp aa siitä, että hormonihuuruissaan vähän kiihtyy kassalla. Ei se kuitenkaan ollut itse kenenkäään kimppuun käynyt.

Ei tule vankeutta. Toimittiin täysin ohjeiden mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Myyjätär tapatti naisen, siitä tämä prinsessa ei pääse yli eikä ympäri.

Myyjän syytä tämä ei tietenkään ollut. Myyjä parka ei voinut tietää että näin tulee käymään. Varmasti on pahat tunnontuskat ja syyllisyys päällä nyt mutta vartijoiden käyttäytyminen tämän aiheutti, ei myyjä. 

Sanna söi ainakin monen pieneläkeläisen eväät eikä vartijoita kutsuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen se asiakaspalvelutilanne on ollut. Tiliotteella olevan summan perusteella kyllä pystyy sen myyntitositteen hakemaan. Kirjanpitolain mukaan aidit trail on oltava kunnossa. Myyjäkin on ollut aika törppö. Hän olisi voinut sanoa, että tutkii asiaa.

Nykyään aspoina on kaikenlaista porukkaa. Osalla palvelualttius on aivan nolla. Nolataan asiakasta ja vittuillaan.

Katso peiliin, miten itse kohtelet asiakaspalvelijoita. Se, että he ovat töissä, ei oikeuta sinua kohtelemaan heitä kuin roskaa. Harmi, että monet aspat ei uskalla antaa samaa kohtelua takaisin, vaikka sen ansaitsisitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kohtelun olisi voinut saada sinun tyttäresi, äitisi tai vaimosi.

Ostoskeskuksen vartijoilta.

Minun läheiseni osaavat käyttäytyä, joten vartijoilla ei ole mitään tarvtta tehdä noin.

Samaa olisi sanonut varmasti myös tämä silminnäkijöiden mukaan rauhallisesti käyttäytynyt, mutta vartijoiden käsittelyssä kuollut uhri ennen eilistä asiointiaan kauppakeskus Isossa Omenassa.

Vierailija kirjoitti:

Moni lapsi näki nyt livenä tapon.

Kaverini näki tämän kahden pienen lapsensa kanssa. Ovat todella järkyttyneitä.