Lue keskustelun säännöt.
Suomen progressiivinen verotus, aivan sama mitä tienaa niin netto on sama.
07.01.2023 |
Kun tienaa 7000e niin netto on 4000
Kun tienaa 10 000e niin netto on 4500
Ja niin edelleen
Vaikka tulee monta tonni palkkaa lisää niin nettoa jää käteen vaan pari satasta.
Ei kai kukaan enää halua edetä niihin vaativiin stressaaviun hommiin joissa on niinsanotusti hyvä palkka mutta umpisurkea netto.
Tässä pohdiskelen kun verolaskurilla leikin. Huomatkaa siis että nuo netot on verojen ja sivukulujen jälkeen.
Kommentit (201)
Olet idiootti. Verotus ei toimi tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Varsinkin kun itsekkyydellä se hyvätuloinen asema raivataan.
Jos joku väittää ansainneensa 10 k€ palkan kuussa voi muuttaa puolestani kuuhun. Kenenkään työn todellinen arvo yksin ei ole viisinkertainen suhteessa toisen työn arvoon. Yhden korkeampi palkka on revitty aina muiden selkänahasta. Tästä syystä progressiivinen verotus palauttaa vain yhdelle liikaa maksetun palkan ylimenevän osan myös niille, joiden selkänahasta se on revitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka Suomessa enää haluaa pomoksi tai vastuuta? Käteen ei jää jostain lusätonnista juuri mitäön. Hölmöhän sellainen on.
Tai yleensäkkään tehdä töitä yhtään enempää. Sipilän hallitus kiristi tuota progressiota.
Alkaa 2650€/kk yli menevästä osasta progressio nakertaa ansioita.
Tämäkin heikensi ostovoimaa, ja nyt ostovoima on ihan PASKA :D
Ei helvetti mitä puupäitä ja pölkkyjä nää päättäjät on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku väittää ansainneensa 10 k€ palkan kuussa voi muuttaa puolestani kuuhun. Kenenkään työn todellinen arvo yksin ei ole viisinkertainen suhteessa toisen työn arvoon. Yhden korkeampi palkka on revitty aina muiden selkänahasta. Tästä syystä progressiivinen verotus palauttaa vain yhdelle liikaa maksetun palkan ylimenevän osan myös niille, joiden selkänahasta se on revitty.
Työ orjat sorron yöstä nouskaa...
Vierailija kirjoitti:
Jos joku väittää ansainneensa 10 k€ palkan kuussa voi muuttaa puolestani kuuhun. Kenenkään työn todellinen arvo yksin ei ole viisinkertainen suhteessa toisen työn arvoon. Yhden korkeampi palkka on revitty aina muiden selkänahasta. Tästä syystä progressiivinen verotus palauttaa vain yhdelle liikaa maksetun palkan ylimenevän osan myös niille, joiden selkänahasta se on revitty.
Eikä palauta. Se firman 10 000 tienaavalta otettu veroeuro ei tasan tarkkaan tule saman firman 5000 euroa tienaavalle mitenkään. Ne katoavat molokin kitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun marginaaliveroprosentti on 51 % kaikista palkan päälle tulevista lisistä. Ei nappaa ylimääräinen työ.
Miksi ei? Vuoden lopussa koko potti lasketaan uusiksi. Käytä vuosiverokorttia jossa on löysää.
Et siis ymmärrä mitä marginaaliveroprosentti tarkoittaa. Lopputulos, että extratyöstä menee veroa 51%, ei muutu mihinkään maksoi ne verot vuoden tai kuukauden aikana. Oikeasti, miten voi aikuisella (?) ihmisellä olla peruskäsitteet näin hukassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.
Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä olisi, että oli palkankorotus/palkka kuinka suuri tahansa, niin veroprosenttikatto on 40%. Eli yli puolet pitää jäädä käteen palkankorotuksestakin.
Ja siihen nuo pakolliset sotu/eläkemaksut päälle reilu 8%, niin ollaankin jo melkein nykytilanteessa. Veroprosenttikaton pitäisi olla maksimissaan luokkaa 30, kaikki sen yli on ryöstöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku väittää ansainneensa 10 k€ palkan kuussa voi muuttaa puolestani kuuhun. Kenenkään työn todellinen arvo yksin ei ole viisinkertainen suhteessa toisen työn arvoon. Yhden korkeampi palkka on revitty aina muiden selkänahasta. Tästä syystä progressiivinen verotus palauttaa vain yhdelle liikaa maksetun palkan ylimenevän osan myös niille, joiden selkänahasta se on revitty.
Eikä palauta. Se firman 10 000 tienaavalta otettu veroeuro ei tasan tarkkaan tule saman firman 5000 euroa tienaavalle mitenkään. Ne katoavat molokin kitaan.
Tulee näiden pienemmän verotuksen muodossa. Lisäksi tästä kompensoidaan myös niille, joita ei ole varaa palkata, koska yhdelle on päätetty maksaa näille muille kuuluvaa palkkaa, vaikka tamä ei sitä ansaitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllästyin palkkatyön verotukseen ja perustin firman jotta voisin tienata kunnolla. No sehän oli ojasta allikkoon. Joka välistä valtio vie siivun niin että ei ole tottakaan!
Pitäisi tuottaa kymppitonneja silkkaa rahaa firmalle että saisi edes muutaman tonnin omalle tilille asti.
Järjestelmä on kyllä mietitty niin nerokkaasti että suomalainen ei voi omalla työllään vaurastua.
Ihan vinkkinä, että oma työ kannattaa laskuttaa 3-5-kertaisena siihen nähden mikä on sinulle sopiva bruttopalkka.
Mulla on myös päätoiminen työ yrityksen lisäksi joten kaikki ylimääräinen palkka itselle johtaa käytännössä n. 50% verotukseen. No tässäpä se aika menee kikkaillessa miten saisi edes vähän vaivanpalkkaa omasta työstään.
Kai pitäisi lähteä sille linjalle, miten kikkailen itselleni kaikki mahdolliset yritystuet ja julkisen puolen hankkeet. Mutta kun haluaisin tehdä ihan vaan tuottavaa ja järkevää työtäni enkä pilipalihommia joilla puljataan yhteiskunnan varoja omiin taskuihin. Mutta siihen kai tämä koko systeemi perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.
Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.
hauskaa että progressiivisen verotuksen vastustajat haukkuu sitä neukku meiningiksi kun taas tasavero tarkoittaisi sitä että kaikilla olisi sama tulo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku väittää ansainneensa 10 k€ palkan kuussa voi muuttaa puolestani kuuhun. Kenenkään työn todellinen arvo yksin ei ole viisinkertainen suhteessa toisen työn arvoon. Yhden korkeampi palkka on revitty aina muiden selkänahasta. Tästä syystä progressiivinen verotus palauttaa vain yhdelle liikaa maksetun palkan ylimenevän osan myös niille, joiden selkänahasta se on revitty.
Miten niin ei ole? Joidenkin työn arvo on lähestulkoon nolla ja joidenkin huomattavan iso, jopa saman ammatin sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Se on kansan tahto ja suomalaiset RAKASTAVAT veroja!
Väärin se on vasen siipi (vas-sd) joka rakastaa veroja. Heidän logiikan mukaan suuret tulot suurella veroprosentilla tuottaa suuresti kunnan ja valtion kassaan rahaa. Meidän kaupunginvaltuustossa kuntaveron korotusta esittää joka kerta vasurit kun siitä ollaan päättämässä, ei koskaan että kaupungin toimia pitäisi tehostaa. Sekä vasureiden että sd tapa tasapainottaa taloutta on lisää veroja ja maksuja ja sitä kautta lisää rahaa julkiseen talouteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.
Paras ratkaisu on tasavero yhdistettynä perustuloon. Toki veroprosentti on siinäkin mallissa jotain 50%. Mutta työn tekeminen kannattaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.
Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.
N8 joo, tarkoitin samaa veroprosenttia kaikille mutta tuo tasavero olisi vielä parempi. Ei liene suurta eroa yhteiskunnan palvelujen käytön arvossa, tienaatko paljon vai vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kansan tahto ja suomalaiset RAKASTAVAT veroja!
Väärin se on vasen siipi (vas-sd) joka rakastaa veroja. Heidän logiikan mukaan suuret tulot suurella veroprosentilla tuottaa suuresti kunnan ja valtion kassaan rahaa. Meidän kaupunginvaltuustossa kuntaveron korotusta esittää joka kerta vasurit kun siitä ollaan päättämässä, ei koskaan että kaupungin toimia pitäisi tehostaa. Sekä vasureiden että sd tapa tasapainottaa taloutta on lisää veroja ja maksuja ja sitä kautta lisää rahaa julkiseen talouteen.
eli jos kokoomus pääsis hallitukseen he eivät nostais veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä provo kohdallaan. Laskut siis työnantajan pakolliset maksut mukaan ja väität olevasi työntekijän asialla? Kunnon sekopää.
Kyllä ne valitettavasti vain näyttävät olevan sitä suuruusluokka kuten AP esitti.
https://palkkalaskuri.elo.fi/Eihän tuo laskuri edes kerro paljonko jää käteen.
No joo, itse asiassa vastaus oli lainattuun viestiin ja vahvistus toisessa viestissä mainittuihin sivukuluihin, jotka on noin 8 prosenttia työntekijän bruttopalkasta.
Ennen työnantajakulut oli suuremmat, eikä palkasta vähennetty työeläkemaksuja. Porvarimaassa kaikki kulut siirretään palkansaajien maksettavaksi.
Minusta ei ole reilua että joudun syömään kaura puuroa ja itkemään kuinka rahat riittää elämiseen kun toiset valittaa kun saavat 3000-4000€ kuussa ja joutuvat maksamaan veroja.