Suomen progressiivinen verotus, aivan sama mitä tienaa niin netto on sama.

3400e palkalla sain käteen 2300e. Kun tuli palkaksi 3900e, käteen jää 2500e.

Eli 500e korotuksesta 300e meni veroihin ja maksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te, joiden tulot on 7000 tai jopa 10000 euroa kuussa, oikein teette työksenne? Jopa monissa korkeakoulutettujen ammateissa kk-tulot on puolet tai kolmannes noista esimerkeistä. En itse tunne ketään, jonka tulot olisi lähelläkään ap:n lukuja. Ihan kiinnostavaa olisi tietää, millä koulutuksella tai missä ammatissa tuollaisia tuloja saa.

Opistoinssi, koodari. Ei se, mitä sinulle on 30 vuotta sitten opetettu, vaan se mitä olet viimeisen 30 vuoden aika oppinut.

Tienaako kaikki koodarit yhtä hyvin ja onko it-alan palkat oikeesti tuplasti sen mitä muilla aloilla? Jos, niin heti tenavat koodausoppiin!

Ei todellakaan tienaa, eikä todellakaan ole. IT-alalla tienataan kohtuullisesti, mutta eläkehommaa tuosta on turha suurimman osan itselleen havitella.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te, joiden tulot on 7000 tai jopa 10000 euroa kuussa, oikein teette työksenne? Jopa monissa korkeakoulutettujen ammateissa kk-tulot on puolet tai kolmannes noista esimerkeistä. En itse tunne ketään, jonka tulot olisi lähelläkään ap:n lukuja. Ihan kiinnostavaa olisi tietää, millä koulutuksella tai missä ammatissa tuollaisia tuloja saa.

Vastaan omasta puolestani: ammatti professori, satunnaista keikkatyötä omalla ajalla (lausuntoja ym.). Koulutuksena tohtorintutkinto ja dosentin arvo sekä liuta muita pätevyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Sivukulut jotka työntekijä itse maksaa on nykyään valtavat, taitaa olla 8,1%. Eli tässä on se työntekijän osuus eläkevakuutuksesta ja jostain sos.kulu/työttömyys/tms vakuutuksesta.

Kun omat vanhemmat oli työelämässä niin tuo eläkevakuutuksen osuus oli heille joku 1.2 % eli ihan naurettava. Heiltä ei juuri kerätty eläkemaksuja mutta he sai mahtavat eläkkeet. Meiltä kerätään valtavat eläkemaksut joilla maksetaan ne meidän vanhempien jättieläkkeet ja me itse saamme sitten surkeaa pientä eläkettä.

Eli jos veroprosentti on vaikka 30% niin siihen päälle sitten tulee vielä tuo 8% eli todellinen palkasta otettava ennakkonpidätys on 38.

Päälle 10,15, ainakin kun tietyssä iässä eläkemaksut on korkeammat

Miettikääpä tätä, yrityksilläkin on progressiivisia veroja ja kuluja. Siksi yrityksiäkään ei tässä maassa kiinnosta palvella kaikkia asiakkaita. Tietyn pisteen jälkeen siitä on pelkästään vaivaa, eikä voitot kasva vaivan arvoisesti.

Progressio vituttaa kaikkia, aivan kaikkia, ja saa aikaan se että ketään ihmistä tai yritystä ei kiinnosta tehdä mitään enempää kuin välttämättä tarvitaan

Hyvä suomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.

7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.

Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.

Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.

Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?

Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.

Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.

Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.

Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.

Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.

Itse kannatan progressiivisuutta siten, että kaikille olisi sama prosentti. Tuolloin enemmän tienaava maksaisi absoluuttisena summana enemmän, mutta ei kohtuuttomasti enemmän kuten nykyisin.

Öh, oletko tutustunut prosenttilaskuun? 50% enemmän tienaavan tuloista on absoluuttisesti enemmän kuin 50% pienituloisen tuloista.

Progressiivisuus tarkoittaa sitä, että vaikka isotuloinen maksaa jo absoluttisesti suuremman summan veroina, hän maksaa niitä myös isommalla prosentilla eli vieläkin enemmän absoluuttisesti. Tämä on se nykyinen käytäntö.

Älkää ruikuttako, tehkää pimeää seksityötä $$$$$$

Kun tienaa 7000e niin netto on 4000

Kun tienaa 10 000e niin netto on 4500

Ja niin edelleen

Vaikka tulee monta tonni palkkaa lisää niin nettoa jää käteen vaan pari satasta.

Ei kai kukaan enää halua edetä niihin vaativiin stressaaviun hommiin joissa on niinsanotusti hyvä palkka mutta umpisurkea netto.

Kauhee ongelma kun saa noin vähän rahaa.

Minulla on aina jäänyt selvästi enemmän nettona käteen, mitä enemmän olen bruttona tienannut.

Jos ei stressaaviin tehtäviin tuon takia saada hakijoita, niin tehtävä täytyy muuttaa vähemmän stressaavaksi, tai palkata sitä tekemään vaikka kaksi ihmistä "vain" viiden tonnin palkalla, jolloin työmäärä on pienempi ja sen myötä stressikin.

Työelämää voisi parantaa niin monella muullakin tavalla kuin jakamalla lisää rahaa, ja pitäisikin. Töissä kuitenkin menee niin iso osa elämästä. Jos on stressiä, ei sitä rahalla saa kunnolla lääkittyä.

Ansiotulojen verotus on tosiaan kovaa Suomessa. Etenkin tuloryhmän yläpäässä. Siksi johtajille tarjotaan pörssiyhtiöissä bonuksia osakkeina, koska pääomatuloverotus on inhimillisempää osinkotuloista.

Verotuksessa pitääkin olla progressio, mutta onko se oikeasti reilu noita eniten tienaavia kohtaan, sopii miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.

7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.

Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.

Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.

Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?

Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.

Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.

Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.

Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.

Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.

hauskaa että progressiivisen verotuksen vastustajat haukkuu sitä neukku meiningiksi kun taas tasavero tarkoittaisi sitä että kaikilla olisi sama tulo!

Selventäisikö sinulle jos puhutaan tasaveroprosentista? Eli kaikista tuloista lähtisi veroa esimerkiksi 25%. Silloinkin isotuloinen luopuisi suuremmasta osasta tulojaan kuin pienituloinen, koska neljännes kymppitonnista on paljon enemmän kuin neljännes tonnista.

Mitä se muuttaisi? Rikas valittaa kun ei taaskaan jää riittävästi käteen.

Jaahas. Eli teidän kommunistien mielestä asiat ovat hyvin vasta kun kaikilla todellakin jää käteen sama määrä rahaa. Kommunistit toki määrittelevät sen "tarpeellisen" käteenjäävän määrän ja loput ryöstetään valtiolle. Meno on kuin neuvostoliitossa, koska siitäkään katastrofista idiootit eivät osaa ottaa opikseen.

Onko ihminen automaattisesti kommunisti jos hän huomauttaa että 3000 -4000 euron netolla ei olisi mitään syytä ruikuttaa?

On. Mitä se sinulle kuuluu paljonko toiselle jää käteen itse ansaitsemiaan rahoja? Paitsi tietysti jos olet kateellinen kommunisti.

Suomen verotus on niin sairas ja kova että käytännössä se on jo lähes sosialismia.

Niin pielessä on verotus.

Eli kansa vaurastuisi kun verotusta leikattaisiin voimakkaasti. Progressio pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.

7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.

Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.

Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.

Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?

Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.

Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.

Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.

Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.

Nyt osuit naulan kantaan. Suomi on maailman sosialistisin maa, aika monella mittarilla mitaten. Ehkä johto ei ryöstä valtiolta ihan yhtä paljon kun idemmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.

7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.

Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.

Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.

Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?

Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.

Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.

Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.

Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.

Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.

hauskaa että progressiivisen verotuksen vastustajat haukkuu sitä neukku meiningiksi kun taas tasavero tarkoittaisi sitä että kaikilla olisi sama tulo!

Selventäisikö sinulle jos puhutaan tasaveroprosentista? Eli kaikista tuloista lähtisi veroa esimerkiksi 25%. Silloinkin isotuloinen luopuisi suuremmasta osasta tulojaan kuin pienituloinen, koska neljännes kymppitonnista on paljon enemmän kuin neljännes tonnista.

Mitä se muuttaisi? Rikas valittaa kun ei taaskaan jää riittävästi käteen.

Jaahas. Eli teidän kommunistien mielestä asiat ovat hyvin vasta kun kaikilla todellakin jää käteen sama määrä rahaa. Kommunistit toki määrittelevät sen "tarpeellisen" käteenjäävän määrän ja loput ryöstetään valtiolle. Meno on kuin neuvostoliitossa, koska siitäkään katastrofista idiootit eivät osaa ottaa opikseen.

Onko ihminen automaattisesti kommunisti jos hän huomauttaa että 3000 -4000 euron netolla ei olisi mitään syytä ruikuttaa?

Materialistien maailmankuvaan ei mahdu ihminen, joka keskittyy oman onnellisuutensa lisäämiseen. Onnellisuutta, kun ei voi edes kvantitatiivisesti mitata. Riittävä rahamäärä on sen saavuttamisessa oleellinen osa, ylenmääräinen ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te, joiden tulot on 7000 tai jopa 10000 euroa kuussa, oikein teette työksenne? Jopa monissa korkeakoulutettujen ammateissa kk-tulot on puolet tai kolmannes noista esimerkeistä. En itse tunne ketään, jonka tulot olisi lähelläkään ap:n lukuja. Ihan kiinnostavaa olisi tietää, millä koulutuksella tai missä ammatissa tuollaisia tuloja saa.

Vastaan omasta puolestani: ammatti professori, satunnaista keikkatyötä omalla ajalla (lausuntoja ym.). Koulutuksena tohtorintutkinto ja dosentin arvo sekä liuta muita pätevyyksiä.

Itseasiassa tuttavapiirissäni on aika liuta ihmisiä, joilla on yli 100 ke vuositulot. Tyypillisesti erikoislääkäreitä ja johtavissa asemissa olevia tekniikan tohtoreita, kauppatieteen maistereita ja dippainssejä. Jonkin verran myös yrittäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.

7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.

Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.

Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.

Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?

Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.

Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.

Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.

Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.

Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.

hauskaa että progressiivisen verotuksen vastustajat haukkuu sitä neukku meiningiksi kun taas tasavero tarkoittaisi sitä että kaikilla olisi sama tulo!

Selventäisikö sinulle jos puhutaan tasaveroprosentista? Eli kaikista tuloista lähtisi veroa esimerkiksi 25%. Silloinkin isotuloinen luopuisi suuremmasta osasta tulojaan kuin pienituloinen, koska neljännes kymppitonnista on paljon enemmän kuin neljännes tonnista.

Mitä se muuttaisi? Rikas valittaa kun ei taaskaan jää riittävästi käteen.

Jaahas. Eli teidän kommunistien mielestä asiat ovat hyvin vasta kun kaikilla todellakin jää käteen sama määrä rahaa. Kommunistit toki määrittelevät sen "tarpeellisen" käteenjäävän määrän ja loput ryöstetään valtiolle. Meno on kuin neuvostoliitossa, koska siitäkään katastrofista idiootit eivät osaa ottaa opikseen.

Onko ihminen automaattisesti kommunisti jos hän huomauttaa että 3000 -4000 euron netolla ei olisi mitään syytä ruikuttaa?

Materialistien maailmankuvaan ei mahdu ihminen, joka keskittyy oman onnellisuutensa lisäämiseen. Onnellisuutta, kun ei voi edes kvantitatiivisesti mitata. Riittävä rahamäärä on sen saavuttamisessa oleellinen osa, ylenmääräinen ei.

Oman onnellisuuden lisääminen on OK, kunhan ei tee sitä muiden rahoilla.

Progressio on harvoja todellisia oikeudenmukaisuuksia meillä. Jossain orpolaisuudessa olisi esim. brasilialainen malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.

7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.

Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.

Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.

Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?

Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.

Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.

Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.

Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.

Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.

hauskaa että progressiivisen verotuksen vastustajat haukkuu sitä neukku meiningiksi kun taas tasavero tarkoittaisi sitä että kaikilla olisi sama tulo!

Selventäisikö sinulle jos puhutaan tasaveroprosentista? Eli kaikista tuloista lähtisi veroa esimerkiksi 25%. Silloinkin isotuloinen luopuisi suuremmasta osasta tulojaan kuin pienituloinen, koska neljännes kymppitonnista on paljon enemmän kuin neljännes tonnista.

Mitä se muuttaisi? Rikas valittaa kun ei taaskaan jää riittävästi käteen.

Jaahas. Eli teidän kommunistien mielestä asiat ovat hyvin vasta kun kaikilla todellakin jää käteen sama määrä rahaa. Kommunistit toki määrittelevät sen "tarpeellisen" käteenjäävän määrän ja loput ryöstetään valtiolle. Meno on kuin neuvostoliitossa, koska siitäkään katastrofista idiootit eivät osaa ottaa opikseen.

Onko ihminen automaattisesti kommunisti jos hän huomauttaa että 3000 -4000 euron netolla ei olisi mitään syytä ruikuttaa?

Materialistien maailmankuvaan ei mahdu ihminen, joka keskittyy oman onnellisuutensa lisäämiseen. Onnellisuutta, kun ei voi edes kvantitatiivisesti mitata. Riittävä rahamäärä on sen saavuttamisessa oleellinen osa, ylenmääräinen ei.

Oman onnellisuuden lisääminen on OK, kunhan ei tee sitä muiden rahoilla.

Ihan omilla rahoilla elelen, mutta en ruikuta veroista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te, joiden tulot on 7000 tai jopa 10000 euroa kuussa, oikein teette työksenne? Jopa monissa korkeakoulutettujen ammateissa kk-tulot on puolet tai kolmannes noista esimerkeistä. En itse tunne ketään, jonka tulot olisi lähelläkään ap:n lukuja. Ihan kiinnostavaa olisi tietää, millä koulutuksella tai missä ammatissa tuollaisia tuloja saa.

Ei sua kiinnosta..

Sua kiinnostaa keskiolut ,lätkä ja itsetyydytys

Vierailija kirjoitti:

3400e palkalla sain käteen 2300e. Kun tuli palkaksi 3900e, käteen jää 2500e.

Eli 500e korotuksesta 300e meni veroihin ja maksuihin.

Tuohon pitää lisätä palkan sivukulut, kerroin on vähintään 1,4. Eli työsi pitää tuottaa laskutettavaa tuloa työnantajalle 1,4 x 3400 = 4760 eu. Jos asiakkaana on yksityinen ihminen tulee päälle alv 24%, summa kasvaa 5900 euroon. Tämä summa sinun on työlläsi revittävä markkinoilta, muuten työnantajasi on pulassa.

Vierailija kirjoitti:

Ansiotulojen verotus on tosiaan kovaa Suomessa. Etenkin tuloryhmän yläpäässä. Siksi johtajille tarjotaan pörssiyhtiöissä bonuksia osakkeina, koska pääomatuloverotus on inhimillisempää osinkotuloista.

Verotuksessa pitääkin olla progressio, mutta onko se oikeasti reilu noita eniten tienaavia kohtaan, sopii miettiä.

Onhan koko progressiokin oikeastaan aika kohtuuton. Tasaprosentti olisi hyvä, jolloin enemmän tienaava maksaisi veroakin enemmän, mutta ei kuitenkaan yli omaa osuuttaan.