Lue keskustelun säännöt.
Suomen progressiivinen verotus, aivan sama mitä tienaa niin netto on sama.
07.01.2023 |
Kun tienaa 7000e niin netto on 4000
Kun tienaa 10 000e niin netto on 4500
Ja niin edelleen
Vaikka tulee monta tonni palkkaa lisää niin nettoa jää käteen vaan pari satasta.
Ei kai kukaan enää halua edetä niihin vaativiin stressaaviun hommiin joissa on niinsanotusti hyvä palkka mutta umpisurkea netto.
Tässä pohdiskelen kun verolaskurilla leikin. Huomatkaa siis että nuo netot on verojen ja sivukulujen jälkeen.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Eivät esimerkit ansaitse 7 ja 10 tonnia vaan 4,4 ja 5,8 tonnia - erotus, n. 6,8 tonnia, on valtion ansaitsemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Jotkut elää palkalla josta jää 1400€ käteen.
Laskepa vielä mukaan se fakta, että mitä isompi palkka sitä isommat vastuut ja yleensä sitä enemmän työtunteja.
4000e palkollinen ei kuljeta töitä mukanaan ja pitää vuodessa 5 viikkoa lomia, suomatta töille ajatustakaan. 8000e johtaja on tavoitettavissa 24/7 ja työt tullee mukaan uniin asti.
Usein siis tuntipalkka jää isommalla palkalla pienemmäksi, kun työtunteja / työssä kiinni olemista on niin paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Minusta ero ei ole naurettava näillä palkoilla. Tavallisella ihmisellä tuo vajaa 4400 euroa riittää kuukauden menoihin oikein hyvin. Niinpä tuo vajaa 1400 euroa on tavallaan ylimääräistä rahaa joka kuukausi. Eli joka ainoa kuukausi on käytettävissä 1400 euroa ylimääräistä ihan mihin haluaa. Sillä voi tehdä vaikka mukavan ulkomaanmatkan joka kuukausi (jos vain on siihen aikaa). Ja sanon nyt näin itse hyvätuloisena, joka maksaa aika paljon veroja. Kyllä ne muutamat lisäsatasetkin kuukaudessa ovat ihan oikeasti merkittäviä, koska ne ovat täysin ylimääräistä, jota ei tarvitse pakollisiin tai edes puolipakollisiin menoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä provo kohdallaan. Laskut siis työnantajan pakolliset maksut mukaan ja väität olevasi työntekijän asialla? Kunnon sekopää.
Kyllä ne valitettavasti vain näyttävät olevan sitä suuruusluokka kuten AP esitti.
https://palkkalaskuri.elo.fi/Eihän tuo laskuri edes kerro paljonko jää käteen.
No joo, itse asiassa vastaus oli lainattuun viestiin ja vahvistus toisessa viestissä mainittuihin sivukuluihin, jotka on noin 8 prosenttia työntekijän bruttopalkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Eivät esimerkit ansaitse 7 ja 10 tonnia vaan 4,4 ja 5,8 tonnia - erotus, n. 6,8 tonnia, on valtion ansaitsemaa.
Nämä työntekijät ansaitsevat keskim. 60% palkasta (leikisti, koska vähennyksiä ei huomioitu) ja valtio ansaitsee palkasta 40 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten suuri määrä aiheuttaa sivukulujen kohtuuttoman suuren osuuden. Kannattaa laskea tarkkaan, miten suuren vastuun ottaa kun käteen jäävä summa on hyvinkin eritasoisista töistä sama.
Eläkepommi on jo itse asiassa lauennut. Suuren ikäluokat ovat elököityneet.
Niin ja siksi me maksamme palkastamme lähemmän 10% tellejä ja lellejä verojen päälle, kun suuret ikäluokat itse eivät maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Kiitollisuutta löytyy, mutta se ei poista tai edes lievennä täysin yliampuvaa ryöstöverotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Minusta ero ei ole naurettava näillä palkoilla. Tavallisella ihmisellä tuo vajaa 4400 euroa riittää kuukauden menoihin oikein hyvin. Niinpä tuo vajaa 1400 euroa on tavallaan ylimääräistä rahaa joka kuukausi. Eli joka ainoa kuukausi on käytettävissä 1400 euroa ylimääräistä ihan mihin haluaa. Sillä voi tehdä vaikka mukavan ulkomaanmatkan joka kuukausi (jos vain on siihen aikaa). Ja sanon nyt näin itse hyvätuloisena, joka maksaa aika paljon veroja. Kyllä ne muutamat lisäsatasetkin kuukaudessa ovat ihan oikeasti merkittäviä, koska ne ovat täysin ylimääräistä, jota ei tarvitse pakollisiin tai edes puolipakollisiin menoihin.
Ero on äärimmäisen naurettava kun huomioi mitä vaatii, että saa 7000 euron kuukausipalkkaa saati 10 000 euron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Jotkut elää palkalla josta jää 1400€ käteen.
Olisit kouluttautunut paremmin. Oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllästyin palkkatyön verotukseen ja perustin firman jotta voisin tienata kunnolla. No sehän oli ojasta allikkoon. Joka välistä valtio vie siivun niin että ei ole tottakaan!
Pitäisi tuottaa kymppitonneja silkkaa rahaa firmalle että saisi edes muutaman tonnin omalle tilille asti.
Järjestelmä on kyllä mietitty niin nerokkaasti että suomalainen ei voi omalla työllään vaurastua.
Ihan vinkkinä, että oma työ kannattaa laskuttaa 3-5-kertaisena siihen nähden mikä on sinulle sopiva bruttopalkka.
Vierailija kirjoitti:
Se on kansan tahto ja suomalaiset RAKASTAVAT veroja!
Näin se on. Tv:ssä jostain syystä asiasta kysyttäessä jokainen haluaisi aina maksaa vähän enemmänkin veroja.
Kummallinen sattuma kun tiedän, että meitä verokriittisiäkin kuitenkin on?
Järkevintä olisi, että oli palkankorotus/palkka kuinka suuri tahansa, niin veroprosenttikatto on 40%. Eli yli puolet pitää jäädä käteen palkankorotuksestakin.
Vierailija kirjoitti:
Laskepa vielä mukaan se fakta, että mitä isompi palkka sitä isommat vastuut ja yleensä sitä enemmän työtunteja.
4000e palkollinen ei kuljeta töitä mukanaan ja pitää vuodessa 5 viikkoa lomia, suomatta töille ajatustakaan. 8000e johtaja on tavoitettavissa 24/7 ja työt tullee mukaan uniin asti.
Usein siis tuntipalkka jää isommalla palkalla pienemmäksi, kun työtunteja / työssä kiinni olemista on niin paljon enemmän.
Kovin on sinulla ruusuinen kuva nykyajan työelämästä. Esimerkiksi taloushallinnon alalla on täysin normaalia, että lomaa voi joko maksimissaan pitää kaksi viikkoa kerrallaan tai vaihtoehtoisesti hoidetaan raportoinnit lomalta. Loman aikana kertyneitä töitä ei hoida kukaan, jos ei ole tulipalokiire, joten lomalla tulee helposti avattua kone, jotteivat päivät loman jälkeen ja sitä ennenkin olisi täyttä kaaosta. Eikä palkka ole neljää tonnia lähelläkään, ei välttämättä ala edes kolmosella.
Vierailija kirjoitti:
Minun marginaaliveroprosentti on 51 % kaikista palkan päälle tulevista lisistä. Ei nappaa ylimääräinen työ.
Miksi ei? Vuoden lopussa koko potti lasketaan uusiksi. Käytä vuosiverokorttia jossa on löysää.
Niinpä. Tuokin pilipalisumma tekee palkanmaksun työnantajalle ko. summaa merkittävästi enemmän entistä kalliimmaksi.