Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Sussexien lapsia käy todella sääli. Elävät eristyksissä, koko ympäristö hylkii heitä, paikallislehdessä on vanhempia panettelevia kirjoituksia ja pilakuvia, netti täynnä yksityisiä (jopa alastomia) kuvia heistä, vanhemmilla pahoja mt-ongelmia ja talous kuralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry sanoo Camilasta, kuningattaresta: ROISTO!
huh huh. On siinä lähipiirillä kyllä varsinainen tapaus käsissään. Oikeestaan tuo ylittää jo rikoksen tunnusmerkistöt. Herjaus, kunnianloukkaus, julkisesti toisesta herjaaminen lehdistössä, tv:ssä. Normaaliperheessä olisi jo viety vankilaan noista sanoista. Missä vaiheessa Charles ja Camilla aloittaa rikosprosessit? Tai ennemminkin englannin turvallisuuspoliisi, MI5, Scotland Yard? MIelestäni nyt pitäisi havahtua ja alkaa toimiin tuon miehen saamiseen aisoihin ja vastuuseen. Ei kuninkaalliset ole jotain erilaisia ihmisiä joilla ei olisi ihmisoikeuksia. Ja vieläpä hallitsevaa monarkkia herjaa, ennen vanhaan olisi pantu pää poikki tai Toweriin vangittu Kuninkaan ja Kuningattaren herjaajat.
Eikös Harrylla ollut alunperin tarkoitus ettei hauku Camillaa tai puhu mitään negatiivista hänestä? En yhtään ihmettele että pian saa Elisabethkin syytteitä niskaansa, nyt onkin hyvä tehdä niin kun ei ole enää elävien kirjoissa. Ihan hirveää ajojahtia Harrylta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Kuten sanottua, George oli sellaisilla hoitajilla, jotka olivat hoitaneet häntä syntymästä asti eli juurikin ns olivat ns primäärihoitajia.
Sussexit ovat dumppailleet lapsiaan tuon tuostakin. Ja toinen on itsetuhoinen ja toinen muuten vaan vakavasti mielenvikainen. Mikset puutu siihen?
Haluatko siis sanoa että Georgen ensisijainen kiintymyssuhde on ollut äidin sijaan johonkin nannyyn? Uusi tieto minulle, mutta ei oikein linjassa sen onnellisen ydinperhetarinan kanssa, jota he itsestään kertovat.
En tiennytkään, että Kate on ollut noin laiska ja välinpitämätön vanhempi. Todella erilaista kuvaa antavat julkisuuteen itsestään.
George jäi isovanhemmille jotka houtaneet häntä alusta asti koska George asui heidän kodissaan.
Archie jätettiin pienempänä yksin vieraalle ihmiselle vieraaeen maahan ja ko hoitajakin on jo ghostattu hänen elämästään.
Joten jatkapa ketjun aiheesta.
George asui isovanhempien kodissa Berkshiressä. William taas asui Walesissa missä työskenteli lentäjänä. Asuikos Kate sitten Georgen vai Williamin kanssa?
He lähtivät synnytyssairaalasta käytännössä suoraan Katen vanhempien luo. Koko perhe.
Middletoneilla on firma, jolla on kymmenien miljoonien liikevaihto. Kyllä ne palvelijat ovat oikeasti Georgen hoitaneet.
Vierailija kirjoitti:
No niin, aika jättää tämäkin aidosti mielenkiintoinen ketju, kun trollit hyökkäsivät tänne pää ja perze vaahdossa. Aina tälleen klo 17-20 tulee tämä sama "isku".
Palataan asiaan, kun trollipeikot ovat nukkumassa.
Hienoa, hei hei!
Katsotaan kuinka monta minuuttia maltat pysyä poissa, 15 min taitaa olla ennätys. Oli varmaan sotkuiset ripulit silloin, kun kesti wc:ssä niin kauan.
Vierailija kirjoitti:
Sussexien lapsia käy todella sääli. Elävät eristyksissä, koko ympäristö hylkii heitä, paikallislehdessä on vanhempia panettelevia kirjoituksia ja pilakuvia, netti täynnä yksityisiä (jopa alastomia) kuvia heistä, vanhemmilla pahoja mt-ongelmia ja talous kuralla.
Jollain on taas jäänyt aamulääkkeet väliin.
Mahtaa olla naurussa pitelemistä kun tämmöisiä rustailee. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry sanoo Camilasta, kuningattaresta: ROISTO!
huh huh. On siinä lähipiirillä kyllä varsinainen tapaus käsissään. Oikeestaan tuo ylittää jo rikoksen tunnusmerkistöt. Herjaus, kunnianloukkaus, julkisesti toisesta herjaaminen lehdistössä, tv:ssä. Normaaliperheessä olisi jo viety vankilaan noista sanoista. Missä vaiheessa Charles ja Camilla aloittaa rikosprosessit? Tai ennemminkin englannin turvallisuuspoliisi, MI5, Scotland Yard? MIelestäni nyt pitäisi havahtua ja alkaa toimiin tuon miehen saamiseen aisoihin ja vastuuseen. Ei kuninkaalliset ole jotain erilaisia ihmisiä joilla ei olisi ihmisoikeuksia. Ja vieläpä hallitsevaa monarkkia herjaa, ennen vanhaan olisi pantu pää poikki tai Toweriin vangittu Kuninkaan ja Kuningattaren herjaajat.
Eikös Harrylla ollut alunperin tarkoitus ettei hauku Camillaa tai puhu mitään negatiivista hänestä? En yhtään ihmettele että pian saa Elisabethkin syytteitä niskaansa, nyt onkin hyvä tehdä niin kun ei ole enää elävien kirjoissa. Ihan hirveää ajojahtia Harrylta...
Eihän asioiden kertominen mitään ajojahtia ole.
Vai onko sinullakin tässä ajojahti käynnissä sussexeja vastaan? Relaa vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Kuten sanottua, George oli sellaisilla hoitajilla, jotka olivat hoitaneet häntä syntymästä asti eli juurikin ns olivat ns primäärihoitajia.
Sussexit ovat dumppailleet lapsiaan tuon tuostakin. Ja toinen on itsetuhoinen ja toinen muuten vaan vakavasti mielenvikainen. Mikset puutu siihen?
Haluatko siis sanoa että Georgen ensisijainen kiintymyssuhde on ollut äidin sijaan johonkin nannyyn? Uusi tieto minulle, mutta ei oikein linjassa sen onnellisen ydinperhetarinan kanssa, jota he itsestään kertovat.
En tiennytkään, että Kate on ollut noin laiska ja välinpitämätön vanhempi. Todella erilaista kuvaa antavat julkisuuteen itsestään.
George jäi isovanhemmille jotka houtaneet häntä alusta asti koska George asui heidän kodissaan.
Archie jätettiin pienempänä yksin vieraalle ihmiselle vieraaeen maahan ja ko hoitajakin on jo ghostattu hänen elämästään.
Joten jatkapa ketjun aiheesta.
George asui isovanhempien kodissa Berkshiressä. William taas asui Walesissa missä työskenteli lentäjänä. Asuikos Kate sitten Georgen vai Williamin kanssa?
He lähtivät synnytyssairaalasta käytännössä suoraan Katen vanhempien luo. Koko perhe.
Middletoneilla on firma, jolla on kymmenien miljoonien liikevaihto. Kyllä ne palvelijat ovat oikeasti Georgen hoitaneet.
Se firma on vanha ja vakaa ja pyörii kyllä vaikkei Middletonit siellä ährää 24/7. He on olleet osallistuvat läsnäolevat upeat isovanhemmat alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrylle on tehty useita hiustensiirtoja, nyt alkaa olla jo paljas kohta täytetty. Tuollainen vähän kihara tukka on hyvä, se näyttää paksummalta ohuenakin.
Vierailija kirjoitti:
Harry on julistanut Good Morning America-ohjelmassa, etteivät he Meghanin kanssa koskaan aio palata working royaliksi Britanniaan.
Tittelit kuitenkin aikovat pitää.
Eihän ne edes pääse takaisin. Se ei heistä riipu pysyykö ne tittelit vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexien lapsia käy todella sääli. Elävät eristyksissä, koko ympäristö hylkii heitä, paikallislehdessä on vanhempia panettelevia kirjoituksia ja pilakuvia, netti täynnä yksityisiä (jopa alastomia) kuvia heistä, vanhemmilla pahoja mt-ongelmia ja talous kuralla.
Menepäs hoitamaan se hylkäämistraumasi niin loppuu tällaiset naurettavat horinat.
En kyllä ihmettele yhtään, miksi sinua vältellään IRL. Näytön kautta et sentään pysty hyökkäämään päälle jolloin sulle uskaltaa jotain sanoakin.
Vierailija kirjoitti:
Harrylle on tehty useita hiustensiirtoja, nyt alkaa olla jo paljas kohta täytetty. Tuollainen vähän kihara tukka on hyvä, se näyttää paksummalta ohuenakin.
Etkö juuri sanonut lähteväsi pois keskustelusta? Kauan se tauko taas kestikin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrylle on tehty useita hiustensiirtoja, nyt alkaa olla jo paljas kohta täytetty. Tuollainen vähän kihara tukka on hyvä, se näyttää paksummalta ohuenakin.
Taas tämä harryn kuvittellisista hair plugeista jauhava hullu. Mitenkäs harryn leukaimplantti ja huulitäytteet jakselee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Voisitko antaa jo olla. Tuskin olet mikään lasten psykologi. Ei aleta täällä kritisoimaan kenenkään lastenhoitoa. Se kun on jokaisen oma asia. Heillä on tuolla ammattilaiset asialla, sentään tuleva kuningas kyseessä.
Vauvat joutuvat olemaan erossa vanhemmistaan pitkiäkin aikoja sairauden, tai pysyvästi vanhemman kuoleman takia, kenenkään kehitys ja kasvu ei pysyvästi vaurioidu, jos on mummollaan pari viikkoa. Tämä olisi jo tieteellisesti todistettu.
Ikävää kun aina aletaan näitä lapsia jahtaamaan. -sivusta
Jos selaat ketjua hieman ylöspäin, niin Sussexien lasten jahtaamisestahan tämä alkunsa sai. Mutta olen ihan samaa mieltä, että ei se mukavaa ole. Kiva, että sinäkin heräsit asiaan. Jätetään siis lapset rauhaan, myös Harryn ja Meghanin lapset.
No itse asiassa mä olen "herännyt" asiaan jo ensi "tahdeista" lähtien. Jospa jatkuva jankkaaminen toisi nyt tulosta. Kun on niin paljon muutakin. Mä kuulun tähän ihmettelijöiden osastoon, en kritisoi ulkonäköä, ja katson että lapset voi jättää tästä sonnasta pois. Rumasti on kieltämättä tullut sanottua, mutta bannattu ei koskaan.
Joku taannoin sanoi, että naisvihatyypin saapuessa paikalle täällä kyllä järjestäydytään yhteen vankkaan rintamaan, ja mammat puolustavat oikeuksiaan. Olisi kiva nähdä jotain tuon tyyppistä yhteistyötä, ainakin muksujen suhteen, jos mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten (etenkin) Jenkeissä jotkut ottaa nämä Harryn ja Meghanin ulostulot ihan todesta sellaisenaan. Sen käsitän että tv-juontajat ja kustantajat haluaa näiltä haastatteluja ja kirjoja, julkisuusarvon takia. Mutta miten voi ihmisiin upota niin täydestä nämä jutut? Onko ihmiset vaan niin pahantahtoisia, että kun joku on valmis mollaamaan brittikuninkaallisia, niin on ihan sama pitääkö ne jutut paikkansa vai ei, kunhan mollataan?
Nyt Harry "perustelee" kirjaansa sillä, että kun "38 vuotta muut ovat kertoneet hänen tarinaansa". Eiköhän ihan jokaisella ole oma tarinansa, oma versionsa tapahtumista, koska jokainen katsoo väkisinkin asioita omasta näkövinkkelistään. Ei Harryn versio ole välttämättä yhtään sen todempi, paitsi tietysti hänelle itselleen.
Symppaan Harrya, mutta uskon että hän on sokeutunut asemansa vuoksi tuolle, mihin viittaat jälkimmäisessä kappaleessa. Koska häntä on selvästi estetty tuomasta omaa näkökulmaansa se 38 vuotta, on hänelle syntynyt juuri tuo ymmärrys, että asiat oikenisivat kun vain hän pääsisi kertomaan oman tarinansa julkisuuteen. Mutta niin kuin sanot, totuutta on tästä kaaoksesta vaikea löytää, ja varsinkaan yleisen julkisuuskohinan läpi, jossa sekoittuu monenlaiset motiivit.
Mielestäni sylttytehdas kuviossa on jälleen koko kuningashuone. Tuo kulissin ylläpitäminen ei ole terveellistä ihmiselle. Osa siihen syntyneistä sietää sitä ihan kohtalaisen näköisesti, osalla se näyttää johtavan mielenterveyden järkkymiseen. Mielestäni tuollaista tukahduttavaa elämää ei tarvitse kenenkään jaksaa, joka ei ole sitä itse valinnut. Harry sattui syntymään sairaaseen kuvioon, ja hänellä oli oikeus lähteä siitä.
Silti en pidä kirjan julkaisemista viisaana, vaikka ymmärrän Harryn tunne-elämää ja motiiveja.
Ihan uteliaisuudesta, miten häntä on tukahdutettu ja mistä häntä on estetty puhumasta? Peniksestään? Huonoista joululahjoista? Vammaisen opettajan kiusaamisesta? Hallusinaatioista puhuvasta vessanpöntöstä?
Nimittäin jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin, veljeksillä oli mielenterveysaiheinen hyväntekeväisyysprojekti, jonka tiimoilla Harry avautui omista koettelemuksistaan. Kukaan ei estänyt.
Hän sai keskittyä Afrikkaan, Invictus Gamesiin, jne. projekteihin joihin hän tuntui tai ainakin itse väitti kovasti suhtautuvansa intohimolla.
Kummallisintahan tässä kirjassa on se, että hänen "oma totuutensa" itse asiassa vahvistaa, että kaikki ne nuoruuden sekoilut ja kohulööpit olivat totta ja pahempaakin oli vielä suljettujen ovien takana. Suuri yleisö ei tiennyt esim. miten kovia huumeita hän oli käyttänyt.
Tarkoitan vaikenemisen vaatimusta suhteessa julkisuuteen, hovin sääntöä että ei saa kommentoida itseään koskevia lehtijuttuja. Siihen se Harryn suurin epäoikeudenmukaisuuden kokemus mielestäni liittyy, ja Harryn mielessä siihen kietoutuu lehdistön vaino Dianaa kohtaan ja median pahat kielet Meghania kohtaan. Päälle vielä riitautuminen veljen ja isän kanssa. Kaikki tämä yhdessä on ymmärtääkseni johtanut siihen, että Harry on halunnut kirjoittaa tuon kirjan. Kuten sanoin, en pidä sen julkaisemista viisaana.
Hmm. Mutta kun asia on niin, että tämä kirjahan vahvistaa, että ne lehtijutut olivat totta. Harry ihan oikeasti sekoili päihteiden kanssa ja teki paljon kaikkea mikä ei koskaan edes vuotanut lehtiin. Niin en oikein tajua, mikä se ehdottoman tärkeä oma näkökulma tässä edes on. "Olitte väärässä minusta! Olen paljon pahempi kuin koskaan kuvittelitte!"?
He ovat itse vahvistaneet jopa ne Meghania koskevat "median pahat kielet" todeksi, Sukkahousugatesta työntekijöiden kiusaamissyytöksiin. Kukaan ei olisi arvannut tuota Meghanin "baby brain" -kommenttia ellei Harry olisi sitä kirjassaan kertonut. Samoin kirjassaan Harry vahvisti, että William otti ne kiusaamissyytökset tosissaan, mikä oli tietysti Harryn mielestä tosi epistä. Ja nyt viimeksi Harry intti haastattelussa, että he eivät ole koskaan väittäneet kuninkaallisen perheen olevan rasisteja! Mitä ihmettä?
Jos heitä on oikeasti kohdeltu kaltoin, mediassa tai muuten, luulisi heillä olevan vähän selkeämpi näkökulma siitä, MITEN heitä on kohdeltu kaltoin.
Tällä hetkellä se suurin tai melkeinpä ainoa väitetyn kaltoinkohtelun muoto näkyy olevan se, että Harry väittää hovin vuotaneen hänestä ja Meghanista lehtiin negatiivisia juttuja. Valheiksi niitä ei väitetä, huom... vaan ylipäätään negatiivisia juttuja, olkoon sitten tosijuttuja.
- Harry myös sanoo, että hänen perheensä pitää häntä vainoharhaisena lehdistön suhteen.
- Harryn exät ovat sanoneet, että Harry on vainoharhainen lehdistön suhteen.
- Useampi toimittaja on kertonut, että hovi ei vuoda tarkoituksella mitään negatiivista. Useampi hovin ex-työntekijä, jopa kuningattaren entinen tiedottaja, on sanonut, että hovi ei toimi näin. Koska siinä ei ole edes mitään järkeä. Kaikki negatiiviset jutut kuninkaallisista saavat koko instituution näyttämään huonommalta. Saiko Andrewn kohu muka kaikki muut kuninkaalliset näyttämään paremmalta? No ei, se lisäsi epäluottamusta koko instituutiota kohtaan ja laski sen suosiota.
- Harry on jutuissaan erittäin epäjohdonmukainen. Tässä tapauksessa on suuri epäjohdonmukaisuus siinä, että Harry toisaalta väittää Charlesin ja Williamin olevan liian velvollisuudentuntoisia ja keskittyvän ainoastaan instituution jatkumiseen, ja toisaalta kuvittelee, että Charles ja William olisivat samalla valmiita työntämään instituution bussin alle saadakseen henkilökohtaista suosiota (mitä ei sillä tavalla edes tulisi, koska heidän henkilökohtainen suosionsa on täysin riippuvainen instituution suosiosta).
Harryn mielenvikainen akka se näitä älyttömyyksiä suoltaa. Harry on niin sekaisin, että se ei edes tajua mitä höpisee.
Siellä mielenvikainen akka mielenvikaisen äitinsä kanssa vetelee naruja.
Odotan innolla kun tittelit viedään, sitä räyhäämistä sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Kuten sanottua, George oli sellaisilla hoitajilla, jotka olivat hoitaneet häntä syntymästä asti eli juurikin ns olivat ns primäärihoitajia.
Sussexit ovat dumppailleet lapsiaan tuon tuostakin. Ja toinen on itsetuhoinen ja toinen muuten vaan vakavasti mielenvikainen. Mikset puutu siihen?
Haluatko siis sanoa että Georgen ensisijainen kiintymyssuhde on ollut äidin sijaan johonkin nannyyn? Uusi tieto minulle, mutta ei oikein linjassa sen onnellisen ydinperhetarinan kanssa, jota he itsestään kertovat.
En tiennytkään, että Kate on ollut noin laiska ja välinpitämätön vanhempi. Todella erilaista kuvaa antavat julkisuuteen itsestään.
George jäi isovanhemmille jotka houtaneet häntä alusta asti koska George asui heidän kodissaan.
Archie jätettiin pienempänä yksin vieraalle ihmiselle vieraaeen maahan ja ko hoitajakin on jo ghostattu hänen elämästään.
Joten jatkapa ketjun aiheesta.
George asui isovanhempien kodissa Berkshiressä. William taas asui Walesissa missä työskenteli lentäjänä. Asuikos Kate sitten Georgen vai Williamin kanssa?
He lähtivät synnytyssairaalasta käytännössä suoraan Katen vanhempien luo. Koko perhe.
Middletoneilla on firma, jolla on kymmenien miljoonien liikevaihto. Kyllä ne palvelijat ovat oikeasti Georgen hoitaneet.
George parasta ne vaan ajattelee. Yleensä nuo huippulastenhoitajar ovat lämpimiä ja empaattisia. Toisin kuin georgen vanhemmat ja isovanhemmat. Louis on taas selvästi ihan itse kasvatettu.
Vierailija kirjoitti:
Eilen Harry haukkui haastattelussa Camillan roistoksi, mutta tänään kertoo ymmärtävänsä häntä ja tulevansa hyvin toimeen, jos vaan tapaisivat. Hukkasiko se Meghanin mukaan laittamat vuorosanat, vai onko niin pöllyssä, ettei muista.
Hahahaa, jospa silläkin on hormonit ja testot sekaisin ja aivosumua. Mieli muuttuu kuin Englannin sää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten (etenkin) Jenkeissä jotkut ottaa nämä Harryn ja Meghanin ulostulot ihan todesta sellaisenaan. Sen käsitän että tv-juontajat ja kustantajat haluaa näiltä haastatteluja ja kirjoja, julkisuusarvon takia. Mutta miten voi ihmisiin upota niin täydestä nämä jutut? Onko ihmiset vaan niin pahantahtoisia, että kun joku on valmis mollaamaan brittikuninkaallisia, niin on ihan sama pitääkö ne jutut paikkansa vai ei, kunhan mollataan?
Nyt Harry "perustelee" kirjaansa sillä, että kun "38 vuotta muut ovat kertoneet hänen tarinaansa". Eiköhän ihan jokaisella ole oma tarinansa, oma versionsa tapahtumista, koska jokainen katsoo väkisinkin asioita omasta näkövinkkelistään. Ei Harryn versio ole välttämättä yhtään sen todempi, paitsi tietysti hänelle itselleen.
Symppaan Harrya, mutta uskon että hän on sokeutunut asemansa vuoksi tuolle, mihin viittaat jälkimmäisessä kappaleessa. Koska häntä on selvästi estetty tuomasta omaa näkökulmaansa se 38 vuotta, on hänelle syntynyt juuri tuo ymmärrys, että asiat oikenisivat kun vain hän pääsisi kertomaan oman tarinansa julkisuuteen. Mutta niin kuin sanot, totuutta on tästä kaaoksesta vaikea löytää, ja varsinkaan yleisen julkisuuskohinan läpi, jossa sekoittuu monenlaiset motiivit.
Mielestäni sylttytehdas kuviossa on jälleen koko kuningashuone. Tuo kulissin ylläpitäminen ei ole terveellistä ihmiselle. Osa siihen syntyneistä sietää sitä ihan kohtalaisen näköisesti, osalla se näyttää johtavan mielenterveyden järkkymiseen. Mielestäni tuollaista tukahduttavaa elämää ei tarvitse kenenkään jaksaa, joka ei ole sitä itse valinnut. Harry sattui syntymään sairaaseen kuvioon, ja hänellä oli oikeus lähteä siitä.
Silti en pidä kirjan julkaisemista viisaana, vaikka ymmärrän Harryn tunne-elämää ja motiiveja.
Ihan uteliaisuudesta, miten häntä on tukahdutettu ja mistä häntä on estetty puhumasta? Peniksestään? Huonoista joululahjoista? Vammaisen opettajan kiusaamisesta? Hallusinaatioista puhuvasta vessanpöntöstä?
Nimittäin jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin, veljeksillä oli mielenterveysaiheinen hyväntekeväisyysprojekti, jonka tiimoilla Harry avautui omista koettelemuksistaan. Kukaan ei estänyt.
Hän sai keskittyä Afrikkaan, Invictus Gamesiin, jne. projekteihin joihin hän tuntui tai ainakin itse väitti kovasti suhtautuvansa intohimolla.
Kummallisintahan tässä kirjassa on se, että hänen "oma totuutensa" itse asiassa vahvistaa, että kaikki ne nuoruuden sekoilut ja kohulööpit olivat totta ja pahempaakin oli vielä suljettujen ovien takana. Suuri yleisö ei tiennyt esim. miten kovia huumeita hän oli käyttänyt.
Tarkoitan vaikenemisen vaatimusta suhteessa julkisuuteen, hovin sääntöä että ei saa kommentoida itseään koskevia lehtijuttuja. Siihen se Harryn suurin epäoikeudenmukaisuuden kokemus mielestäni liittyy, ja Harryn mielessä siihen kietoutuu lehdistön vaino Dianaa kohtaan ja median pahat kielet Meghania kohtaan. Päälle vielä riitautuminen veljen ja isän kanssa. Kaikki tämä yhdessä on ymmärtääkseni johtanut siihen, että Harry on halunnut kirjoittaa tuon kirjan. Kuten sanoin, en pidä sen julkaisemista viisaana.
Hmm. Mutta kun asia on niin, että tämä kirjahan vahvistaa, että ne lehtijutut olivat totta. Harry ihan oikeasti sekoili päihteiden kanssa ja teki paljon kaikkea mikä ei koskaan edes vuotanut lehtiin. Niin en oikein tajua, mikä se ehdottoman tärkeä oma näkökulma tässä edes on. "Olitte väärässä minusta! Olen paljon pahempi kuin koskaan kuvittelitte!"?
He ovat itse vahvistaneet jopa ne Meghania koskevat "median pahat kielet" todeksi, Sukkahousugatesta työntekijöiden kiusaamissyytöksiin. Kukaan ei olisi arvannut tuota Meghanin "baby brain" -kommenttia ellei Harry olisi sitä kirjassaan kertonut. Samoin kirjassaan Harry vahvisti, että William otti ne kiusaamissyytökset tosissaan, mikä oli tietysti Harryn mielestä tosi epistä. Ja nyt viimeksi Harry intti haastattelussa, että he eivät ole koskaan väittäneet kuninkaallisen perheen olevan rasisteja! Mitä ihmettä?
Jos heitä on oikeasti kohdeltu kaltoin, mediassa tai muuten, luulisi heillä olevan vähän selkeämpi näkökulma siitä, MITEN heitä on kohdeltu kaltoin.
Tällä hetkellä se suurin tai melkeinpä ainoa väitetyn kaltoinkohtelun muoto näkyy olevan se, että Harry väittää hovin vuotaneen hänestä ja Meghanista lehtiin negatiivisia juttuja. Valheiksi niitä ei väitetä, huom... vaan ylipäätään negatiivisia juttuja, olkoon sitten tosijuttuja.
- Harry myös sanoo, että hänen perheensä pitää häntä vainoharhaisena lehdistön suhteen.
- Harryn exät ovat sanoneet, että Harry on vainoharhainen lehdistön suhteen.
- Useampi toimittaja on kertonut, että hovi ei vuoda tarkoituksella mitään negatiivista. Useampi hovin ex-työntekijä, jopa kuningattaren entinen tiedottaja, on sanonut, että hovi ei toimi näin. Koska siinä ei ole edes mitään järkeä. Kaikki negatiiviset jutut kuninkaallisista saavat koko instituution näyttämään huonommalta. Saiko Andrewn kohu muka kaikki muut kuninkaalliset näyttämään paremmalta? No ei, se lisäsi epäluottamusta koko instituutiota kohtaan ja laski sen suosiota.
- Harry on jutuissaan erittäin epäjohdonmukainen. Tässä tapauksessa on suuri epäjohdonmukaisuus siinä, että Harry toisaalta väittää Charlesin ja Williamin olevan liian velvollisuudentuntoisia ja keskittyvän ainoastaan instituution jatkumiseen, ja toisaalta kuvittelee, että Charles ja William olisivat samalla valmiita työntämään instituution bussin alle saadakseen henkilökohtaista suosiota (mitä ei sillä tavalla edes tulisi, koska heidän henkilökohtainen suosionsa on täysin riippuvainen instituution suosiosta).
Harryn mielenvikainen akka se näitä älyttömyyksiä suoltaa. Harry on niin sekaisin, että se ei edes tajua mitä höpisee.
Siellä mielenvikainen akka mielenvikaisen äitinsä kanssa vetelee naruja.
Odotan innolla kun tittelit viedään, sitä räyhäämistä sen jälkeen.
Odotatko, onko jo kuset housuissa innostuksesta?
Oijoi, taisit unohtaa, että idolisi kertoo kirjassaan kusseensa housuihinsa :D
-eri
Oijoi, olisikohan kuitenkin vähän eri syystä kuset housussa kuin sulla? :D
Eri
Vierailija kirjoitti:
Sussexien lapsia käy todella sääli. Elävät eristyksissä, koko ympäristö hylkii heitä, paikallislehdessä on vanhempia panettelevia kirjoituksia ja pilakuvia, netti täynnä yksityisiä (jopa alastomia) kuvia heistä, vanhemmilla pahoja mt-ongelmia ja talous kuralla.
Peedokin saapui paikalle alastonkuviensa kanssa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on julistanut Good Morning America-ohjelmassa, etteivät he Meghanin kanssa koskaan aio palata working royaliksi Britanniaan.
Tittelit kuitenkin aikovat pitää.Eihän ne edes pääse takaisin. Se ei heistä riipu pysyykö ne tittelit vai ei.
Ei kylla mitaan tuollaista "julistanut", vastasi rauhallisesti asetettuun kysymykseen.
Ketju on lukittu.
Tämä ketju ei käsittele Waleseja.