Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Harry on julistanut Good Morning America-ohjelmassa, etteivät he Meghanin kanssa koskaan aio palata working royaliksi Britanniaan.
Tittelit kuitenkin aikovat pitää.
Juu eivät taatusti palaa vaikka haluaisivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten prinssi muuttui sammakoksi?
MUISTETTAKOON ETTÄ HARRYN KAIKKI, KAIKKI KAVERITKIN KÄSKIVÄT HÄNTÄ PYSYMÄÄN KAUKANA Ä M M Ä S T Ä
Vierailija kirjoitti:
Miten prinssi muuttui sammakoksi?
Siihen tarvittiin vain oikeanlaisen kiipijän myrkyllinen suudelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Voisitko antaa jo olla. Tuskin olet mikään lasten psykologi. Ei aleta täällä kritisoimaan kenenkään lastenhoitoa. Se kun on jokaisen oma asia. Heillä on tuolla ammattilaiset asialla, sentään tuleva kuningas kyseessä.
Vauvat joutuvat olemaan erossa vanhemmistaan pitkiäkin aikoja sairauden, tai pysyvästi vanhemman kuoleman takia, kenenkään kehitys ja kasvu ei pysyvästi vaurioidu, jos on mummollaan pari viikkoa. Tämä olisi jo tieteellisesti todistettu.
Ikävää kun aina aletaan näitä lapsia jahtaamaan. -sivusta
Jos selaat ketjua hieman ylöspäin, niin Sussexien lasten jahtaamisestahan tämä alkunsa sai. Mutta olen ihan samaa mieltä, että ei se mukavaa ole. Kiva, että sinäkin heräsit asiaan. Jätetään siis lapset rauhaan, myös Harryn ja Meghanin lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen Harry haukkui haastattelussa Camillan roistoksi, mutta tänään kertoo ymmärtävänsä häntä ja tulevansa hyvin toimeen, jos vaan tapaisivat. Hukkasiko se Meghanin mukaan laittamat vuorosanat, vai onko niin pöllyssä, ettei muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry oli ennen Meghania iloinen velikulta. Hänellä oli varmaan ongelmansa, mutta niitä peiteltiin ja kansa antoi anteeksi, koska hän oli välitön ja hauska julkisuudessa. Meghanin tultua kuvioihin hän muuttui ahdistuneen oloiseksi ja nyt hyökkäykset lapsuudenperhettä, henkilökuntaa ja jopa opettajia kohtaan. Aika reilua läyhätä julkisesti henkilökunnasta ja opettajista, kun heitä sitoo sopimukset, etteivät saa sanoa mitään julkisuuteen. Nämä sopimukset on tehty suojelemaan kuninkaallisia ja nyt Harry käyttää niitä hyväkseen tuodakseen oman kuplansa käsitykset esille.
Meghan on tuhoisa ihminen. Hänellä on välit poikki omaan sukuun, ei lapsuudenystäviä, lieneekö ystäviä lainkaan ja nyt on saanut Harryn välit myös sukuunsa poikki. Eikö tämä kuvio ole aika selvä? Tottakai Harry uskoo kaikkeen sanomaansa, koska hän lilluu maailmassa, joka ruokkii katkeruutta ja kaivelee ikäviä asioita. Terapia on ainakin mennyt harakoille, koska lopputulos on vielä masentuneempi ja katkerampi ihminen.
Mielenkiintoinen havainto on, ettei nämä oprahit ja muut ole kommentoineet mitään. Ei Clooneyn pariskunta tai muutkaan "bestikset". Koska he eivät halua sotkeutua tuohon plus eivät yleensäkään pidä ihmisistä, jotka myyvät läheisensä ja jopa ystävänsä rahasta.
Mielenkiintoista tässä on tosiaan se Harryn persoonan totaalinen muuttuminen. En ihan purematta niele sitä, että aiemmin hovimiehet vain onnistuivat esittämään Harryn paremmassa valossa. Olen ihan tarpeeksi nähnyt Harrysta videomateriaalia menneiltä vuosilta. En yksinkertaisesti usko, että hän on niin hyvä näyttelijä, että olisi nuorena pystynyt salaamaan todellisen minänsä noin hyvin. Itse asiassa kaikesta päätellen Harry tuntuu olevan todella HUONO näyttelijä, joka muuttuu myrskyn merkiksi heti kun haastattelija häntä vähänkin haastaa.
Jokaisessa ihmisessä on pimeä puolensa, ja siitä Harrynkin pimeästä puolesta on tarpeeksi kuvamateriaalia, riehumassa kännissä, tiuskimassa lehtimiehille ja käymässä nyrkit pystyssä valokuvaajien kimppuun. Nyt tuntuu siltä, että jokin pimeä puoli on kokonaan ottanut miehestä vallan.
Harry on perheen lisäksi menettänyt myös kaikki ystävänsä. Ymmärtääkseni näistä lapsuuden- ja nuoruudenystävistä ei ole ketään jäljellä. Kyse ei ole siitä, että bileporukka veisi bilettämään ja se ei sovi vakiintuneelle miehelle vaan Meghanin tavasta hallita toisen elämää. Myös nämä lapsuudenkaverit ovat nykyään vakiintuneita perheenisiä. Meghan näyttäisi onnistuneen katkaisemaan Harry kaikki aiemmat ihmissuhteet. Toisaalta hän on näköjään katkonut myös kaikki omat suhteensa pl. äitinsä. Häihin hänen puoleltaan ei kutsuttu kuin äiti. Mm. setänsä ihmetteli kutsun puuttumista. Samainen setä oli aikanaan toiminut diplomaattinen ja hommannut Megsun suurlähetystöön harjoittelijaksi. Sisko, veli, isä, serkut, lapsuudenystävät jne. Kaikki puuttuivat.
Jokainen meistä tunnistaa tuon, kun ihmiselle tulee narsistinen ja manipuloiva puoliso. Hän onnistuu katkaisemaan toisen elämästä kaikki omat ihmissuhteet ja tämä "huijattava" vielä uskoo, että ne kaikki ihmiset ovat vain olleet vahingollisia. Silmät jonain päivänä toki aukeaa. Hyvin mahdollista on, että Meghan myös jättää Harryn, koska loppujen lopuksi Harrylla ei ole enää pian mitään myytävää. Rahat pois ja uusiin tuuliin. Jos on tarjolla isompaa nimeä, paksumpaa lompakkoa yms. Meghan lähtee. Hän on lähtenyt koko elämänsä ja kuten eräs entinen ystävä totesi, niin "Meghan haluaa mennä eteenpäin". Tarkoitti sitä, että hän ei pahemmin katsele taaksepäin, kun parempaa on tarjolla ja ihmissuhteet saa jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lässytys Dianasta on myös järjetöntä. Diana oli manipulatiivinen ja pelasi myös omia pelejä. Jahtasi törkeästi useita ukkomiehiä. Dianassa oli puolensa ja aitoutensa, mutta ei todellakaan mikään pyhimys ja lisäksi kuormitti alaikäisiä lapsiaan, erit Williamin, kohtuuttomasti omilla ongelmillaan. Eikä Diana olisi tykännyt todellakaan Meghanista. Hän oli ensinnäkin hyvin mustasukkainen pojistaan jopa lapsenvahdeille ja jopa maltillisen Katen olisi vaikea ollut tulla toimeen. Meghanin kanssa olisi persoonat iskeneet samantein yhteen ja Diana olisi luonnollisesti tunnistanut myös manipuloivain naistyypin välittömästi, koska oli sitä ajoittain itsekin. Lisäksi Diana oli monarkisti ja olisi tyrmistynyt tavasta, jolla Harry yrittää tuhota Williamin kuningastietä. Diana halusi pojastaan kuninkaan. Ehdottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Voisitko antaa jo olla. Tuskin olet mikään lasten psykologi. Ei aleta täällä kritisoimaan kenenkään lastenhoitoa. Se kun on jokaisen oma asia. Heillä on tuolla ammattilaiset asialla, sentään tuleva kuningas kyseessä.
Vauvat joutuvat olemaan erossa vanhemmistaan pitkiäkin aikoja sairauden, tai pysyvästi vanhemman kuoleman takia, kenenkään kehitys ja kasvu ei pysyvästi vaurioidu, jos on mummollaan pari viikkoa. Tämä olisi jo tieteellisesti todistettu.
Ikävää kun aina aletaan näitä lapsia jahtaamaan. -sivusta
Jos selaat ketjua hieman ylöspäin, niin Sussexien lasten jahtaamisestahan tämä alkunsa sai. Mutta olen ihan samaa mieltä, että ei se mukavaa ole. Kiva, että sinäkin heräsit asiaan. Jätetään siis lapset rauhaan, myös Harryn ja Meghanin lapset.
Sussexien lapsia ei ole jahdattu, vaan Sussexien vanhemmuutta on arvosteltu. Hyvästä syystä.
Kiva lasten löytää 10-15 vuoden päästä tää isukin kirjakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen Harry haukkui haastattelussa Camillan roistoksi, mutta tänään kertoo ymmärtävänsä häntä ja tulevansa hyvin toimeen, jos vaan tapaisivat. Hukkasiko se Meghanin mukaan laittamat vuorosanat, vai onko niin pöllyssä, ettei muista.
Nämä epäjohdonmukaisuudet alkavat olla jo sitä luokkaa, ettei KUKAAN voi olla niitä huomaamatta.
Kerry Kennedyn hovin rasismin vastustamisesta antama palkinto ehti olla hyllyssä vajaat pari kuukautta, kun Harry jo hölöttää, ettei Meghan ole koskaan sanonutkaan Oprahille sanaa rasismi. Mahtaa Kennedyllä olla petetty olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Voisitko antaa jo olla. Tuskin olet mikään lasten psykologi. Ei aleta täällä kritisoimaan kenenkään lastenhoitoa. Se kun on jokaisen oma asia. Heillä on tuolla ammattilaiset asialla, sentään tuleva kuningas kyseessä.
Vauvat joutuvat olemaan erossa vanhemmistaan pitkiäkin aikoja sairauden, tai pysyvästi vanhemman kuoleman takia, kenenkään kehitys ja kasvu ei pysyvästi vaurioidu, jos on mummollaan pari viikkoa. Tämä olisi jo tieteellisesti todistettu.
Ikävää kun aina aletaan näitä lapsia jahtaamaan. -sivusta
Jos selaat ketjua hieman ylöspäin, niin Sussexien lasten jahtaamisestahan tämä alkunsa sai. Mutta olen ihan samaa mieltä, että ei se mukavaa ole. Kiva, että sinäkin heräsit asiaan. Jätetään siis lapset rauhaan, myös Harryn ja Meghanin lapset.
Sussexien lapsia ei ole jahdattu, vaan Sussexien vanhemmuutta on arvosteltu. Hyvästä syystä.
Kiva lasten löytää 10-15 vuoden päästä tää isukin kirjakin.
Ei ole, jos jonkun vanhemmuudesta kannattaisi olla huolissaan niin Walesien. Lapset masentuneen näköisiä ja käytöshäiriöisiä. Vanhemmat rappelee, isä riehuu ja käy vieraissa. Äiti taistelee syömishäiriötä vastaan. Kurjaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Voisitko antaa jo olla. Tuskin olet mikään lasten psykologi. Ei aleta täällä kritisoimaan kenenkään lastenhoitoa. Se kun on jokaisen oma asia. Heillä on tuolla ammattilaiset asialla, sentään tuleva kuningas kyseessä.
Vauvat joutuvat olemaan erossa vanhemmistaan pitkiäkin aikoja sairauden, tai pysyvästi vanhemman kuoleman takia, kenenkään kehitys ja kasvu ei pysyvästi vaurioidu, jos on mummollaan pari viikkoa. Tämä olisi jo tieteellisesti todistettu.
Ikävää kun aina aletaan näitä lapsia jahtaamaan. -sivusta
Jos selaat ketjua hieman ylöspäin, niin Sussexien lasten jahtaamisestahan tämä alkunsa sai. Mutta olen ihan samaa mieltä, että ei se mukavaa ole. Kiva, että sinäkin heräsit asiaan. Jätetään siis lapset rauhaan, myös Harryn ja Meghanin lapset.
Sussexien lapsia ei ole jahdattu, vaan Sussexien vanhemmuutta on arvosteltu. Hyvästä syystä.
Kiva lasten löytää 10-15 vuoden päästä tää isukin kirjakin.
Ei ole, jos jonkun vanhemmuudesta kannattaisi olla huolissaan niin Walesien. Lapset masentuneen näköisiä ja käytöshäiriöisiä. Vanhemmat rappelee, isä riehuu ja käy vieraissa. Äiti taistelee syömishäiriötä vastaan. Kurjaa elämää.
Iha rappelee.
Tämä ketju ei käsittele Waleseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen Harry haukkui haastattelussa Camillan roistoksi, mutta tänään kertoo ymmärtävänsä häntä ja tulevansa hyvin toimeen, jos vaan tapaisivat. Hukkasiko se Meghanin mukaan laittamat vuorosanat, vai onko niin pöllyssä, ettei muista.
Nämä epäjohdonmukaisuudet alkavat olla jo sitä luokkaa, ettei KUKAAN voi olla niitä huomaamatta.
Kerry Kennedyn hovin rasismin vastustamisesta antama palkinto ehti olla hyllyssä vajaat pari kuukautta, kun Harry jo hölöttää, ettei Meghan ole koskaan sanonutkaan Oprahille sanaa rasismi. Mahtaa Kennedyllä olla petetty olo.
Tosiasiassahan siitä rasismiväitteestä riehaantui Usan media ja Sussexien omat sekopäiset fanit. Ei brittimedia, koska se tiesi väitteen potaskaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Kuten sanottua, George oli sellaisilla hoitajilla, jotka olivat hoitaneet häntä syntymästä asti eli juurikin ns olivat ns primäärihoitajia.
Sussexit ovat dumppailleet lapsiaan tuon tuostakin. Ja toinen on itsetuhoinen ja toinen muuten vaan vakavasti mielenvikainen. Mikset puutu siihen?
Haluatko siis sanoa että Georgen ensisijainen kiintymyssuhde on ollut äidin sijaan johonkin nannyyn? Uusi tieto minulle, mutta ei oikein linjassa sen onnellisen ydinperhetarinan kanssa, jota he itsestään kertovat.
En tiennytkään, että Kate on ollut noin laiska ja välinpitämätön vanhempi. Todella erilaista kuvaa antavat julkisuuteen itsestään.
George jäi isovanhemmille jotka houtaneet häntä alusta asti koska George asui heidän kodissaan.
Archie jätettiin pienempänä yksin vieraalle ihmiselle vieraaeen maahan ja ko hoitajakin on jo ghostattu hänen elämästään.
Joten jatkapa ketjun aiheesta.
George asui isovanhempien kodissa Berkshiressä. William taas asui Walesissa missä työskenteli lentäjänä. Asuikos Kate sitten Georgen vai Williamin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.
Camilla ei ole enää synnyttäjä-iässä. Eihän hän saa valtaa kuin itselleen ja senkin vain hetkeksi Charlesin rinnalla.
Onhan hänellä lapsia joita hän on jo alkanut tuoda enenevässä määrin esiin.
Oisko hänellä nyt kuningatarpuolisona vankempi asema ja enemmän sananvaltaa pyytää lapsiaan tapahtumiin ja vaikka perheillallisillekin? Ei kai ole mitään syytä estelläkään, kun eikös ne ihan rehellisiä kansalaisiakin ole. Tuskin mitään sen kauaskantoisempaa tai virallisempaa. Vaan mistäs tuon aivoitukset tietää.
Onhan esim. Sandringham nyt Camillankin koti, niin on luonnollista, että hänenkin lapsensa tukevat sinne yksityiseen joulunviettoon.
Tottahan toki. Tuli vaan mieleeni, kun hän ei ole ihan koko kansan varsinainen lemmikki edelleenkään, että on ollut varmaankin varpaillaan, kunnes nyt sitten on jo vakiinnuttanut viimeinkin asemansa Queen consorttina, mitä Elisabet vieläpä oikein korosti. Varmasti varmempi olo ja tosiaankin korkea asema.
Camillalla on ihan oma talo lähellä Highgrovea ja se on se paikka, jossa hän enimmäkseen on lastensa ja lastenlastensa kanssa.
Joo, on täälläkin jo todettu useaan kertaan. Jotkut vaan oli huolissaan, että haaliiko Camilla nyt sukulaisensa salakavalasti hoviin. Tehköön kuten haluaa.
Eiköhän William ne sitten aikanaan sieltä ulos potki jos eivät hommiaan osaa ja ovat päässeet hoviin viekkaudella ja vääryydellä.
Nimenomaan, varmasti potkii ihan kirjaimellisesti. On se kova jätkä.
On se, toisin kuin pikkuveljensä joka itkee vähän kaikesta. Esim. siitä kun isukki pisti rahahanat kiinni. Ihan omilla rahoilla piti liki 40v. miehen elää. On se kurjaa :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoo olevansa todella onnellinen Kaliforniassa, on upea vaimo ja kauniit lapset, mutta sanoo tietävänsä, etteivät kaikki pidä tästä. Aivan sama, helpotushan tuo on kaikille, kun vielä pitäisivät suunsa kiinni ja jatkaisivat vaan onnellista elämäänsä.
Mistahan sinakin sitten saisit sisaltoa elamaasi kun ei olisi Harrya ja Meghania rienattavana?
😆 niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Kuten sanottua, George oli sellaisilla hoitajilla, jotka olivat hoitaneet häntä syntymästä asti eli juurikin ns olivat ns primäärihoitajia.
Sussexit ovat dumppailleet lapsiaan tuon tuostakin. Ja toinen on itsetuhoinen ja toinen muuten vaan vakavasti mielenvikainen. Mikset puutu siihen?
Haluatko siis sanoa että Georgen ensisijainen kiintymyssuhde on ollut äidin sijaan johonkin nannyyn? Uusi tieto minulle, mutta ei oikein linjassa sen onnellisen ydinperhetarinan kanssa, jota he itsestään kertovat.
En tiennytkään, että Kate on ollut noin laiska ja välinpitämätön vanhempi. Todella erilaista kuvaa antavat julkisuuteen itsestään.
George jäi isovanhemmille jotka houtaneet häntä alusta asti koska George asui heidän kodissaan.
Archie jätettiin pienempänä yksin vieraalle ihmiselle vieraaeen maahan ja ko hoitajakin on jo ghostattu hänen elämästään.
Joten jatkapa ketjun aiheesta.
George asui isovanhempien kodissa Berkshiressä. William taas asui Walesissa missä työskenteli lentäjänä. Asuikos Kate sitten Georgen vai Williamin kanssa?
He lähtivät synnytyssairaalasta käytännössä suoraan Katen vanhempien luo. Koko perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Voisitko antaa jo olla. Tuskin olet mikään lasten psykologi. Ei aleta täällä kritisoimaan kenenkään lastenhoitoa. Se kun on jokaisen oma asia. Heillä on tuolla ammattilaiset asialla, sentään tuleva kuningas kyseessä.
Vauvat joutuvat olemaan erossa vanhemmistaan pitkiäkin aikoja sairauden, tai pysyvästi vanhemman kuoleman takia, kenenkään kehitys ja kasvu ei pysyvästi vaurioidu, jos on mummollaan pari viikkoa. Tämä olisi jo tieteellisesti todistettu.
Ikävää kun aina aletaan näitä lapsia jahtaamaan. -sivusta
Jos selaat ketjua hieman ylöspäin, niin Sussexien lasten jahtaamisestahan tämä alkunsa sai. Mutta olen ihan samaa mieltä, että ei se mukavaa ole. Kiva, että sinäkin heräsit asiaan. Jätetään siis lapset rauhaan, myös Harryn ja Meghanin lapset.
Sussexien lapsia ei ole jahdattu, vaan Sussexien vanhemmuutta on arvosteltu. Hyvästä syystä.
Kiva lasten löytää 10-15 vuoden päästä tää isukin kirjakin.
Ei ole, jos jonkun vanhemmuudesta kannattaisi olla huolissaan niin Walesien. Lapset masentuneen näköisiä ja käytöshäiriöisiä. Vanhemmat rappelee, isä riehuu ja käy vieraissa. Äiti taistelee syömishäiriötä vastaan. Kurjaa elämää.
Iha rappelee.
Tämä ketju ei käsittele Waleseja.
Tappelevat päivät pitkät. Lasuilmoituksiakin on heistä runsaasti tehty.
Mitä sitten? Jauhathan sinäkin jatkuvasti charlesista ja camillasta.
No niin, aika jättää tämäkin aidosti mielenkiintoinen ketju, kun trollit hyökkäsivät tänne pää ja perze vaahdossa. Aina tälleen klo 17-20 tulee tämä sama "isku".
Palataan asiaan, kun trollipeikot ovat nukkumassa.
Ketju on lukittu.
Vois olettaa näin. Ei ehkä houkuta Camillan kuoleman jälkeen jäädä kokeilemaan onneaan.