Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Voisitko antaa jo olla. Tuskin olet mikään lasten psykologi. Ei aleta täällä kritisoimaan kenenkään lastenhoitoa. Se kun on jokaisen oma asia. Heillä on tuolla ammattilaiset asialla, sentään tuleva kuningas kyseessä.
Vauvat joutuvat olemaan erossa vanhemmistaan pitkiäkin aikoja sairauden, tai pysyvästi vanhemman kuoleman takia, kenenkään kehitys ja kasvu ei pysyvästi vaurioidu, jos on mummollaan pari viikkoa. Tämä olisi jo tieteellisesti todistettu.
Ikävää kun aina aletaan näitä lapsia jahtaamaan. -sivusta
"Omia asioita" on näillä julkisuudesta elävillä ja sen kautta asemansa oikeuttavilla ihmisillä hyvin vähän. He ovat myös roolimalleja siitä, millaista vanhemmuutta pitävät hyvänä. Täysin validi asia käydä keskustelua heidän valinnoistaan.
On totaalisen eri asia, jos pieni lapsi joutuu olosuhteiden pakosta olemaan vanhemmistaan erossa. Nyt puhutaan lomamatkasta, jonka suhteen noin etuoikeutetut ihmiset voivat tehdä täysin haluamansa järjestelyt. Ei siirrellä maalitolppia.
"Tulevia kuninkaita" on tuossa hovissa ennenkin kohdeltu vähemmän lapsilähtöisesti. Siitä on tässä kyse.
Viimeiseksi: lapsia ei ole jahtaamassa kukaan, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten (etenkin) Jenkeissä jotkut ottaa nämä Harryn ja Meghanin ulostulot ihan todesta sellaisenaan. Sen käsitän että tv-juontajat ja kustantajat haluaa näiltä haastatteluja ja kirjoja, julkisuusarvon takia. Mutta miten voi ihmisiin upota niin täydestä nämä jutut? Onko ihmiset vaan niin pahantahtoisia, että kun joku on valmis mollaamaan brittikuninkaallisia, niin on ihan sama pitääkö ne jutut paikkansa vai ei, kunhan mollataan?
Nyt Harry "perustelee" kirjaansa sillä, että kun "38 vuotta muut ovat kertoneet hänen tarinaansa". Eiköhän ihan jokaisella ole oma tarinansa, oma versionsa tapahtumista, koska jokainen katsoo väkisinkin asioita omasta näkövinkkelistään. Ei Harryn versio ole välttämättä yhtään sen todempi, paitsi tietysti hänelle itselleen.
Symppaan Harrya, mutta uskon että hän on sokeutunut asemansa vuoksi tuolle, mihin viittaat jälkimmäisessä kappaleessa. Koska häntä on selvästi estetty tuomasta omaa näkökulmaansa se 38 vuotta, on hänelle syntynyt juuri tuo ymmärrys, että asiat oikenisivat kun vain hän pääsisi kertomaan oman tarinansa julkisuuteen. Mutta niin kuin sanot, totuutta on tästä kaaoksesta vaikea löytää, ja varsinkaan yleisen julkisuuskohinan läpi, jossa sekoittuu monenlaiset motiivit.
Mielestäni sylttytehdas kuviossa on jälleen koko kuningashuone. Tuo kulissin ylläpitäminen ei ole terveellistä ihmiselle. Osa siihen syntyneistä sietää sitä ihan kohtalaisen näköisesti, osalla se näyttää johtavan mielenterveyden järkkymiseen. Mielestäni tuollaista tukahduttavaa elämää ei tarvitse kenenkään jaksaa, joka ei ole sitä itse valinnut. Harry sattui syntymään sairaaseen kuvioon, ja hänellä oli oikeus lähteä siitä.
Silti en pidä kirjan julkaisemista viisaana, vaikka ymmärrän Harryn tunne-elämää ja motiiveja.
Ihan uteliaisuudesta, miten häntä on tukahdutettu ja mistä häntä on estetty puhumasta? Peniksestään? Huonoista joululahjoista? Vammaisen opettajan kiusaamisesta? Hallusinaatioista puhuvasta vessanpöntöstä?
Nimittäin jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin, veljeksillä oli mielenterveysaiheinen hyväntekeväisyysprojekti, jonka tiimoilla Harry avautui omista koettelemuksistaan. Kukaan ei estänyt.
Hän sai keskittyä Afrikkaan, Invictus Gamesiin, jne. projekteihin joihin hän tuntui tai ainakin itse väitti kovasti suhtautuvansa intohimolla.
Kummallisintahan tässä kirjassa on se, että hänen "oma totuutensa" itse asiassa vahvistaa, että kaikki ne nuoruuden sekoilut ja kohulööpit olivat totta ja pahempaakin oli vielä suljettujen ovien takana. Suuri yleisö ei tiennyt esim. miten kovia huumeita hän oli käyttänyt.
Diana ja Charles käyttivät molemmat terapiapalveluja, mm. avioeronsa yhteydessä.
Margaret oli terapiassa.
Katen veli on avoimesti kertonut masennuksestaan ja Kate on tukenut häntä.
Katen aloitteesta hän ja veljekset perustivat yhteisen mt-hankkeen jonka perustarkoituksena oli madaltaa kynnystä puhua mielenterveysongelmista.
William rohkaisi Harryä terapiaan ja käsittääkseni kävi sellaisella itsekin Dianan kuolemaan liittyen.
Sussexien höpinät on täyttä puppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miten (etenkin) Jenkeissä jotkut ottaa nämä Harryn ja Meghanin ulostulot ihan todesta sellaisenaan. Sen käsitän että tv-juontajat ja kustantajat haluaa näiltä haastatteluja ja kirjoja, julkisuusarvon takia. Mutta miten voi ihmisiin upota niin täydestä nämä jutut? Onko ihmiset vaan niin pahantahtoisia, että kun joku on valmis mollaamaan brittikuninkaallisia, niin on ihan sama pitääkö ne jutut paikkansa vai ei, kunhan mollataan?
Nyt Harry "perustelee" kirjaansa sillä, että kun "38 vuotta muut ovat kertoneet hänen tarinaansa". Eiköhän ihan jokaisella ole oma tarinansa, oma versionsa tapahtumista, koska jokainen katsoo väkisinkin asioita omasta näkövinkkelistään. Ei Harryn versio ole välttämättä yhtään sen todempi, paitsi tietysti hänelle itselleen.
Symppaan Harrya, mutta uskon että hän on sokeutunut asemansa vuoksi tuolle, mihin viittaat jälkimmäisessä kappaleessa. Koska häntä on selvästi estetty tuomasta omaa näkökulmaansa se 38 vuotta, on hänelle syntynyt juuri tuo ymmärrys, että asiat oikenisivat kun vain hän pääsisi kertomaan oman tarinansa julkisuuteen. Mutta niin kuin sanot, totuutta on tästä kaaoksesta vaikea löytää, ja varsinkaan yleisen julkisuuskohinan läpi, jossa sekoittuu monenlaiset motiivit.
Mielestäni sylttytehdas kuviossa on jälleen koko kuningashuone. Tuo kulissin ylläpitäminen ei ole terveellistä ihmiselle. Osa siihen syntyneistä sietää sitä ihan kohtalaisen näköisesti, osalla se näyttää johtavan mielenterveyden järkkymiseen. Mielestäni tuollaista tukahduttavaa elämää ei tarvitse kenenkään jaksaa, joka ei ole sitä itse valinnut. Harry sattui syntymään sairaaseen kuvioon, ja hänellä oli oikeus lähteä siitä.
Silti en pidä kirjan julkaisemista viisaana, vaikka ymmärrän Harryn tunne-elämää ja motiiveja.
Ihan uteliaisuudesta, miten häntä on tukahdutettu ja mistä häntä on estetty puhumasta? Peniksestään? Huonoista joululahjoista? Vammaisen opettajan kiusaamisesta? Hallusinaatioista puhuvasta vessanpöntöstä?
Nimittäin jo ennen Meghanin tuloa kuvioihin, veljeksillä oli mielenterveysaiheinen hyväntekeväisyysprojekti, jonka tiimoilla Harry avautui omista koettelemuksistaan. Kukaan ei estänyt.
Hän sai keskittyä Afrikkaan, Invictus Gamesiin, jne. projekteihin joihin hän tuntui tai ainakin itse väitti kovasti suhtautuvansa intohimolla.
Kummallisintahan tässä kirjassa on se, että hänen "oma totuutensa" itse asiassa vahvistaa, että kaikki ne nuoruuden sekoilut ja kohulööpit olivat totta ja pahempaakin oli vielä suljettujen ovien takana. Suuri yleisö ei tiennyt esim. miten kovia huumeita hän oli käyttänyt.
Tarkoitan vaikenemisen vaatimusta suhteessa julkisuuteen, hovin sääntöä että ei saa kommentoida itseään koskevia lehtijuttuja. Siihen se Harryn suurin epäoikeudenmukaisuuden kokemus mielestäni liittyy, ja Harryn mielessä siihen kietoutuu lehdistön vaino Dianaa kohtaan ja median pahat kielet Meghania kohtaan. Päälle vielä riitautuminen veljen ja isän kanssa. Kaikki tämä yhdessä on ymmärtääkseni johtanut siihen, että Harry on halunnut kirjoittaa tuon kirjan. Kuten sanoin, en pidä sen julkaisemista viisaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Eivät olleet Katen vanhemmat paikalla. Nimenomaan perhe oli poissa, jotta uusi nanny saisi rauhassa tutustua Georgeen, eli turhat ja brittihoviin sopimattomat kiintymykset saataisiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Eivät olleet Katen vanhemmat paikalla. Nimenomaan perhe oli poissa, jotta uusi nanny saisi rauhassa tutustua Georgeen, eli turhat ja brittihoviin sopimattomat kiintymykset saataisiin pois.
Kyllä olivat.
Ja miksi jauhat ketjun aiheen vierestä? Jauha Sussexien lasten riepottelusta ja dumppaamisista ja jatkuvasti vaihtuvista ihmisistä jotka vain katoavat jonnekin ja vakavasti mt-ongelmaisista vanhemmista. Archiekin oli joutua perhesurman uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Voisitko antaa jo olla. Tuskin olet mikään lasten psykologi. Ei aleta täällä kritisoimaan kenenkään lastenhoitoa. Se kun on jokaisen oma asia. Heillä on tuolla ammattilaiset asialla, sentään tuleva kuningas kyseessä.
Vauvat joutuvat olemaan erossa vanhemmistaan pitkiäkin aikoja sairauden, tai pysyvästi vanhemman kuoleman takia, kenenkään kehitys ja kasvu ei pysyvästi vaurioidu, jos on mummollaan pari viikkoa. Tämä olisi jo tieteellisesti todistettu.
Ikävää kun aina aletaan näitä lapsia jahtaamaan. -sivusta
Jep, vieläpä kun toinen lapsista jankuttava on todettu kyvyttömäksi vamhemmaksi ja toinen mielisairas kokonaan lapseton.
Siinä 2 varsinaista asiantuntijaa. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Kuten sanottua, George oli sellaisilla hoitajilla, jotka olivat hoitaneet häntä syntymästä asti eli juurikin ns olivat ns primäärihoitajia.
Sussexit ovat dumppailleet lapsiaan tuon tuostakin. Ja toinen on itsetuhoinen ja toinen muuten vaan vakavasti mielenvikainen. Mikset puutu siihen?
Kyllä se vakavasti mielenvikainen olet sinä kun tällaista paskaa internettiin suollat.
Jotain rajaa, vaikket terve olekaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.
Camilla ei ole enää synnyttäjä-iässä. Eihän hän saa valtaa kuin itselleen ja senkin vain hetkeksi Charlesin rinnalla.
Onhan hänellä lapsia joita hän on jo alkanut tuoda enenevässä määrin esiin.
Oisko hänellä nyt kuningatarpuolisona vankempi asema ja enemmän sananvaltaa pyytää lapsiaan tapahtumiin ja vaikka perheillallisillekin? Ei kai ole mitään syytä estelläkään, kun eikös ne ihan rehellisiä kansalaisiakin ole. Tuskin mitään sen kauaskantoisempaa tai virallisempaa. Vaan mistäs tuon aivoitukset tietää.
Onhan esim. Sandringham nyt Camillankin koti, niin on luonnollista, että hänenkin lapsensa tukevat sinne yksityiseen joulunviettoon.
Tottahan toki. Tuli vaan mieleeni, kun hän ei ole ihan koko kansan varsinainen lemmikki edelleenkään, että on ollut varmaankin varpaillaan, kunnes nyt sitten on jo vakiinnuttanut viimeinkin asemansa Queen consorttina, mitä Elisabet vieläpä oikein korosti. Varmasti varmempi olo ja tosiaankin korkea asema.
Camillalla on ihan oma talo lähellä Highgrovea ja se on se paikka, jossa hän enimmäkseen on lastensa ja lastenlastensa kanssa.
Joo, on täälläkin jo todettu useaan kertaan. Jotkut vaan oli huolissaan, että haaliiko Camilla nyt sukulaisensa salakavalasti hoviin. Tehköön kuten haluaa.
Eiköhän William ne sitten aikanaan sieltä ulos potki jos eivät hommiaan osaa ja ovat päässeet hoviin viekkaudella ja vääryydellä.
Vierailija kirjoitti:
Sanoma kannustaa ihmisiä taas kiusaamaan ihmisiä.
Hieno moraali, täytyy sanoa.
Joidenkin mielestä kiusaaminen on väärin.
Totta. Kannattaa laittaa palautetta varsinkin sanoman yhteistyökumppaneille, ehkä eivät tiedä millaista sisältöä on tässä heidän yhdessä vetonaulassaan.
Moderaattorit kannattaisi ekana vaihtaa ja ottaa sellaiset, joilla ei ole mt-ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on julistanut Good Morning America-ohjelmassa, etteivät he Meghanin kanssa koskaan aio palata working royaliksi Britanniaan.
Tittelit kuitenkin aikovat pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Kuten sanottua, George oli sellaisilla hoitajilla, jotka olivat hoitaneet häntä syntymästä asti eli juurikin ns olivat ns primäärihoitajia.
Sussexit ovat dumppailleet lapsiaan tuon tuostakin. Ja toinen on itsetuhoinen ja toinen muuten vaan vakavasti mielenvikainen. Mikset puutu siihen?
Haluatko siis sanoa että Georgen ensisijainen kiintymyssuhde on ollut äidin sijaan johonkin nannyyn? Uusi tieto minulle, mutta ei oikein linjassa sen onnellisen ydinperhetarinan kanssa, jota he itsestään kertovat.
En tiennytkään, että Kate on ollut noin laiska ja välinpitämätön vanhempi. Todella erilaista kuvaa antavat julkisuuteen itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai lapset yleensäkin suhtautuvat epäluulolla äitipuoliin. Se vaan ei tarkoita, että näissä olisi oikeasti jotain vikaa.
Sanoo anelleensa ettei Charles menisi naimisiin Camillan kanssa. Ja näkee ihme juonia. Mitä Camilla hyötyisi olla kuningatarpuoliso?Eiköhän kyse ole ihan rakkaus, jos molemmat ovat olleet kiinnostuneet toisistaan jo aikaisemmin ja olleet suhteessa.
Nythän se on jo tullut selväksi mitä Camilla hyötyy. Oikeita kuninkaallisia työnnetään syrjään ja vähennetään ja hänen omia jälkeläisiään marssitetaan vähitellen mukaan tapahtumiin ja sitä kautta pikkuhiljaa sitten valtaan.
Camilla ei ole enää synnyttäjä-iässä. Eihän hän saa valtaa kuin itselleen ja senkin vain hetkeksi Charlesin rinnalla.
Onhan hänellä lapsia joita hän on jo alkanut tuoda enenevässä määrin esiin.
Oisko hänellä nyt kuningatarpuolisona vankempi asema ja enemmän sananvaltaa pyytää lapsiaan tapahtumiin ja vaikka perheillallisillekin? Ei kai ole mitään syytä estelläkään, kun eikös ne ihan rehellisiä kansalaisiakin ole. Tuskin mitään sen kauaskantoisempaa tai virallisempaa. Vaan mistäs tuon aivoitukset tietää.
Onhan esim. Sandringham nyt Camillankin koti, niin on luonnollista, että hänenkin lapsensa tukevat sinne yksityiseen joulunviettoon.
Tottahan toki. Tuli vaan mieleeni, kun hän ei ole ihan koko kansan varsinainen lemmikki edelleenkään, että on ollut varmaankin varpaillaan, kunnes nyt sitten on jo vakiinnuttanut viimeinkin asemansa Queen consorttina, mitä Elisabet vieläpä oikein korosti. Varmasti varmempi olo ja tosiaankin korkea asema.
Camillalla on ihan oma talo lähellä Highgrovea ja se on se paikka, jossa hän enimmäkseen on lastensa ja lastenlastensa kanssa.
Joo, on täälläkin jo todettu useaan kertaan. Jotkut vaan oli huolissaan, että haaliiko Camilla nyt sukulaisensa salakavalasti hoviin. Tehköön kuten haluaa.
Eiköhän William ne sitten aikanaan sieltä ulos potki jos eivät hommiaan osaa ja ovat päässeet hoviin viekkaudella ja vääryydellä.
Nimenomaan, varmasti potkii ihan kirjaimellisesti. On se kova jätkä.
En tiiä onko joku jo linkittänyt, mutta tässä linkki tuohon Kate ja Willsin Malediivien lomasta kertovaan juttuun. Todetaan, että vaikka uusi nanny oli palkattu, niin George jätettiin Katen vanhemmille hoitoon.
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-2575239/a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Kuten sanottua, George oli sellaisilla hoitajilla, jotka olivat hoitaneet häntä syntymästä asti eli juurikin ns olivat ns primäärihoitajia.
Sussexit ovat dumppailleet lapsiaan tuon tuostakin. Ja toinen on itsetuhoinen ja toinen muuten vaan vakavasti mielenvikainen. Mikset puutu siihen?
Haluatko siis sanoa että Georgen ensisijainen kiintymyssuhde on ollut äidin sijaan johonkin nannyyn? Uusi tieto minulle, mutta ei oikein linjassa sen onnellisen ydinperhetarinan kanssa, jota he itsestään kertovat.
En tiennytkään, että Kate on ollut noin laiska ja välinpitämätön vanhempi. Todella erilaista kuvaa antavat julkisuuteen itsestään.
George jäi isovanhemmille jotka houtaneet häntä alusta asti koska George asui heidän kodissaan.
Archie jätettiin pienempänä yksin vieraalle ihmiselle vieraaeen maahan ja ko hoitajakin on jo ghostattu hänen elämästään.
Joten jatkapa ketjun aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Hehe, hassua kun eräät eivät pysty mitenkään enää puolustelemaan Harryn avautumisia, niin keksitään mitä tahansa sanomista vaikkapa Williamin ja Catherinen lastenkasvatuksesta.
Epätoivoista menoa.
Nauroin ihan samaa. Koska päädytään Camillan tamppooniin tai Katen selkää? Epätoivoisia yrityksiä vaihtaa aihetta pois prinssinakista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Kuten sanottua, George oli sellaisilla hoitajilla, jotka olivat hoitaneet häntä syntymästä asti eli juurikin ns olivat ns primäärihoitajia.
Sussexit ovat dumppailleet lapsiaan tuon tuostakin. Ja toinen on itsetuhoinen ja toinen muuten vaan vakavasti mielenvikainen. Mikset puutu siihen?
Haluatko siis sanoa että Georgen ensisijainen kiintymyssuhde on ollut äidin sijaan johonkin nannyyn? Uusi tieto minulle, mutta ei oikein linjassa sen onnellisen ydinperhetarinan kanssa, jota he itsestään kertovat.
Milloin isovanhemmat on muuttuneet nannyiksi? Oletko jotenkin aineissa?
En halua, vaan että George asui vauvana Katen vanhempien luona Katen ja Williamin kanssa. Hänellä oli siis neljä sellaista ihmistä, jotka olivat aivan alusta asti hoitmassa häntä.
Hänellä ei ole nannykään vaihtunut kertaakaan vaan on ihan sama joka perheeseen tuli kun George oli taapero.
Archiella sen sijaan oli jo kahden ekan viikkonsa aikana viisi hoitajaa ja sama vaihtuvuus on jatkunut.
Hänet dumpattiin myös 7-kuisena Kanadaan täysin vieraaseen maahan ja huusholliin Jessica Mulroneyn hoteisiin - joka hänkin on ihminen, joka sittemmin vain katosi Archien elämästä.
Sen jälkeen Archieta dumpattiin tasaisin väliajoin milloin kennekin hoteisiin milloin mistäkin syystä. Pitkiksikin ajoiksi.
Syyskuussa Sussexit olivat monta viikkoa erossa Archiesta ja yksivuotiaasta Lilistä.
Alkuperäinen kertoja juuri tuossa mainitsi että George jätettiin "tutustumaan kunnolla" uuteen hoitajaansa. Ei kuulosta isovanhemmalta. Ja vaikka isovanhemmat olisivatkin läheisiä, niin kahden viikon ero noin pienellä johtaa siihen, että hän ei tosiasiassa tunnista vanhempiaan näiden palatessa kotiin. Niin kuin sanoin, en ikinä olisi voinut tehdä samaa lapselleni, itsenikään vuoksi. Vain vankilarangaistus olisi pitänyt minut erossa pienestä vauvasta kaksi viikkoa.
Harry ja Meghan taas on eri pariskunta, heitä on tässäkin ketjussa roimittu paljon. Nyt oli puhe pariskunnasta, jotka ovat joidenkin mielestä täydellisen onnistuneita. Itse en näe täydellisiä tuossa porukassa, vaan eri tavoin haavoitettuja mieliä. Osa syistä johtaa sukupuolvia jatkuneisiin vahingollisiin käytänteisiin, ja englantilaisen yläluokan kasvatusperiaatteet ovat tässä jatkumossa mielestäni suhteellisen olennainen asia.
Lähde nyt jo hurskastelemaan ja tekopyhäilemään muualle! Sulla ei edes ole mikään huoli mistään lapsista, vaan ainoastaan sairas tarve on tulla taas haukkumaan Catherinea!
"Harry ja Meghan taas on eri pariskunta" ;D No voi, olipas yllätys ;D Ja heidän lapsetko eivät ole vanhempiensa poissaoloista moksiskaan? Miten sinä kehtaat? Ja aikaa tuosta lomailusta on kuinkahan monta vuotta? Ja hupsista, kun tulikin tällainen vanha juttu mieleen, ja kas kun samaan aikaan ja paikkaan, missä Harryn sekoiluja ihmetellään. Olet niin läpinäkyvä ;D
Onko Oprah haastattelu mielikuvitusta? Harry kielsi hovin rasismin uudessa haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Onko Oprah haastattelu mielikuvitusta? Harry kielsi hovin rasismin uudessa haastattelussa.
Hän väitti että koska Meghan ei käyttänyt sanaa rasismi, he eivät syyttäneet kuninkaallisia rasisteiksi
Mutta kuitenkin kävivät pokkkaamassa palkinnon rasismin vastaisesta työstä hovissa ja Meghan vielä piti kiitospuheen.
Mutta ihan on brittimedian syytä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo pojat on joutuneet aivan kohtuuttomaan ryöpytykseen lapsina.
William ei koskaan saanut olla oikein lapsi, koska äitinsä sälytti hänelle aikuisen asioita. William on tähän asti raahannut sitä pikkuveljeään perässään.
Se ei ole myöskään Harryn vika, mutta Harryn pitäisi käsittää, että on sillä isoveljelläkin oikeus omaan elämään. Koko tämä valitus siitä, miten Walesit eivät kunnolla ottaneet Meghania vastaan jne... Siis aikuistenoikeasti: William ja Kate tekivät vaativaa työtä, heillä oli kotona kaksi ihan pientä lasta, Katella äärimmäisen vaikea raskaus ja sen jälkeen käsissään vastasyntynyt plus ne kaksi pientä lasta.
On aivan kohtuutonta kitistä miten William ei jäänytkään hotelliin yöksi kun Harryllä oli kaverien kanssa polttarit. Williamilla oli kotonaan vastasynnyttänyt erittäni vaativan raskauden kolmannen kerran läpikäynyt vaimo, 25 päivää vanha lapsi sekä ne kaksi pientä joiden maailma oli juuri mullistunut, kun Louis syntyi.
En voi käsittää miten Sussexeille ei vieläkään omien lasten synnyttyä ole auennut miten uuvuttava elämänvaihe tuo on!
Meghanin ei varmasti ole tarvinnut valvoskella öitä ruokkimassa vauvoja, saanut irti vain ne mukavimmat hetket kun lastenhoitaja aina ulottuvilla.
Ei kukaan kuninkaallinen ole valvonut öitä vauvan kanssa. Katellakin oli jo Georgen kanssa sekä päivänanny että yönanny.
Kate ja William asuivat Georgen kanssa Walesissa kun George oli vauva. Ei ollut nannyjä.
Lontoossa on ollut mutta heillä on myös epäsäännölliset työajat.
Katella raskaaksi äitiyden tekevät raskaudet joissa hän on ollut mm sairaalassa useaan otteeseen.
Hän oli todella riutuneen näköinen tuon kolmannen raskauden aikana ja sen jälkeen.
Ensimmäiset kaksi kuukautta Kate selviytyi äitinsä auttamana. Sitten kävi liian rankaksi, ja hankittiin yönanny. Ja kun George oli kahdeksan kuukauden vanha, tuli tämä kuuluisa espanjatar Maria heille asumaan, ja William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille, jotta Maria ja George voisivat rauhassa tutustua toisiinsa.
Vanhemmat, jotka jättävät 8 kk:n ikäisen vauvan hoitajalleen kahdeksi viikoksi, eivät ymmärrä kehityspsykologian perusasioita. 8 kk:n tienoilla alkaa eroahdistus, kun lapsi alkaa hahmottaa erillisyytensä ensisijaiseen hoitajaansa. Silloin lapsi alkaa usein vierastaa perheen ulkopuolisia ja tarvitsee vanhempiaan erityisellä tavalla lähelleen tankatakseen turvallisuutta. Lapsen muisti on myös niin kehittymätön, että hän ei pysty ylläpitämään mielikuvaa vanhemmasta, joka on poissa kaksi viikkoa, vaan kiintymyssuhteeseen tulee särö. En ikipäivänä olisi voinut tehdä noin yhdellekään kolmesta lapsestani.
George oli Katen vanhempien huomassa ja hehän olivat olleet mukana hoitamassa aivan syntymästä asti ksoka Kate ja William nuuttivat heidän luokseen Georgen kanssa kun George syntyi.
Katella raskaudet ovat äärimmäisen rankkoja sairauden takia joten hänen pitää saada myös toipua.
Vallan mainiosti olisi voinut toipua Malediiveilla hulppeissa olosuhteissa lastenhoitajien hoitaessa 8 kk:n ikäistä vauvaa. Vauva olisi saanut pitää kontaktinsa vanhempiin päivittäin. Mikään pakko ei määritä, että vauva pitäisi jättää kotiin kahdeksi viikoksi, itse asiassa noin toimiminen on vahingollista ja vastoin kaikkea kehityspsykologista tietoa.
Voisitko antaa jo olla. Tuskin olet mikään lasten psykologi. Ei aleta täällä kritisoimaan kenenkään lastenhoitoa. Se kun on jokaisen oma asia. Heillä on tuolla ammattilaiset asialla, sentään tuleva kuningas kyseessä.
Vauvat joutuvat olemaan erossa vanhemmistaan pitkiäkin aikoja sairauden, tai pysyvästi vanhemman kuoleman takia, kenenkään kehitys ja kasvu ei pysyvästi vaurioidu, jos on mummollaan pari viikkoa. Tämä olisi jo tieteellisesti todistettu.
Ikävää kun aina aletaan näitä lapsia jahtaamaan. -sivusta
"Omia asioita" on näillä julkisuudesta elävillä ja sen kautta asemansa oikeuttavilla ihmisillä hyvin vähän. He ovat myös roolimalleja siitä, millaista vanhemmuutta pitävät hyvänä. Täysin validi asia käydä keskustelua heidän valinnoistaan.
On totaalisen eri asia, jos pieni lapsi joutuu olosuhteiden pakosta olemaan vanhemmistaan erossa. Nyt puhutaan lomamatkasta, jonka suhteen noin etuoikeutetut ihmiset voivat tehdä täysin haluamansa järjestelyt. Ei siirrellä maalitolppia.
"Tulevia kuninkaita" on tuossa hovissa ennenkin kohdeltu vähemmän lapsilähtöisesti. Siitä on tässä kyse.
Viimeiseksi: lapsia ei ole jahtaamassa kukaan, päinvastoin.
He hoitavat ihan itse lapsensa, ei kuulu sinulle. Siirrä sinä omat maalitolppasi.
Ja edelleenkin; Miksi et ole aidosti huolissasi Meghan Marklen viikkoja ilman äitiään olevista lapsista? Julkisuuden henkilöitä ovat myös nämä kaksi tolloa, joten oatpa asiaksesi vaania myös heidän lapsiaan, kun ei omia asioita ole heilläkään kai sun logiikalla, ja ihan validisti. Ja hei, ketjun aihekin tämä nyt olisi, jos pääsi unohtumaan.
Ketju on lukittu.
HARRY JA MEGHAN OVAT KETJUN AIHE, pysy aiheessa.