Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta nimestä kiistelemään. Lilibet on yleinen lempinimi Elisabetille, ei mitenkään uniikki tai että Ellulla olisi siihen ollut yksinoikeus. Ymmärrän kyllä, että myyntiä pitää saada ja negatiivinen juttu on myyvin.
Tuota nimijuttua minäkin olen ihmetellyt, miksi Lilibetiä pidetään uniikkina lempinimenä, kun se ei nimenomaan ole.. Jos nimeä Suomessa ei olla kuultu kovin, niin kyllä se Briteissä on käytössä.
Hei meghanisti, otapa selvää kuningatar Elisabet II:n elämästä. Sieltä löytyy vastaus sinunkin ihmettelyysi.
Tietysti asia vaatii lukutaitoa ja lukemansa sisäistämistä. Sitä kaikilla ei ole eivätkä kaikki siihen pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kaliforniassa tänään seurattu Tanskan tapahtumia kateellisina?
On on. Siellä ne hampaat katkerassa irvessä on katsoneet ja miettineet, että noin se William ja Katekin aikanaan.
Onhan siinä yhtymäkohtia toki. Tanskassa pettämiskohu samoin kuin Williamillakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan waty-katiesta. Meghan itse seurusteli liki kymmenen vuotta Engebertin kanssa ennenkuin mies kosi. Samalla logiikalla Meghankin on waty-waty.
Sehän on ihan eri asia. Kate oli jo nuoresta valjastettu nappaamaan William ja tämä asia edellä piti edetä äidin neuvoin. Tärkeintä oli päästä naimisiin Williamin kanssa ja luovia tie hoviin, vaikka se kestäisi ja kestäisi.. Onnistui lopulta, siitä pointsit.
Meghanilla tällaista pakonomaista tarvetta ei ollut.
Mitä muuten tarkoitat watylla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kaliforniassa tänään seurattu Tanskan tapahtumia kateellisina?
On on. Siellä ne hampaat katkerassa irvessä on katsoneet ja miettineet, että noin se William ja Katekin aikanaan.
Onhan siinä yhtymäkohtia toki. Tanskassa pettämiskohu samoin kuin Williamillakin.
Tämä tuli minullekin mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta nimestä kiistelemään. Lilibet on yleinen lempinimi Elisabetille, ei mitenkään uniikki tai että Ellulla olisi siihen ollut yksinoikeus. Ymmärrän kyllä, että myyntiä pitää saada ja negatiivinen juttu on myyvin.
Tuota nimijuttua minäkin olen ihmetellyt, miksi Lilibetiä pidetään uniikkina lempinimenä, kun se ei nimenomaan ole.. Jos nimeä Suomessa ei olla kuultu kovin, niin kyllä se Briteissä on käytössä.
Hei meghanisti, otapa selvää kuningatar Elisabet II:n elämästä. Sieltä löytyy vastaus sinunkin ihmettelyysi.
Tietysti asia vaatii lukutaitoa ja lukemansa sisäistämistä. Sitä kaikilla ei ole eivätkä kaikki siihen pysty.
No, jos tarkoitat sitä, että Ellun lapsuudessa käytettiin nimeä Lilibet, kun tyttö ei osannut sanoa Elisabet ja sitten Philip sai vain käyttää Lilibet-nimeä Ellusta, niin ei se tee nimestä edelleenkään uniikkia. Kyllä se Ellukin ihan ihminen oli ja kävi pas*alla, kuten muutkin. Lilibet on yleinen lempinimi Elisabetille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ain laulain työtäs tee", paitsi tietenkin Kate, joka vielä vetää lonkkaa 🤓
Vierailija kirjoitti:
"Ain laulain työtäs tee", paitsi tietenkin Kate, joka vielä vetää lonkkaa 🤓
Onkohan Katella joku masennus tms. mentaalipuolen salattu ongelma, jota selitellään aina lasten juttuihin osallistumisella? Ja siksi ei oikein kykene mihinkään suurempaan osallistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin ne vaan Meghanfanien ajatukset pyörivät Katen ympärillä ;D Tuo paljastus Lilibet-nimen käytöstä triggeröi näköjään kummasti. Kova paikka faneille.
Vierailija kirjoitti:
"Ain laulain työtäs tee", paitsi tietenkin Kate, joka vielä vetää lonkkaa 🤓
Sinä voisit ottaa tämän nimikkolauluksesi, niin pitkään olet jo jankuttanut noista työasioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuosta nimestä kiistelemään. Lilibet on yleinen lempinimi Elisabetille, ei mitenkään uniikki tai että Ellulla olisi siihen ollut yksinoikeus. Ymmärrän kyllä, että myyntiä pitää saada ja negatiivinen juttu on myyvin.
Tuota nimijuttua minäkin olen ihmetellyt, miksi Lilibetiä pidetään uniikkina lempinimenä, kun se ei nimenomaan ole.. Jos nimeä Suomessa ei olla kuultu kovin, niin kyllä se Briteissä on käytössä.
Hei meghanisti, otapa selvää kuningatar Elisabet II:n elämästä. Sieltä löytyy vastaus sinunkin ihmettelyysi.
Tietysti asia vaatii lukutaitoa ja lukemansa sisäistämistä. Sitä kaikilla ei ole eivätkä kaikki siihen pysty.
No, jos tarkoitat sitä, että Ellun lapsuudessa käy
Eli et taas ymmärtänyt yhtään mitään. "Joo, Meghan saa tehdä ihan mitä sitä huvittaa, vaikka miten loukkaisi muita ihmisiä" on näköjään sinun mottosi.
Elisabet tunsi itsensä verisesti loukatuksi ja syyt siihen löytyvät hänen henkilöhistoriastaan. Hänen pojanpoikansa vaimo halusi häntä syvästi loukata ja pojanpoika antoi siihen iloisesti luvan. Kuka tarvitsee vihollisia kun läheiset antavat ne syvimmät puukonsivallukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ain laulain työtäs tee", paitsi tietenkin Kate, joka vielä vetää lonkkaa 🤓
Onkohan Katella joku masennus tms. mentaalipuolen salattu ongelma, jota selitellään aina lasten juttuihin osallistumisella? Ja siksi ei oikein kykene mihinkään suurempaan osallistumaan.
Sinulla on, kuten on nähtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin ne vaan Meghanfanien ajatukset pyörivät Katen ympärillä ;D Tuo paljastus Lilibet-nimen käytöstä triggeröi näköjään kummasti. Kova paikka faneille.
Sinulle taitaa, kulta pieni, olla kova paikka idolisi Katen laiskottelu. Triggeröi kummasti heti jos joku siitä mainitsee. Eihän sitä tietenkään prinsessaa tahtoisi nähdä passiivisena henkilönä, joka käy lähinnä tekoirvistelemässä kerta viikkoon jossain torilla, mutta sitä se nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan waty-katiesta. Meghan itse seurusteli liki kymmenen vuotta Engebertin kanssa ennenkuin mies kosi. Samalla logiikalla Meghankin on waty-waty.
Sehän on ihan eri asia. Kate oli jo nuoresta valjastettu nappaamaan William ja tämä asia edellä piti edetä äidin neuvoin. Tärkeintä oli päästä naimisiin Williamin kanssa ja luovia tie hoviin, vaikka se kestäisi ja kestäisi.. Onnistui lopulta, siitä pointsit.
Meghanilla tällaista pakonomaista tarvetta ei ollut.
Mitä muuten tarkoitat watylla?
Ja nyt kun William viimein tajusi millaiseen perheeseen on sekaantunut, on hankalaa päästä eroon. Anopin sentään heivasi jo elämästään, siinäkin näkyy W:n katkeruus Carolea kohtaan. Miksi asetit minulle ansan tyttäresi kanssa, Williamin sydän huutaa! Nyt on W sidottu noita-akkaan loppuelämäksi, varmasti vaikeaa elää kulissiliitossa. Avioero taas tulisi todella kalliiksi heille joten näillä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan waty-katiesta. Meghan itse seurusteli liki kymmenen vuotta Engebertin kanssa ennenkuin mies kosi. Samalla logiikalla Meghankin on waty-waty.
Sehän on ihan eri asia. Kate oli jo nuoresta valjastettu nappaamaan William ja tämä asia edellä piti edetä äidin neuvoin. Tärkeintä oli päästä naimisiin Williamin kanssa ja luovia tie hoviin, vaikka se kestäisi ja kestäisi.. Onnistui lopulta, siitä pointsit.
Meghanilla tällaista pakonomaista tarvetta ei ollut.
Mitä muuten tarkoitat watylla?
Sinähän se varsinainen idiootti olet, kun kuvittelet, että joku voisi "napata" äidin ohjein prinssin, josta niin monet tuolloin haaveiliivat miestä itselleen.
Äidin ohjeet ovat yhdentekeviä, vaikka olisi lapsesta asti annettuja. Äidillä katsos, reppana, ei edes ollut kokemusta noista aristokraattien touhuista. Ja ihan oieasti, sillä äidillä oli kädet täynnä töitä perheen ylläpidon varmistamisessa lentoyhtiön työntekijänä ja sivutyönä uuden firman aloittamisesta. Catherinen äiti on sinua miljoona kertaa älykkäämpi ja jo se olisi estänut häntä aloittamasta kuvittelemaasi typerää pydyystystouhua. Ei taida sinulle tollolle olla lainkaan tuttua edes perusfaktat UKsta, ei väkiluvut, ei yhteiskuntaluokat ja niiden erot jne.
Wait-Kate on solvaus. Sitä alkoivat käyttää ihmiset, joita raivostutti se, että Willliam valitsi tavallisen tytön aristokraattisten tarjokkaisen sijaan. Kyllä, aristokraattisia tarjokkaita oli jonoksi, ja Williamin valinta oli heille isku vasten kasvoja.
William ja Catherine tapasivat yliopistossa ja alaoittivat sitten aikoinaan siellä seurustelun. He todellakin ottivat aikaa seurusteluun, koska olivat älykkäitä ja vielä nuoria. He ymmärsivä täydellisesti, etteivät olleet vielä vakiintuneita vaan kehittyviä nuoria ja opiskeluaika ja sen jälkeinen siirtyminen "normaalielämään" vielä muovaavat heitä.
Lisäksi he älykkäinä ymmärsivät, että siirtymä taviksesta kuninkaalliseen perheeseen ja siihen liittyvät erityispiirteet, on iso harppaus ja siihen on hyvä tutustua ajan kanssa. Kyse ei ollut vain tuosta elämäntavasta, vaan myös Catherinen kohdalla elämäntehtävästä eli prinssin, tulevan kuninkaan puolisona.
Megsu on sitten eri juttu. Hän suorastaan painosti naimisiin menon kanssa, jottei jätkä ja muut huomaisi, millainen hän todella on, ja siten naimisiin pääsy tyssäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kaliforniassa tänään seurattu Tanskan tapahtumia kateellisina?
On on. Siellä ne hampaat katkerassa irvessä on katsoneet ja miettineet, että noin se William ja Katekin aikanaan.
Onhan siinä yhtymäkohtia toki. Tanskassa pettämiskohu samoin kuin Williamillakin.
Tämä tuli minullekin mieleen.
Mielesi on sairas. Vain sairas ihminen jaksaa jauhaa sairaita valheita.
Vierailija kirjoitti:
Noin ne vaan Meghanfanien ajatukset pyörivät Katen ympärillä ;D Tuo paljastus Lilibet-nimen käytöstä triggeröi näköjään kummasti. Kova paikka faneille.
Niin näyttää olevan. Nyt on riittävästi sisäpiirin tietoa siitä, että kuningatar ei todellaaan antanut suostumustaan ja pari valehteli sikana, kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan waty-katiesta. Meghan itse seurusteli liki kymmenen vuotta Engebertin kanssa ennenkuin mies kosi. Samalla logiikalla Meghankin on waty-waty.
Sehän on ihan eri asia. Kate oli jo nuoresta valjastettu nappaamaan William ja tämä asia edellä piti edetä äidin neuvoin. Tärkeintä oli päästä naimisiin Williamin kanssa ja luovia tie hoviin, vaikka se kestäisi ja kestäisi.. Onnistui lopulta, siitä pointsit.
Meghanilla tällaista pakonomaista tarvetta ei ollut.
Mitä muuten tarkoitat watylla?
Ja nyt kun William viimein tajusi millaiseen perheeseen on sekaantunut, on hankalaa päästä eroon. Anopin sentään heivasi jo elämästään, siinäkin näkyy W:n katkeruus Carolea kohtaan. Miksi asetit minulle ansan tyttäresi kanssa, Williamin sydän huutaa!
Minä taas näen asian niin, että molemmat W ja C, tulevat jotenkin ongelmallisen dynamiikan perheistä ja siksi varmaankin yhteen päätyivät? Tuntui tutulta. Usein jos itsellä vaikkapa narsistivanhempi, niin puolisoksi valitaan samanlainen. Lapsethan noista kuvioista eniten kärsii ja WC-parin lapsissa ainakin oireilua jo näkyykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan waty-katiesta. Meghan itse seurusteli liki kymmenen vuotta Engebertin kanssa ennenkuin mies kosi. Samalla logiikalla Meghankin on waty-waty.
Sehän on ihan eri asia. Kate oli jo nuoresta valjastettu nappaamaan William ja tämä asia edellä piti edetä äidin neuvoin. Tärkeintä oli päästä naimisiin Williamin kanssa ja luovia tie hoviin, vaikka se kestäisi ja kestäisi.. Onnistui lopulta, siitä pointsit.
Meghanilla tällaista pakonomaista tarvetta ei ollut.
Mitä muuten tarkoitat watylla?
Ja nyt kun William viimein tajusi millaiseen perheeseen on sekaantunut, on hankalaa päästä eroon. Anopin sentään heivasi jo elämästään, siinäkin näkyy W:n katkeruus Carolea kohtaan. Miksi asetit minulle ansan tyttäresi kanssa, Williamin sydän huutaa!
Kirjoitatko kirjojakin? Minkä satutädin olemmekaan sinussa menettäneet. Mutta yrittäisit näin keskustelupalstalla laittaa juttuun edes hiukan totuutta mukaan. Ne satukirjat on sitten erikseen tuollaista höpötystä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Kaliforniassa tänään seurattu Tanskan tapahtumia kateellisina?
On on. Siellä ne hampaat katkerassa irvessä on katsoneet ja miettineet, että noin se William ja Katekin aikanaan.
Onhan siinä yhtymäkohtia toki. Tanskassa pettämiskohu samoin kuin Williamillakin.
Tämä tuli minullekin mieleen.
Mielesi on sairas. Vain sairas ihminen jaksaa jauhaa sairaita valheita.
Hanki sitten apua itsellesi, hyvä
ihminen äläkä jauha täällä sairaita valheitasi päivästä toiseen.
Ketju on lukittu.
Tuo ei ole siinä mielessä uutinen, että kaiken tuon pystyi päättelemään Elisabetin henkilöhistorian pohjalta. Ja keskusteltu ennenkin tällä palstalla.