Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Charlotte ja Louis ovat lapsia vielä pitkään, joten heihin ei tämä asia kuulu." 

Lapset kasvavat yllättävän nopeasti 😉

Niin kasvavat, mutta kyllä heidän tulevaisuudelleen on tehty A- ja B-suunnitelmat ja monta muutakin. Varmasti on selvillä sekin, mitä tehdään, jos heistä joku alkaa osoittaa vinksahtamista ja holtitonta käytöstä kuten Andrew ja Harry.

Tai isänsä William.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Harryn ja Meghanin lapset saavat elää rauhassa eivätkä varmasti saa Amerikassa sellaista kohtelua kuin Briteissä lehtien palstoilla, järkyttävää haukkumista😞

Catherinella ja Williamilla on hyvä sopimus lehdistön kanssa että he itse antavat kuvia julkaistavaksi niin heidänkin lapset saavat suurimmaksi osaksi olla rauhassa ainakin ilkeilyiltä. Jonkun verran yritetään tätä pienintä solvata, mutta ei onneksi paljoa!

No tuota, aika lailla ilkeää tekstiä on lazy-Katesta, lazy-Williamista ja lapsista. Jotkut ihmiset ovat ilkeitä ja heidän pitää saada solvattua. Tämä ketju on hyvä esimerkki. 

Olisipa mielenkiintoista nähdä, että Daily Mail julkaisisi samanlaisen hassunhauskan joulutekstin Waleseista kuin Sussexeista. Vielä on aika pitkä matka siihen, että heitä kohdeltaisiin ede

Williamilla ja Williamin toimistolla on läheinen suhde brittimediaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun Harry sanoi, että maksaisi itse turvapalvelunsa, niin se ei käynyt, koska Harry ei saanut lupaa tuoda aseistettuja turvamiehiä mukanaan. 

Tämä on nyt käännetty kokonaan ihan toiseksi jutuksi. Voi tietty olla, että ensin kysyi valtion ja poliisin suojelua, mutta jätettiin oleellinen osa aina mainitsematta. 

Yksi oleellinen osa oli se että Harryn lasta uhattiin ja sen seurauksena suojelua vähennettiin ja lisättiin Williamin perheelle. Keneltä tahansa menisi suhteet perheeseensä tuollaisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Zara on hyvämaineinen kuninkaallisen perheen jäsen. Harry ei ole.

Tuolta Zaran perheeltään kaikkein pahimmat möläytykset on viime aikoina kuultu. Ne vain on haluttu unohtaa hyvin nopeasti pienen kohun jälkeen.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry pakotti Meghanin pitämään raskauden aikana vatsasuojaa. Koska Harry on vainoharhainen. 🤔

PR-firman ohjeet eivät selvästikkään ole menneet perille, kun pitää väsätä uutta paljastuskirjaa.. 

Kuka sellaista nyt enää ostaa? Sparet ja Endgamet ovat jo tulleet ja menneet. Pari sokerista on vielä jäljellä Meghanin pyhää sanaa kuuntelemassa, mutta siihen ne potentiaaliset ostajat sitten jäävätkin.

 

Paitsi tällä palstalla Meghan kiihottaa ikuisesti vihaajiaan. 

Mitä vihaajia? Valehtelijan ja tekopyhän ihmisen paljastajia, niitä on sentään muutama näiden palvojien joukossa. Mutta yleismaailmallisesti ajatellen ne palvojat ovat jo pienessä vähemmistössä, vuosi 2023 on ollut monelle silmienauk

"Spotify heppu" on ollut hipihiljaa tuon lausunnon jälkeen. 

Madeleinen mies on yksityishenkilö ja kenties hän tuo leivän pöytään, ei Madeleine? Chris kieltäytyi kunniasta olla prinssi ja tekee omia juttujaan. Prinsessa ei tiettävästi ole ollut avíoliitossa ollessaan hovin palkkalistoilla. Jos jossain Nobel-gaalassa käy, niin eipä tuo ole mitenkään merkittävää. Hän edustaa Silvian perustamaa hyväntekeväisyysjärjestöä. Älkää nyt hyvänen aika sentään verratko Maddea tuohon kiipijään.

Madeleine perheineen on muuttamassa Tukholmaan tulevaisuudessa, liekö sitten muuttanut jo. Ei solvaa isäänsä, eikä tee muutakaan Meghanin ja Harryn kaltaisia törkeyksiä.

Ja jos Elisabet kielsi rahastamisen Yhdysvalloista käsin, samoin näköjään Charles (ja William) kun eivät palaa, niin se on siinä. Eikös heillä sitten olekaan miljardibisneksiä Amerikassa, kun noin huolestuttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mit vit sinä siellä tenttaat? Eiköhän niiden tekemiset ole aika hyvin jo selvillä niillä, jotka vähänkään seuraavat aikaansa. Etsi itse linkkejä ja totea. 

Ei tämän tarvitse merkitä sitä, että ne täyttävät koko pään ja ajatukset. Täällä voi keskustella joskus, kun sattuu joku aika, milloin haluaa vaihtaa vapaalle kaikesta ja kotitöiden välillä.

Jokainen huolehtikoon omista ajatuksistaan. Kummallinen tämä "käyn vain kurkkaamassa ja kritisoin kuitenkin vain muita kirjoittajia päätoimisesti" -tyyppien joukko. 

Olen eri, mutta minäkään en tiedä, mitä he nyt vuoden sisään ovat valehdelleet ja tehneet, jotta ansaitsevat tämän kaiken paskan ihmisiltä, jotka käyvät kotitöiden välissä "rentoutumassa"? 

 

No mitä heistä on täällä kirjoiteltu

Ota vähän viinaa niin olo helpottuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sugarien uusin: Kun argumentit loppuvat, käydään anonyymien kirjoittajien miesten kimppuun ;D 

Jep. 😂

Ja sitten kun se Walesien lasten haukkuminen alkaa, niin tietää, että on osuttu todella lähelle arkaa paikkaa Meghanin arvostelemisessa. Sieltä tulee heti tuhkaa ja tulikiveä Walesin lasten niskaan, yleensä Charlotten mutta tänään jostain syystä George on se suurimmat haukut saava lapsi. Ja kun se sama ihminen on aina kiivaasti vaatimassa, että lapset pitää jättää rauhaan! Siis tietenkin vain Sussexien "lapset", Walesien lapsia saa mätkiä olan takaa vaikka minkälaisella sanansäilällä. 😂😆

Näin tämä nyt siis menee. Epätoivoista on.

Samalla kaavalla täällä mennään myös siinä, että ensin nämä meghanistit kiekuvat, kuinka Waleseista on kirjoitettava tänne ja KESKUSTELTAVA tässä ketjussa, koska muut ketjut poistuvat.

No, nytkin oli pitkään täysi hiljaisuus ketjussa, eikä kukaan heistä tullut keskustelemaan Waleseista mitään.

Sen sijaan, kun alkaa itse AIHEESTA puhuminen, he syöksyvät väliin inttämään ja käymään henkilöön, ja siis nyt jo mahdollisiin palstailijoiden puolisoihin :D Arkaan paikkaan siis osui, kuten sanoit.

Katen opinnot, rinnat, takapuoli, kasvot, selkä ja hänen lapsensa ja perheensä, sekä Williamin pää, siinäpä meghanistien draamankaari ja keskustelujen vakkariaihe. Mitä siellä päässä oikein liikkuu, sugarparat??

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä.

 

Ruotsin Madde voisi ihan hyvin edustaakin hovia maailmalla, koska on hyvämaineinen ja fiksu. Hänen miehensä ei ole onnenonkija, kuten Megsu.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Harry sanoi, että maksaisi itse turvapalvelunsa, niin se ei käynyt, koska Harry ei saanut lupaa tuoda aseistettuja turvamiehiä mukanaan. 

Tämä on nyt käännetty kokonaan ihan toiseksi jutuksi. Voi tietty olla, että ensin kysyi valtion ja poliisin suojelua, mutta jätettiin oleellinen osa aina mainitsematta. 

Yksi oleellinen osa oli se että Harryn lasta uhattiin ja sen seurauksena suojelua vähennettiin ja lisättiin Williamin perheelle. Keneltä tahansa menisi suhteet perheeseensä tuollaisesta. 

Harry tärveli suhteensa perheeseensä jo kävellessään Meghanin ansaan, ja siitä lähtien hän on kunnostautunut lähinnä maansa myyjänä ja kunniansa kaupitsijana.

Jokaisessa maassa muuten kiidätetään valtionpäämies pommisuojaan, kun alkaa rätistä. Williamin perheessä on kaksi tulevaa kuningasta ja kaksi mahdollista hallitsijaa, joten heillä on parhaat mahdolliset turvajärjestelyt yötä päivää. Harry ei kuulu suojeltaviin, ja vielä vähemmän tärkeitä ovat hänen jälkeläisensä. Turha hänen on siitä vihoitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jonkin lehden  "gallupia" suosituimmasta kuninkaallisesta, niin siinä pienessä otoksessa on jo havaittavissa, mitä tulee tapahtumaan Walesienkin lasten kanssa. Charlotte ja Louis ovat suositumpia kuin George. 

Tämä on ollut selvää jo pitkään. George tulee jäämään sisarustensa varjoon täysin, eikä sitä voi estää millään. Brittilehdistö on raaka ja julma. 

Georgen täytyy sitten ajaa sisarukset pois maasta samoin kuin isä teki veljensä perheelle.

Näin täytyy tehdä, jos alkavat luulla, että voivat rahastaa royalilla ja "edustaa" hovin maksamina ulkomaan elätteinä.

Edelleen, Zara ja miehensä rahastavat koko ajan. Miksi Charlotte ja

Heillä on omat työnsä. Asuvatkin Britanniassa. Ja lapset voit jättää jo rauhaan sinäkin. Kysy Charlesilta, hän se kuningas on.

Ja miksi jankata samaa, H&M:n maine on mennyt, eivätkä välit enää koskaan korjaannu ennalleen.

Jos he haukkuvat monarkian ja sen systeemit, niin miksi he sitä edustaisivatkaan? Rahaa he ruikuttavat, siinäpä se.

Miksi haluaisit kiduttaa Harrya inhoamansa monarkian velvoitteilla? Vai pitäisikö Harryn vaan saada käydä esim. elokuvien ensi-illoissa ja juhlatilaisuuksissa, joista palkka maksettaisiin? Ei he voi tavata mitään valtion päämiehiä tai tehdä muutakaan tärkeää, ei Amerikassa mitään nauhojen leikkaamisiakaan ole. Siellä kun ei kuninkaallisia kovin kumarrella. Tärkeimpiin juttuihin kutsutaan William tai Charles, joita arvostetaan kunnioituksesta Britanniaa kohtaan. Valtioiden välistä diplomatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä.

 

Ruotsin Madde voisi ihan hyvin edustaakin hovia maailmalla, koska on hyvämaineinen ja fiksu. Hänen miehensä ei ole onnenonkija, kuten Megsu.  

Millä lihaksella haukut Meghania onnenonkijaksi? Silloin myös Kate on onnenonkija ja Katen äiti myös. 

Mistäpähän se Harry olisi terävyyttä perinyt. Isä on vanhan sukurutsaisen kuningashuoneen jäsen ja äidiksi hankittiin mikä nyt sattui hyväperseinen melkein blondi löytymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä.

 

Ruotsin Madde voisi ihan hyvin edustaakin hovia maailmalla, koska on hyvämaineinen ja fiksu. Hänen miehensä ei ole onnenonkija, kuten Megsu.  

 

Chris pärjäisi hienosti ilman Maddeakin. Megsu taas ei pärjää ilman Harrya, ja Harry ei pärjää ilman sukunsa rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä.

 

Ruotsin Madde voisi ihan hyvin edustaakin hovia maailmalla, koska on hyvämaineinen ja fiksu. Hänen miehensä ei ole onnenonkija, kuten Megsu.  

 

Chris pärjäisi hienosti ilman Maddeakin. Megsu taas ei pärjää ilman Harrya, ja Harry ei pärjää ilman sukunsa rahoja.

Meghan pärjäsi vallan loistavasti ilman Harrya. Oletkohan itse tienannut hänen ikäisenään edes samojakaan miljoonia, vai millä lihaksilla arvostelet? 

Vierailija kirjoitti:

Mistäpähän se Harry olisi terävyyttä perinyt. Isä on vanhan sukurutsaisen kuningashuoneen jäsen ja äidiksi hankittiin mikä nyt sattui hyväperseinen melkein blondi löytymään.

Eipä tuossa suvussa ole rutsattu sen enempää kuin muuallakaan, ja Diana oli harvinaisen jalosukuinen jalostettavaksi. Harryraasu vain sai vanhempiensa huonot puolet: isältään naaman ja äidiltään älyn.

Onneksi William sai runsaasti niitä hyviä puolia: Charlesin kunnian- ja velvollisuudentunnon ja Dianan ulkonäön miehekkäänä versiona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäpähän se Harry olisi terävyyttä perinyt. Isä on vanhan sukurutsaisen kuningashuoneen jäsen ja äidiksi hankittiin mikä nyt sattui hyväperseinen melkein blondi löytymään.

Eipä tuossa suvussa ole rutsattu sen enempää kuin muuallakaan, ja Diana oli harvinaisen jalosukuinen jalostettavaksi. Harryraasu vain sai vanhempiensa huonot puolet: isältään naaman ja äidiltään älyn.

Onneksi William sai runsaasti niitä hyviä puolia: Charlesin kunnian- ja velvollisuudentunnon ja Dianan ulkonäön miehekkäänä versiona.

Harryn naamahan on 1/1 Dianan henkivartijan lärvi. William on isänsä näköinen sentään, valittelut siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Harryn ja Meghanin lapset saavat elää rauhassa eivätkä varmasti saa Amerikassa sellaista kohtelua kuin Briteissä lehtien palstoilla, järkyttävää haukkumista😞

Catherinella ja Williamilla on hyvä sopimus lehdistön kanssa että he itse antavat kuvia julkaistavaksi niin heidänkin lapset saavat suurimmaksi osaksi olla rauhassa ainakin ilkeilyiltä. Jonkun verran yritetään tätä pienintä solvata, mutta ei onneksi paljoa!

No tuota, aika lailla ilkeää tekstiä on lazy-Katesta, lazy-Williamista ja lapsista. Jotkut ihmiset ovat ilkeitä ja heidän pitää saada solvattua. Tämä ketju on hyvä esimerkki. 

Olisipa mielenkiintoista nähdä, että Daily Mail julkaisisi samanlaisen hassunhauskan joulutekstin Waleseista kuin Sussexeista. Vielä on aika pitkä matka siihen, että heitä kohdeltaisiin ede

Miksi heitä pitäisi kohdella ilkeästi? Eiväthän ole kenellekään mitään pahaa tehneet, päinvastoin kuin Sussexit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä.

 

Ruotsin Madde voisi ihan hyvin edustaakin hovia maailmalla, koska on hyvämaineinen ja fiksu. Hänen miehensä ei ole onnenonkija, kuten Megsu.  

 

Chris pärjäisi hienosti ilman Maddeakin. Megsu taas ei pärjää ilman Harrya, ja Harry ei pärjää ilman sukunsa rahoja.

Meghan pärjäsi vallan loistavasti ilman Harrya. Oletkohan itse tienannut hänen ikäisenään edes samojakaan miljoonia, vai millä lihaksilla arvostelet?&nb

Eipä näytä pärjäävän. Jos hän olisi jäänyt näyttelijäksi, hän kiertelisi nyt kerjäämässä vanhenevien naisten saippuasarjarooleja. Nyt hän ei huonon maineensa vuoksi pääse edes niihin, vaikka tähtirooleja toivookin.

Jos annan sinulle linkin väittelyvirhelistaan, jossa kerrotaan henkilöä vastaan hyökkäämisestä, lukisitko sen tällä kertaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä.

 

Ruotsin Madde voisi ihan hyvin edustaakin hovia maailmalla, koska on hyvämaineinen ja fiksu. Hänen miehensä ei ole onnenonkija, kuten Megsu.  

Millä lihaksella haukut Meghania onnenonkijaksi? Silloin myös Kate on onnenonkija ja Katen äiti myös.

 

Ota huikka, niin helpottaa, kuten yksi meghanisti aiemmin neuvoi. Tarvitsee varmaan itse ryyppyä, jotta jaksaa jankata täällä?  Sulla on näköjään vain yksi aivosolu ja Kate-niminen ikiliikkuja-lihas jossain päin kehoasi.

Jankuti jankuti Kate, jankuti jankuti Middleton, jankuti jankuti... 

Harrysta ei koskaan tule kuningasta eikä monarkian edustajaa, eikä Meghanista mitään vip-henkilöä, ei tiaraa päähän, timanttikäätyjä kaulaan, eikä mitään muutakaan loistokasta tiedossa. Nauti. Enjoy!