Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
"Amerikassa mitään nauhojen leikkaamisiakaan ole. Siellä kun ei kuninkaallisia kovin kumarrella. Tärkeimpiin juttuihin kutsutaan William tai Charles, joita arvostetaan kunnioituksesta Britanniaa kohtaan. Valtioiden välistä diplomatiaa."
Häh, häh ja vielä kerran häh? Kunnioituksesta Britanniaa kohtaan? Britithän ajettiin USAsta pois aikoinaan.
Aina joskus joku Piers Morgan yrittää täällä uraa luoda kunnes "muuttaa lähemmäksi perhettään". Taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Harry sanoi, että maksaisi itse turvapalvelunsa, niin se ei käynyt, koska Harry ei saanut lupaa tuoda aseistettuja turvamiehiä mukanaan.
Tämä on nyt käännetty kokonaan ihan toiseksi jutuksi. Voi tietty olla, että ensin kysyi valtion ja poliisin suojelua, mutta jätettiin oleellinen osa aina mainitsematta.
Yksi oleellinen osa oli se että Harryn lasta uhattiin ja sen seurauksena suojelua vähennettiin ja lisättiin Williamin perheelle. Keneltä tahansa menisi suhteet perheeseensä tuollaisesta.
Harry tärveli suhteensa perheeseensä jo kävellessään Meghanin ansaan, ja siitä lähtien hän on kunnostautunut lähinnä maansa myyjänä ja kunniansa kaupitsijana.
Jokaisessa maassa muuten kiidätetään valtionpäämies pommisuojaan, kun alkaa rätistä. Williamin perheessä on kaksi t
Noinko sinunkin perheessäsi on menetelty? Esikoiselle kaikki ja loput lapset lumihankeen pärjäilemään omillaan?
WC teki todella virtsaisen tempun Harrya ja Meghania kohtaan. Ensiksi Williamin toimistosta alettiin kateuksissaan vuotaa törkyuutisia Harrya ja Meghania kohtaan. Ja sitten kun valkoisen ylivallan heput alkoivat kannustaa kannattajiaan väkivaltaan Meghania ja Archieta kohtaan, vedettiin näiltä turvatoimet pois. Ei ihme että Harry vihaa sukuaan.
Ja joku suomalainen iljetys tuossa aiempana kirjoitti, että mitäs väliä Archien ja Lilibetin turvallisuudesta, eiväthän he ole mitään.
Onhan se todella epäloogista, että Meghania kutsutaan onnenonkijaksi, vaikka hän teki uran näyttelijänä ennen Harryn tapaamista, kun taas Katea ei, vaikka hän väkisin änkäytyi kaikkiin mahdollisiin samoihin elämänkäänteisiin kuin William. Välivuosi, reissailu samoissa maissa, vapaaehtoistyö, yliopisto pääainevalintaa myöten, kulki kannoilla kuin ajokoira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpähän se Harry olisi terävyyttä perinyt. Isä on vanhan sukurutsaisen kuningashuoneen jäsen ja äidiksi hankittiin mikä nyt sattui hyväperseinen melkein blondi löytymään.
Eipä tuossa suvussa ole rutsattu sen enempää kuin muuallakaan, ja Diana oli harvinaisen jalosukuinen jalostettavaksi. Harryraasu vain sai vanhempiensa huonot puolet: isältään naaman ja äidiltään älyn.
Onneksi William sai runsaasti niitä hyviä puolia: Charlesin kunnian- ja velvollisuudentunnon ja Dianan ulkonäön miehekkäänä versiona.
Harryn naamahan on 1/1 Dianan henkivartijan lärvi. William on isänsä näköinen sentään, valittelut siitä
Mitä, onko Philip toiminut Dianan henkivartijanakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Harry sanoi, että maksaisi itse turvapalvelunsa, niin se ei käynyt, koska Harry ei saanut lupaa tuoda aseistettuja turvamiehiä mukanaan.
Tämä on nyt käännetty kokonaan ihan toiseksi jutuksi. Voi tietty olla, että ensin kysyi valtion ja poliisin suojelua, mutta jätettiin oleellinen osa aina mainitsematta.
Yksi oleellinen osa oli se että Harryn lasta uhattiin ja sen seurauksena suojelua vähennettiin ja lisättiin Williamin perheelle. Keneltä tahansa menisi suhteet perheeseensä tuollaisesta.
Harry tärveli suhteensa perheeseensä jo kävellessään Meghanin ansaan, ja siitä lähtien hän on kunnostautunut lähinnä maansa myyjänä ja kunniansa kaupitsijana.
Jokaisessa maassa muuten kiidätetään valtionpäämies pommisuojaan,
Ei tässä ole kyse minusta eikä sinusta.
Harry on siviilihenkilö kuten hänen lapsensakin. Meghan on turhake ja rasite.
Vierailija kirjoitti:
"Amerikassa mitään nauhojen leikkaamisiakaan ole. Siellä kun ei kuninkaallisia kovin kumarrella. Tärkeimpiin juttuihin kutsutaan William tai Charles, joita arvostetaan kunnioituksesta Britanniaa kohtaan. Valtioiden välistä diplomatiaa."
Häh, häh ja vielä kerran häh? Kunnioituksesta Britanniaa kohtaan? Britithän ajettiin USAsta pois aikoinaan.
Aina joskus joku Piers Morgan yrittää täällä uraa luoda kunnes "muuttaa lähemmäksi perhettään". Taas.
Ajettiinko myös William viimeisimmältä Usa:n vierailultaan? Valtiot ovat tietääkseni keskenään rauhan tilassa. Jos sulla on joku muinainen historiallinen näkökulma asiaan, niin tee siitä oma ketju. Käsittääkseni täällä käsitellään nykyaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä William kauheasti kiinnostanut jenkkejä, jos nyt ei suorastaan poiskaan ajettu. Kate olisi kiinnostanut ehkä enemmän, muttei jaksanut lähteä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpähän se Harry olisi terävyyttä perinyt. Isä on vanhan sukurutsaisen kuningashuoneen jäsen ja äidiksi hankittiin mikä nyt sattui hyväperseinen melkein blondi löytymään.
Eipä tuossa suvussa ole rutsattu sen enempää kuin muuallakaan, ja Diana oli harvinaisen jalosukuinen jalostettavaksi. Harryraasu vain sai vanhempiensa huonot puolet: isältään naaman ja äidiltään älyn.
Onneksi William sai runsaasti niitä hyviä puolia: Charlesin kunnian- ja velvollisuudentunnon ja Dianan ulkonäön miehekkäänä versiona.
Keneltä William peri ne oravanhampaat? Kauan olen ihmetellyt että ei saatu niitä hovin rahoilla hoidettua. Tosin taitaa Brittilässä mennä täydellisestä hammaskalustosta kun näkee mitä monen muun suussa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se todella epäloogista, että Meghania kutsutaan onnenonkijaksi, vaikka hän teki uran näyttelijänä ennen Harryn tapaamista, kun taas Katea ei, vaikka hän väkisin änkäytyi kaikkiin mahdollisiin samoihin elämänkäänteisiin kuin William. Välivuosi, reissailu samoissa maissa, vapaaehtoistyö, yliopisto pääainevalintaa myöten, kulki kannoilla kuin ajokoira.
Miksi vertaat Katea Meghan Markleen? Opportunistin rahat oli tuhlattu, kun Harryn kanssa Amerikkaan muuttivat. Hovi sen on elättänyt, ei mitkään elokuvaroolit tai muut ansiot.
Tulevan kuningattaren taustat on nuuskittu ja kriteerit hyviksi havaittu. Tuleva kuningatar ei tarvitse mitään työhistoriaa taakseen. Williamin valinta, vuosien harkinta, napakymppi naiseksi. Taitaa vtuttaa? Vaikka kuinka jankkaat Katesta, niin siellä se miehensä kanssa luksuksen keskellä asuu ja tekee töitä. Ihanat lapset.
Tosiaankaan Katea ei pidä verrata Meghan Markleen. Kate on aito onnenonkija, jota todellakin onnisti, kun vuosien ajan nieli Williamilta kaiken nöyryytyksen.
Ei tosin näytä Kate onnelliselta, eikä Rosekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Amerikassa mitään nauhojen leikkaamisiakaan ole. Siellä kun ei kuninkaallisia kovin kumarrella. Tärkeimpiin juttuihin kutsutaan William tai Charles, joita arvostetaan kunnioituksesta Britanniaa kohtaan. Valtioiden välistä diplomatiaa."
Häh, häh ja vielä kerran häh? Kunnioituksesta Britanniaa kohtaan? Britithän ajettiin USAsta pois aikoinaan.
Aina joskus joku Piers Morgan yrittää täällä uraa luoda kunnes "muuttaa lähemmäksi perhettään". Taas.
Ajettiinko myös William viimeisimmältä Usa:n vierailultaan? Valtiot ovat tietääkseni keskenään rauhan tilassa. Jos sulla on joku muinainen historiallinen näkökulma asiaan, niin tee siitä oma ketju. Käsittääkseni täällä käsitellään nykyaikaa.
Ei ajettu kun meillä on paremmat tavat. Edellisellä matkallaan eivät saaneet kutsuja mihinkään ja hyisellä rannalla saivat odotella presidentin tapaamista kädet taskuissa kun lapaset unohtui linnaan.
Tällä viimeisimmällä matkalla sai kahlata Hudson-joessa muutaman teinin projektia ihailemassa. Ja jos joku luulee että rannalla oli kansanjoukkoja hurraamassa, ei ollut.
t. usalainen
Vierailija kirjoitti:
Eipä William kauheasti kiinnostanut jenkkejä, jos nyt ei suorastaan poiskaan ajettu. Kate olisi kiinnostanut ehkä enemmän, muttei jaksanut lähteä mukaan.
Olisi ainakin saatu puheenaihetta WW II-aikaisesta takkimekkomuodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Amerikassa mitään nauhojen leikkaamisiakaan ole. Siellä kun ei kuninkaallisia kovin kumarrella. Tärkeimpiin juttuihin kutsutaan William tai Charles, joita arvostetaan kunnioituksesta Britanniaa kohtaan. Valtioiden välistä diplomatiaa."
Häh, häh ja vielä kerran häh? Kunnioituksesta Britanniaa kohtaan? Britithän ajettiin USAsta pois aikoinaan.
Aina joskus joku Piers Morgan yrittää täällä uraa luoda kunnes "muuttaa lähemmäksi perhettään". Taas.
Ajettiinko myös William viimeisimmältä Usa:n vierailultaan? Valtiot ovat tietääkseni keskenään rauhan tilassa. Jos sulla on joku muinainen historiallinen näkökulma asiaan, niin tee siitä oma ketju. Käsittääkseni täällä käsitellään nykyaikaa.
Ei ajettu kun meillä on paremmat tavat. Edellisellä matkallaan eivät saanee
Ja meinaat, että ilman kutsua sinne rannalle meni rämpimään? Samalla tavalla isäntäväkikin siellä rämpi.
Älä turhaan huolehdi brittihovin tekemisistä, miten ne sinua, noinkin jo amerikkalaistunutta edes kiinnostaa? Meghankin sieltä pääsi pois, ole onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpähän se Harry olisi terävyyttä perinyt. Isä on vanhan sukurutsaisen kuningashuoneen jäsen ja äidiksi hankittiin mikä nyt sattui hyväperseinen melkein blondi löytymään.
Eipä tuossa suvussa ole rutsattu sen enempää kuin muuallakaan, ja Diana oli harvinaisen jalosukuinen jalostettavaksi. Harryraasu vain sai vanhempiensa huonot puolet: isältään naaman ja äidiltään älyn.
Onneksi William sai runsaasti niitä hyviä puolia: Charlesin kunnian- ja velvollisuudentunnon ja Dianan ulkonäön miehekkäänä versiona.
Keneltä William peri ne oravanhampaat? Kauan olen ihmetellyt että ei saatu niitä hovin rahoilla hoidettua. Tosin taitaa Brittilässä mennä täydellisestä hammaskalustosta kun näkee mitä monen muun suussa on.
Williamin hammasrivi on oiottu. Hänellä on kiva hymy. Ja on muuten aihettakin hymyillä, koska hänellä on omat hampaat suussa. Joillakin on nysiksi hiotut hampaat ja niihin liimatut kloonitekarit.
Harryparka. Häntä koskevassa ketjussa häntä tuskin mainitaan. Semmoista se sekundana olo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpähän se Harry olisi terävyyttä perinyt. Isä on vanhan sukurutsaisen kuningashuoneen jäsen ja äidiksi hankittiin mikä nyt sattui hyväperseinen melkein blondi löytymään.
Eipä tuossa suvussa ole rutsattu sen enempää kuin muuallakaan, ja Diana oli harvinaisen jalosukuinen jalostettavaksi. Harryraasu vain sai vanhempiensa huonot puolet: isältään naaman ja äidiltään älyn.
Onneksi William sai runsaasti niitä hyviä puolia: Charlesin kunnian- ja velvollisuudentunnon ja Dianan ulkonäön miehekkäänä versiona.
Keneltä William peri ne oravanhampaat? Kauan olen ihmetellyt että ei saatu niitä hovin rahoilla hoidettua. Tosin taitaa Brittilässä mennä täydellisestä hammaskalustosta kun näkee mitä monen muun suussa on.
Hyvä, että muistutit, jäikin teidän meghanistien "keskustelulistalta" nuo hampaat kokonaan, kaljunhan mä sinne jo laitoinkin...
Mutta, eipä mulla tässä muuta, jatkahan vaan. Olisko se sitten vaikka sen "kuulapään" vuoro? Vai siirrytkö peräti Katen pakaroihin jo tähän aikaan illasta? Ehkä kuitenkin alkulämmittelynä vaikka mamma Middleton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Amerikassa mitään nauhojen leikkaamisiakaan ole. Siellä kun ei kuninkaallisia kovin kumarrella. Tärkeimpiin juttuihin kutsutaan William tai Charles, joita arvostetaan kunnioituksesta Britanniaa kohtaan. Valtioiden välistä diplomatiaa."
Häh, häh ja vielä kerran häh? Kunnioituksesta Britanniaa kohtaan? Britithän ajettiin USAsta pois aikoinaan.
Aina joskus joku Piers Morgan yrittää täällä uraa luoda kunnes "muuttaa lähemmäksi perhettään". Taas.
Ajettiinko myös William viimeisimmältä Usa:n vierailultaan? Valtiot ovat tietääkseni keskenään rauhan tilassa. Jos sulla on joku muinainen historiallinen näkökulma asiaan, niin tee siitä oma ketju. Käsittääkseni täällä käsitellään nykyaikaa.
Ei ajettu kun meillä on p
https://www.google.com/search?q=prince+william+in+hudson+river#fpstate=…
Ei edes paparazzot vaivautuneet lähemmäksi.
Ei amerikkalaisia yksi vinksahtanut William paljon kiinnosta, varsinkin kun junaili Harryn ja Meghanin maanpaon.
Ketju on lukittu.
Sinullahan meni koko tarina ihan paalaelleen. Harry kirjoitti kirjan siita miten hanta on kohdellut hovi ja varsinkin William. Siitahan Wills riehaantui kun kansa sai tietaa miten on veljeaan piessyt ihan verille saakka. Meni puhtaan pulmusen maine ja sita ei koskaan anneta anteeksi.