Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jonkin lehden  "gallupia" suosituimmasta kuninkaallisesta, niin siinä pienessä otoksessa on jo havaittavissa, mitä tulee tapahtumaan Walesienkin lasten kanssa. Charlotte ja Louis ovat suositumpia kuin George. 

Englantilaisilla keskustelupalstoilla epäillään, ettei Georgella riitä paukut Etoniin. Perhe on jo nähty tutustumassa muihin kouluihin.

Ikävää, jos tämä kouluvalinta rajoittaa myös nuorempien lasten mahdollisuuksia. 

Miksi sinä olet fiksoitunut Walesien lapsiin? Seuraat Meghania siinäkin pakkomielteessä. Ei kuule kannattaisi, ei todellakaan tee mielenterveydellesi hyvää. 

 

Kuten yllä lukee, kyseessä ei ole minun fiksaationi, vaan brittiläisten keskustelupalstojen kiinnostus. Älä ammu viestinviejää. Ja Meghania ainakin on turha syyttää siitä, että tulevan kuninkaan kouluvalinta kiinnostaa brittejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jonkin lehden  "gallupia" suosituimmasta kuninkaallisesta, niin siinä pienessä otoksessa on jo havaittavissa, mitä tulee tapahtumaan Walesienkin lasten kanssa. Charlotte ja Louis ovat suositumpia kuin George. 

Tämä on ollut selvää jo pitkään. George tulee jäämään sisarustensa varjoon täysin, eikä sitä voi estää millään. Brittilehdistö on raaka ja julma. 

Georgen täytyy sitten ajaa sisarukset pois maasta samoin kuin isä teki veljensä perheelle.

Näin täytyy tehdä, jos alkavat luulla, että voivat rahastaa royalilla ja "edustaa" hovin maksamina ulkomaan elätteinä.

Edelleen, Zara ja miehensä rahastavat koko ajan. Miksi Charlotte ja Louis ja Sussexit eivät saisi tehdä samoin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muillakaan hoveilla osa porukkaa asu ulkomailla (Tanskan prinssi ei kai edusta monarkiaa Ranskassa, vaan on töissä) ja ole samaan aikaan hovin palveluksessa. Monarkia on omanlaisensa satoja vuosia vanha instituutio, ei sitä noin vain aleta mieltymysten mukaan muuttelemaan, vaikka Meghan niin haluaisi.

On iso turvallisuuskysymyskin, kun huidellaan siellä ja täällä. Siitähän se Harrykin on riidellyt jo kai vuosia. Kun kerran itse halusi häipyä, niin sitten tulee omillaan toimeenkin. 

Firma on firma, working royalit matkaavat tarvittaessa eri maihin, kuten muutkin kuninkaalliset. Harry on vain tavallinen rivimies ollut, mitä sillä olisi edes annettavaa missään edustustehtävissä, helikopterilennätyksiä? Yleissivistys on heikko, käyttää aineita ja on holtiton. Miten sukuaan solvaava edustaa sitä sukuaan ja monarkiaa? :D

Moi,

 

ei mikään muuta kuin Hovin poru siitä että Meghan ja Harry jättivät Waleseille kauhean työmäärän.

Jos he eivät suostuneet Harryn ja Meghanin tarjoukseen niin ei siitä sitten voi itkeä.

Törmäsin siis iltalehdessä otsikkoon missä kerrottiin Catherinen kärsineen liiasta työstä sen vuoksi että H&M lähtivät.

Toivottavasti William ymmärtää muuttaa lakia niin että jos hänen nuoremmat lapset joskus haluavat muuttaa muihin maihin he saavat silti tulevaisuudessa edustaa Englannissa ja tukea Georgea vaikka se oma elämä olisikin rakennettu muualle. Tai George voi sitten halutessaan tehdä niin, Cate kavattaan lapsensa läheisiksi ja pitää huolen siitä että Perhe on aina etusijalla.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Harryn ja Meghanin lapset saavat elää rauhassa eivätkä varmasti saa Amerikassa sellaista kohtelua kuin Briteissä lehtien palstoilla, järkyttävää haukkumista😞

Catherinella ja Williamilla on hyvä sopimus lehdistön kanssa että he itse antavat kuvia julkaistavaksi niin heidänkin lapset saavat suurimmaksi osaksi olla rauhassa ainakin ilkeilyiltä. Jonkun verran yritetään tätä pienintä solvata, mutta ei onneksi paljoa!

No tuota, aika lailla ilkeää tekstiä on lazy-Katesta, lazy-Williamista ja lapsista. Jotkut ihmiset ovat ilkeitä ja heidän pitää saada solvattua. Tämä ketju on hyvä esimerkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muillakaan hoveilla osa porukkaa asu ulkomailla (Tanskan prinssi ei kai edusta monarkiaa Ranskassa, vaan on töissä) ja ole samaan aikaan hovin palveluksessa. Monarkia on omanlaisensa satoja vuosia vanha instituutio, ei sitä noin vain aleta mieltymysten mukaan muuttelemaan, vaikka Meghan niin haluaisi.

On iso turvallisuuskysymyskin, kun huidellaan siellä ja täällä. Siitähän se Harrykin on riidellyt jo kai vuosia. Kun kerran itse halusi häipyä, niin sitten tulee omillaan toimeenkin. 

Firma on firma, working royalit matkaavat tarvittaessa eri maihin, kuten muutkin kuninkaalliset. Harry on vain tavallinen rivimies ollut, mitä sillä olisi edes annettavaa missään edustustehtävissä, helikopterilennätyksiä? Yleissivistys on heikko, käyttää aineita ja on holtiton. Miten sukuaan solvaava ed

William kainostelee. Nussis vaimoosa useammin kuin perinteisesti kerran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muillakaan hoveilla osa porukkaa asu ulkomailla (Tanskan prinssi ei kai edusta monarkiaa Ranskassa, vaan on töissä) ja ole samaan aikaan hovin palveluksessa. Monarkia on omanlaisensa satoja vuosia vanha instituutio, ei sitä noin vain aleta mieltymysten mukaan muuttelemaan, vaikka Meghan niin haluaisi.

On iso turvallisuuskysymyskin, kun huidellaan siellä ja täällä. Siitähän se Harrykin on riidellyt jo kai vuosia. Kun kerran itse halusi häipyä, niin sitten tulee omillaan toimeenkin. 

Firma on firma, working royalit matkaavat tarvittaessa eri maihin, kuten muutkin kuninkaalliset. Harry on vain tavallinen rivimies ollut, mitä sillä olisi edes annettavaa missään edustustehtävissä, helikopterilennätyksiä? Yleissivistys on heikko, käyttä

Kaitpa ne osaa laskea oikein, että milloin siemenet laukasee sisään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Harryn ja Meghanin lapset saavat elää rauhassa eivätkä varmasti saa Amerikassa sellaista kohtelua kuin Briteissä lehtien palstoilla, järkyttävää haukkumista😞

Catherinella ja Williamilla on hyvä sopimus lehdistön kanssa että he itse antavat kuvia julkaistavaksi niin heidänkin lapset saavat suurimmaksi osaksi olla rauhassa ainakin ilkeilyiltä. Jonkun verran yritetään tätä pienintä solvata, mutta ei onneksi paljoa!

No tuota, aika lailla ilkeää tekstiä on lazy-Katesta, lazy-Williamista ja lapsista. Jotkut ihmiset ovat ilkeitä ja heidän pitää saada solvattua. Tämä ketju on hyvä esimerkki. 

Tuskinpa nuo isommin näitä lukevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

Madeleine edustaa ja Chris on usein puolisona mukana. Älä nyt yritä vääntää valkoista mustaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän serkkunsa Eugenie ja Beatrice edustavat vain silloin tällöin ja muun ajan tekevät muuta työtä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

Madeleine edustaa ja Chris on usein puolisona mukana. Älä nyt yritä vääntää valkoista mustaksi. 

Madeleinella on myös edustusraha, minkä hovi maksaa hänelle. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä.  

Britannia ei ole Ruotsi. Omituista, että se pitää sinulle selittää. Madeleinen on tultava asumaan Ruotsiin ja pistettävä lapsensa ruotsalaiseen kouluun, jotta lapset pysyisivät kruununperimyksessä. Tänä vuonna piti jo muuttaa mutta siirtyikin ensi vuoteen. Mutta tultava on kiltisti kartanosta Floridan auringon alta Tukholman vanhaan hevostalliin, ja sen Madde lapsineen nyt sitten on tekemässä. Mitä Chris tekee, on vielä epäselvää. 

Etkä maininnut mitään Tanskan tämänhetkisestä tilanteesta. Mikset? Mikset toivonut Charlesin tekevän omalle nuoremmalle pojalleen kuten Margareeta teki omalle nuoremmalleen eli riisuvan kuninkaalliset tittelit pois tämän lapsilta?  

Ja Harry on kateellinen Williamille, ei toisinpäin. Harry ei ole enää edes spare Williamin lasten synnyttyä. Mutta siinä kyllä olet oikeassa, että kateus vie kalatkin järvestä. Kaikki mitä Harry on Meghaniin tutustuttuaan sanonut ja tehnyt sen osoittaa. Katkera mies, tämä Harry. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän serkkunsa Eugenie ja Beatrice edustavat vain silloin tällöin ja muun ajan tekevät muuta työtä..

Ei käynyt Williamille ja Katelle. He kun olivat  niin kateellisia valtavasta julkisuudesta, minkä Sussexit saivat ja he jäivät täysin varjoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän serkkunsa Eugenie ja Beatrice edustavat vain silloin tällöin ja muun ajan tekevät muuta työtä..

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/201808112201130788

 

Mielestäni tässä pitäisi olla joko tai, Eugenien ja Beatricen olisi pitänyt halutessaan saada elää ilman julkisuutta, samoin Harryn sekä nyt Charloten ja Lousin, mutta heistä on syntypeänsä vuoksi väkisin tehty julkisuuden henkilöitä mutta sitten kuitenkin oletetaan edustavan aina kun Hovi sitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän serkkunsa Eugenie ja Beatrice edustavat vain silloin tällöin ja muun ajan tekevät muuta työtä..

E&B eivät saa rahoitusta veronmaksajilta. Ei edes turvamiehiä isojen kuninkaallisten tilaisuuksien ulkopuolella. Maksavat kaiken itse. Niin pitäisi sitten H&M:kin tehdä, koska eivät olisi täysaikaisia working royaleja. Ja sitähän Harry ei halua tehdä. 😆

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti William ymmärtää muuttaa lakia niin että jos hänen nuoremmat lapset joskus haluavat muuttaa muihin maihin he saavat silti tulevaisuudessa edustaa Englannissa ja tukea Georgea vaikka se oma elämä olisikin rakennettu muualle. Tai George voi sitten halutessaan tehdä niin, Cate kavattaan lapsensa läheisiksi ja pitää huolen siitä että Perhe on aina etusijalla. 

Häh?? Niinhän ne juuri tekevätkin, ei sinun tarvitse siitä huolta kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän serkkunsa Eugenie ja Beatrice edustavat vain silloin tällöin ja muun ajan tekevät muuta työtä.. 

Eivät jääneet. Meghanisti yrittää täällä puhua valkoista mustaksi ja päin vastoin. Samanlainen valehtelijan kuin Meghan itsekin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän serkkunsa Eugenie ja Beatrice edustavat vain silloin tällöin ja muun ajan tekevät muuta työtä..

 

Harryhan nimenomaan sanonut että haluaa maksaa itse ja mielestäni E&B myös ansaitsisivat suojelua ilmaiseksi koska heidät on hovin toimesta julkisuuden ihmisiksi laitettu. Mutta ymmärrän jos rahaa ei ole, mutta toivon että ainakin William suo tämän omille lapsilleen ja maksaa sitten vaikka omasta lompakostaan.