Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän serkkunsa Eugenie ja Beatrice edustavat vain silloin tällöin ja muun ajan tekevät muuta työtä..

Hovi ei halua mitään. E&B tulevat julkisuuteen omilla ehdoillaan. 

Lopeta valehtelu, kuulostat jo epätoivoiselta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän serkkunsa Eugenie ja Beatrice edustavat vain silloin

 

Kukas se taas kävi muiden kirjoittajien kimppuun ja alkoi haukkumaan muita. Voisitko lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän serkkunsa Eugenie ja Beatrice edustavat vain silloin

Et ole näköjään seurannut oikeusjuttua. Harry hävisi oikeudessa  väitteensä, että olisi muka tarjoutunut maksamaan poliisin palveluista. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä.  

Britannia ei ole Ruotsi. Omituista, että se pitää sinulle selittää. Madeleinen on tultava asumaan Ruotsiin ja pistettävä lapsensa ruotsalaiseen kouluun, jotta lapset pysyisivät kruununperimyksessä. Tänä vuonna piti jo muuttaa mutta siirtyikin ensi vuoteen. Mutta tultava on kiltisti kartanosta Floridan auringon alta Tukholman vanhaan hevostalliin, ja sen Madde lapsineen nyt sitten on tekemässä. Mitä Chris tekee, on vielä epäselvää. 

Etkä maininnut mitään Tanskan tämänhetkisestä tilanteesta. Mikset? Mikset toivonut Charlesin tekevän omalle nuoremmalle pojalleen kuten Marg

Madeleine edustaa ilman velvollisuutta asua Ruotsissa. Tulevat (ehkä) Ruotsiin kruununperimyksen vuoksi, mutta se nyt on hypoteettinen juttu ja ihan turhaa sen takia muuttaa. 

Se "vanha hevostalli" remontoitiin heille isolla summalla kruunun rahoilla.

Kyllä se minulle olisi sopinut, että Archie, Lilibet, Beatrice ja Eugenie eivät olisi prinssi ja prinsessoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jonkin lehden  "gallupia" suosituimmasta kuninkaallisesta, niin siinä pienessä otoksessa on jo havaittavissa, mitä tulee tapahtumaan Walesienkin lasten kanssa. Charlotte ja Louis ovat suositumpia kuin George. 

Tämä on ollut selvää jo pitkään. George tulee jäämään sisarustensa varjoon täysin, eikä sitä voi estää millään. Brittilehdistö on raaka ja julma. 

Georgen täytyy sitten ajaa sisarukset pois maasta samoin kuin isä teki veljensä perheelle.

Näin täytyy tehdä, jos alkavat luulla, että voivat rahastaa royalilla ja "edustaa" hovin maksamina ulkomaan elätteinä.

Edelleen, Zara ja miehensä rahastavat koko ajan. Miksi Charlotte ja

Charlotte ja Louis ovat lapsia vielä pitkään, joten heihin ei tämä asia kuulu.

Zara on hyvämaineinen kuninkaallisen perheen jäsen. Harry ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän serkkunsa Eugenie ja Beatrice edustavat vain silloin

 

Ihan laitoin linkin missä he asiasta itse kertovat. Pitääkö sinun tulla aina tänne muita kirjoittajia haukkumaan valehtelijoiksi!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän 

Sinä olet. Heti, kun meghanisti jää argumentoinnissa jalkoihin, alkaa uhriutuminen. Epätoivoista. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän

 

Harry menetti mahdollisuuden valtion maksamiin turvapalveluihin sen jälkeen, kun hän luopui kuninkaallisista tehtävistään vuonna 2020. Kanteessaan prinssi pyysi mahdollisuutta maksaa perheensä turvaamistoimet yksityisistä varoistaan poliisille, mutta viranomaiset eivät suostuneet pyyntöön.

Britannian sisäministeriö vastusti ajatusta, että rikkaat voisivat ostaa turvallisuuspalveluja poliisilta

Mitä kohtaa sä et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä.  

Britannia ei ole Ruotsi. Omituista, että se pitää sinulle selittää. Madeleinen on tultava asumaan Ruotsiin ja pistettävä lapsensa ruotsalaiseen kouluun, jotta lapset pysyisivät kruununperimyksessä. Tänä vuonna piti jo muuttaa mutta siirtyikin ensi vuoteen. Mutta tultava on kiltisti kartanosta Floridan auringon alta Tukholman vanhaan hevostalliin, ja sen Madde lapsineen nyt sitten on tekemässä. Mitä Chris tekee, on vielä epäselvää. 

Etkä maininnut mitään Tanskan tämänhetkisestä tilanteesta. Mikset? Mikset toivonut Charle  

Ei tunnu olevan Madden mielestä turhaa, mutta hänhän onkin kuninkaallinen. Sinä taas et ole. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muillakaan hoveilla osa porukkaa asu ulkomailla (Tanskan prinssi ei kai edusta monarkiaa Ranskassa, vaan on töissä) ja ole samaan aikaan hovin palveluksessa. Monarkia on omanlaisensa satoja vuosia vanha instituutio, ei sitä noin vain aleta mieltymysten mukaan muuttelemaan, vaikka Meghan niin haluaisi.

On iso turvallisuuskysymyskin, kun huidellaan siellä ja täällä. Siitähän se Harrykin on riidellyt jo kai vuosia. Kun kerran itse halusi häipyä, niin sitten tulee omillaan toimeenkin. 

Firma on firma, working royalit matkaavat tarvittaessa eri maihin, kuten muutkin kuninkaalliset. Harry on vain tavallinen rivimies ollut, mitä sillä olisi edes annettavaa missään edustustehtävissä, helikopterilennätyksiä? Yleissivistys on heikko, käyttää aineita ja on holtiton. Miten sukuaan solvaava ed

Työmäärä oli mitoitettu neljälle hengelle, ja Harryn lähdettyä sitä on pitänyt tehdä kahden hengen voimin. Asia hoituu ajan mittaan, eikä kukaan enää kaipaa Harry-posetiivaria ja hänen apinaansa.

Jos Madeleine haluaa kruununperimyksen vuoksi muuttaa Ruotsiin, niin so what. 

Minun mielipiteeni oli, että ihan turhaa. Chris ei varmaan vietä Ruotsissa paljoa aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jonkin lehden  "gallupia" suosituimmasta kuninkaallisesta, niin siinä pienessä otoksessa on jo havaittavissa, mitä tulee tapahtumaan Walesienkin lasten kanssa. Charlotte ja Louis ovat suositumpia kuin George. 

Tämä on ollut selvää jo pitkään. George tulee jäämään sisarustensa varjoon täysin, eikä sitä voi estää millään. Brittilehdistö on raaka ja julma. 

Georgen täytyy sitten ajaa sisarukset pois maasta samoin kuin isä teki veljensä perheelle.

Näin täytyy tehdä, jos alkavat luulla, että voivat rahastaa royalilla ja "edustaa" hovin maksamina ulkomaan elätteinä.

Edelleen, Zara ja

Ookei, eli on ihan jees, että Zara rahastaa kuninkaallisilla siteillään 😅 Mutta sama ei käy Harrylle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin Madeleine asuu rapakon toisella puolella, mutta edustaa myös Ruotsia. 

Ihan samalla tavalla se olisi onnistunut Englannissa, mutta ehei, ei, koska William oli se, joka pisti karjumalla (Elisabetin kuullen) hanttiin täysin palkein. Kateus, se vie kalatkin järvestä. 

Madeleines ja Chrisiä ei voi verrata Harryyk ja Meghaniin. Chris ei ottanut ensinnåkåån kuninkaallista titteliä ja halusi jatkaa uraansa.Chris ei edusta.  

Meghanille ja ehdotettiin oman uran jatkamista ensisijaisena mutta eipä kelvannut. 

 

Niin, miksi Harry ei olisi voinut jatkaa edustamista niinkuin Madeleinekin?

Samoin heidän

 

Tuolle kirjoittajalle ei kannata vastata, hän haukkuu täällä aina kaikki jotka eivät hauku Meghania apinaksi niinkuin hän itse tekee.

"Charlotte ja Louis ovat lapsia vielä pitkään, joten heihin ei tämä asia kuulu." 

Lapset kasvavat yllättävän nopeasti 😉

Kun Harry sanoi, että maksaisi itse turvapalvelunsa, niin se ei käynyt, koska Harry ei saanut lupaa tuoda aseistettuja turvamiehiä mukanaan. 

Tämä on nyt käännetty kokonaan ihan toiseksi jutuksi. Voi tietty olla, että ensin kysyi valtion ja poliisin suojelua, mutta jätettiin oleellinen osa aina mainitsematta. 

Katenistit ovat valikoivia sen suhteen, kuka saa rahastaa hovilla ja yleensäkin royalilla 😃

Harry, wrong number! https://youtu.be/komGXX1XgeM?si=iF2g6ShG4Ij4ru6a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Harryn ja Meghanin lapset saavat elää rauhassa eivätkä varmasti saa Amerikassa sellaista kohtelua kuin Briteissä lehtien palstoilla, järkyttävää haukkumista😞

Catherinella ja Williamilla on hyvä sopimus lehdistön kanssa että he itse antavat kuvia julkaistavaksi niin heidänkin lapset saavat suurimmaksi osaksi olla rauhassa ainakin ilkeilyiltä. Jonkun verran yritetään tätä pienintä solvata, mutta ei onneksi paljoa!

No tuota, aika lailla ilkeää tekstiä on lazy-Katesta, lazy-Williamista ja lapsista. Jotkut ihmiset ovat ilkeitä ja heidän pitää saada solvattua. Tämä ketju on hyvä esimerkki. 

Olisipa mielenkiintoista nähdä, että Daily Mail julkaisisi samanlaisen hassunhauskan joulutekstin Waleseista kuin Sussexeista. Vielä on aika pitkä matka siihen, että heitä kohdeltaisiin edes puoliksi yhtä ilkeästi kuin Sussexeja.

Vierailija kirjoitti:

Ei muillakaan hoveilla osa porukkaa asu ulkomailla (Tanskan prinssi ei kai edusta monarkiaa Ranskassa, vaan on töissä) ja ole samaan aikaan hovin palveluksessa. Monarkia on omanlaisensa satoja vuosia vanha instituutio, ei sitä noin vain aleta mieltymysten mukaan muuttelemaan, vaikka Meghan niin haluaisi.

On iso turvallisuuskysymyskin, kun huidellaan siellä ja täällä. Siitähän se Harrykin on riidellyt jo kai vuosia. Kun kerran itse halusi häipyä, niin sitten tulee omillaan toimeenkin. 

Firma on firma, working royalit matkaavat tarvittaessa eri maihin, kuten muutkin kuninkaalliset. Harry on vain tavallinen rivimies ollut, mitä sillä olisi edes annettavaa missään edustustehtävissä, helikopterilennätyksiä? Yleissivistys on heikko, käyttää aineita ja on holtiton. Miten sukuaan solvaava edustaa sitä sukuaan ja monarkiaa? :D

Moi, olen prinssi Harry ja juuri päässyt kuninkaallisesta häkistä ulos, ja nyt haluankin tässä näin ku

Harryn suunnitelma lähteä ulkomaille itselliseksi yrittäjäksi oli ihan hyvä. Varjopuolena on vain se, että liiketoimintasuunnitelmassa ainoana myyntiartikkelina on Harryn naama. Ei siis Harryn äidin muisto, Harryn lyhyt sotilasura tai Harryn ammoin kadonnut rooli kuninkaiden sukulaisena, vaan Harryn oma karvainen naama. Kyllähän sillä eläisi, mutta sellaista elämää ja niin monta vuosikymmentä kuin oli tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

"Charlotte ja Louis ovat lapsia vielä pitkään, joten heihin ei tämä asia kuulu." 

Lapset kasvavat yllättävän nopeasti 😉

Niin kasvavat, mutta kyllä heidän tulevaisuudelleen on tehty A- ja B-suunnitelmat ja monta muutakin. Varmasti on selvillä sekin, mitä tehdään, jos heistä joku alkaa osoittaa vinksahtamista ja holtitonta käytöstä kuten Andrew ja Harry.