Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika nyt taas. Mikähän mahtaa osoittaa että Catherine vihaa Camillaa? Camilla on nyt kuningatarpuoliso. Jos Charles kuolee ennen häntä, tulee Camilla tietenkin menettämään tuon aseman mutta jonkinlainen virallinen asema hänellä tulee jatkossakin olemaan. Catherine on mielestäni osoittanut että ymmärtää olevansa töissä firmassa, ja että sen etu on tärkeämpää kuin oma etu tai omat mielipiteet. Mitkä Catherinen tekemiset ovat tätä vastaan puhuneet?

Katehan osoitti mieltaan ihan julkisesti kruunajaisissa kun ei niiannut Camillalle. Charlesille niiata niksautti etiketin mukaan.

 

Tästäkin on ollut juttua niin, että olisi jo aiemmin niiaillut, joten ei sitä kymmentä kertaa päivässä tarvitse tehdä.

Sama hommahan se oli niiden pallopoikienkin kanssa aikoinaan, kun terv

Syitä kyllä keksitään, kun halutaan provosoida. Tämän ketjun provosoijat ovat laiskoja yhden virkkeen huutelijoita ("Katella on pitkä selkä ähä öhö!"), ja valitettavasti aina joku lähtee mukaan.

Ensi vuonna Meghanin nimi tulee esiin kun eräs ennen rikas setämies avaa suunsa kirjassa.

Joko on Mannisista ja Koivun Hellusta palattu takaisin Megsuun, palstahullu?

Kylla on taas ilkeamielista vakea liikkeella. Ei edes joulu parantanut mustaa mielta?

Is Pierce Morgan gay?

Vierailija kirjoitti:

Kylla on taas ilkeamielista vakea liikkeella. Ei edes joulu parantanut mustaa mielta?

Mikäs sinut ajoi tänne viidennensadannen kerran lukemaan, vaikka tiedät, että et löydä täältä koskaan mitään lutuista höpöttelyä?

Vierailija kirjoitti:

Is Pierce Morgan gay?

Don't think so, just plain nasty.

Kate ei tarvitse mitään lisäsyytä Camillan dissaamiseen. Camilla vie huomiota häneltä itseltään ja on näin ollen ikuisesti vihollinen ihan ilman mitään lisäsyitäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylla on taas ilkeamielista vakea liikkeella. Ei edes joulu parantanut mustaa mielta?

Mikäs sinut ajoi tänne viidennensadannen kerran lukemaan, vaikka tiedät, että et löydä täältä koskaan mitään lutuista höpöttelyä?

Eikos sita sanota etta toivossa on hyva elaa? Ei nayta kylla pitavan paikkaansa tassa ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Kate ei tarvitse mitään lisäsyytä Camillan dissaamiseen. Camilla vie huomiota häneltä itseltään ja on näin ollen ikuisesti vihollinen ihan ilman mitään lisäsyitäkin. 

Catherine ei ole kuin Meghan - hänen ei tarvitse olla koko ajan huomion keskipiste. Ei kateus kaikkia ja kaikkea kohtaan täytä kaikkien elämää samalla tavalla kuin Meghanilla ja hänen kannattajillaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylla on taas ilkeamielista vakea liikkeella. Ei edes joulu parantanut mustaa mielta?

Mikäs sinut ajoi tänne viidennensadannen kerran lukemaan, vaikka tiedät, että et löydä täältä koskaan mitään lutuista höpöttelyä?

Eikos sita sanota etta toivossa on hyva elaa? Ei nayta kylla pitavan paikkaansa tassa ketjussa.

Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Kate ei tarvitse mitään lisäsyytä Camillan dissaamiseen. Camilla vie huomiota häneltä itseltään ja on näin ollen ikuisesti vihollinen ihan ilman mitään lisäsyitäkin. 

Kyllä se Camillakin osaa. Komensi Middletonit käyttämään palvelusväen ovea niinkuin muutkin kauppiaat. Tuota on vaikea unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Kate ei tarvitse mitään lisäsyytä Camillan dissaamiseen. Camilla vie huomiota häneltä itseltään ja on näin ollen ikuisesti vihollinen ihan ilman mitään lisäsyitäkin.

 

Kate tuskin tarvitsee enää mitään lisähuomiota, on joka päivä jo meilläkin kotimaan lehdissä jopa kyllästymiseen asti esillä. Kaunis ja upea nainenhan se on, harva pärjää vertailussa.

Miksi ihmeessä tuntisi jäävänsä huomiotta Camillan rinnalla ;D Harmaa jo hieman kumaraan kallistuva vanha rouva, suht vaatimaton käytökseltään, antaa Charlesin loistaa kuninkaana.

Kate on saanut taas edustaa ja vierailla siellä ja täällä, eihän se edes pystyisi enempään, aina menossa jossain runsaan ihailijajoukon keskellä. Vain narsisti voisi vaatia enempää. 

On sinulla outoja mietteitä, ei voi muuta sanoa. Kate elää elämänsä upeimpia vuosia, ei tarvitse kadehtia ketään. Naisella on kaikki. Camillalla on ihan erilainen seuraajapiirinsä, vanhempia rouvia omine horinoineen. Miksi tuollaista mummohuomiota karismaattinen ja pidetty prinsessa kadehtisi?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ankeaa pitää olla ihmisen elämä, että täällä pitää haukkua itselleen täysin tuntemattomia kuninkaallisia? Tuleeko siitä hyvä mieli, kun täällä dissaa Harrya ja Meghania?

Ihmetyttää, miksi tällainen paskaketju on edelleen täällä, vaikka on vastoin kaikkia palstan sääntöjä. Yäk teille inhokeille 🤮🤮🤮

Roskaväelle hupia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ankeaa pitää olla ihmisen elämä, että täällä pitää haukkua itselleen täysin tuntemattomia kuninkaallisia? Tuleeko siitä hyvä mieli, kun täällä dissaa Harrya ja Meghania?

Ihmetyttää, miksi tällainen paskaketju on edelleen täällä, vaikka on vastoin kaikkia palstan sääntöjä. Yäk teille inhokeille 🤮🤮🤮

Roskaväelle hupia.

Mikäs teidät tänne roskarahvaan joukkoon sai tulemaan? Luulisi, että fiksut osaavat kiertää tällaiset ketjut kaukaa. Ei näköjään mene niin...

Nuorten näkökulmasta sekä Camilla että Catherine kyllä ovat jo mummo-osastoa paksuine meikkeineen ja takkimekkoineen. Ja kyllä, takkimekko on korrekti termi tuolle tanttamaiselle vaatekappaleelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On teillä omituiset mielipiteet hauskasta. Minusta tuo oli vain näyte huonosta mausta. Selittää sitten varmasti Charlesille mitä oli tarkoitus tarkoittaa kun seuraavaksi tapaavat.

Mitä selittämistä siinä on? Jos nyt niin hassusti kävisi, että Charles sitä kysyisi (mitä en ikinä usko hänen tekevän), Sunak voisi viattomana vastata *Harry Coleen tietysti viitattiin - kehen Teidän Majesteettinne luuli viitattavan?*

Etko sitten tieda etta paaministeri ja kuningas tapaavat paivittain? Eika se Charles niin typera ole ettei ymmartaisi miten tama maailmalla kasitetaan. Harry on kuitenkin aina hanen poikansa eika varmasti suvaitse nain "ovelaa" pilantekoia.

Sunakilla taitaa olla "foot in the mouth disease."

Vierailija kirjoitti:

Nuorten näkökulmasta sekä Camilla että Catherine kyllä ovat jo mummo-osastoa paksuine meikkeineen ja takkimekkoineen. Ja kyllä, takkimekko on korrekti termi tuolle tanttamaiselle vaatekappaleelle.

Googletapas piruuttaan Catherinen vaatteita. Kuvia riittää. Huippumuotia kalleimmista muotitaloista. Ohessa halpismekkoja, jotka myydään oitis loppuun, kun ne hänellä nähdään. Oletko huomannut viimeaikojen tyylikkäät jakkupuvut? Pellavaa, luksusta, laatua...Bosslady, you know...

Btw, miksi seuraat noin ahkerana, kun taidat edustaa jotain nuorempaa osastoa? Megsu on muuten vanhempi kuin Kate ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ankeaa pitää olla ihmisen elämä, että täällä pitää haukkua itselleen täysin tuntemattomia kuninkaallisia? Tuleeko siitä hyvä mieli, kun täällä dissaa Harrya ja Meghania?

Ihmetyttää, miksi tällainen paskaketju on edelleen täällä, vaikka on vastoin kaikkia palstan sääntöjä. Yäk teille inhokeille 🤮🤮🤮

Roskaväelle hupia.

Mikäs teidät tänne roskarahvaan joukkoon sai tulemaan? Luulisi, että fiksut osaavat kiertää tällaiset ketjut kaukaa. Ei näköjään mene niin...

Panem et circenses.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten näkökulmasta sekä Camilla että Catherine kyllä ovat jo mummo-osastoa paksuine meikkeineen ja takkimekkoineen. Ja kyllä, takkimekko on korrekti termi tuolle tanttamaiselle vaatekappaleelle.

Googletapas piruuttaan Catherinen vaatteita. Kuvia riittää. Huippumuotia kalleimmista muotitaloista. Ohessa halpismekkoja, jotka myydään oitis loppuun, kun ne hänellä nähdään. Oletko huomannut viimeaikojen tyylikkäät jakkupuvut? Pellavaa, luksusta, laatua...Bosslady, you know...

Btw, miksi seuraat noin ahkerana, kun taidat edustaa jotain nuorempaa osastoa? Megsu on muuten vanhempi kuin Kate ;D

Niin on, ihan 6kk.