Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate the monochrome. Päästä varpaisiin samaa väriä. Booooring.

Feikki muija ja karmea tekoirvistys aina naamalla

Äläs ny, Megsulla vain pieni yliannostus Ozempicia, ja isolärvinen naama nyt hieman lommoilla, mutta feikki kyllä on, se on totta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate the monochrome. Päästä varpaisiin samaa väriä. Booooring.

Feikki muija ja karmea tekoirvistys aina naamalla 

Tuo on itse asiassa kyllä hyvä kuvaus Meghan Marklesta. Siihen lisäys vielä oranssista meikkivoiteesta ja Ozempic-uurteista naamalla, niin avot, vielä täydellisempi kuvaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös täällä pitänyt olla sössöttämättä ohi aiheen?? :o

Palstahullu vaatii sitä ainoastaan muilta, itse ei kuitenkaan vaatimustaan noudata.  

Jep, aina Catherine-solvaus meneillään, kun minä ketjun avaan. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate the monochrome. Päästä varpaisiin samaa väriä. Booooring.

Feikki muija ja karmea tekoirvistys aina naamalla 

Tuo on itse asiassa kyllä hyvä kuvaus Meghan Marklesta. Siihen lisäys vielä oranssista meikkivoiteesta ja Ozempic-uurteista naamalla, niin avot, vielä täydellisempi kuvaus. 

 

Eli pitääkö meidän tehdä johtopäätös, että Walesin prinsessa ja Sussexin herttuatar ovat varsin samankaltaisia? Kun kerran keskustelijat eivät millään pysy kärryillä, kummasta milloinkin on kysymys?

-ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate the monochrome. Päästä varpaisiin samaa väriä. Booooring.

Feikki muija ja karmea tekoirvistys aina naamalla 

Tuo on itse asiassa kyllä hyvä kuvaus Meghan Marklesta. Siihen lisäys vielä oranssista meikkivoiteesta ja Ozempic-uurteista naamalla, niin avot, vielä täydellisempi kuvaus. 

 

Eli pitääkö meidän tehdä johtopäätös, että Walesin prinsessa ja Sussexin herttuatar ovat varsin samankaltaisia? Kun kerran keskustelijat eivät millään pysy kärryillä, kummasta milloinkin on kysymys?

-ohis.

Kummasta tässä muuten oli kyse alunperin? 

Ei aavistustakaan. Minusta Catherinellä ei juuri ryppyjä ole, mutta Meghan on muuttunut rusinaksi tämän vuoden aikana. Tuossa pahin esimerkki Ozempic-uurteista: 

https://images.app.goo.gl/w8SrebY4ibXkYeik9

Kun Catherine vielä vähän vanhenee, on hänen otsansa kohta ryppyisempi kuin omissa häissään.

Vierailija kirjoitti:

Ei aavistustakaan. Minusta Catherinellä ei juuri ryppyjä ole, mutta Meghan on muuttunut rusinaksi tämän vuoden aikana. Tuossa pahin esimerkki Ozempic-uurteista: 

https://images.app.goo.gl/w8SrebY4ibXkYeik9

Meghanilla on myös harmaantunut jopa kulmakarvat tässä syksyn mittaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun Catherine vielä vähän vanhenee, on hänen otsansa kohta ryppyisempi kuin omissa häissään.

Kaikki täällä vanhenee, mutta vanheneminen on huomattavasti hauskempaa miljonäärinä ja palvelijoiden passattavana. Harrykin muistaa tämän joku kaunis päivä, miettiessään millaista olisi nauttia hovin luksuksesta ja kuinka kivaa se on, kun sormia napsauttamalla saa kaiken haluamansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös täällä pitänyt olla sössöttämättä ohi aiheen?? :o

Palstahullu vaatii sitä ainoastaan muilta, itse ei kuitenkaan vaatimustaan noudata.  

Jep, aina Catherine-solvaus meneillään, kun minä ketjun avaan. 🙄

Tänään taas näköjään päivän teemana. Kuka muistaa enää Marklen? ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Catherine vielä vähän vanhenee, on hänen otsansa kohta ryppyisempi kuin omissa häissään.

 

Kaikki täällä vanhenee, mutta vanheneminen on huomattavasti hauskempaa miljonäärinä ja palvelijoiden passattavana. Harrykin muistaa tämän joku kaunis päivä, miettiessään millaista olisi nauttia hovin luksuksesta ja kuinka kivaa se on, kun sormia napsauttamalla saa kaiken haluamansa. 

 

Ei saa kukaan kaikkea sormia napsauttamalla. Kate ei saa koskaan yksityisyyttä tai tasavertaista avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Kun Catherine vielä vähän vanhenee, on hänen otsansa kohta ryppyisempi kuin omissa häissään.

Ai kauhee😄

Ei kukaan avioliittoa tai suhdetta sormiaan napsauttelemalla saakaan, vaan kyse on materiasta ja palveluista, kuten varmaan kaikki ymmärtävät, mutta ehkä sinä et.

Hänen avioliittonsa miehensä kanssa on jo yksityinen, kukaan ei pääse siihen väliin. Sinäkin vain mutuilet jossain kaukana, ja levität kenties jotain ikuista Rose Hanbury -saagaa yms. mikä pyörii päässäsi karusellin lailla, aktivoituen kun avaat palstan.

Meghan ja Harry ovat kohteita tekemistensä takia, ikävällä tavalla. Mutta he eivät koskaan tule saamaan automaattisen rikasta elämää, kaikki on haalittava itse kokoon tulevaisuudessakin. Kumpi lie parempi kohtalo...

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan avioliittoa tai suhdetta sormiaan napsauttelemalla saakaan, vaan kyse on materiasta ja palveluista, kuten varmaan kaikki ymmärtävät, mutta ehkä sinä et.

Hänen avioliittonsa miehensä kanssa on jo yksityinen, kukaan ei pääse siihen väliin. Sinäkin vain mutuilet jossain kaukana, ja levität kenties jotain ikuista Rose Hanbury -saagaa yms. mikä pyörii päässäsi karusellin lailla, aktivoituen kun avaat palstan.

Meghan ja Harry ovat kohteita tekemistensä takia, ikävällä tavalla. Mutta he eivät koskaan tule saamaan automaattisen rikasta elämää, kaikki on haalittava itse kokoon tulevaisuudessakin. Kumpi lie parempi kohtalo...

Jos kerran näet materian, luksuksen ja palveltavana olemisen ihmisen onnen lähteenä ja ihmisen onnellisuuden arvioinnin mittarina, niin kuinkahan onnellinen mahdat itse olla. 

Voi voi, kun käsititkin "sopivasti" taas väärin :D Materia on vain yksi onnellisuuteen liittyvä mittari. Vai oletko kuullut jonkun sanovan ettei raha kelpaisi? Minä olen kuullut, kuinka useimpien toiveena on terveys, rakkaus/sopiva kumppani JA hyvä toimeentulo. Näin ne ainakin itselläni menevät, jos kysytään.

Ehkä et sitten ymmärtänyt, että vertasin Katen ja Meghanin elämää toisiinsa, kuten täällä nyt on taas päiväkausia tehty, mitä nyt joku huutelee väliin, ettei saa sössöttää ohi aiheen.

Meghankin sinne ylimmälle oksalle koetti kiivetä, mutta eipä homma oikein luonnistanut. Rahan haaliminenhan se juuri hänen elämänsä kantava voima näyttäisi olevan.

Ei kuulkaa Harrylla ole huolen häivää, vaikka joutuisi jonain päivänä luopumaan kaikesta materiasta Monteciton vessoineen. Harry osaa itse rakentaa huussinsa ja riukunsa, se on todistettu Etelämantereen hyväntekeväisyysreissulla 2013. Eri juttu sitten, että on tottunut juomaan shampanjansa kaverin ptoteesista, mutta eiköhän siihenkin totu, jos joutuu muovimukista joskus juomansa juomaan. Harry on vielä nuori mies ja elämää edessä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulkaa Harrylla ole huolen häivää, vaikka joutuisi jonain päivänä luopumaan kaikesta materiasta Monteciton vessoineen. Harry osaa itse rakentaa huussinsa ja riukunsa, se on todistettu Etelämantereen hyväntekeväisyysreissulla 2013. Eri juttu sitten, että on tottunut juomaan shampanjansa kaverin ptoteesista, mutta eiköhän siihenkin totu, jos joutuu muovimukista joskus juomansa juomaan. Harry on vielä nuori mies ja elämää edessä.

Näin. Haluaa ihan varmasti rakentaa huussinsa Afrikkaan ja osaahan se ajella helikopteriakin. Sehän tässä juuri ihmetyttääkin, että miksi pitää roikkua miljoonajahdissa, vaikka omin pikku kätösin askartelu ilman joutavaa maallista mammonaa olis niin paljon ihanampaa ja arvokkaampaa. Ei Meghankaan oikeasti halua Dioria tai koruja, ei ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulkaa Harrylla ole huolen häivää, vaikka joutuisi jonain päivänä luopumaan kaikesta materiasta Monteciton vessoineen. Harry osaa itse rakentaa huussinsa ja riukunsa, se on todistettu Etelämantereen hyväntekeväisyysreissulla 2013. Eri juttu sitten, että on tottunut juomaan shampanjansa kaverin ptoteesista, mutta eiköhän siihenkin totu, jos joutuu muovimukista joskus juomansa juomaan. Harry on vielä nuori mies ja elämää edessä.

 

Näin. Haluaa ihan varmasti rakentaa huussinsa Afrikkaan ja osaahan se ajella helikopteriakin. Sehän tässä juuri ihmetyttääkin, että miksi pitää roikkua miljoonajahdissa, vaikka omin pikku kätösin askartelu ilman joutavaa maallista mammonaa olis niin paljon ihanampaa ja arvokkaampaa. Ei Meghankaan oikeasti halua Dioria tai koruja, ei ei. 

 

Meghanhulluille mammona tosiaan näyttää olevan tärkeää ja onnellisuuden tärkeimpiä mittareita kun siitä aina puhuvat ja jatkuvasti povaavat että Harry on ihan kohta p.a ja sitten se vasta onneton onkin. 

Mikä on Markus Anderssonin rooli. Onko Harry kolmas pyörä? 

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, kun käsititkin "sopivasti" taas väärin :D Materia on vain yksi onnellisuuteen liittyvä mittari. Vai oletko kuullut jonkun sanovan ettei raha kelpaisi? Minä olen kuullut, kuinka useimpien toiveena on terveys, rakkaus/sopiva kumppani JA hyvä toimeentulo. Näin ne ainakin itselläni menevät, jos kysytään.

 

Ehkä et sitten ymmärtänyt, että vertasin Katen ja Meghanin elämää toisiinsa, kuten täällä nyt on taas päiväkausia tehty, mitä nyt joku huutelee väliin, ettei saa sössöttää ohi aiheen.

Meghankin sinne ylimmälle oksalle koetti kiivetä, mutta eipä homma oikein luonnistanut. Rahan haaliminenhan se juuri hänen elämänsä kantava voima näyttäisi olevan.

Eli onko se rahan haaliminen nyt hyvä vai huono asia? Jos se on hyvä, niin ihan hyvinhän nämä molemmat rouvat ovat siinä onnistuneet.

Mutta ei se kuitenkaan useimpien meistä mielestä korvaa tärkeämpiä asioita.