Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Charles joutuu pyytämään Eugenien ja Beatricen töihin mutta he ei varmaan suostu ellei isänsä saa pitää asemaansa. 

Mialla oli kirkossa nätisti leikatut, siistit hiukset. 

Kun tuossa jokunen viesti takaperin kutsuttiin toista Sussexia ammattimaiseksi sänkyyn kupsahtelijaksi, niin minua alkoi kiinnostaa, että milloin sänkyyn kupsahtelu muuttuu harrastuksesta ammattimaiseksi toiminnaksi?

Prinssi Philip oli aito golddigger, joka pokasi prinsessan ja jatkoi naisseikkailujaan. Mutta toisaalta hän oli ammattisotilas, ei ammattimainen kupsahtelija.

Dickie-eno kannusti nuorta Charlesia viettelemään mahdollisimman monta tyttöä, koska se hänen mielestään kuului prinssin elämään. Oliko tämä kupsauttelu ehkä jonkinlainen osa-aikatyö Walesin prinssin hommien ohella?

Entä Kate Middleton? Hänellä ei tiettävästi ole koskaan ollut muuta ammattia kuin prinssin tyttöystävänä olo. Toki hän kupsahteli laskettelurinteessäkin, mutta se on jo toinen tarina se. 

Sinänsä sänkyyn kupsahtelu lienee ihan hyvää harjoitusta kuninkaallisten päävelvollisuuteen, joka tunnetusti on suvun jatkaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Suomessakin tiedetään Samanthan oleva sairas ja katkera valehtelija, jonka höpinöitä ei kannata uskoa. On pahoinpidellyt oman tyttärensäkin, se kertoo kaiken tarvittavan. 

Älä yleistä omaa höpöuskoasi meihin muihin, kiitos. Meghan on sen perheen valehtelija, ja sairas ja katkera ja kateellinen ja kostonhimoinen Walesin prinsessaa kohtaan. 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-5721959/Meghan-Markles-father-…

Tassa sinulle vahan alkusoittoa siihen mita Marklen pehe on Meghanille tehnyt. Tuomitse sitten.

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika nyt taas. Mikähän mahtaa osoittaa että Catherine vihaa Camillaa? Camilla on nyt kuningatarpuoliso. Jos Charles kuolee ennen häntä, tulee Camilla tietenkin menettämään tuon aseman mutta jonkinlainen virallinen asema hänellä tulee jatkossakin olemaan. Catherine on mielestäni osoittanut että ymmärtää olevansa töissä firmassa, ja että sen etu on tärkeämpää kuin oma etu tai omat mielipiteet. Mitkä Catherinen tekemiset ovat tätä vastaan puhuneet?

Koko tämä Meghania vastaan masinoitu lokakampanja on lähtöisin nimenomaan Catherinen mielipiteistä ja oman edun tavoittelusta. Mitä muita esimerkkejä muka tarvittaisi?

Vierailija kirjoitti:

Mialla oli kirkossa nätisti leikatut, siistit hiukset. 

Piti myös hienosti huolta Louisista. William näytti jälleen siltä kuin olisi ollut jääpuikko jossain.

Vierailija kirjoitti:

Rishi Sunakin jouluvideo oli hulvattoman uskalias. Siinä pääministeri huomaa olevansa yksin Downing Streetillä, alkaa tanssahdella pitkin käytäviä ja keilailee cokis-tölkeillä. Juuri aikoessaan paahtaa vaahtokarkkeja, puhelin soi pressihuoneessa. Sunak rientää vastaamaan: "Harry, you have got the wrong number."

Laita linkki videoon.

Jos tuossa on mitaan peraa niin kertaheitolla meni kaikki uskottavuus Sunakiin. Tuollainen kaytoshan olisi kansainvalinen skandaali.

En ole koskaan mistään luotettavasta lähteestä kuullut että Meghan olisi ollut prostituoitu, mutta jos olikin niin mitä sitten? Moni tekee nuorena monenlaista.

Kate oli miljonääriperheen tytär ja näytteli ihan ilmaiseksi paljasta pyllyä ohi kulkeville pojille ikkunastaan. Valta siinä varmaankin kiinnosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tuossa jokunen viesti takaperin kutsuttiin toista Sussexia ammattimaiseksi sänkyyn kupsahtelijaksi, niin minua alkoi kiinnostaa, että milloin sänkyyn kupsahtelu muuttuu harrastuksesta ammattimaiseksi toiminnaksi?

Prinssi Philip oli aito golddigger, joka pokasi prinsessan ja jatkoi naisseikkailujaan. Mutta toisaalta hän oli ammattisotilas, ei ammattimainen kupsahtelija.

Dickie-eno kannusti nuorta Charlesia viettelemään mahdollisimman monta tyttöä, koska se hänen mielestään kuului prinssin elämään. Oliko tämä kupsauttelu ehkä jonkinlainen osa-aikatyö Walesin prinssin hommien ohella?

Entä Kate Middleton? Hänellä ei tiettävästi ole koskaan ollut muuta ammattia kuin prinssin tyttöystävänä olo. Toki hän kupsahteli laskettelurinteessäkin, mutta se on jo toinen tarina se. 

Sinänsä sänkyyn kupsahtelu lienee ihan hyvää harjoitusta kuninkaallisten päävelvolli

Olet valmis vannomaan taman oikeaksi tuomarin edessa? Valehtelija olet.

https://people.com/did-uk-prime-minister-rishi-sunak-snub-prince-harry-…

Taas vähän väärinymmärretty.

Vierailija kirjoitti:

*Vielä hullumpi on tuo että Charlotte näyttää fiksulta farkuissaan. Todellisuudessa Charlotte näyttää siivottomalta ja tarkoituksella nolatulta kuluneissa vaatteissa ilman vyötä ja hiukset kampaamatta. Siinä ei näy fiksuus vaan hänen äitinsä kylmä kateus.*

Siis väitätkö Catherinen olevan kateellinen tyttärelleen? Vähän rajaa nyt! Mitä ihmeen syytä hänellä olisi kateuteen?

Tuo kuvahan on tarkoituksella pönötyskuvan vastakohta, siinä lapset ovat rennommin. Siivottomuus on siitä kaukana. Ei jokaisen hiuksen tarvitse olla liimattuna paikoillaan.

Tuo nyt vaan unohti mainita että kysehän on Marklesta. Narskumaisesti eivät näytä vatsatyynyjään julkisuudessa koska jokuhan voisi ihastella niitä enemmän kuin itse narskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Vielä hullumpi on tuo että Charlotte näyttää fiksulta farkuissaan. Todellisuudessa Charlotte näyttää siivottomalta ja tarkoituksella nolatulta kuluneissa vaatteissa ilman vyötä ja hiukset kampaamatta. Siinä ei näy fiksuus vaan hänen äitinsä kylmä kateus.*

Siis väitätkö Catherinen olevan kateellinen tyttärelleen? Vähän rajaa nyt! Mitä ihmeen syytä hänellä olisi kateuteen?

Tuo kuvahan on tarkoituksella pönötyskuvan vastakohta, siinä lapset ovat rennommin. Siivottomuus on siitä kaukana. Ei jokaisen hiuksen tarvitse olla liimattuna paikoillaan.

Tuo nyt vaan unohti mainita että kysehän on Marklesta. Narskumaisesti eivät näytä vatsatyynyjään julkisuudessa koska jokuhan voisi ihastella niitä enemmän kuin itse narskua.

Sinä se vaan jaksat vatsatyynyistä ja narskuista. Et sitten mitään muuta keksi? Lue jotain uusimpia uutisia ja kehittele niistä haukkumista.

 

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika nyt taas. Mikähän mahtaa osoittaa että Catherine vihaa Camillaa? Camilla on nyt kuningatarpuoliso. Jos Charles kuolee ennen häntä, tulee Camilla tietenkin menettämään tuon aseman mutta jonkinlainen virallinen asema hänellä tulee jatkossakin olemaan. Catherine on mielestäni osoittanut että ymmärtää olevansa töissä firmassa, ja että sen etu on tärkeämpää kuin oma etu tai omat mielipiteet. Mitkä Catherinen tekemiset ovat tätä vastaan puhuneet?

Katehan osoitti mieltaan ihan julkisesti kruunajaisissa kun ei niiannut Camillalle. Charlesille niiata niksautti etiketin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

https://people.com/did-uk-prime-minister-rishi-sunak-snub-prince-harry-…

Taas vähän väärinymmärretty.

Totta kai se Harry-heitto oli suunnattu Monteciton Harrylle, mutta niin ovelasti ettei Sunakia voida syyttää mistään. Harry Cole on suuressa maailmassa aivan tuntematon nimi, kaikkien mieleen kyllä tuli tuosta ensimmäiseksi hulttio-prinssi, ja se oli varmasti tarkoituskin. 

Minusta tuo oli hauska video. Ja Larry-kissakin pääsi mukaan!

Vierailija kirjoitti:

https://people.com/did-uk-prime-minister-rishi-sunak-snub-prince-harry-…

Taas vähän väärinymmärretty.

Ihan hervoton video. Kyllähän tuo oli nimenomaan Harrylle piikki. Go Rishi! 

On teillä omituiset mielipiteet hauskasta. Minusta tuo oli vain näyte huonosta mausta. Selittää sitten varmasti Charlesille mitä oli tarkoitus tarkoittaa kun seuraavaksi tapaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://people.com/did-uk-prime-minister-rishi-sunak-snub-prince-harry-…

Taas vähän väärinymmärretty.

Ihan hervoton video. Kyllähän tuo oli nimenomaan Harrylle piikki. Go Rishi! 

Minuakin niin nauratti, NOT! Meni PM:ltä uskottavuus niin että rytisi.

Uusi titteli videolle: Hindun yksinäinen joulu. Ressukka.

Vierailija kirjoitti:

On teillä omituiset mielipiteet hauskasta. Minusta tuo oli vain näyte huonosta mausta. Selittää sitten varmasti Charlesille mitä oli tarkoitus tarkoittaa kun seuraavaksi tapaavat.

Mitä selittämistä siinä on? Jos nyt niin hassusti kävisi, että Charles sitä kysyisi (mitä en ikinä usko hänen tekevän), Sunak voisi viattomana vastata *Harry Coleen tietysti viitattiin - kehen Teidän Majesteettinne luuli viitattavan?*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://people.com/did-uk-prime-minister-rishi-sunak-snub-prince-harry-…

Taas vähän väärinymmärretty.

Totta kai se Harry-heitto oli suunnattu Monteciton Harrylle, mutta niin ovelasti ettei Sunakia voida syyttää mistään. Harry Cole on suuressa maailmassa aivan tuntematon nimi, kaikkien mieleen kyllä tuli tuosta ensimmäiseksi hulttio-prinssi, ja se oli varmasti tarkoituskin. 

Minusta tuo oli hauska video. Ja Larry-kissakin pääsi mukaan!

Britanniassa Cole on oikein hyvin tunnettu tyyppi. Sunak on poliitikko ja Cole on politiikan toimittaja. Heihin joku maailman toisella puolella oleva kakkosluokan prinssi ei kuulu millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranen aika nyt taas. Mikähän mahtaa osoittaa että Catherine vihaa Camillaa? Camilla on nyt kuningatarpuoliso. Jos Charles kuolee ennen häntä, tulee Camilla tietenkin menettämään tuon aseman mutta jonkinlainen virallinen asema hänellä tulee jatkossakin olemaan. Catherine on mielestäni osoittanut että ymmärtää olevansa töissä firmassa, ja että sen etu on tärkeämpää kuin oma etu tai omat mielipiteet. Mitkä Catherinen tekemiset ovat tätä vastaan puhuneet?

Katehan osoitti mieltaan ihan julkisesti kruunajaisissa kun ei niiannut Camillalle. Charlesille niiata niksautti etiketin mukaan.

Tästäkin on ollut juttua niin, että olisi jo aiemmin niiaillut, joten ei sitä kymmentä kertaa päivässä tarvitse tehdä.

Sama hommahan se oli niiden pallopoikienkin kanssa aikoinaan, kun tervehti koko riviä ja viimeinen jäi pois. Oli saattanut jututtaa poikaa jo aiemmin. Tai sitten oli vahinko. Kukaan ei ole täydellinen.

Catherine ei osoita mieltään missään, on aivan liian fiksu sellaiseen. Ei ole mitään syytä, käytös on moitteetonta ollut.

Camilla ei ala Katea vastaan pullikoimaan, silloin tulee William sanomaan oman painavan sanansa ja Charles taas ei halua olla Williamin kanssa vihoissa. Vuosia eläneet sovussa keskenään. Mikähän se syy nyt sitten taas Marklefanien mielestä voisi olla, että Kate alkaisi riitaa haastaa Camillan kanssa...