Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Meghania voi verrata Wallis Simpsoniin, käyttäytyy vaan vielä hullummin ja on päättänyt tuhota brittimonarkian, kun eivät tanssineet hänen pillin mukaan. Harryn isosetä Prinssi Edward sai maanpetossyytteen ja heidät lopulta erotettiin hovista eivätkä päässet enää maahankaan, yrittivät kaikkensa tuhotakseen brittihovin mutta kuningatar Elisabetin vanhemmat kuningas Yrjö ja kuningatar Elisabeth olivat viisaita ja katkaisivat prinssi Edwardin ja Wallis Simpsonilta kaikki siteet Englantiin ja brittihoviin. Tässä historia toistaa itseään prinssi Henryn (Harry) ja Meghan Marklen muodossa. Todella surullista toimintaa näiltä kahdelta henkilöltä, manipuloivaa, narsistista ja itsekästä käytöstä. Toivottavasti heiltä otetaan kaikki kuninkaalliset arvonimet pois, samoin heidän lapsiltaan ja estetään pääsy Britanniaan. 

Historian uudelleenkirjoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä mikä itsetuhovimma Harrylla ja Meghanilla on! Kusevat omiin muroihin jatkuvasti näillä kirjoilla ja dokumenteilla. Kukaan ei halua olla noin epäluotettavien ihmisten kanssa tekemisissä. Kyllähän se Meg on, joka Omidille nimet antoi. Ja juu, ei varmasti ole Charles ja Kate rasisteja. 

Ja juu, kyllähän palstamamma tietää, varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA Network on kaapelitelevisiokanava. Vähän kuin Suomessa oli HTV tai paikallisten yhdistelmä PTV, vähän isommassa mittakaavassa vain. Ei ollut mikään NBC, CBS tai ABC. Yhdysvalloissa tai Kanadassa asuvan tämä tulisi kyllä tietää. Ei kannata internetaikakautena yrittää huijata meitä, oikea tieto on heti saatavilla täälläkin. 

 

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/USA_Network

Suomenkielisille tuo on nysä Wiki.

Alkuperäinen: https://en.wikipedia.org/wiki/USA_Network

Oliko Temptation Island minkä suomalaisetkin ostivat? 

Niin, että et sitten suomenkielisestä osannut lukea sitä mikä asiassa on tärkeintä, siis että se on kaapelikanava? 

Tämä selvä. 

NBC Media Groupin omistama. Mikä siinä "kaapeli"-sanassa puistattaa? 

 

Vierailija kirjoitti:

Harry on tavallinen kansalainen, varakas tosin, asuu poissa omasta maastaan omasta tahdostaan. Hänen tulee maksaa omat turvajärjestelynsä ihka omasta pussistaan kuten kaikkien muidenkin vastaavien varakkaiden ihmisten tulee tehdä. 

Paitsi etta Harryn tapauksessa hovi on puhunut: Emme maksa turvakulujasi, et saa itse kustantaa brittipoliiseja turvaksesi, et myoskaan saa tuoda amerikkalaisia turvamiehia Englantiin. Sellainen hovi.

 

Vierailija kirjoitti:

H ja M haluaa rusinat pullista. Ja ratsastavat arvonimillä vaikka hovi on muka saatanasta. Ja suurin uhka heille on H itse koska meni horisemaan terroristien tappamisesta. Jos ei halua olla maalitaulu niin pitäisi pitää pää kiinni. Ja elää kaikessa rauhassa yksityishenkilönä niinkuin muka tarkoitus oli.  

Kannattaisi lukea Harryn kirja ennenkuin kritisoi.

Vierailija kirjoitti:

Omid Scobie kategorisoidaan kaukasialaiseksi, koska hänen isänsä on Walesista ja äitinsä on juuriltaan Iranista. Scobie itse haluaa sanoa, että hänen äitinsä on persialainen erotukseksi niistä iranilaisista, jotka ovat muslimeja. Otaksun, että hänen äitinsä on paennut Iso-Britanniaan vuoden 1979 vallankumouksen jaloista. Tuolloinhan ajatollah Khomeini syrjäytti shaahin vallasta. Scobie sanoo, että hänen äitinsä oli aristokraatti, nyt sosiaalityöntekijä. Voi ajatella, että Scobie on jollain tavoin katkera siitä, että hänen sukunsa olisi voinut vieläkin olla shaahin hovissa etuoikeutetussa asemassa. Nyt hän voi vain lifestyle-valinnoillaan leikkiä yläluokkaista.

Älä otaksu, ota selvää. Olet naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omid on käynt laittamassa afrokiharat ja suihkurusketuksen. Leikkii olevansa jotain muuta kuin kaukaasialainen.

No tätähän minäkin yritin täällä sanoa, kun näin hänestä kuvia kirjanmainostamiskiertueella erinäisissä aamu-tv-haastatteluissa. Ihan selvä Archie-tukka, jolla yritetään piilovaikuttaa yleisöön, etenkin USA:ssa.

Ai miten? Selitä nyt selkosuomella vihjailusi niin että tyhmempikin ymmärtää, varsinkin USAssa.

Eivät ne USA:ssa ymmärrä, jos suomeksi selitän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on tavallinen kansalainen, varakas tosin, asuu poissa omasta maastaan omasta tahdostaan. Hänen tulee maksaa omat turvajärjestelynsä ihka omasta pussistaan kuten kaikkien muidenkin vastaavien varakkaiden ihmisten tulee tehdä. 

Paitsi etta Harryn tapauksessa hovi on puhunut: Emme maksa turvakulujasi, et saa itse kustantaa brittipoliiseja turvaksesi, et myoskaan saa tuoda amerikkalaisia turvamiehia Englantiin. Sellainen hovi.

Eiköhän Britanniasta löydy yksityisiä firmoja turvaamaan tollojen oleskelua Britannian maaperällä.

Harry on nyt amerikkalainen yksityishenkilö, ongelma ei ole Charlesin, vaan hoitakoon ihan itse asiansa. Niin makaa kuin petaa. Megsu voisi välillä maksella kulut.

"Dianan perintö mahdollisti Usaan muuton", sanoi Harry...

 

 

Jos jotakuta kiinnostaa tietää tarkemmin mahdollisuuksista poistaa tittelit prinssi Harrylta, voi lukea asiantuntevan artikkelin, jonka on kirjoittanut Graham Zellick. "To strip or not to strip prince Harry's titles" löytyy sivustolta The Honourable Society of the Middle Temple.

Itse asiassa Harry ei voi itse luopua titteleistään muuta kuin yhteisymmärryksessä hallitsijan kanssa. Charles voisi poistaa niin HRH:n, prinssin kuin herttuan (ym) arvonimet halutessaan. Viime mainitunkin, koska se on uusi herttuakunta. Muutoin siihen tarvitaan Act of Parliament. Harryn poistaminen kruununperimysjärjestyksestä vaatisi Statute of Parlamentin.

Harryn ongelmana on se, että yksityiset turvamiehet eivät voi Iso-Britanniassa kantaa aseita niin kuin Yhdysvalloissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset ovat todella, todella ärsyttäviä ja naurettavia ihmisiä. Ei yhtään mitään todelllisuutta nykyaikaan. Kunhan rahat tulee tilille. Ja siitäkin voi valittaa kuninkaallisena typeränä jäänteenä. 

Jep, prinssi Harry ja hänen ahne rouvansa. Kuvailit heidät tarkkaan. 

 

 

Ai nyt ne on taas kuninkaallisia? Mistä lähtien? 

Kommenttiani alapeukuttavat harklefanit voisivat valaista nyt että miten ne on heidän mielestään kuninkaallisia? 

 

Alapeukuttajat, huhuu??

 

Kuten arvata saattoi, ei yksikään osaa selittää. 

En tunne ketään Harkle-nimistä joten en voi kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

H ja M haluaa rusinat pullista. Ja ratsastavat arvonimillä vaikka hovi on muka saatanasta. Ja suurin uhka heille on H itse koska meni horisemaan terroristien tappamisesta. Jos ei halua olla maalitaulu niin pitäisi pitää pää kiinni. Ja elää kaikessa rauhassa yksityishenkilönä niinkuin muka tarkoitus oli.  

Kannattaisi lukea Harryn kirja ennenkuin kritisoi. 

Ai, valheiden kimara? Miksi? Ei siitä totuutta löydy enempää kuin vessapaperirullasta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi on peruslaillinen titteli kuningattaren lapsille ja lapsenlapsille mutta esim. kuningatar Elisabethin poika Edward ei halunnut lapsilleen titteleitä eikä prinsessa Anne myöskään. Prinssi Andrewin tyttäret ovat prinsessoja. Prinssi Henry vaimonsa Meghanin kanssa halusivat tittelit ja heiltä poistettiin heidän kuninkaallinen korkeutensa, sitä eivät voi enää käyttää ja vaatimalla vaativat lapsilleen prinssi ja prinsessa tittelit, joita kuningatar Elisabeth ei olisi halunnut antaa mutta prinssi Charles heltyi lastenlapsille ne antamaan. Mutta nythän todennäköisesti käy näin, että Sussexin perheeltä poistetaan kaikki tittelit heidän huonon käytöksensä ja luottamuksen pettämisen vuoksi. Kukaan kuninkaallisessa perheessä ei ole puukottanut selkään omaa perhettään niin kuin tämä Harry ja Meghan edeltäjien Edwardin ja Wallisin kanssa ovat tehneet.

"Megsun kakrut"! Ei tuollaisen kirjoittajan kanssa voi mistään keskustella.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA Network on kaapelitelevisiokanava. Vähän kuin Suomessa oli HTV tai paikallisten yhdistelmä PTV, vähän isommassa mittakaavassa vain. Ei ollut mikään NBC, CBS tai ABC. Yhdysvalloissa tai Kanadassa asuvan tämä tulisi kyllä tietää. Ei kannata internetaikakautena yrittää huijata meitä, oikea tieto on heti saatavilla täälläkin. 

 

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/USA_Network

Suomenkielisille tuo on nysä Wiki.

Alkuperäinen: https://en.wikipedia.org/wiki/USA_Network

Oliko Temptation Island minkä suomalaisetkin ostivat? 

Niin, että et sitten suomenkielisestä osannut lukea sitä mikä asiassa on tärkeintä, siis että se on kaapelikanava? 

Tämä selvä. 

NBC Media Groupin om 

Leviää paljon pienemmälle alueelle kuin suuret networkyhtiöt, koska ne ovat myös antennijakelussa eikä katseluun tarvittavaa kaapelointia ole vedetty kaikkiin osiin maata. Aivan niin kuin Suomessakin antenni- ja kaapelikanavat ovat olleet. Pienempi aluekattavuus= vähemmän katsojia. 

Tämän pitäisi kyllä olla aikuisella ihmisellä tiedossa... 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi on peruslaillinen titteli kuningattaren lapsille ja lapsenlapsille mutta esim. kuningatar Elisabethin poika Edward ei halunnut lapsilleen titteleitä eikä prinsessa Anne myöskään. Prinssi Andrewin tyttäret ovat prinsessoja. Prinssi Henry vaimonsa Meghanin kanssa halusivat tittelit ja heiltä poistettiin heidän kuninkaallinen korkeutensa, sitä eivät voi enää käyttää ja vaatimalla vaativat lapsilleen prinssi ja prinsessa tittelit, joita kuningatar Elisabeth ei olisi halunnut antaa mutta prinssi Charles heltyi lastenlapsille ne antamaan. Mutta nythän todennäköisesti käy näin, että Sussexin perheeltä poistetaan kaikki tittelit heidän huonon käytöksensä ja luottamuksen pettämisen vuoksi. Kukaan kuninkaallisessa perheessä ei ole puukottanut selkään omaa perhettään niin kuin tämä Harry ja Meghan e

Jos et voi keskustella, ei sinun ole mikään pakko tulla tänne joka päivä kiukuttelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Joissain amerikkalaisissa lehdissä oli älytöntä juttua, että sisäpiirin mukaan Harry ja Meghan riitelevät siitä, missä joulu vietetään. Meghan ei missään nimessä halua lähteä Englantiin vaikka Harry haluaisi. Harry kuulemma ymmärtää vaimonsa määrätietoisuutta ja sitä, ettei tämä halua nöyrtyä lähtemään. Heh heh, eihän heitä ole edes kutsuttu. Amerikkalaiselle kohderyhmälle halutaan vaan antaa selitys sille, miksi heitä ei Sandringhamissa nähdä.

Lähde?

Lainaus ei vieläkään toimi. Missä vika?

Tuo kirjoittaja joka kovasti yrittää vähentää Suitsien suosiota ei taida tietää että siitä on jo tehty korealaiset, japanilaiset ja arabiankieliset versiot. Valtavat katsojamäärät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omid Scobie kategorisoidaan kaukasialaiseksi, koska hänen isänsä on Walesista ja äitinsä on juuriltaan Iranista. Scobie itse haluaa sanoa, että hänen äitinsä on persialainen erotukseksi niistä iranilaisista, jotka ovat muslimeja. Otaksun, että hänen äitinsä on paennut Iso-Britanniaan vuoden 1979 vallankumouksen jaloista. Tuolloinhan ajatollah Khomeini syrjäytti shaahin vallasta. Scobie sanoo, että hänen äitinsä oli aristokraatti, nyt sosiaalityöntekijä. Voi ajatella, että Scobie on jollain tavoin katkera siitä, että hänen sukunsa olisi voinut vieläkin olla shaahin hovissa etuoikeutetussa asemassa. Nyt hän voi vain lifestyle-valinnoillaan leikkiä yläluokkaista.

Älä otaksu, ota selvää. Olet naurettava.

Omidin aidin perhe pakeni Iranista koska he eivat olleet muslimeja vaan Baha'i uskon kannattajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omid on käynt laittamassa afrokiharat ja suihkurusketuksen. Leikkii olevansa jotain muuta kuin kaukaasialainen.

No tätähän minäkin yritin täällä sanoa, kun näin hänestä kuvia kirjanmainostamiskiertueella erinäisissä aamu-tv-haastatteluissa. Ihan selvä Archie-tukka, jolla yritetään piilovaikuttaa yleisöön, etenkin USA:ssa.

Ai miten? Selitä nyt selkosuomella vihjailusi niin että tyhmempikin ymmärtää, varsinkin USAssa.

Eivät ne USA:ssa ymmärrä, jos suomeksi selitän.

Selita vaan suomeksi, mina kaannan englanniksi. Onhan taalla myos paljon suomea osaavia.

Vierailija kirjoitti:

Harryn ongelmana on se, että yksityiset turvamiehet eivät voi Iso-Britanniassa kantaa aseita niin kuin Yhdysvalloissa. 

Näin on, mutta vain Britanniassa. Monessa muussa maassa hän voi pitää mukanaan vaikka milllaista pyssysankarilaumaa. Ainoa ongelma Harrylle on se, että hän ei halua maksaa siitä itse.