Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä kuinka jotkut kykenevät ihailemaan ja puolustamaan Sussexejaj. He oikeasti juonivat, loukkaavat, solvaavat,valehtelevat, uhriutuvat, ovat ahneita, tittelinkipeitä..

Hovia haukutaan. Siellä ihmiset käyttäytyvät sivistyneesti ja (pakostakin toki) monarkian asettamien ehtojen mukaan. Sitä sitten nimitetään pönötykseksi yms.

Moukkien toiminta sitten on olevinaan niin aitoa ja teeskentelemätöntä. Todellisuudessa täysin sekopäistä ja itsekästä.

Ainostaan ne henkilöt ihailevat Harrya ja Meghania, jotka haluavat, että MINUN totuuteni on ainoa totuus, vaikka se olisi ristiriidassa MINUN aiemmin kertomani totuuden kanssa ja MINUN totuuteni olisi selkeä pääteltävissä oleva valhe.

Tämä olisi mielenkiintoinen keskustelu jos voisi keskustella tasavertaisesti mutta täällä on selkeästi niitä, jotka ovat lukeneet historiaa ja tietävät faktasti asioita ja syy-seuraus suhteet mutta sitten on niitä joilla on musta tuntuu fiilis ja ihailevat ehkä amerikkalaisuutta mutta eivät tiedä protokollasta, perimysjärjestyksestä ja  yleisestä hovitietoudesta mitään. Silloin on vaikea ottaa asioihin kantaa ja voi haukkuen laittaa kaiken leikiksi niin kuin yo. kirjoittaja tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Joku oli yhden Royal Roguen videon kommenteissa ottanut esiin sen Harryn lausahduksen, että oli joutunut jättämään 400 sivua pois Sparesta, koska teksti oli niin tulenarkaa, ja epäili, että se on nyt sitten tämä Endgame Omid Scobien nimiin laitettuna. Käy järkeen. 

Jos tämän kirjan synty tutkittaisiin, Harry ja Meghan tulisivat esiin keskeisinä (ehkä jopa ainoina lähteinä). Harrylla on tässä kirjoitusprosessin lisäksi toinenkin, logistiikkaan liittyvä osuus. Katsotaan, tuleeko se koskaan esiin vai suojeleeko kuninkaalliset jälleen kerran tätä kelvotonta ja haitallista oliota.

Kirjassa ei ole kauheasti uutta asiantuntijoiden mukaan, vaan jälleen kerran kierrätetään samoja juttuja. Haarryn ja Meghanin jututhan muuttuvat joka kierroksella. Siitä tietää, että kyse on valheista, joita he suoltavat itsensä nostamiseksi.

Scooby voi sanoa ihan mitä vaan suhteestaan Megsuun.  Totuus on se, että Scooby muutti Kaliforniaan kun kirjan "kirjoittamisen" loppuakana.  Miten hommat Kaliforniassa sujuivat, sen saa kertoa sitten joku lehti aikanaan "sensaatiouutisena".

Jos tätäkin kohua miettii ihan järjen kanssa, niin kuka siellä jää jäljelle hyötymään tilanteesta, kun Harryn, Meghanin, Charlesin ja Catherinen mainetta mustataan? William. Syyllinen vuotoihin löytyy ihan samasta suunnasta joka on koko ajan ollut tiedossa, Williamista. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tätäkin kohua miettii ihan järjen kanssa, niin kuka siellä jää jäljelle hyötymään tilanteesta, kun Harryn, Meghanin, Charlesin ja Catherinen mainetta mustataan? William. Syyllinen vuotoihin löytyy ihan samasta suunnasta joka on koko ajan ollut tiedossa, Williamista. 

TÄMÄ!!!! Williamille olisi suurin hyöty kaataa koko monarkia! Haluaa varmaan kuninkuutta ennemmin lentää jotain helikopterikuljetuksia ja tietenkin eroon vaimostaankin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi on peruslaillinen titteli kuningattaren lapsille ja lapsenlapsille mutta esim. kuningatar Elisabethin poika Edward ei halunnut lapsilleen titteleitä eikä prinsessa Anne myöskään. Prinssi Andrewin tyttäret ovat prinsessoja. Prinssi Henry vaimonsa Meghanin kanssa halusivat tittelit ja heiltä poistettiin heidän kuninkaallinen korkeutensa, sitä eivät voi enää käyttää ja vaatimalla vaativat lapsilleen prinssi ja prinsessa tittelit, joita kuningatar Elisabeth ei olisi halunnut antaa mutta prinssi Charles heltyi lastenlapsille ne antamaan. Mutta nythän todennäköisesti käy näin, että Sussexin perheeltä poistetaan kaikki tittelit heidän huonon käytöksensä ja luottamuksen pettämisen vuoksi. Kukaan kuninkaallisessa perheessä ei ole puukottanut selkään omaa perhettään niin kuin tämä Harry ja Meghan edeltäjien Edwardin ja Wallisin kanssa ovat tehneet. Siinä kohtaa historia on todellakin toistanut itse

George on ehdottomasti oikeutettu prinssi-titteliin. Hänen sisaruksilleen kuningatar sitten myönsi tittelit aivan oikeutetusti.

Megsu totesi aikoinaan että titttelit eivät merkitse mitään ja muka sen takia eivät ottaneet käytään kakruilleen tuota alempaa arvonimeä.  Megsun omalla kohdalla ne tittelit nyt kuitenkin näyttävät merkitsevän aivan hirveästi ja hän niitä innokkasti levittelee.  Kun Charlesista sitten tuli kuningas, Megsu ja Harry vaativatkin kakruilleen titteleitä, koska nehän merkitsevät heille itselleen aivan hirveästi.  Ja Megsukin tottesi harkinneensa uudelleen ja katsellessaan Andrewin tyttärien touhuja todenneensa, että tittleistä voi olla suurta hyötyä ja se avaa tiettyjä ovia.

Tittelit ovat todella väärässä paikassa Harryn kakruilla, joilla ei ole mitään yhteyttä kuninkaalliseen perheeseen.  Sillkkaa härskiä UKn hyväksikäyttöä.

 

Vierailija kirjoitti:

Jos tätäkin kohua miettii ihan järjen kanssa, niin kuka siellä jää jäljelle hyötymään tilanteesta, kun Harryn, Meghanin, Charlesin ja Catherinen mainetta mustataan? William. Syyllinen vuotoihin löytyy ihan samasta suunnasta joka on koko ajan ollut tiedossa, Williamista. 

Johan oli älytöntä!   William ei hyödy tästä yhtään mitään. Päinvastoin. Ja hän onkin yhteisrintamassa Charlesin kanssa tutkistelemassa asiaa. Lakimiehiin on jo otettu yhteyttä, ja Charlesin ja Williamin avustajat kokoontuvat tällä viikolla asian tiimoilta. Kuninkaallinen perhe harkitsee oikeustoimia.  (Ja Mongtcitossa vavistaan. -  en ihmettelisi vaikka pariskunta tai Harry tuppautuisivat suorastaan selitteemään tekojaan hoviin).  Sisäinen tutkinta määrättiin jo viime viikolla niiden avustajien osalta jotka kirjeestä tiesivät).

Pääepäitty on tietysti Meghan, joka nimet on aikoinaan keksinyt ja joka ne kirjeessä mainitsi. Meghanin pääviholllinen on Catherine, joka on kaikkea sitä, mitä MEghan ei ole mutta haluaisi olla. Toinen vihollinen on sitten Charles, joka ei tee niin kuin Monteciton kitisevät valehtelijat haluaisivat.

Jos sinulla olisi edes hiukkanen älyä ymmärtäisit, että ainoat jotka (omasta mielestään) tästä hyöytyisivät ovat Harry ja Meghan.  No, ei ole nyt mennyt heidän suunnitelmiensa mukaan. Ihmisten myötätunto on voimakkaasti Charlesin ja Catherinen puolella. 

Tuolla aiemmin joku venytti titteliketjua vähän liiankin pitkälle. Elisabethin myönnettyä myös Charlottelle ja Louisille prinsessan ja prinssin tittelit Marklen valtasi katkeruus siitä, etteivät hänen lapsensa heti synnyttyään saisi samaa. Hän varmaan uskoi, että Elisabeth eläisi pitkälle yli satavuotiaaksi. Ei ihme, että alkoivat Harryn kanssa kiusaamaan vanhaa ihmistä huolilla ja murheilla. Voi myös ajatella, että he härnäämällä yrittivät jo aiemmin poistattaa itseltään herttuan ja herttuattaren titteleitä, jolloin Marklesta tulisi princess Henry, joka olisi helppo vääntää princess Meghaniksi.

Eihän muut likaa omaa pesää kuin Meghan ja Harry, he ovat vihollisia Harryn perheen kanssa. Toivottavasti heiltä katkaistaan kaikki siteet brittihoviin ja otetaan tittelit pois. Kun William on kuningas hän ottanee kovemman linjan eikä varmaan päästä veljensä perhettä omiin kruunajaisiin. Siellä on brittihovissa vielä yksi epäluotettava henkilö eli prinssi Andrewin nuorin tytär Eugenie, joka on läheisissä väleissä Harryn ja Meghanin kanssa mutta käsitin englantilaisten lehtien kirjoituksista, että hovi olisi vaatinut kaikilta kuninkaallisilta nyt täydellisen puhumattomuuden Harryn ja Meghanin kanssa ettei minkäänlaisia tietoja mene hovista eteenpäin, samoin hovityöntekijöiden lupaus olla puhumatta. Meghan on varmastikin kaiken tämän pahan takana, Harry on aivan saamaton ja hyödytön äidin pikkupoika, joka ei erota oikeata ja väärää, on ihan kuin jossakin leikissä mukana tajuamatta tekevänsä korjaamatonta pahaa omassa synnyinperheessään ja maassa johon on syntynyt ja joka on antanut hänelle kaiken hyvän, kasvatuksen, koulutuksen, rikkauden ja etuoikeutetun aseman tehdä elämästä hyvän. 

Joissain amerikkalaisissa lehdissä oli älytöntä juttua, että sisäpiirin mukaan Harry ja Meghan riitelevät siitä, missä joulu vietetään. Meghan ei missään nimessä halua lähteä Englantiin vaikka Harry haluaisi. Harry kuulemma ymmärtää vaimonsa määrätietoisuutta ja sitä, ettei tämä halua nöyrtyä lähtemään. Heh heh, eihän heitä ole edes kutsuttu. Amerikkalaiselle kohderyhmälle halutaan vaan antaa selitys sille, miksi heitä ei Sandringhamissa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi on peruslaillinen titteli kuningattaren lapsille ja lapsenlapsille mutta esim. kuningatar Elisabethin poika Edward ei halunnut lapsilleen titteleitä eikä prinsessa Anne myöskään. Prinssi Andrewin tyttäret ovat prinsessoja. Prinssi Henry vaimonsa Meghanin kanssa halusivat tittelit ja heiltä poistettiin heidän kuninkaallinen korkeutensa, sitä eivät voi enää käyttää ja vaatimalla vaativat lapsilleen prinssi ja prinsessa tittelit, joita kuningatar Elisabeth ei olisi halunnut antaa mutta prinssi Charles heltyi lastenlapsille ne antamaan. Mutta nythän todennäköisesti käy näin, että Sussexin perheeltä poistetaan kaikki tittelit heidän huonon käytöksensä ja luottamuksen pettämisen vuoksi. Kukaan kuninkaallisessa perheessä ei ole puukottanut selkään omaa perhettään niin kuin tämä Harry ja Meghan edeltäjien Edwardin ja Wallisin kanssa ovat tehneet.

Lainaus ei toimi, mutta silti Oprah'ssa annettiin ymmärtää, ettei lapsille tullut titteleitä ihonvärin takia. Vaikka asiassa toimittiin täysin protokollan mukaan. Nämä pikku epätarkkuudet eivät toki sugareita häiritse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tätäkin kohua miettii ihan järjen kanssa, niin kuka siellä jää jäljelle hyötymään tilanteesta, kun Harryn, Meghanin, Charlesin ja Catherinen mainetta mustataan? William. Syyllinen vuotoihin löytyy ihan samasta suunnasta joka on koko ajan ollut tiedossa, Williamista. 

TÄMÄ!!!! Williamille olisi suurin hyöty kaataa koko monarkia! Haluaa varmaan kuninkuutta ennemmin lentää jotain helikopterikuljetuksia ja tietenkin eroon vaimostaankin...

 

Tämä taisi olla kieli poskella kirjoitettu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tätäkin kohua miettii ihan järjen kanssa, niin kuka siellä jää jäljelle hyötymään tilanteesta, kun Harryn, Meghanin, Charlesin ja Catherinen mainetta mustataan? William. Syyllinen vuotoihin löytyy ihan samasta suunnasta joka on koko ajan ollut tiedossa, Williamista. 

Johan oli älytöntä!   William ei hyödy tästä yhtään mitään. Päinvastoin. Ja hän onkin yhteisrintamassa Charlesin kanssa tutkistelemassa asiaa. Lakimiehiin on jo otettu yhteyttä, ja Charlesin ja Williamin avustajat kokoontuvat tällä viikolla asian tiimoilta. Kuninkaallinen perhe harkitsee oikeustoimia.  (Ja Mongtcitossa vavistaan. -  en ihmettelisi vaikka pariskunta tai Harry tuppautuisivat suorastaan selitteemään tekojaan hoviin).  Sisäinen tutkinta määrättiin jo viime viikolla niiden avustajien osalta jotka kirjeestä tiesivät).

Pääepäitty on tietysti Meghan, joka nimet

Totta kai William hyötyy eniten:

Hän hyötyy vihaamansa veljen ja veljenvaimon lokaamisesta tilanteessa, jossa muuten olisi ollut jo hilkulla joutua jälleen samaan joulupöytään vailla mitään omaa mahdollisuutta kieltäytyä.

Hän hyötyy paranevista väleistä Charlesin kanssa asian tutkimusten myötä, ja toisaalta jokaisesta Charlesin toimiin kohdistuvasta epäilyksestä jotka syövät paitsi Charlesin arvovaltaa, niin myös hänen halukkuuttaan ja kykyään jatkaa aktiivisena hallitsijana pitkään.

Hän hyötyy luonnollisesti myös Catherineen kohdistuvasta lokaamisesta, joka tässä vaiheessa nostaa hänen omaa rapistunutta arvoaan verrattuna Catherineen, ja on toisaalta iso valtti myöhemmin eron syyksi luettuna ja vuodettaessa syytä kansalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tätäkin kohua miettii ihan järjen kanssa, niin kuka siellä jää jäljelle hyötymään tilanteesta, kun Harryn, Meghanin, Charlesin ja Catherinen mainetta mustataan? William. Syyllinen vuotoihin löytyy ihan samasta suunnasta joka on koko ajan ollut tiedossa, Williamista. 

Johan oli älytöntä!   William ei hyödy tästä yhtään mitään. Päinvastoin. Ja hän onkin yhteisrintamassa Charlesin kanssa tutkistelemassa asiaa. Lakimiehiin on jo otettu yhteyttä, ja Charlesin ja Williamin avustajat kokoontuvat tällä viikolla asian tiimoilta. Kuninkaallinen perhe harkitsee oikeustoimia.  (Ja Mongtcitossa vavistaan. -  en ihmettelisi vaikka pariskunta tai Harry tuppautuisivat suorastaan selitteemään tekojaan hoviin).  Sisäinen tutkinta määrättiin jo viime viikolla niiden avustajien osalta jotka kirjeestä tiesivät).

Lainaus tarkoitettu uusimpaan Williamin hyötymistä koskevaan kommenttiin. Onpa hiukan kieroa ajattelua. Tullaanko tässä siihen lopputulemaan että William kirjoitti kirjan yhdessä Omidin kanssa? Sen verran kaukaa haettua oli...

Jos tarkemmin katsoo, mitä Markle on antanut sisäpiirilähteensä kertoa asiasta lehdelle, huomaa, miten juoni hän yrittää olla. Hän sanoi vaan, ettei halunnut nimien tulevan julkisuuteen ja ettei Scobie ole saanut hänen lähettämäänsä kirjettä nähtäväkseen häneltä tai hänen lähipiiriltään. Näin hän vihjailee, että kun kerran hänen kirjeensä on Charlesilla, vuoto on siellä. Mitään hän ei puhu kirjeensä sisällöstä tai sen kopiosta. Hän ei myöskään kerro mitään siitä, onko näyttänyt Scobielle Charlesin kirjettä hänelle. Lisäksi kaikki tulee vielä välikäden kautta lehdelle, ei häneltä itseltään tai nimetyn edustajan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaalliset ovat todella, todella ärsyttäviä ja naurettavia ihmisiä. Ei yhtään mitään todelllisuutta nykyaikaan. Kunhan rahat tulee tilille. Ja siitäkin voi valittaa kuninkaallisena typeränä jäänteenä. 

Jep, prinssi Harry ja hänen ahne rouvansa. Kuvailit heidät tarkkaan. 

 

Harry joka ei koskaan edes viihtynyt hovissa ja vaimonsa joka rohkaisi puolisoaan jättämään tuon muinaisjäänteen :D 

Muut jäivät sinne keskenään pokkuroimaan ja leikkimään jotain tärkeääkin tyyppiä :D

 

Muinaisjäänteistä kelpasivat kuitenkin hovin rikkaudet ja ennen kaikkea se titteli. Hienosti otti vastaan kaiken,

Meghan halusi olla prinsessa jota kaikki palvovat ja ihailevat. Luxusbrändit kilpaa lahjoittavat hänelle ilmaiseksi tuotteita ja kaikki on ilmaista hänelle. Megaluokan lokki

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkemmin katsoo, mitä Markle on antanut sisäpiirilähteensä kertoa asiasta lehdelle, huomaa, miten juoni hän yrittää olla. Hän sanoi vaan, ettei halunnut nimien tulevan julkisuuteen ja ettei Scobie ole saanut hänen lähettämäänsä kirjettä nähtäväkseen häneltä tai hänen lähipiiriltään. Näin hän vihjailee, että kun kerran hänen kirjeensä on Charlesilla, vuoto on siellä. Mitään hän ei puhu kirjeensä sisällöstä tai sen kopiosta. Hän ei myöskään kerro mitään siitä, onko näyttänyt Scobielle Charlesin kirjettä hänelle. Lisäksi kaikki tulee vielä välikäden kautta lehdelle, ei häneltä itseltään tai nimetyn edustajan kautta.

Melko sattumaa että Meghanin kirjeet vuotavat lehdistölle? Isälle lähettämästä kirjeestä oli juttu lehdessä.

Meksulle ei kannata kirjoittaa. Ei kannata puhua puhelimessa. Eikä kannata mennä niin lähelle että joutuu kuvaan tai videolle. Pian varmaan tekoäly käytössä ja väärennöksessä Kate huutaa razze juttuja hakaristilippuun kietoutuneena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tätäkin kohua miettii ihan järjen kanssa, niin kuka siellä jää jäljelle hyötymään tilanteesta, kun Harryn, Meghanin, Charlesin ja Catherinen mainetta mustataan? William. Syyllinen vuotoihin löytyy ihan samasta suunnasta joka on koko ajan ollut tiedossa, Williamista. 

TÄMÄ!!!! Williamille olisi suurin hyöty kaataa koko monarkia! Haluaa varmaan kuninkuutta ennemmin lentää jotain helikopterikuljetuksia ja tietenkin eroon vaimostaankin...

 

 

Tämä taisi olla kieli poskella kirjoitettu...

No kun mä niin yritin sarkasmilla :/ 

William on syntynyt kuninkaaksi, ja löysi parhaan mahdollisen tukijan vaimostaan Katesta. Harry ei voi horjuttaa tätä faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omid on käynt laittamassa afrokiharat ja suihkurusketuksen. Leikkii olevansa jotain muuta kuin kaukaasialainen.

No tätähän minäkin yritin täällä sanoa, kun näin hänestä kuvia kirjanmainostamiskiertueella erinäisissä aamu-tv-haastatteluissa. Ihan selvä Archie-tukka, jolla yritetään piilovaikuttaa yleisöön, etenkin USA:ssa.

Ai miten? Selitä nyt selkosuomella vihjailusi niin että tyhmempikin ymmärtää, varsinkin USAssa.