Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Ai Harri on nyt vapautunut oma itsensä? Ok. Ennen oli iloinen...hymyili ja nauroi kuvissa. Nyt on kuin paskan niellyt myrtsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli katsonut Williamin ja Catherinen häitä kerta toisensa jälkeen ja kommentoinut häijysti siitä Tigiinsä. Vihasi jo silloin Catherineä kuin ruttoa eivätkä asiat ole siitä muuksi muuttuneet.
Haaveili jossain vaiheessa, että naisi Williamin.
Onhan Meghanista kuviakin, kun tuijottaa avoimen ihailevasti Williamia, vaikka Harry seisoo ihan vieressä, ihan sieltä Sussexien avioliiton alkuajoilta. Sen jälkeen taisi se viha alkaa oikein kunnolla, kun William ei vastannutkaan Meghanin ihailuun. Minkä olemme taas tällä viikolla saaneet huomata. Hell hath no fury like a woman scorned, niin kuin sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskapuhetta. No jos hovi olisi kehottanut Meksua olemaan oma itsensä niin eihän sekään kelpaa. Kaikki kun on ra ziz mia. Mutta näihän ei ole tapahtunut kuin Meksun päässä.
Mikä sinä olet sanomaan, mikä on paskapuhetta? Mutu-kertoimesi on paskapuhetta.
Se on voimaantunut täällä samanmielisten yläpeukutusketjussa jotka kuvittelee että kaikki mielipiteet jotka noudattaa omaa käsitystä asioista on absoluuttinen totuus ja kaikki mielipiteet jotka edustaa eri kantaa kuin hänen omansa on vääriä ja valhetta.
Mm. tällaisia kuvia:
Vierailija kirjoitti:
Kauneusoperaatioita on moniasteisia, ja Scobie on kuin Barbien poikaystävä, Kate taas täysin nelikymppisen näköinen, juonteet näkyvät ja ei taatusti näytä leikellyltä. Meghan on vanhentunut lyhyessä ajassa huomattavasti, ja näyttää kuihtuneelta, vaikka olisi miten paksut meikit päällä, kuten viime aikoina on ollut. Silmätkin kuin hevimetalliyhtyeen solistilla.
Se, että Kate saisi tehdä sitä sun tätä ja on ok, mutta Meghanin kohdalla asia on toisin, ei pidä paikkaansa. Pointti on siinä, että Kate Middleton ei kuulu miksikään verrokiksi. Miksi ihmeessä Meghan Marklen pärstää pitää verrata jonkun toisen pärstään? Jos puhutaan, että on laihduttanut liikaa, niin heti tulee kuinka "Kate on luuranko". Silti Meghan on laihduttanut liikaa...
Täällä keskustellaan, mutta väliin tulee tällaisia inttäjiä, ohi aiheen.
Esimerkki nykyajan oudosta ilmiöstä: Jos opettaja ilmoittaa, että sun lapsi häiriköi tunneilla, niin
Vertaathan sinäkin Meghanin pärstää Katen pärstään, miksei muut sitten saisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hovissa ole sanottu, että muu kuin valkoinen vauva, on täysin no no?
Kaikki mitä "Archiesta" ja "Lilistä" ollaan nähty, on vitivalkoistakin vitivalkoisempaa ihonväriä ja kirkkaan punaista hiuskuontaloa. Miksei kukaan ihmettele, miten Meghanin geeneillä osittain tehdyillä kakruilla on tuollainen iho? Miten ihmeessä sugarit, jotka yleensä itse ovat aivan päinvastaisen värisiä hipiältään, jaksavat riemuita "omista" prinssistään ja prinsessastaan, koska nämä ovat täysin erinäköisiä fanikuntaansa nähden? Varsinainen logiikan riemuvoitto.
Biologisesti on mahdotonta että Marklen geeneillä syntyy kaksi lasta jotka ovat vitivalkoisia.
Onko vatsatyynyihin siis käytetty vain Haban geenejä?
Minuakin kiinnostaisi tietää, miten Meghanin geeneillä voi saada kaksi punatukkaista lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla vielä viimeinen epätoivoinen yritys keikauttaa perimysjärjestys ja päästä Katen tilalle kuningattareksi. Pilaamalla Katen ja Charlesin mainetta muka rasismilla, uskoo että tie avautuu valtaan hänellä ja Harryllä. Valtapelin Meghan osaa.
Paitsi että Meghanin täytyy tapattaa kolme lastakin siinä välillä. Eletään tosielämää, ei Game of Thronesia. Ei Meghanista tule koskaan kuningatarta. Voisitteko millään tulla sieltä Hollywoodin fantasiamaailmasta todelliselle 2020-luvulle, kiitos.
Prinssi Georgella menee vielä pitkään ennenkuin on täysi-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hovissa ole sanottu, että muu kuin valkoinen vauva, on täysin no no?
Kaikki mitä "Archiesta" ja "Lilistä" ollaan nähty, on vitivalkoistakin vitivalkoisempaa ihonväriä ja kirkkaan punaista hiuskuontaloa. Miksei kukaan ihmettele, miten Meghanin geeneillä osittain tehdyillä kakruilla on tuollainen iho? Miten ihmeessä sugarit, jotka yleensä itse ovat aivan päinvastaisen värisiä hipiältään, jaksavat riemuita "omista" prinssistään ja prinsessastaan, koska nämä ovat täysin erinäköisiä fanikuntaansa nähden? Varsinainen logiikan riemuvoitto.
Biologisesti on mahdotonta että Marklen geeneillä syntyy kaksi lasta jotka ovat vitivalkoisia.
Onko vatsatyynyihin siis käytetty vain Haban geenejä?
Minuakin kiinnostaisi tietää, miten Meghanin geeneillä voi saada kaksi punatukkaista lasta?
Mikäpä asia meitä tähän ketjuun kirjoittavia Meghanissa EI kiinnostaisi?🤷
Vierailija kirjoitti:
Mm. tällaisia kuvia:
Tuosta kuvasta muuten näkyy hyvin selvästi, että William on valkoinen ja Meghan ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vertaathan sinäkin Meghanin pärstää Katen pärstään, miksei muutkin saisi"? No en vertaa, vaan kerron mielipiteeni miten esim. sinä toimit. Ja ihmettelen miksi teet niin. En kai voi kommentoida, ilman että kerron mielipiteeni asiasta ensin.
Jos sanon, että ihan turhaa on verrata kahta naista, koska toinen on sitä ja toinen tätä, ja että aihe koskee vain toista heistä, niin ei se ole vertailua vaan havainnollistan sinulle, jotta ymmärrät, mitä tarkoitan. Älä viitsi turhaan puolustella itseäsi ja kaltaisiasi. Harry on aiheena, ei Kate Middleton. Eiköhän asia lie selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm. tällaisia kuvia:
Tuosta kuvasta muuten näkyy hyvin selvästi, että William on valkoinen ja Meghan ei ole.
Meghan on meikattu ja hänellä on värivoidetta, Williamilla ei ole. Kasvonpiirteissä Meghanilla ei ole mitään afrikkalaisperäisyyteen viittaavaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös hovissa ole sanottu, että muu kuin valkoinen vauva, on täysin no no?
Kaikki mitä "Archiesta" ja "Lilistä" ollaan nähty, on vitivalkoistakin vitivalkoisempaa ihonväriä ja kirkkaan punaista hiuskuontaloa. Miksei kukaan ihmettele, miten Meghanin geeneillä osittain tehdyillä kakruilla on tuollainen iho? Miten ihmeessä sugarit, jotka yleensä itse ovat aivan päinvastaisen värisiä hipiältään, jaksavat riemuita "omista" prinssistään ja prinsessastaan, koska nämä ovat täysin erinäköisiä fanikuntaansa nähden? Varsinainen logiikan riemuvoitto.
Biologisesti on mahdotonta että Marklen geeneillä syntyy kaksi lasta jotka ovat vitivalkoisia.
Onko vatsatyynyihin siis käytetty vain Haban geenejä?
Voi sinua. Mikään ei ole mahdotonta. Biologisesti Sussexien on mahdollista saada punatukkaisia lapsia.
Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla vielä viimeinen epätoivoinen yritys keikauttaa perimysjärjestys ja päästä Katen tilalle kuningattareksi. Pilaamalla Katen ja Charlesin mainetta muka rasismilla, uskoo että tie avautuu valtaan hänellä ja Harryllä. Valtapelin Meghan osaa.
Paitsi että Meghanin täytyy tapattaa kolme lastakin siinä välillä. Eletään tosielämää, ei Game of Thronesia. Ei Meghanista tule koskaan kuningatarta. Voisitteko millään tulla sieltä Hollywoodin fantasiamaailmasta todelliselle 2020-luvulle, kiitos.
Prinssi Georgella menee vielä pitkään ennenkuin on täysi-ikäinen.
Ennen sitä tilalle valittaisiin sijaishallitsija, esim. princess Royal Anne. Harryn älyttömin idea olisi edes haaveilla väliaikaiskuninkaan paikasta. Kaveri on mokannut niin perusteellisesti, että ennemmin helvetti jäätyy, kuin että tuo hyypiö nähdään Britannian hovin hallitsijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm. tällaisia kuvia:
Tuosta kuvasta muuten näkyy hyvin selvästi, että William on valkoinen ja Meghan ei ole.
Meghan on meikattu ja hänellä on värivoidetta, Williamilla ei ole. Kasvonpiirteissä Meghanilla ei ole mitään afrikkalaisperäisyyteen viittaavaakaan.
Laitapa kuvaan afrotukka ja alkuperäinen nenä, niin alkaa tapahtua. Muistuttaa Doriaa sen jälkeen. Tärkeimmät alkuperään viittaavat piirteet on poistettu. Ja ei millään pahalla, tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
"Vertaathan sinäkin Meghanin pärstää Katen pärstään, miksei muutkin saisi"? No en vertaa, vaan kerron mielipiteeni miten esim. sinä toimit. Ja ihmettelen miksi teet niin. En kai voi kommentoida, ilman että kerron mielipiteeni asiasta ensin.
Jos sanon, että ihan turhaa on verrata kahta naista, koska toinen on sitä ja toinen tätä, ja että aihe koskee vain toista heistä, niin ei se ole vertailua vaan havainnollistan sinulle, jotta ymmärrät, mitä tarkoitan. Älä viitsi turhaan puolustella itseäsi ja kaltaisiasi. Harry on aiheena, ei Kate Middleton. Eiköhän asia lie selvä.
En ole tuo kenelle vastasit mutt mitä ihmettä selität?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vertaathan sinäkin Meghanin pärstää Katen pärstään, miksei muutkin saisi"? No en vertaa, vaan kerron mielipiteeni miten esim. sinä toimit. Ja ihmettelen miksi teet niin. En kai voi kommentoida, ilman että kerron mielipiteeni asiasta ensin.
Jos sanon, että ihan turhaa on verrata kahta naista, koska toinen on sitä ja toinen tätä, ja että aihe koskee vain toista heistä, niin ei se ole vertailua vaan havainnollistan sinulle, jotta ymmärrät, mitä tarkoitan. Älä viitsi turhaan puolustella itseäsi ja kaltaisiasi. Harry on aiheena, ei Kate Middleton. Eiköhän asia lie selvä.
En ole tuo kenelle vastasit mutt mitä ihmettä selität?!
Jos tuo, jolle vastasin, ymmärsi pointin, niin mitä helvettiä sinä tähän sekaannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla vielä viimeinen epätoivoinen yritys keikauttaa perimysjärjestys ja päästä Katen tilalle kuningattareksi. Pilaamalla Katen ja Charlesin mainetta muka rasismilla, uskoo että tie avautuu valtaan hänellä ja Harryllä. Valtapelin Meghan osaa.
Paitsi että Meghanin täytyy tapattaa kolme lastakin siinä välillä. Eletään tosielämää, ei Game of Thronesia. Ei Meghanista tule koskaan kuningatarta. Voisitteko millään tulla sieltä Hollywoodin fantasiamaailmasta todelliselle 2020-luvulle, kiitos.
Prinssi Georgella menee vielä pitkään ennenkuin on täysi-ikäinen.
Ennen sitä tilalle valittaisiin sijaishallitsija, esim. princess Royal Anne. Harryn älyttömin idea olisi edes haaveilla väliaikaiskuninkaan paikast
Käytännössä Anne varmaan olisikin sijaishallitsija. Harry on niin monta kertaa osoittanut inhonsa ja halveksuntansa koko instituutiota kohtaan, että parlamenttitalo raikuisi, kun häntä työnnettäisiin laidan yli. Ennenkin on sääntöjä muutettu, ja niin muutettaisiin nytkin.
Meghan menisi laidan yli samalla heitolla Harryn kanssa, jollei olisi jo "kadonnut" ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
"Vertaathan sinäkin Meghanin pärstää Katen pärstään, miksei muutkin saisi"? No en vertaa, vaan kerron mielipiteeni miten esim. sinä toimit. Ja ihmettelen miksi teet niin. En kai voi kommentoida, ilman että kerron mielipiteeni asiasta ensin.
Jos sanon, että ihan turhaa on verrata kahta naista, koska toinen on sitä ja toinen tätä, ja että aihe koskee vain toista heistä, niin ei se ole vertailua vaan havainnollistan sinulle, jotta ymmärrät, mitä tarkoitan. Älä viitsi turhaan puolustella itseäsi ja kaltaisiasi. Harry on aiheena, ei Kate Middleton. Eiköhän asia lie selvä.
Jos Harry kerran aiheena niin miksi sitten kirjoitat jostain Meghanista, Scobiesta ja Katesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vertaathan sinäkin Meghanin pärstää Katen pärstään, miksei muutkin saisi"? No en vertaa, vaan kerron mielipiteeni miten esim. sinä toimit. Ja ihmettelen miksi teet niin. En kai voi kommentoida, ilman että kerron mielipiteeni asiasta ensin.
Jos sanon, että ihan turhaa on verrata kahta naista, koska toinen on sitä ja toinen tätä, ja että aihe koskee vain toista heistä, niin ei se ole vertailua vaan havainnollistan sinulle, jotta ymmärrät, mitä tarkoitan. Älä viitsi turhaan puolustella itseäsi ja kaltaisiasi. Harry on aiheena, ei Kate Middleton. Eiköhän asia lie selvä.
En ole tuo kenelle vastasit mutt mitä ihmettä selität?!
Jos tuo, jolle vastasin, ymmärsi pointin, niin mitä helvettiä sinä tähän sekaannut?
Keskustelupalstalla kai keskustellaan.
eri
Ketju on lukittu.
Media taas paisuttelee. Suurin osa järkevistä ihmisistä ei todellakaan pidä Katea razzena. Ehkä enemmänkin alkaa kyllästyttää saman vatvominen.