Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Nyt on paljastunut, että Westminsterin herttua Hugh Grosvenor on todennäköisesti paitsi Georgen myös Archien kummi. Sussexit on kuitenkin jätetty ilman hääkutsua tuon miljardöörin häihin ensi vuonna 7. kesäkuuta. Charles, Camilla, William ja Catherine on sen sijaan kutsuttu. Tätä pidetään merkkinä siitä, että Sussexit on lopullisesti ulossuljettu piireistä. Hugh Grosvenor ei tietenkään halua tulevan vaimonsakaan vuoksi aiheuttaa hämminkiä, joka veisi huomion itse hääparilta.

Kummikin on pitänyt olla sama kuin Williamin lapsella. Muita vaihtoehtojahan ei tietenkään ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on paljastunut, että Westminsterin herttua Hugh Grosvenor on todennäköisesti paitsi Georgen myös Archien kummi. Sussexit on kuitenkin jätetty ilman hääkutsua tuon miljardöörin häihin ensi vuonna 7. kesäkuuta. Charles, Camilla, William ja Catherine on sen sijaan kutsuttu. Tätä pidetään merkkinä siitä, että Sussexit on lopullisesti ulossuljettu piireistä. Hugh Grosvenor ei tietenkään halua tulevan vaimonsakaan vuoksi aiheuttaa hämminkiä, joka veisi huomion itse hääparilta.

Kummikin on pitänyt olla sama kuin Williamin lapsella. Muita vaihtoehtojahan ei tietenkään ollut. 

No ihan varmasti. Ja voi kuinka tuo pyrkyri onkaan varmaan nauttinut, kun on "varannut" kummisedän jollain tekosyyllä aina ennen Katen pojan tilaisuuksia, joihin nyt yleensä kummi kutsutaan ja muutenkin, perheystävähän hän on.

Tuo pitäisi ehdottomasti laittaa ennätysten kirjaan ahnehtimisen ja kiipimisen kuningattarena, se on oikea titteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Endgamen hollantilaisversiosta on englantilaistekstiin verrattaessa löytynyt lisää kohtia, jotka ovat erilaisia. Charlesista ja Williamista on kirjoitettu useita lauseita, jotka ovat negatiivisia. Scobie on selvästikin halunnut tuoda brittien luettavaksi hieman pehmeämmän version, jottei häntä voitaisi syyttää mistään.

Kirja on mielikuvituksen tuotetta.

Iltalehdessä oli juttua, että hovi olisi tehnyt hä-skin pyynnön Meghanille. Kuningaallisten tehtävä ei ole puhua itsestään vaan tehdä työtään. On selkeä valhe väittää, että Meghania olisi pyydetty korostamaan perimäänsä, koska heidän tehtävä on keskittyä tilaisuuteen ja sen kohteena oleviin henkilöihin.

Katsoin Daily Mailista kuvia tuosta Harryn ja Marklen kohtaamisesta Nelson Mandelan lesken Gracan kanssa Johannesburgissa 2019, josta Scobie kirjoittaa. Marklella on yllään puuterinvärinen trenssimekko eli ei mitenkään afrikkalaistyylinen. Hiusnuttura ehkä hieman tavallista korkeammalla. Värivoide ei vielä ollenkaan niin tumma kuin nyt myöhempinä vuosina. Mitä tuossa nyt olisi sellaista, mistä valokuvaaja ja joku hovista olisi kiitellyt, kun tuolta näytti? Pikemminkin niin päin, että Markle itse on halunnut tuoda itseään tykö leskelle. Tai sitten on vaan haluttu sisällyttää tuokin Marklen tapaaminen kuuluisan henkilön kanssa kirjaan, ja mustamaalata sillä hovia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös hovissa ole sanottu, että muu kuin valkoinen vauva, on täysin no no?  

Kaikki mitä "Archiesta" ja "Lilistä" ollaan nähty, on vitivalkoistakin vitivalkoisempaa ihonväriä ja kirkkaan punaista hiuskuontaloa. Miksei kukaan ihmettele, miten Meghanin geeneillä osittain tehdyillä kakruilla on tuollainen iho? Miten ihmeessä sugarit, jotka yleensä itse ovat aivan päinvastaisen värisiä hipiältään, jaksavat riemuita "omista" prinssistään ja prinsessastaan, koska nämä ovat täysin erinäköisiä fanikuntaansa nähden? Varsinainen logiikan riemuvoitto. 

 

Huhutaan että Meghanille on joskus tehty abortti ja sen takia hänen piti käyttää luovuttajan munasoluja.

Eiköhän tuolle ole tehty useampikin. Huhutaan m

En ymmärrä, miten aiempi abortti pakottaisi käyttämään luovuttajan munasoluja. (Itse Meghanin mahdolliseen aborttiin en ota kantaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös hovissa ole sanottu, että muu kuin valkoinen vauva, on täysin no no?  

Kaikki mitä "Archiesta" ja "Lilistä" ollaan nähty, on vitivalkoistakin vitivalkoisempaa ihonväriä ja kirkkaan punaista hiuskuontaloa. Miksei kukaan ihmettele, miten Meghanin geeneillä osittain tehdyillä kakruilla on tuollainen iho? Miten ihmeessä sugarit, jotka yleensä itse ovat aivan päinvastaisen värisiä hipiältään, jaksavat riemuita "omista" prinssistään ja prinsessastaan, koska nämä ovat täysin erinäköisiä fanikuntaansa nähden? Varsinainen logiikan riemuvoitto. 

 

Huhutaan että Meghanille on joskus tehty abortti ja sen takia hänen piti käyttää luovuttajan munasoluja.

Huhuja, huhuja... 

Hyvä, että paljastui nämä hovin rasistit. Millä lihsksella Katekin oikein on pullistellut ja pullistelee? Vanhemmatkin tekivät konkurssin ja jättivät velat maksamatta yhteistyökumppaneille. Middletonit ovat nyt paarialuokkaa kotikylässään, eikä heistä pidetä yhtään. 

Eikös se Samantha kertonut, että systerille olisi tehty kohdunpoisto 28-vuotiaana? Ja että Thomas olisi ollut tietoinen siitä. Kumma kyllä, että silti vaatii saada nähdä lapsenlapsiaan. Ehkä Rachel oli turvautunut pakastimeen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että paljastui nämä hovin rasistit. Millä lihsksella Katekin oikein on pullistellut ja pullistelee? Vanhemmatkin tekivät konkurssin ja jättivät velat maksamatta yhteistyökumppaneille. Middletonit ovat nyt paarialuokkaa kotikylässään, eikä heistä pidetä yhtään. 

Miten Middletonit kuuluvat Harryn ja Meghanin elämään? Koetahan jo päästä tuosta Katevihasta eroon. He ovat maksaneet ihan varmasti vuosia veroja yhteiskunnalle.

Ja korona on vienyt monelta firman ja leipäpuun, turhaa ketään syyllistät siellä, ainakaan kiipijäidolisi nostoon loasta, minne se kuuluukin. Törsäsi kuin viimeistä päivää hovissa, ja nyt raatelee ruikkinutta kättä. Alinta pohjasakkaa.

Charlesin pitäisi nyt äkkiä tehdä margareetat ja poistaa tittelit Sussexeilta. Lasten edun mukaista olisi, että vanhemmat olisivat pelkkä herra ja rouva, eikä heitä voitaisi helposti yhdistää tähän saippuaoopperaan. Archie on vielä sen ikäinen, ettei välttämättä muistaisi koskaan prinssi olleensakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että paljastui nämä hovin rasistit. Millä lihsksella Katekin oikein on pullistellut ja pullistelee? Vanhemmatkin tekivät konkurssin ja jättivät velat maksamatta yhteistyökumppaneille. Middletonit ovat nyt paarialuokkaa kotikylässään, eikä heistä pidetä yhtään. 

 

Miten Middletonit kuuluvat Harryn ja Meghanin elämään? Koetahan jo päästä tuosta Katevihasta eroon. He ovat maksaneet ihan varmasti vuosia veroja yhteiskunnalle.

Ja korona on vienyt monelta firman ja leipäpuun, turhaa ketään syyllistät siellä, ainakaan kiipijäidolisi nostoon loasta, minne se kuuluukin. Törsäsi kuin viimeistä päivää hovissa, ja nyt raatelee ruikkinutta kättä. Alinta pohjasakkaa.

 

Mitäpä jos sinä yrittäisit lopultakin päästä Meghanvihastasi. 

Vierailija kirjoitti:

Hollywoodin tuottajapiireistä on joku lähde kertonut Daily Expressille, että WME:n väki on järkyttynyt tästä skandaalista, joka uhkaa Marklen tulevaisuutta. Marklelle oli jo hommattu potentiaalisia diilejä, mutta ne voivat nyt kadota, jos tämä jatkuu. Amerikkalaiset ovat väsyneitä kuuntelemaan varsinkin Catherinea vastaan tehtyjä ilkeyksiä. WME toivookin, että Markle ja Harry etäännyttävät itsensä nopeasti pois Scobien kirjasta.

Ei kai kukaan nyt tämmöisen kanssa uskalla mitään yhteistyötä tehdä, kun alkaa pskomaan ja mainetta mustaamaan oman hyötynsä tähden, tai kun ei saa mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että paljastui nämä hovin rasistit. Millä lihsksella Katekin oikein on pullistellut ja pullistelee? Vanhemmatkin tekivät konkurssin ja jättivät velat maksamatta yhteistyökumppaneille. Middletonit ovat nyt paarialuokkaa kotikylässään, eikä heistä pidetä yhtään. 

 

Miten Middletonit kuuluvat Harryn ja Meghanin elämään? Koetahan jo päästä tuosta Katevihasta eroon. He ovat maksaneet ihan varmasti vuosia veroja yhteiskunnalle.

Ja korona on vienyt monelta firman ja leipäpuun, turhaa ketään syyllistät siellä, ainakaan kiipijäidolisi nostoon loasta, minne se kuuluukin. Törsäsi kuin viimeistä päivää hovissa, ja nyt raatelee ruikkinutta kättä. Alinta pohjasakkaa.

 

Mitäpä jos sinä yrittäisit lopultakin päästä Meghanvihastasi. 

Meghan on Harryn kautta ketjun aihe, josta täällä keskustellaan (oisko 1782. kerta, kun pitää tämä sama asia todeta?)

Middletonit eivät kuulu aiheeseen, eikä edes Kate. Jos et tajua, että AIHEESTA keskustelijat ilmaisevat mielipiteitään AIHEESEEN kuuluvista ihmisistä palstoilla ilman vihaa, jota sinä uhkut, en minä tyhmyydellesi mitään voi. 

Jätä kuitenkin edes kuittailematta typeryyksiäsi muille kirjoittajille, ja haudo pyrkyrin ihailuasi ihan itseksesi.

Harry on terävämpi kynä kuin yksikään teistä tässä viestiketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Harry on terävämpi kynä kuin yksikään teistä tässä viestiketjussa.

Harryn kynä on jäätynyt.

Vierailija kirjoitti:

Harry on terävämpi kynä kuin yksikään teistä tässä viestiketjussa.

No tuota, kun sinäkin taidat kuulua palstan viestiketjuun...

Kouluttautumaton kermaperseinen helikopterilla lentelijä, isin elättämä aikamiespoika ;D Suo mun nauraa...

Marklea kukaan ei halua minnekään koska hän yrittää kaapata kaiken huomion ja aiheuttaa riitaa ja valehtelee jälkeen päin mustan valkoiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Endgamen hollantilaisversiosta on englantilaistekstiin verrattaessa löytynyt lisää kohtia, jotka ovat erilaisia. Charlesista ja Williamista on kirjoitettu useita lauseita, jotka ovat negatiivisia. Scobie on selvästikin halunnut tuoda brittien luettavaksi hieman pehmeämmän version, jottei häntä voitaisi syyttää mistään.

Kirja on mielikuvituksen tuotetta.

Iltalehdessä oli juttua, että hovi olisi tehnyt hä-skin pyynnön Meghanille. Kuningaallisten tehtävä ei ole puhua itsestään vaan tehdä työtään. On selkeä valhe väittää, että Meghania olisi pyydetty korostamaan perimäänsä, koska heidän tehtävä on keskittyä tilaisuuteen ja sen kohteena oleviin henkilöihin.

Katsoin Daily Mailista kuvia tuosta Harryn ja Marklen kohtaamisesta Nelson Mandelan lesken Gracan kanssa Johannesburgissa 2019, josta S

Meghania oli kuulemma kehotettu näyttämään afrikkalaiselta ja pukeutumaan siten. Ilmeisesti Meghan ei halunnut tehdä niin vaan olla oma itsensä. Hovi muokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että paljastui nämä hovin rasistit. Millä lihsksella Katekin oikein on pullistellut ja pullistelee? Vanhemmatkin tekivät konkurssin ja jättivät velat maksamatta yhteistyökumppaneille. Middletonit ovat nyt paarialuokkaa kotikylässään, eikä heistä pidetä yhtään. 

 

Miten Middletonit kuuluvat Harryn ja Meghanin elämään? Koetahan jo päästä tuosta Katevihasta eroon. He ovat maksaneet ihan varmasti vuosia veroja yhteiskunnalle.

Ja korona on vienyt monelta firman ja leipäpuun, turhaa ketään syyllistät siellä, ainakaan kiipijäidolisi nostoon loasta, minne se kuuluukin. Törsäsi kuin viimeistä päivää hovissa, ja nyt raatelee ruikkinutta kättä. Alinta pohjasakkaa.

 

Mitäpä jos sinä yrittäisit lopultakin päästä Meghanvihastasi. 

Mitä jos miettisit hetken ihan rauhassa. R-väite on pelkkä huhu, mitään todisteita ei ole ja yllätys yllätys, kuinka osuikaan Catherineen. Se nyt on tullut monta kertaa ilmi että Meghan on hänelle kateellinen ja suorastaan sairaalloisen vihamielinen häntä kohtaan. Se taas on totta että tämä kyseinen amerikan herttuatar on tehnyt paljon pahaa ja puhuu/levittää jonkun muun kautta rumia valheita omista erittäin kyseenalaisista tarkoitusperistään käsin.

Vierailija kirjoitti:

Marklea kukaan ei halua minnekään koska hän yrittää kaapata kaiken huomion ja aiheuttaa riitaa ja valehtelee jälkeen päin mustan valkoiseksi. 

Onpa sulla vähän tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Harry on terävämpi kynä kuin yksikään teistä tässä viestiketjussa.

Jaha. Perusteluja, kiitos.