Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Archieta ja Lilibetiä. Ainoa läheinen sukulainen on Doria-mummu.
Näin on. Ja kun miettii, mitä juttuja heille syötetään äidin ja isän taholta, niin minkälaisia aikuisia heistä kasvaa? Kuollut mummo on pyhimys, jonka henki on heidän talossaan ja hiukset isän yöpöydällä. Lapset kuuluvat kuninkaalliseen hoviin ja heillä on siellä serkkuja, mutta hovi on niin paha, ettei heidän kanssaan voida olla tekemisissä jne. Toinen isoisä on myös paha, koska myi valokuvia lehdistölle. Mutta isä on hyvä isä, hän voiteli paleltunutta pippeliään ajatellen kuollutta pyhimys-mummoa.
Niistä tulee kyllä tosi häiriintyneitä. Ja sen päälle Archie on, sori nyt vain, tosi ruma. Eli kaksi rumaa, pahasti häiriintynyttä lasta.
Elä nyt lasta sentään rupee haukkumaan, sitäpaitsi hyvällä tuurilla ukkinsa perintö rahoilla voi hoitaa mahdollisia ongelmia. Megan ja Harry tuhlaavat rahansa alle 10 vuodessa. Ja mielenterveys on jo kummallakin mennyt. Toisella luonnevika ja toisella jotain muita ongelmia. Ja siihen loppuu näiden liitto, kuhan Harryn rahat on menny henkivartioihin, ja yleelliseen elämään. Meghan halusi vain rikkaan miehen ja lisää kuuluisuutta. Rakkauteen en usko, muutakuin, että Harry on jotenkin kieroutuneesti rakastunut tuohon manipuloijaan.
"So, What’s Prince Harry’s Net Worth?
According to Celebrity Net Worth, that’d be $60 million, which is up a whopping $10 million since the last time we reported on his #funds back in March 2021. *Le sigh* Brb, thinking of ways to scam my way into becoming Archie and Lilibet's nanny!
Eihan ne mitaan ole tuhlanneet, ovat rikastuneet $10miljoonalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anne on sitä paitsi princess royal joita ei ihan joka oksalla olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitahan siella hovissa on tapahtunut kun William ei mennyt kummisetansa, Kreikan kuninkaan hautajaisiin. Ei myoskaan Charles vaan perhetta edusti yllattaen Anne vaikka missaan ei ollut mainittu etta han olisi edes ollut sinne menossa.
No kuka sinne olisi pitänyt mennä?
Hartsa berberi auki huumepäissään ja Meksu roikkumassa käsipuolessa hompssuisena kuten tavallista ja tirauttamassa kolmen sekunnin kyyneleen vasemmasta silmäkulmastaan.Anne puolisonsa kanssa on loistava edustaja missä tilaisuudessa tahansa.
Williamin ja Katen sinne piti menna uutisten mukaan mutta nyt William ei paassyt kummisetansa hautajaisiin jostain "henkilokohtaisesta syysta" jota ei ole missaan selitetty.
Charles joka polveutuu suoraan kuninkaasta ei muka paassyt kun oli "ennalta sovittu juttu" samana paivana.
Ripley's Believe It Or Not.
Meghan on malliesimerkki siitä millainen ihmisestä tulee aikuisena kun on kasvanut vanhemman kanssa ilman rajoja. Ei siis turvallista lapsuutta rajojen ja rakkauden kanssa. Sama Harrylla. Uskon että molemmat ovat saaneet kasvaa melko vapaasti ja nyt he ovat vain pistäneet voimansa yhteen että saavat haluamansa. Kuin hemmotellut, huonokäytöksiset lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitahan siella hovissa on tapahtunut kun William ei mennyt kummisetansa, Kreikan kuninkaan hautajaisiin. Ei myoskaan Charles vaan perhetta edusti yllattaen Anne vaikka missaan ei ollut mainittu etta han olisi edes ollut sinne menossa.
No kuka sinne olisi pitänyt mennä?
Hartsa berberi auki huumepäissään ja Meksu roikkumassa käsipuolessa hompssuisena kuten tavallista ja tirauttamassa kolmen sekunnin kyyneleen vasemmasta silmäkulmastaan.Anne puolisonsa kanssa on loistava edustaja missä tilaisuudessa tahansa.
Williamin ja Katen sinne piti menna uutisten mukaan mutta nyt William ei paassyt kummisetansa hautajaisiin jostain "henkilokohtaisesta syysta" jota ei ole missaan selitetty.
Charles joka polveutuu suoraan kuninkaasta ei muka paassyt kun oli "ennalta sovittu juttu" samana paivana.
Ripley's Believe It Or Not.
Enpä olisi ihmeissäni jos niin Williamin kuin Charlesinkin psyykkinen tasapaino olisi tällä hetkellä koetuksella. Itse ainakin olisin vastaavassa tilanteessa työkyvytön, varsinkaan missään edustustilaisuuksissa. He toki ovat kouliutuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä H&M nyt voi syyttää?
"Mitä enemmän Harry ja Meghan puhuvat julkisuudessa, sitä vähemmän amerikkalaiset heistä pitävät.""Esimerkiksi tarina, jossa Harry kuvaili muistelleensa äitiään levittäessään tämän suosikkihuulirasvaa paleltuneelle penikselleen on altistanut prinssin pilkan kohteeksi amerikkalaisissa puheohjelmissa, kuten Jimmy Kimmelin showssa." Iltasanomien tuoreesta jutusta.
Miten he*vetissä ei itse huomaa mitään outoa ja oidipaalista tuossa rasvan levittelyssä? Siis tuolla tavalla kerrottuna. Prinssi hieroo rasvalla nakkiaan ja miettii samalla äitiään.
Harryn tarkoituksena oli luultavasti kertoa ettei se tuntunut mieleiseltä hommalta, mutta se taisi jäädä kertomatta eli hommelin epämieluisaksi ymmärtäminen jäi lukijalle.
En pidä siitä, kuinka paljon pahaa he ovat saaneet aikaiseksi. Eräässä youtubevideossa ihmeteltiin, kuinka he voivat pitää itseään hyväntekijöinä ja paasata elämänohjeita toisille ihmisille, kun itse ovat noinkin pahoja. Eivät anna anteeksi edes useista anteeksipyynnöistä huolimatta, vaikka anteeksipyytäjien tekemiset ovat pienempiä tekoja kuin heidän omat ilkeät teot, joista vaativat jopa anteeksipyyntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Archieta ja Lilibetiä. Ainoa läheinen sukulainen on Doria-mummu.
Näin on. Ja kun miettii, mitä juttuja heille syötetään äidin ja isän taholta, niin minkälaisia aikuisia heistä kasvaa? Kuollut mummo on pyhimys, jonka henki on heidän talossaan ja hiukset isän yöpöydällä. Lapset kuuluvat kuninkaalliseen hoviin ja heillä on siellä serkkuja, mutta hovi on niin paha, ettei heidän kanssaan voida olla tekemisissä jne. Toinen isoisä on myös paha, koska myi valokuvia lehdistölle. Mutta isä on hyvä isä, hän voiteli paleltunutta pippeliään ajatellen kuollutta pyhimys-mummoa.
Niistä tulee kyllä tosi häiriintyneitä. Ja sen päälle Archie on, sori nyt vain, tosi ruma. Eli kaksi rumaa, pahasti häiriintynyttä lasta.
Elä nyt lasta sentään rupee haukkumaan, sitäpaitsi hyvällä tuurilla ukkinsa perintö rahoilla voi hoitaa mahdollisia ongelmia. Megan ja Harry tuhlaavat rahansa alle 10 vuodessa. Ja mielenterveys on jo kummallakin mennyt. Toisella luonnevika ja toisella jotain muita ongelmia. Ja siihen loppuu näiden liitto, kuhan Harryn rahat on menny henkivartioihin, ja yleelliseen elämään. Meghan halusi vain rikkaan miehen ja lisää kuuluisuutta. Rakkauteen en usko, muutakuin, että Harry on jotenkin kieroutuneesti rakastunut tuohon manipuloijaan.
Millä pätevyydellä arvioit? Mitkä ovat omat diagnoosisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrylla ja Meghanilla on leveä elämäntyyli
Tuhansien neliöiden luxuskartanot ja palvelijakunta
Turvamiehet ja kolit ja nannyt ja kuljettajat
Yksityislennot ja muu matkailu
Menee kai 20 milliä vuodessa kevyesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Archieta ja Lilibetiä. Ainoa läheinen sukulainen on Doria-mummu.
Näin on. Ja kun miettii, mitä juttuja heille syötetään äidin ja isän taholta, niin minkälaisia aikuisia heistä kasvaa? Kuollut mummo on pyhimys, jonka henki on heidän talossaan ja hiukset isän yöpöydällä. Lapset kuuluvat kuninkaalliseen hoviin ja heillä on siellä serkkuja, mutta hovi on niin paha, ettei heidän kanssaan voida olla tekemisissä jne. Toinen isoisä on myös paha, koska myi valokuvia lehdistölle. Mutta isä on hyvä isä, hän voiteli paleltunutta pippeliään ajatellen kuollutta pyhimys-mummoa.
Niistä tulee kyllä tosi häiriintyneitä. Ja sen päälle Archie on, sori nyt vain, tosi ruma. Eli kaksi rumaa, pahasti häiriintynyttä lasta.
Elä nyt lasta sentään rupee haukkumaan, sitäpaitsi hyvällä tuurilla ukkinsa perintö rahoilla voi hoitaa mahdollisia ongelmia. Megan ja Harry tuhlaavat rahansa alle 10 vuodessa. Ja mielenterveys on jo kummallakin mennyt. Toisella luonnevika ja toisella jotain muita ongelmia. Ja siihen loppuu näiden liitto, kuhan Harryn rahat on menny henkivartioihin, ja yleelliseen elämään. Meghan halusi vain rikkaan miehen ja lisää kuuluisuutta. Rakkauteen en usko, muutakuin, että Harry on jotenkin kieroutuneesti rakastunut tuohon manipuloijaan.
Miten jaksat jankuttaa tätä samaa paskaa päivästä toiseen? 🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usassa suosio syöksyy
Eivät kestä että Diana on liitetty kikkelirasvaukseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitahan siella hovissa on tapahtunut kun William ei mennyt kummisetansa, Kreikan kuninkaan hautajaisiin. Ei myoskaan Charles vaan perhetta edusti yllattaen Anne vaikka missaan ei ollut mainittu etta han olisi edes ollut sinne menossa.
No kuka sinne olisi pitänyt mennä?
Hartsa berberi auki huumepäissään ja Meksu roikkumassa käsipuolessa hompssuisena kuten tavallista ja tirauttamassa kolmen sekunnin kyyneleen vasemmasta silmäkulmastaan.Anne puolisonsa kanssa on loistava edustaja missä tilaisuudessa tahansa.
Williamin ja Katen sinne piti menna uutisten mukaan mutta nyt William ei paassyt kummisetansa hautajaisiin jostain "henkilokohtaisesta syysta" jota ei ole missaan selitetty.
Charles joka polveutuu suoraan kuninkaasta ei muka paassyt kun oli "ennalta sovittu juttu" samana paivana.
Ripley's Believe It Or Not.
Enpä olisi ihmeissäni jos niin Williamin kuin Charlesinkin psyykkinen tasapaino olisi tällä hetkellä koetuksella. Itse ainakin olisin vastaavassa tilanteessa työkyvytön, varsinkaan missään edustustilaisuuksissa. He toki ovat kouliutuneita.
Totta. Nyt vaan kaikki tittelit näiltä pois ja samalla pois perimysjärjestyksestä. Niin ne unohtuvat hyvin nopeasti. Eikä mitään armopaloja kummallekaan.
Eron tullessa Harry maksakoot omistaan eukolleen, jos on mistä maksaa. Miksi sille pitäisi mitään edes maksaa?
Hovista ei tule tippumaan penniäkään kummallekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryllä ei tule olemaan mitään mistä maksaa elareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ehkä halusi tuntea olevansa perusteellisen vapaa noista puritaanisista ympyröistä. Ja miten kansa olisi ottanut tuon, kun arabimies yöpyy Windsorin linnassa? Imagokysymys.
Uusi elämä, uusi ympäristö, mutta lapset jäivät kyllä vaille huomiota. Ja Juu, olihan heillä isäkin, mutta näyttää siltä, että kyllä he äitiään kovasti rakastivat ja kaipasivat. Vaikka Harrylla on pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa, niin on varmaankin jäänyt katkeruus päälle tästä juuri. Siellä taustalla jyllää, vaikka äitiään suorastaan pyhimyksenä pitää. Otaksuisin näin.
Ihan hyvä pointti ja analyysi, mutta ihmettelen kyllä miksi olisi siinä tapauksessa ollut valmis siirtymään toiseen puritaaniseen maailmaan, eli Pakistanin muslimikonservatiivisuuteen? se ei ole mikään avoin ja liberaali elämäntyyli.
Onko siis tiedossa, että hän olisi vakavissaan ollut muuttamassa Pakistaniin?
Hän olisi saattanut muuttaa Pakistaniin aikaisemman, pakistanilaisen miesystävänsä kanssa, mutta median kertoman mukaan mies, Hasnat, ei halunnut elämää julkisuudessa. On muutenkin vaikeaa ymmärtää miten Diana olisi viihtynyt kyseisessä maassa pitempään, kun pojat olisivat olleet kaukana Englannissa. Dodin kanssa oli siinä mielessä erilaista, että Dodin isä asusteli Euroopassa ja Dodi liikkui ympäri Eurooppaa jetsetin piireissä.
Ei, vaan koska Diana a) oli eronnut ja b) ei ollut muslimi. Perhe ei olisi hyväksnyt liittoa. Ko kiruegi meni sitten myöhemmin järjestettyyn avioliittoon, joka kyllä ei kestänyt kauan.
Voi Herran Pieksut taas, eroamisella ei ole mitaan tekemista naimisiinmenon kanssa, tunnen monia eronneita muslimeita. Uskontokaan ei muslimeille ole samanlainen kompastuskivi kuin luterilaisille (?) suomalaisille. He pitavat juutalaisia, kristittyja ja muslimeita "saman kirjan lapsina". (Torah, Raamattu, Koraani.)
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
No voi herran pieksut- ainakin tuon lehtijutun mukaan asia on juurikin niin, että Hasnat ja Diana eivät voineet mennä naimisiin Dianan kanssa, Dianan taustan takia, eli mm siksi, että ei ollut muslimi.
Kirurgin vanhemmat torppasivat naimisiinmenon taysin erilaisten taustojen vuoksi, uskonnolla ei ollut siina mitaan tekemista. Ei Dianasta olisi ollut Pakistanissa asumiseen eika perheella mitaan halua paasta valokeilaan taman huithapelin takia. (Lahde: Pakistanilaiset tuttavat ja lehdet.)
Vai ei muka uskonnolla ollut mitään tekemistä? Taatusti oli.
Missa kohtaa Hasnat mainitsee uskonnon?
Ei tuossa artikkelissa sanota muuta, kuin että:" "Elämä Dianan kanssa olisi ollut helvettiä!". Ei mitään muuta. Ei tuossa avata tarkemmin syitä. Ei se todista sinun väitettäsi siitä, että kyseessä ei olisi ollut uskonto todeksi.
Että Linkitä nyt vaan niitä Pakistanilaisten lehtien artikkeleita, joihin viittaat, ja joissa sanotaan, että syy ei ollut Diaban uskonto. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä H&M nyt voi syyttää?
"Mitä enemmän Harry ja Meghan puhuvat julkisuudessa, sitä vähemmän amerikkalaiset heistä pitävät.""Esimerkiksi tarina, jossa Harry kuvaili muistelleensa äitiään levittäessään tämän suosikkihuulirasvaa paleltuneelle penikselleen on altistanut prinssin pilkan kohteeksi amerikkalaisissa puheohjelmissa, kuten Jimmy Kimmelin showssa." Iltasanomien tuoreesta jutusta.
Miten he*vetissä ei itse huomaa mitään outoa ja oidipaalista tuossa rasvan levittelyssä? Siis tuolla tavalla kerrottuna. Prinssi hieroo rasvalla nakkiaan ja miettii samalla äitiään.
Harryn tarkoituksena oli luultavasti kertoa ettei se tuntunut mieleiseltä hommalta, mutta se taisi jäädä kertomatta eli hommelin epämieluisaksi ymmärtäminen jäi lukijalle.
En pidä siitä, kuinka paljon pahaa he ovat saaneet aikaiseksi. Eräässä youtubevideossa ihmeteltiin, kuinka he voivat pitää itseään hyväntekijöinä ja paasata elämänohjeita toisille ihmisille, kun itse ovat noinkin pahoja. Eivät anna anteeksi edes useista anteeksipyynnöistä huolimatta, vaikka anteeksipyytäjien tekemiset ovat pienempiä tekoja kuin heidän omat ilkeät teot, joista vaativat jopa anteeksipyyntöä.
No ainahan nämä rikkaat on tämmöisiä, puhutaan jakamisesta, niin sillä tarkoitetaan toisten rahoja, ri omia.
Tämäkin tekopyhä kaksikko puhuu luonnon puolesta, mutta itse lentelevät yksityiskoneella. Pellejä.
Vierailija kirjoitti:
Usassa suosio syöksyy
Eivät kestä että Diana on liitetty kikkelirasvaukseen
Whaaat? Who cares.
t. usalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä H&M nyt voi syyttää?
"Mitä enemmän Harry ja Meghan puhuvat julkisuudessa, sitä vähemmän amerikkalaiset heistä pitävät.""Esimerkiksi tarina, jossa Harry kuvaili muistelleensa äitiään levittäessään tämän suosikkihuulirasvaa paleltuneelle penikselleen on altistanut prinssin pilkan kohteeksi amerikkalaisissa puheohjelmissa, kuten Jimmy Kimmelin showssa." Iltasanomien tuoreesta jutusta.
Miten he*vetissä ei itse huomaa mitään outoa ja oidipaalista tuossa rasvan levittelyssä? Siis tuolla tavalla kerrottuna. Prinssi hieroo rasvalla nakkiaan ja miettii samalla äitiään.
Harryn tarkoituksena oli luultavasti kertoa ettei se tuntunut mieleiseltä hommalta, mutta se taisi jäädä kertomatta eli hommelin epämieluisaksi ymmärtäminen jäi lukijalle.
En pidä siitä, kuinka paljon pahaa he ovat saaneet aikaiseksi. Eräässä youtubevideossa ihmeteltiin, kuinka he voivat pitää itseään hyväntekijöinä ja paasata elämänohjeita toisille ihmisille, kun itse ovat noinkin pahoja. Eivät anna anteeksi edes useista anteeksipyynnöistä huolimatta, vaikka anteeksipyytäjien tekemiset ovat pienempiä tekoja kuin heidän omat ilkeät teot, joista vaativat jopa anteeksipyyntöä.
No ainahan nämä rikkaat on tämmöisiä, puhutaan jakamisesta, niin sillä tarkoitetaan toisten rahoja, ri omia.
Tämäkin tekopyhä kaksikko puhuu luonnon puolesta, mutta itse lentelevät yksityiskoneella. Pellejä.
Sinäkin lentäisit jos vaan voisit. Turha jeesustella.
Vierailija kirjoitti:
Usassa suosio syöksyy
Eivät kestä että Diana on liitetty kikkelirasvaukseen
Harry on nyt memetrendi ja mainostajien vitsi.
https://twitter.com/Lovehoney/status/1614170494701371392?s=20&t=l_yI6Zv…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä H&M nyt voi syyttää?
"Mitä enemmän Harry ja Meghan puhuvat julkisuudessa, sitä vähemmän amerikkalaiset heistä pitävät.""Esimerkiksi tarina, jossa Harry kuvaili muistelleensa äitiään levittäessään tämän suosikkihuulirasvaa paleltuneelle penikselleen on altistanut prinssin pilkan kohteeksi amerikkalaisissa puheohjelmissa, kuten Jimmy Kimmelin showssa." Iltasanomien tuoreesta jutusta.
Miten he*vetissä ei itse huomaa mitään outoa ja oidipaalista tuossa rasvan levittelyssä? Siis tuolla tavalla kerrottuna. Prinssi hieroo rasvalla nakkiaan ja miettii samalla äitiään.
Harryn tarkoituksena oli luultavasti kertoa ettei se tuntunut mieleiseltä hommalta, mutta se taisi jäädä kertomatta eli hommelin epämieluisaksi ymmärtäminen jäi lukijalle.
En pidä siitä, kuinka paljon pahaa he ovat saaneet aikaiseksi. Eräässä youtubevideossa ihmeteltiin, kuinka he voivat pitää itseään hyväntekijöinä ja paasata elämänohjeita toisille ihmisille, kun itse ovat noinkin pahoja. Eivät anna anteeksi edes useista anteeksipyynnöistä huolimatta, vaikka anteeksipyytäjien tekemiset ovat pienempiä tekoja kuin heidän omat ilkeät teot, joista vaativat jopa anteeksipyyntöä.
No ainahan nämä rikkaat on tämmöisiä, puhutaan jakamisesta, niin sillä tarkoitetaan toisten rahoja, ri omia.
Tämäkin tekopyhä kaksikko puhuu luonnon puolesta, mutta itse lentelevät yksityiskoneella. Pellejä.
Sinäkin lentäisit jos vaan voisit. Turha jeesustella.
Heippa
Minä en ole väittänyt mitään, enkä varsinkaan esiintyisi jonain ilmastonmuutoksen kauhistelijana, jos lentelisin yksityiskoneella, koska sellainen on tekopyhää. Nämähän lensi johonkin ilmastokokoukseenkin yksityiskoneella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa suosio syöksyy
Eivät kestä että Diana on liitetty kikkelirasvaukseen
Harry on nyt memetrendi ja mainostajien vitsi.
https://twitter.com/Lovehoney/status/1614170494701371392?s=20&t=l_yI6Zv…
Brittihuumori. Se päihittää kalifornialaisen marisijan AINA.
Ketju on lukittu.
William sai aamiaispöydässä kaksi papua enemmän kuin Harry.