Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa lähinnä säälittää...
Säästä säälisi, kukaan ei sitä kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn kirjan arvostelut on kyseenalaisia.
Take-back reviewers ovat yleensä ostettuja arvosteluja.
https://reviewmeta.com/amazon/0593593804
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä mitä anteeksipyyntöä ne hovilta odottaa? Anteeksi, että häänne maksoivat vain 32 miljoonaa?
Anteeksi, että saitte lahjaksi kartanon, missä ei ollut kuuttatoista vessaa, vaan muutama vähemmän.
Pahoittelut vielä, armas Meghan, että vain millillä sulle vaatteita ostin, t: Charles III
Pahoitteluni vielä siitä että 1000-vuotisessa monarkiassa on sääntöjä ja etikettejä joita tulee noudattaa edelleen. Amerikkalaisena et sitä tietenkään ymmärtänyt... t: Charles
Eikö Meghan tehnyt yliopisto- opiskeluaikanaan harjoittelun Yhdysvaltojen Argentiinan suurlähetystössä? Eiköhän tuollakin ole pitänyt noudattaa etikettiä ja sääntöjä, tiskin sielläkään on havaittu ihmisiä. Kumma, että tämä ämmä ei ole tajunnut, että kuninkaallisessa perheessä on myös sääntöjä ja etiketti, ovat sentään kuningaskunnan edustajia, ihan kuten suurlähettiläs ja suurlähetystö.
Sehän heitettiin pois siitä kesken harjoittelun. Harjoittelun piti kestää 6 viikkoa (eli alunperinkin todella lyhyen ajan!), mutta Meghan järjesti jonkin skandaalin (huhujen mukaan aloitti suhteen naimisissa olevan miehen kanssa) ja se potkaistiin pihalle kesken kaiken.
Sitten epäonnistui diplomaattiuralle valittavien testissä.
Ja koko tuon mahdollisuuden Argentiinassa oli saanut vain koska setänsä järjesti sen hänelle, ei omilla meriiteillään.
Tämä on täyttä pötyä ilman mitään lähteitä.
Todista sitten toisin.
Ainakaan Meghan ei myöhemmässä haastattelussa edes tiennyt, mitä kieltä Argentiinassa puhutaan.
Jälleen höpsismiä. Meghan puhuu itsekin hyvää espanjaa.
Sinä se höpsistelet. Meghan on tampio kuten miehensäkin, eikä osaa espanjaa eikä selvinnyt siitä ulkoministeriön kokeesta. On saavuttanut sen mitä on aina jonkun miehen avulla reittä pitkin kiipeämällä. Hänen myös aina kerrotaan opiskelleen kv suhteita ja draamaa, muttei ikinä puhuta valmistumisesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Harryn kirjan arvostelut on kyseenalaisia.
Take-back reviewers ovat yleensä ostettuja arvosteluja.
https://reviewmeta.com/amazon/0593593804
Ei ne muutkaan lehtiin kirjoittelevat ilmaiseksi arvostele, maksusta tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ehkä halusi tuntea olevansa perusteellisen vapaa noista puritaanisista ympyröistä. Ja miten kansa olisi ottanut tuon, kun arabimies yöpyy Windsorin linnassa? Imagokysymys.
Uusi elämä, uusi ympäristö, mutta lapset jäivät kyllä vaille huomiota. Ja Juu, olihan heillä isäkin, mutta näyttää siltä, että kyllä he äitiään kovasti rakastivat ja kaipasivat. Vaikka Harrylla on pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa, niin on varmaankin jäänyt katkeruus päälle tästä juuri. Siellä taustalla jyllää, vaikka äitiään suorastaan pyhimyksenä pitää. Otaksuisin näin.
Ihan hyvä pointti ja analyysi, mutta ihmettelen kyllä miksi olisi siinä tapauksessa ollut valmis siirtymään toiseen puritaaniseen maailmaan, eli Pakistanin muslimikonservatiivisuuteen? se ei ole mikään avoin ja liberaali elämäntyyli.
En halua syyllistää Dianaa liikaa enkä myöskään vähätellä lasten kokemusta tietenkään. Hirveä tragedia tapahtunut on ihan kenelle tahansa. Pidän irvokkaana että Harry ja William pakotettiin hautajaissaattueeseen nuoresta iästä huolimatta. Pakotettiin ottamaan vastaan kukkia kansalaisilta jne. Traumaattinen kokemus molemmille varmaan.
Diana taisi olla Harryn tapaan traumatisoitunut, mutta siis avioerostaan ja yleensä epäonnistuneesta avioliitostaan, minkä sisimmässään varmaankin tiesikin jo hyvissä ajoin päättyvän surullisesti. Kaipasi romantiikkaa ja sitä kaiken voittavaa rakkautta viimeinkin sellaiselta mieheltä, jolle olisi se ainoa. Oiskohan joko vähätellyt mielessään Khanin lähtökohtia ja ajatellut, etteivät he elä noissa köyhemmissä ympyröissä, vaan tietenkin etevän lääkärin kanssa elellään hulppeasti, tai sitten kuvitellut, että rakkaus voittaa hieman huonommatkin olot.
Hänhän oli naimisiin mennessään varmaankin rakastunut rakkauteen, ja jos luonne oli tuollainen, niin ei siinä sitten ole järjen äänellä enää oikein mitään sanomista. Kukapa tietää.
Tuskin oli traumatisoitunut mistään, vaan Dianalla oli epävakaa persoonallisuushäiriö. Oli jo teininä työntänyt äitipuolensa portaita alas.
Ei vaan teininä löi äitipuoltaan naamaan. Yli 20-vuotiaana prinsessana sitten vasta työnsi tämän portaista alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Harrylla oli kaikki nenän edessä ja olisi saanut tavallista paremmat edut mutta päättikin sitten lähteä ja nyt katkerana vinkuu.
Kertoo paljon se että odottaa kuningasperheeltään anteeksipyyntöä. Entäs itse? Eikö tuossa tilanteessa kaikkien tulisi joustaa ja nöyrtyä. En usko että Harry on sellainen.
Meghanin amerikkalaiset tukijoukot (manager, Sunshine Sachs jne) uskottelivat Harrylle ja Meghanille, että heistä tulee Amerikan valovoimaisin power couple, joka tienaa satoja miljoonia ja nousee korkealle.
Joista ainakin Sunshine Sachs on jo nostanut kädet pystyyn ja todennut, että ei meidän kannata tuhlata näiden kanssa enempää aikaa.
Tai sitten Harrylta ja Meghanilta loppuivat rahat Sunshine Sachille maksamiseen.
Sekä että. Ensin Sunhine Sachs halusi päästä parista eroon. Se kuitenkin halusi rahansa ensin ja niinpä se odotti niin kauan, että viimeinenkin erä maksamattomista laskuista oli saatu. Sitten se irtisanoi sopimuksen.
SE Sunshine Sachs josta tassa kirjoittelet niinkuin laheisesta tuttavastasi ei ole yksi henkilo vaan firma jonka perusti Ken Sunshine ja myohemmin mukaan tuli Shawn Sachs. Firman nykyinen nimi on Sunshine Sachs Morgan & Lylis.
En ole tuo kenelle vastaat, mutta mistä ihmeestä päättelet, että edellinen kirjoittaja luuli Sunshine Sachsia ihmiseksi? Sunshine Sachs yrityksenä on "se". Asia olisi eri, jos lainaamassasi viestissä olisi puhuttu Sunshine Sachsista vaikka muodossa "hän".
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ehkä halusi tuntea olevansa perusteellisen vapaa noista puritaanisista ympyröistä. Ja miten kansa olisi ottanut tuon, kun arabimies yöpyy Windsorin linnassa? Imagokysymys.
Uusi elämä, uusi ympäristö, mutta lapset jäivät kyllä vaille huomiota. Ja Juu, olihan heillä isäkin, mutta näyttää siltä, että kyllä he äitiään kovasti rakastivat ja kaipasivat. Vaikka Harrylla on pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa, niin on varmaankin jäänyt katkeruus päälle tästä juuri. Siellä taustalla jyllää, vaikka äitiään suorastaan pyhimyksenä pitää. Otaksuisin näin.
Ihan hyvä pointti ja analyysi, mutta ihmettelen kyllä miksi olisi siinä tapauksessa ollut valmis siirtymään toiseen puritaaniseen maailmaan, eli Pakistanin muslimikonservatiivisuuteen? se ei ole mikään avoin ja liberaali elämäntyyli.
En halua syyllistää Dianaa liikaa enkä myöskään vähätellä lasten kokemusta tietenkään. Hirveä tragedia tapahtunut on ihan kenelle tahansa. Pidän irvokkaana että Harry ja William pakotettiin hautajaissaattueeseen nuoresta iästä huolimatta. Pakotettiin ottamaan vastaan kukkia kansalaisilta jne. Traumaattinen kokemus molemmille varmaan.
Hautajaissaattue on pitkän ajan kunnioittava perinne. Jos Harrya ei olisi päästetty siihen niin nyt vinkuisi, miten traumatisoitunut on kun häneltä estettiin tuo.
Minusta on (edelleen) sairasta perustella arkun perässä kulkemista tuolla tavalla. Se, että joku on vanha tapa, ei tarkoita, että se on hyvä tapa, etenkään lapselle. Sen arvelu, vinkuisiko Harry, jos ei olisi joutunut siellä kulkemaan, on pelkkää kiusantekoa - eli ihan samaa, mitä Harry nyt tekee perheelleen.
Onko William sanonut jossain, että on tyytyväinen siitä, että joutui kokemaan sen? Jokainen viisas tietää, että se oli kummallekkin veljekselle tarpeettoman rankka kokemus Tapahtuman puolustelu Harryn nykyisen käytöksen perusteella on todellakin sairasta, muttei toki mikään ihme tässä vinksahtaneiden mammojen ketjussa.
Te olette ihan kuin Meghan ja Harry. Inhoatte heitä, koska näette heissä itsenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ehkä halusi tuntea olevansa perusteellisen vapaa noista puritaanisista ympyröistä. Ja miten kansa olisi ottanut tuon, kun arabimies yöpyy Windsorin linnassa? Imagokysymys.
Uusi elämä, uusi ympäristö, mutta lapset jäivät kyllä vaille huomiota. Ja Juu, olihan heillä isäkin, mutta näyttää siltä, että kyllä he äitiään kovasti rakastivat ja kaipasivat. Vaikka Harrylla on pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa, niin on varmaankin jäänyt katkeruus päälle tästä juuri. Siellä taustalla jyllää, vaikka äitiään suorastaan pyhimyksenä pitää. Otaksuisin näin.
Ihan hyvä pointti ja analyysi, mutta ihmettelen kyllä miksi olisi siinä tapauksessa ollut valmis siirtymään toiseen puritaaniseen maailmaan, eli Pakistanin muslimikonservatiivisuuteen? se ei ole mikään avoin ja liberaali elämäntyyli.
En halua syyllistää Dianaa liikaa enkä myöskään vähätellä lasten kokemusta tietenkään. Hirveä tragedia tapahtunut on ihan kenelle tahansa. Pidän irvokkaana että Harry ja William pakotettiin hautajaissaattueeseen nuoresta iästä huolimatta. Pakotettiin ottamaan vastaan kukkia kansalaisilta jne. Traumaattinen kokemus molemmille varmaan.
Hautajaissaattue on pitkän ajan kunnioittava perinne. Jos Harrya ei olisi päästetty siihen niin nyt vinkuisi, miten traumatisoitunut on kun häneltä estettiin tuo.
Minusta on (edelleen) sairasta perustella arkun perässä kulkemista tuolla tavalla. Se, että joku on vanha tapa, ei tarkoita, että se on hyvä tapa, etenkään lapselle. Sen arvelu, vinkuisiko Harry, jos ei olisi joutunut siellä kulkemaan, on pelkkää kiusantekoa - eli ihan samaa, mitä Harry nyt tekee perheelleen.
Onko William sanonut jossain, että on tyytyväinen siitä, että joutui kokemaan sen? Jokainen viisas tietää, että se oli kummallekkin veljekselle tarpeettoman rankka kokemus Tapahtuman puolustelu Harryn nykyisen käytöksen perusteella on todellakin sairasta, muttei toki mikään ihme tässä vinksahtaneiden mammojen ketjussa.
Te olette ihan kuin Meghan ja Harry. Inhoatte heitä, koska näette heissä itsenne.
Eikö Harry kertonut juuri kirjassaan, että itse halusi kävellä arkun perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vieläkään ymmärrä mitä anteeksipyyntöä ne hovilta odottaa? Anteeksi, että häänne maksoivat vain 32 miljoonaa?
Anteeksi, että saitte lahjaksi kartanon, missä ei ollut kuuttatoista vessaa, vaan muutama vähemmän.
Pahoittelut vielä, armas Meghan, että vain millillä sulle vaatteita ostin, t: Charles III
Pahoitteluni vielä siitä että 1000-vuotisessa monarkiassa on sääntöjä ja etikettejä joita tulee noudattaa edelleen. Amerikkalaisena et sitä tietenkään ymmärtänyt... t: Charles
Eikö Meghan tehnyt yliopisto- opiskeluaikanaan harjoittelun Yhdysvaltojen Argentiinan suurlähetystössä? Eiköhän tuollakin ole pitänyt noudattaa etikettiä ja sääntöjä, tiskin sielläkään on havaittu ihmisiä. Kumma, että tämä ämmä ei ole tajunnut, että kuninkaallisessa perheessä on myös sääntöjä ja etiketti, ovat sentään kuningaskunnan edustajia, ihan kuten suurlähettiläs ja suurlähetystö.
Sehän heitettiin pois siitä kesken harjoittelun. Harjoittelun piti kestää 6 viikkoa (eli alunperinkin todella lyhyen ajan!), mutta Meghan järjesti jonkin skandaalin (huhujen mukaan aloitti suhteen naimisissa olevan miehen kanssa) ja se potkaistiin pihalle kesken kaiken.
Sitten epäonnistui diplomaattiuralle valittavien testissä.
Ja koko tuon mahdollisuuden Argentiinassa oli saanut vain koska setänsä järjesti sen hänelle, ei omilla meriiteillään.
Tämä on täyttä pötyä ilman mitään lähteitä.
Todista sitten toisin.
Ainakaan Meghan ei myöhemmässä haastattelussa edes tiennyt, mitä kieltä Argentiinassa puhutaan.
Jälleen höpsismiä. Meghan puhuu itsekin hyvää espanjaa.
Sinä se höpsistelet. Meghan on tampio kuten miehensäkin, eikä osaa espanjaa eikä selvinnyt siitä ulkoministeriön kokeesta. On saavuttanut sen mitä on aina jonkun miehen avulla reittä pitkin kiipeämällä. Hänen myös aina kerrotaan opiskelleen kv suhteita ja draamaa, muttei ikinä puhuta valmistumisesta mitään.
Tuohan on nopeasti todistettavissa kun katsoo M:n yliopiston valmistuneitten listaa ja valokuvia.
https://www.google.com/search?q=meghan+speaking+spanish&rlz=1C1QJDB_enU…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Archieta ja Lilibetiä. Ainoa läheinen sukulainen on Doria-mummu.
Näin on. Ja kun miettii, mitä juttuja heille syötetään äidin ja isän taholta, niin minkälaisia aikuisia heistä kasvaa? Kuollut mummo on pyhimys, jonka henki on heidän talossaan ja hiukset isän yöpöydällä. Lapset kuuluvat kuninkaalliseen hoviin ja heillä on siellä serkkuja, mutta hovi on niin paha, ettei heidän kanssaan voida olla tekemisissä jne. Toinen isoisä on myös paha, koska myi valokuvia lehdistölle. Mutta isä on hyvä isä, hän voiteli paleltunutta pippeliään ajatellen kuollutta pyhimys-mummoa.
Niistä tulee kyllä tosi häiriintyneitä. Ja sen päälle Archie on, sori nyt vain, tosi ruma. Eli kaksi rumaa, pahasti häiriintynyttä lasta.
Tuskin tulee yhtä häiriintyneitä kuin sinusta. Millainen ihminen haukkuu pientä lasta?
Megsun paras suomalainen ystävä Pagsu.
Miksi se haukkuisi ystävänsä lapsia? Todennäköisemmin haukkuja on Katen paras suomalainen ystävä, se sairas narkki.
Varmaan siksi, että hän on ihan yhtä sarkasmintajuton kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn kirjan arvostelut on kyseenalaisia.
Take-back reviewers ovat yleensä ostettuja arvosteluja.
https://reviewmeta.com/amazon/0593593804Ei ne muutkaan lehtiin kirjoittelevat ilmaiseksi arvostele, maksusta tekevät.
Last week, the company took one of its biggest actions to date: filing a complaint in Seattles King County Superior Court against the administrators of more than 11,000 Facebook groups recruiting people for review scams with the aim of finding out who is running the pages and shutting them down. The company claims in the complaint that these groups violate Federal Trade Commission laws prohibiting deceptive endorsements in which there is a hidden connection between a seller and reviewer.
https://nymag.com/intelligencer/2022/07/amazon-fake-reviews-can-they-be…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ehkä halusi tuntea olevansa perusteellisen vapaa noista puritaanisista ympyröistä. Ja miten kansa olisi ottanut tuon, kun arabimies yöpyy Windsorin linnassa? Imagokysymys.
Uusi elämä, uusi ympäristö, mutta lapset jäivät kyllä vaille huomiota. Ja Juu, olihan heillä isäkin, mutta näyttää siltä, että kyllä he äitiään kovasti rakastivat ja kaipasivat. Vaikka Harrylla on pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa, niin on varmaankin jäänyt katkeruus päälle tästä juuri. Siellä taustalla jyllää, vaikka äitiään suorastaan pyhimyksenä pitää. Otaksuisin näin.
Ihan hyvä pointti ja analyysi, mutta ihmettelen kyllä miksi olisi siinä tapauksessa ollut valmis siirtymään toiseen puritaaniseen maailmaan, eli Pakistanin muslimikonservatiivisuuteen? se ei ole mikään avoin ja liberaali elämäntyyli.
En halua syyllistää Dianaa liikaa enkä myöskään vähätellä lasten kokemusta tietenkään. Hirveä tragedia tapahtunut on ihan kenelle tahansa. Pidän irvokkaana että Harry ja William pakotettiin hautajaissaattueeseen nuoresta iästä huolimatta. Pakotettiin ottamaan vastaan kukkia kansalaisilta jne. Traumaattinen kokemus molemmille varmaan.
Hautajaissaattue on pitkän ajan kunnioittava perinne. Jos Harrya ei olisi päästetty siihen niin nyt vinkuisi, miten traumatisoitunut on kun häneltä estettiin tuo.
Minusta on (edelleen) sairasta perustella arkun perässä kulkemista tuolla tavalla. Se, että joku on vanha tapa, ei tarkoita, että se on hyvä tapa, etenkään lapselle. Sen arvelu, vinkuisiko Harry, jos ei olisi joutunut siellä kulkemaan, on pelkkää kiusantekoa - eli ihan samaa, mitä Harry nyt tekee perheelleen.
Onko William sanonut jossain, että on tyytyväinen siitä, että joutui kokemaan sen? Jokainen viisas tietää, että se oli kummallekkin veljekselle tarpeettoman rankka kokemus Tapahtuman puolustelu Harryn nykyisen käytöksen perusteella on todellakin sairasta, muttei toki mikään ihme tässä vinksahtaneiden mammojen ketjussa.
Te olette ihan kuin Meghan ja Harry. Inhoatte heitä, koska näette heissä itsenne.
Eikö Harry kertonut juuri kirjassaan, että itse halusi kävellä arkun perässä?
Kertoi. Harry ei pakotettu kävelemään arkun perässä. Hän itse halusi kävellä arkun perässä kuten muu perhe.
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ehkä halusi tuntea olevansa perusteellisen vapaa noista puritaanisista ympyröistä. Ja miten kansa olisi ottanut tuon, kun arabimies yöpyy Windsorin linnassa? Imagokysymys.
Uusi elämä, uusi ympäristö, mutta lapset jäivät kyllä vaille huomiota. Ja Juu, olihan heillä isäkin, mutta näyttää siltä, että kyllä he äitiään kovasti rakastivat ja kaipasivat. Vaikka Harrylla on pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa, niin on varmaankin jäänyt katkeruus päälle tästä juuri. Siellä taustalla jyllää, vaikka äitiään suorastaan pyhimyksenä pitää. Otaksuisin näin.
Ihan hyvä pointti ja analyysi, mutta ihmettelen kyllä miksi olisi siinä tapauksessa ollut valmis siirtymään toiseen puritaaniseen maailmaan, eli Pakistanin muslimikonservatiivisuuteen? se ei ole mikään avoin ja liberaali elämäntyyli.
En halua syyllistää Dianaa liikaa enkä myöskään vähätellä lasten kokemusta tietenkään. Hirveä tragedia tapahtunut on ihan kenelle tahansa. Pidän irvokkaana että Harry ja William pakotettiin hautajaissaattueeseen nuoresta iästä huolimatta. Pakotettiin ottamaan vastaan kukkia kansalaisilta jne. Traumaattinen kokemus molemmille varmaan.
Diana taisi olla Harryn tapaan traumatisoitunut, mutta siis avioerostaan ja yleensä epäonnistuneesta avioliitostaan, minkä sisimmässään varmaankin tiesikin jo hyvissä ajoin päättyvän surullisesti. Kaipasi romantiikkaa ja sitä kaiken voittavaa rakkautta viimeinkin sellaiselta mieheltä, jolle olisi se ainoa. Oiskohan joko vähätellyt mielessään Khanin lähtökohtia ja ajatellut, etteivät he elä noissa köyhemmissä ympyröissä, vaan tietenkin etevän lääkärin kanssa elellään hulppeasti, tai sitten kuvitellut, että rakkaus voittaa hieman huonommatkin olot.
Hänhän oli naimisiin mennessään varmaankin rakastunut rakkauteen, ja jos luonne oli tuollainen, niin ei siinä sitten ole järjen äänellä enää oikein mitään sanomista. Kukapa tietää.
Dianalla oli myös kaikkea muuta kuin tasapainoinen lapsuus, varmasti oli traumatisoitunut siitäkin, eikä onneton avioliitto koko maailman silmätikkuna taatusti parantanut asiaa. OT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ehkä halusi tuntea olevansa perusteellisen vapaa noista puritaanisista ympyröistä. Ja miten kansa olisi ottanut tuon, kun arabimies yöpyy Windsorin linnassa? Imagokysymys.
Uusi elämä, uusi ympäristö, mutta lapset jäivät kyllä vaille huomiota. Ja Juu, olihan heillä isäkin, mutta näyttää siltä, että kyllä he äitiään kovasti rakastivat ja kaipasivat. Vaikka Harrylla on pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa, niin on varmaankin jäänyt katkeruus päälle tästä juuri. Siellä taustalla jyllää, vaikka äitiään suorastaan pyhimyksenä pitää. Otaksuisin näin.
Ihan hyvä pointti ja analyysi, mutta ihmettelen kyllä miksi olisi siinä tapauksessa ollut valmis siirtymään toiseen puritaaniseen maailmaan, eli Pakistanin muslimikonservatiivisuuteen? se ei ole mikään avoin ja liberaali elämäntyyli.
Onko siis tiedossa, että hän olisi vakavissaan ollut muuttamassa Pakistaniin?
Hän olisi saattanut muuttaa Pakistaniin aikaisemman, pakistanilaisen miesystävänsä kanssa, mutta median kertoman mukaan mies, Hasnat, ei halunnut elämää julkisuudessa. On muutenkin vaikeaa ymmärtää miten Diana olisi viihtynyt kyseisessä maassa pitempään, kun pojat olisivat olleet kaukana Englannissa. Dodin kanssa oli siinä mielessä erilaista, että Dodin isä asusteli Euroopassa ja Dodi liikkui ympäri Eurooppaa jetsetin piireissä.
Ei, vaan koska Diana a) oli eronnut ja b) ei ollut muslimi. Perhe ei olisi hyväksnyt liittoa. Ko kiruegi meni sitten myöhemmin järjestettyyn avioliittoon, joka kyllä ei kestänyt kauan.
Voi Herran Pieksut taas, eroamisella ei ole mitaan tekemista naimisiinmenon kanssa, tunnen monia eronneita muslimeita. Uskontokaan ei muslimeille ole samanlainen kompastuskivi kuin luterilaisille (?) suomalaisille. He pitavat juutalaisia, kristittyja ja muslimeita "saman kirjan lapsina". (Torah, Raamattu, Koraani.)
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
No voi herran pieksut- ainakin tuon lehtijutun mukaan asia on juurikin niin, että Hasnat ja Diana eivät voineet mennä naimisiin Dianan kanssa, Dianan taustan takia, eli mm siksi, että ei ollut muslimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ehkä halusi tuntea olevansa perusteellisen vapaa noista puritaanisista ympyröistä. Ja miten kansa olisi ottanut tuon, kun arabimies yöpyy Windsorin linnassa? Imagokysymys.
Uusi elämä, uusi ympäristö, mutta lapset jäivät kyllä vaille huomiota. Ja Juu, olihan heillä isäkin, mutta näyttää siltä, että kyllä he äitiään kovasti rakastivat ja kaipasivat. Vaikka Harrylla on pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa, niin on varmaankin jäänyt katkeruus päälle tästä juuri. Siellä taustalla jyllää, vaikka äitiään suorastaan pyhimyksenä pitää. Otaksuisin näin.
Ihan hyvä pointti ja analyysi, mutta ihmettelen kyllä miksi olisi siinä tapauksessa ollut valmis siirtymään toiseen puritaaniseen maailmaan, eli Pakistanin muslimikonservatiivisuuteen? se ei ole mikään avoin ja liberaali elämäntyyli.
Onko siis tiedossa, että hän olisi vakavissaan ollut muuttamassa Pakistaniin?
Hän olisi saattanut muuttaa Pakistaniin aikaisemman, pakistanilaisen miesystävänsä kanssa, mutta median kertoman mukaan mies, Hasnat, ei halunnut elämää julkisuudessa. On muutenkin vaikeaa ymmärtää miten Diana olisi viihtynyt kyseisessä maassa pitempään, kun pojat olisivat olleet kaukana Englannissa. Dodin kanssa oli siinä mielessä erilaista, että Dodin isä asusteli Euroopassa ja Dodi liikkui ympäri Eurooppaa jetsetin piireissä.
Ei, vaan koska Diana a) oli eronnut ja b) ei ollut muslimi. Perhe ei olisi hyväksnyt liittoa. Ko kiruegi meni sitten myöhemmin järjestettyyn avioliittoon, joka kyllä ei kestänyt kauan.
Voi Herran Pieksut taas, eroamisella ei ole mitaan tekemista naimisiinmenon kanssa, tunnen monia eronneita muslimeita. Uskontokaan ei muslimeille ole samanlainen kompastuskivi kuin luterilaisille (?) suomalaisille. He pitavat juutalaisia, kristittyja ja muslimeita "saman kirjan lapsina". (Torah, Raamattu, Koraani.)
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
No voi herran pieksut- ainakin tuon lehtijutun mukaan asia on juurikin niin, että Hasnat ja Diana eivät voineet mennä naimisiin Dianan kanssa, Dianan taustan takia, eli mm siksi, että ei ollut muslimi.
Kirurgin vanhemmat torppasivat naimisiinmenon taysin erilaisten taustojen vuoksi, uskonnolla ei ollut siina mitaan tekemista. Ei Dianasta olisi ollut Pakistanissa asumiseen eika perheella mitaan halua paasta valokeilaan taman huithapelin takia. (Lahde: Pakistanilaiset tuttavat ja lehdet.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
https://www.is.fi/viihde/art-2000009277501.html
Miksi Diana oli niin tykästynyt näihin lähi-idän miehiin? olen aina ihmetellyt mitä hän edes teki Pariisissa Dodi Fayedin kanssa... kotona odottivat oma kartano, lapset, ystävät, loput perheestä ja hevoset. Miksi jahdata näitä rikkaita arabimiehiä ympäri maailmaa? olisin itse vaatinut että saavat tulla paikan päälle Windsorin linnaan jos haluavat tavata minua. Isot portit pitivät myös paparazzin poissa, toisin kun Pariisin keskustassa sijaitseva viiden tähden hotelli.
Ymmärrän kyllä että tämä oli aikaa ennen internetiä ja whatsappia / facetimea, oli vaikeampi olla yhteydessä romanttisiin kiinnostuksenkohteisiin (etänä) kun nykypäivänä. Silti puhelin oli jo keksitty tietty.
Ehkä halusi tuntea olevansa perusteellisen vapaa noista puritaanisista ympyröistä. Ja miten kansa olisi ottanut tuon, kun arabimies yöpyy Windsorin linnassa? Imagokysymys.
Uusi elämä, uusi ympäristö, mutta lapset jäivät kyllä vaille huomiota. Ja Juu, olihan heillä isäkin, mutta näyttää siltä, että kyllä he äitiään kovasti rakastivat ja kaipasivat. Vaikka Harrylla on pahoja ongelmia mielenterveytensä kanssa, niin on varmaankin jäänyt katkeruus päälle tästä juuri. Siellä taustalla jyllää, vaikka äitiään suorastaan pyhimyksenä pitää. Otaksuisin näin.
Ihan hyvä pointti ja analyysi, mutta ihmettelen kyllä miksi olisi siinä tapauksessa ollut valmis siirtymään toiseen puritaaniseen maailmaan, eli Pakistanin muslimikonservatiivisuuteen? se ei ole mikään avoin ja liberaali elämäntyyli.
En halua syyllistää Dianaa liikaa enkä myöskään vähätellä lasten kokemusta tietenkään. Hirveä tragedia tapahtunut on ihan kenelle tahansa. Pidän irvokkaana että Harry ja William pakotettiin hautajaissaattueeseen nuoresta iästä huolimatta. Pakotettiin ottamaan vastaan kukkia kansalaisilta jne. Traumaattinen kokemus molemmille varmaan.
Hautajaissaattue on pitkän ajan kunnioittava perinne. Jos Harrya ei olisi päästetty siihen niin nyt vinkuisi, miten traumatisoitunut on kun häneltä estettiin tuo.
Minusta on (edelleen) sairasta perustella arkun perässä kulkemista tuolla tavalla. Se, että joku on vanha tapa, ei tarkoita, että se on hyvä tapa, etenkään lapselle. Sen arvelu, vinkuisiko Harry, jos ei olisi joutunut siellä kulkemaan, on pelkkää kiusantekoa - eli ihan samaa, mitä Harry nyt tekee perheelleen.
Onko William sanonut jossain, että on tyytyväinen siitä, että joutui kokemaan sen? Jokainen viisas tietää, että se oli kummallekkin veljekselle tarpeettoman rankka kokemus Tapahtuman puolustelu Harryn nykyisen käytöksen perusteella on todellakin sairasta, muttei toki mikään ihme tässä vinksahtaneiden mammojen ketjussa.
Te olette ihan kuin Meghan ja Harry. Inhoatte heitä, koska näette heissä itsenne.
Eikö Harry kertonut juuri kirjassaan, että itse halusi kävellä arkun perässä?
Kertoi. Harry ei pakotettu kävelemään arkun perässä. Hän itse halusi kävellä arkun perässä kuten muu perhe.
Halusi varmaan siksi, että koki olevansa pakotettu, koska muukin perhe käveli.
Mitahan siella hovissa on tapahtunut kun William ei mennyt kummisetansa, Kreikan kuninkaan hautajaisiin. Ei myoskaan Charles vaan perhetta edusti yllattaen Anne vaikka missaan ei ollut mainittu etta han olisi edes ollut sinne menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy Archieta ja Lilibetiä. Ainoa läheinen sukulainen on Doria-mummu.
Näin on. Ja kun miettii, mitä juttuja heille syötetään äidin ja isän taholta, niin minkälaisia aikuisia heistä kasvaa? Kuollut mummo on pyhimys, jonka henki on heidän talossaan ja hiukset isän yöpöydällä. Lapset kuuluvat kuninkaalliseen hoviin ja heillä on siellä serkkuja, mutta hovi on niin paha, ettei heidän kanssaan voida olla tekemisissä jne. Toinen isoisä on myös paha, koska myi valokuvia lehdistölle. Mutta isä on hyvä isä, hän voiteli paleltunutta pippeliään ajatellen kuollutta pyhimys-mummoa.
Niistä tulee kyllä tosi häiriintyneitä. Ja sen päälle Archie on, sori nyt vain, tosi ruma. Eli kaksi rumaa, pahasti häiriintynyttä lasta.
Tuskin tulee yhtä häiriintyneitä kuin sinusta. Millainen ihminen haukkuu pientä lasta?
Megsun paras suomalainen ystävä Pagsu.
Miksi se haukkuisi ystävänsä lapsia? Todennäköisemmin haukkuja on Katen paras suomalainen ystävä, se sairas narkki.
Varmaan siksi, että hän on ihan yhtä sarkasmintajuton kuin sinä.
Ja sinä poistat viestin siksi jos joku on sarkasmintajuton? :D Onpa herkkä psyyke sulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Harrylla oli kaikki nenän edessä ja olisi saanut tavallista paremmat edut mutta päättikin sitten lähteä ja nyt katkerana vinkuu.
Kertoo paljon se että odottaa kuningasperheeltään anteeksipyyntöä. Entäs itse? Eikö tuossa tilanteessa kaikkien tulisi joustaa ja nöyrtyä. En usko että Harry on sellainen.
Meghanin amerikkalaiset tukijoukot (manager, Sunshine Sachs jne) uskottelivat Harrylle ja Meghanille, että heistä tulee Amerikan valovoimaisin power couple, joka tienaa satoja miljoonia ja nousee korkealle.
Joista ainakin Sunshine Sachs on jo nostanut kädet pystyyn ja todennut, että ei meidän kannata tuhlata näiden kanssa enempää aikaa.
Tai sitten Harrylta ja Meghanilta loppuivat rahat Sunshine Sachille maksamiseen.
Sekä että. Ensin Sunhine Sachs halusi päästä parista eroon. Se kuitenkin halusi rahansa ensin ja niinpä se odotti niin kauan, että viimeinenkin erä maksamattomista laskuista oli saatu. Sitten se irtisanoi sopimuksen.
SE Sunshine Sachs josta tassa kirjoittelet niinkuin laheisesta tuttavastasi ei ole yksi henkilo vaan firma jonka perusti Ken Sunshine ja myohemmin mukaan tuli Shawn Sachs. Firman nykyinen nimi on Sunshine Sachs Morgan & Lylis.
Jos hän olisi luullut Sunshine Sachsia ihmiseksi, pronomini ei olisi SE vaan HÄN.
Kesällä SE (yritys) irtisanoi sopimuksen saatuaan rästissä olleet maksunsa perittyä.
eri
Seli, seli. Olen lukenut ketjun alusta loppuun ja on ihan selvaa etta kirjoittajat eivat tienneet mika Sunshine Sachs on.
Ketju on lukittu.
Nyt alkaa lähinnä säälittää...