Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Usassa suosio syöksyy
Eivät kestä että Diana on liitetty kikkelirasvaukseen
Harryn salainen ase jota rasvataan. Nyt vielä Meghan esittelemään avujaan lisää. Tai johan ne nahty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitahan siella hovissa on tapahtunut kun William ei mennyt kummisetansa, Kreikan kuninkaan hautajaisiin. Ei myoskaan Charles vaan perhetta edusti yllattaen Anne vaikka missaan ei ollut mainittu etta han olisi edes ollut sinne menossa.
No kuka sinne olisi pitänyt mennä?
Hartsa berberi auki huumepäissään ja Meksu roikkumassa käsipuolessa hompssuisena kuten tavallista ja tirauttamassa kolmen sekunnin kyyneleen vasemmasta silmäkulmastaan.Anne puolisonsa kanssa on loistava edustaja missä tilaisuudessa tahansa.
Williamin ja Katen sinne piti menna uutisten mukaan mutta nyt William ei paassyt kummisetansa hautajaisiin jostain "henkilokohtaisesta syysta" jota ei ole missaan selitetty.
Charles joka polveutuu suoraan kuninkaasta ei muka paassyt kun oli "ennalta sovittu juttu" samana paivana.
Ripley's Believe It Or Not.
Enpä olisi ihmeissäni jos niin Williamin kuin Charlesinkin psyykkinen tasapaino olisi tällä hetkellä koetuksella. Itse ainakin olisin vastaavassa tilanteessa työkyvytön, varsinkaan missään edustustilaisuuksissa. He toki ovat kouliutuneita.
Mikään ei ole niin kauheaa ja raskasta kuin oman pojan ja veljen petturuus. Jo Kain tppoi Abelin, alkumetreillä. Kainin merkki....
Niitten silmät oli itkusta niin punaiset ja turvonneet että eivät voineet mennä hautajaisiin.
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Ei ole mediasta poimittua.
Ihan on sylttytehtaalta kaikki.
Mariset typeriä kuten idolisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Ei vaan Harry sanoi jo mitä aikoo saada perheensa takaisin mutta ei Kuningasinstituutiota, hän harhoissaan kuvittelee vapauttavansa perheensä ja Britit. Siis oikeasti :D!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Ei ole mediasta poimittua.
Ihan on sylttytehtaalta kaikki.
Mariset typeriä kuten idolisikin.
Ei ole mun idoli :D. Totta helvetissä on mediasta poimittua, vai tunnetko heidät henkilökohtaisesti? Miten ihmiset jaksaa vaahdota täällä heistä, mitä heidän elämä meille kuuluu??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se niitten BetterUp-yrityshän on mielenterveyden edisstämisasialla, eikö vaan? Toisella parantumaton pers häiriö ja toinen on paranoidi narkki. On siinä meriitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Ei ole mediasta poimittua.
Ihan on sylttytehtaalta kaikki.
Mariset typeriä kuten idolisikin.
Ei ole mun idoli :D. Totta helvetissä on mediasta poimittua, vai tunnetko heidät henkilökohtaisesti? Miten ihmiset jaksaa vaahdota täällä heistä, mitä heidän elämä meille kuuluu??
MIKSI joku poimisi mitään mediasta kun voivat käyttää suoraan sylttytehdasta? Satoja sivuja, kymmeniä tunteja suoraan Sussexeilta itseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se niitten BetterUp-yrityshän on mielenterveyden edisstämisasialla, eikö vaan? Toisella parantumaton pers häiriö ja toinen on paranoidi narkki. On siinä meriitit.
Meghan ei ole mukana Better Upissa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Ei mulla muuta, mutta "ettei tapahdu mitä Dianalle tapahtui" - Diana ei kuollut Iso-Britanniassa, vaan viettäessään sitä vapaampaa elämää Pariisissa. Ranskalaisten paparazzien jahtaamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Ei mulla muuta, mutta "ettei tapahdu mitä Dianalle tapahtui" - Diana ei kuollut Iso-Britanniassa, vaan viettäessään sitä vapaampaa elämää Pariisissa. Ranskalaisten paparazzien jahtaamana.
Turhalla ajelulla rattijuopon kyydissä ilman turvavyötä.
Turha känninen kaahailu. Turhat kuolemat.
Vierailija kirjoitti:
Se niitten BetterUp-yrityshän on mielenterveyden edisstämisasialla, eikö vaan? Toisella parantumaton pers häiriö ja toinen on paranoidi narkki. On siinä meriitit.
Äläs nyt taas Toope projisoi niitä omia ongelmiasi vieraisiin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Ei ole mediasta poimittua.
Ihan on sylttytehtaalta kaikki.
Mariset typeriä kuten idolisikin.
Oletko siis Royal Familyn jasen kun et tarvitse mediaa tietolahteeksi? En ole kuullutkaan etta sinne olisi joku suomalainen naitu.
Mediastahan kaikki nama jutut on saatu. Brittilainen varsinkin ihan tihkuu myrkkya joten heihin ei kannata luottaa. Iltalehdet sitten Suomessa laulavat kertosakeita.
Tuo yllaoleva oli erittain hyva kirjoitus ja analyysi ilman nimittelya.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Ei ole mediasta poimittua.
Ihan on sylttytehtaalta kaikki.
Mariset typeriä kuten idolisikin.
Oletko siis Royal Familyn jasen kun et tarvitse mediaa tietolahteeksi? En ole kuullutkaan etta sinne olisi joku suomalainen naitu.
Mediastahan kaikki nama jutut on saatu. Brittilainen varsinkin ihan tihkuu myrkkya joten heihin ei kannata luottaa. Iltalehdet sitten Suomessa laulavat kertosakeita.
Tuo yllaoleva oli erittain hyva kirjoitus ja analyysi ilman nimittelya.
Jankuti jankuti jankuti.
Sussexit ovat suoltaneet tuntitolkulla ja sivutolkulla materiaalia. Ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Ei ole mediasta poimittua.
Ihan on sylttytehtaalta kaikki.
Mariset typeriä kuten idolisikin.
Ei ole mun idoli :D. Totta helvetissä on mediasta poimittua, vai tunnetko heidät henkilökohtaisesti? Miten ihmiset jaksaa vaahdota täällä heistä, mitä heidän elämä meille kuuluu??
Ei sitä ollut medioissa alunkaan perin kun arvasin Meghanin juonet alusta saakka ja sanoin hänen vaan hakevan Harryn pois jne. Se perustuu hyvään ihmistuntemukseen. Eli hankittuu tietoon ihmisestä yleensä että tiesin kaiken etukäteen tarkasti. Nuo ihmiset ovat ennalta arvattuja jos tajuaa mikä niitä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Ei ole mediasta poimittua.
Ihan on sylttytehtaalta kaikki.
Mariset typeriä kuten idolisikin.
Ei ole mun idoli :D. Totta helvetissä on mediasta poimittua, vai tunnetko heidät henkilökohtaisesti? Miten ihmiset jaksaa vaahdota täällä heistä, mitä heidän elämä meille kuuluu??
Kyllä se Harryn kirja ja heidän elämänsä herättää reaktioita ihmisissä, joten tottakai heistä halutaan puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmiset täällä Suomessakin jaksavat jauhaa Harrysta (ja Meghanista), mistä tiedätte oikeasti miten asian laita on tai millaisia ihmisiä he ovat. Kaikki mitä täälläkin puhutaan, ovat täysin mediasta poimittuja mielipiteitä, ja jostain syystä media tai niiden edustajat haluavat arvostella ja haukkua Harrya (lähtien briteistä, sisäpiiristä, hovista leviten maailman mediataloihn). En nyt puolusta mutta en ole heitä vastaankaan, katsoin Harry pitkän haastattelun ja vaikutti ihan järkevältä ja tasapainoiselta ihmiseltä.
Ymmärrän kyllä, minkä paineen ja julkisuuden alla elivät Briteissä ja ymmärsin kyllä että haluaa viedä perheensä turvaan, ettei vaan tapahdu mitään mitä Dianalle tapahtui. Jenkeissä pystyvät tod.näk. elämään vapaammin, ja mihin muuallekaan he olisivat muuttaneet kuin puolison kotimaahan? Tuli myös ilmi, ettei hänellä ollut juuri sananvaltaa hovissa, asiat mitä heistä kirjoitettu on täysin muiden sanelemia. Ja halusi kertoa asiat, niin kuin itse on kokenut. Ja kyllähän Dianakin avautui pitkässä haastattelussa elämästään eron jälkeen, olisi häneltäkin varmaan tullut kirjoja jos olisi elänyt.
En ihmettele yhtään, että halusi irrottautua vanhasta elämästä ja mennä eteenpäin. Toki voisihan olla niin, että jos olisi avioutunut jonkun tavallisemman brittinaisen kanssa, niin olisivat saaneet elää tod.näk enemmän rauhassa, mutta minkä sille rakkaudelle voi. Mitä tulee rahaan, niin tottakai kannattaa tuollaisesta julkisuudesta ja kirjasta ym. ohjelmista hyötyä, mutta onhan heillä suhteita ympäri maailmaa, joten tuskin puille paljaille joutuvat. Ehkä he haluavat nyt kertoa oman tarinan ja kantansa, ja sitten hiljenevät keskittyen muihin asioihin.
Ei ole mediasta poimittua.
Ihan on sylttytehtaalta kaikki.
Mariset typeriä kuten idolisikin.
Ei ole mun idoli :D. Totta helvetissä on mediasta poimittua, vai tunnetko heidät henkilökohtaisesti? Miten ihmiset jaksaa vaahdota täällä heistä, mitä heidän elämä meille kuuluu??
MIKSI joku poimisi mitään mediasta kun voivat käyttää suoraan sylttytehdasta? Satoja sivuja, kymmeniä tunteja suoraan Sussexeilta itseltään.
Taisi mennä tunteisiin (kuten nämä H&M jutut tuntuvat menevän), sori siitä. En mä tarkoittanut kirjoituksella pahaa, vaan ajattelin että ihmiset voisi miettiä että asioilla on toinenkin laita. Jaa että mitenhän kukaan (suomalainen) jaksaa heidän sivuja lukea niin vakaumuksella. Eihän se omakaan some tms. kerro kaikkea, vaan kiilloitettua teennäistä pintaa se pääasiassa on. Ja se edelleen se kysymys, miksi Harry ja hänen elämä (ja haukkuminen) kiinnostaa täälläkin niin paljon? Miten se meitä koskettaa ja mitä pahaa hän on meille (kuten sulle) tehnyt? Alkaa tuntua jo sellaiselta joukkohysterialta.
Vierailija kirjoitti:
Harryllä ei tule olemaan mitään mistä maksaa elareita.
Mutta sehän on hyvä. Jää Meksu nuolemaan näppejään.
Ketju on lukittu.
Mikään ei ole niin kauheaa ja raskasta kuin oman pojan ja veljen petturuus. Jo Kain tppoi Abelin, alkumetreillä. Kainin merkki....