Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Harryssä ja Meghanissa kaikki on niin tekopyhää, epärehtiä ja epäuskottavaa, ovat jääneet kiinni valheistaan monet kerrat, tilanteen ratkaisu on hyvin vaikeaa elleivät nyt nöyrry ja myönnä että ovat mokanneet. Sitä ne eivät varmasti tee vaan toitottavat läpi harmaan kiven omia näkemyksiään.. ainakin raikulipoika Harry. Vaikka olisi kuinka hovissa kasvanut missä on kultaisen käytöksen ohjekirja, tämä mies ei ole niitä oppeja itseensä ottanut.
Niinhän jaksat tänne päivittäin 26 kertaa kirjoittaa. Harmi vaan, ettei jankuttamisesi muuta sitä tosiasiaa, ettei läheskään jokainen heistä lukenut ajattele samoin.
Tätä ketjua lukiessa mieli voi jopa kääntyä pitämään heistä enemmän, kun huomaa miten ovat jääneet jonkun v a t ipään pakkomielteisen kiusan kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.
Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.
Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.
Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.
Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.
Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.
Yhdestä asiasta ollaan samaa mieltä, ja se on ehdottomasti hohhoijaa.
Olen eri, mutta samaa mieltä edellisen kanssa. Katella on aina hirveästi isoja koruja, rusetteja, röyhelöitä ja sen sellaista. Pikkusievä pukeutuminen ja tunkkainen meikki. En oikein näe häntä tyyli-ikonina.
Ei hänen tarvitsekaan olla mikään tyyli-ikoni, enkä ainakaan minä ole koskaan sellaista edes väittänyt. Miksi hänen pitäisi olla? Ei hän ole julkisuudessa minään elokuvatähtenä, missikaunottarena tai mitenkään ulkonäköönsä liittyvän asian takia. On firman työntekijä.
Hän edustaa brittiläisten suunnittelijoiden asuissa, kuten kuuluukin. Meikin hän saa tehdä itse ja jos hän siitä pitää noin, niin se on sitten siinä.
Meghanin tilanne on aivan eri. Hänellä oli tyyli- jne blogi, jossa muotia, kauneuteen liittyviä asioita kaiketi, eli somettaja, mitä Catherine ei siis ole. En vieläkään ymmärrä tätä vertailua.
Ja Catherinea sitoo vankasti protokolla ja juuri nuo kynsilakat ja sukkahousut on oltava säännön mukaiset. Irrottele siinä sitten. Hän on huoliteltu, hänen kauniit hiuksensa ovat kiiltävät ja harjatut, iho hoidettu ja meikkikin hillitty. Jos haluaa rajata silmänsä, niin tehköön niin.
Omituista jankata tulevan kuningattaren meikeistä. Aika luonnollisen näköinen on, mutta silti aina viehättävä ja etiketin mukainen. Working royal siis, ei mikään tosi-tv-julkkis ja sensaatiokirjailija, joka haukkuu läheisiään. ja vielä kerran: Noita kahta ihmistä ei voi verrata millään mittarilla. Turhaa ajanhukkaa.
Ei todellakaan ole hillitty meikki, vaan raskas ja suttuinen. Sen saa kun ihan itse tekee.
Edustaa usein Zaran epäeettisissä vaatteissa, jotka köyhien maiden ihmiset ompelevat lähinnä ruokapalkalla. Todella törkeää. Yrittää ilmeisesti vedota nuorisoon tms.
Kate voisi alkaa miettiä hormonikorvaushoitoa, alkaa naama ja muukin roikkua siihen malliin.
Hae apua tuohon pakkomielteeseesi :) Harry horinoineen nyt valokeilassa ja sinä jankkaat tulevan kuningattaren meikistä ja hiuksista. Katella on sinuun valtava näköjään vaikutus.
Ikävää kannaltasi, mutta hän varmaankin vaikuttaa hovissa vielä varsin pitkään. Ja lapsensakin astuvat vuorollaan edustamaan. Voi sua.
Vierailija kirjoitti:
Douche and Douchess of Suusex. Pystyyköhän Windsorit-sarja koskaan yhtä räikeään parodiaan kuin Harry ja Meghan itse?
Ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä keskustelu nyt muuttui kilometrien pituisiksi viestijonoiksi liittyen seksuaalisuuteen ja sukupuoli-juttuihin.. turhaa liirumlaarumia. Puhukaa aiheesta.
Miksi käyt aina komentamaan jos et tykkää muiden viesteistä? Huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.
No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)
Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.
On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.
Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.
-eri
Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.
Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.
Jopa näinä transhullutuksen kuumeisina aikoina UK:n viimeisimmässä väestönlaskennassa huimat 0,2% väestöstä identifioitui joko transmieheksi tai -naiseksi. Ihan täysin välittämättä erinäisistä muuttujista jotka vahvasti vähentävät todennäköisyyttä että Georgen taustainen henkilö ryhtyisi transsukupuoliseksi, jo pelkkä perusprosenttiosuus tekee siitä niin äärettömän epätodennäköistä, ettei sitä oikeasti kannata edes pohtia.
Ei aina kannata mennä sen oman kuplan tarjoaman perstuntuman mukaan, siinä on vaarassa nolata itsensä todella pahasti.
Tuo tyyppi provosoi sinua, ja välittänee seksuaalisuuden muodoista saman verran kuin kalkkuna mikropiireistä.
Hyvinkin, mutta näiden provoilijoiden juttuja lukee aina joku määrä tavallisia höyniäkin jotka saattavat oikeasti hairahtaa näiden ajatusten suuntaan jos eivät koskaan kohtaa vastakkaisia argumentteja.
En minä yleensäkään väittele muuttaakseni sen vastaväittäjän mielen (se tuskin tapahtuu), vaan antaakseni sivusta seuraaville ajateltavaa.
Kyllä. Väki saa seksuaalisuuden monista muodoista mieltämullistavan paradigmanmuutoksen juurikin Vauvapalstan prinssi Harry on torspo -ketjusta. Got it.
En minä aloittanut vaahtoamista Williamin lasten sukupuolisesta ja seksuaalisesta monimuotoisuudesta, joten ruikuta niille jotka sen aiheen keskusteluun halusivat väenvängällä tuoda. Minun puolestani aiheesta ei tarvitse puhua, mutta siinä vaiheessa kun joku pervertikko alkaa lasit huurussa esittämään omia näkemyksiään, on täysin paikallaan torpata nämä fantasiat ja palauttaa keskustelu normaaleille raiteille, tässä tapauksessa muistuttaen siitä, kuinka häviävän epätodennäköisiä nämä esitetyt fantasiat ovat.
Provosoiduit sitten oikein kunnolla, vaikkei kyseessä edes ollut provo.
Ihan yhtä hyvin Harryn ja Meghaninkin lapset voivat olla sateenkaariväkeä. Ei tässä nyt erityisesti kultaista Williamiasi vainota. Pointti on, että joku monarkki jossakin vaiheessa tulee kaapista, kestit ajatusta tai et, ja se on mielenkiintoinen tilanne, koska siinä moni asia menee uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryssä ja Meghanissa kaikki on niin tekopyhää, epärehtiä ja epäuskottavaa, ovat jääneet kiinni valheistaan monet kerrat, tilanteen ratkaisu on hyvin vaikeaa elleivät nyt nöyrry ja myönnä että ovat mokanneet. Sitä ne eivät varmasti tee vaan toitottavat läpi harmaan kiven omia näkemyksiään.. ainakin raikulipoika Harry. Vaikka olisi kuinka hovissa kasvanut missä on kultaisen käytöksen ohjekirja, tämä mies ei ole niitä oppeja itseensä ottanut.
Niinhän jaksat tänne päivittäin 26 kertaa kirjoittaa. Harmi vaan, ettei jankuttamisesi muuta sitä tosiasiaa, ettei läheskään jokainen heistä lukenut ajattele samoin.
Tätä ketjua lukiessa mieli voi jopa kääntyä pitämään heistä enemmän, kun huomaa miten ovat jääneet jonkun v a t ipään pakkomielteisen kiusan kohteeksi.
Ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.
Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.
Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.
Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.
Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.
Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.
Yhdestä asiasta ollaan samaa mieltä, ja se on ehdottomasti hohhoijaa.
Olen eri, mutta samaa mieltä edellisen kanssa. Katella on aina hirveästi isoja koruja, rusetteja, röyhelöitä ja sen sellaista. Pikkusievä pukeutuminen ja tunkkainen meikki. En oikein näe häntä tyyli-ikonina.
Ei hänen tarvitsekaan olla mikään tyyli-ikoni, enkä ainakaan minä ole koskaan sellaista edes väittänyt. Miksi hänen pitäisi olla? Ei hän ole julkisuudessa minään elokuvatähtenä, missikaunottarena tai mitenkään ulkonäköönsä liittyvän asian takia. On firman työntekijä.
Hän edustaa brittiläisten suunnittelijoiden asuissa, kuten kuuluukin. Meikin hän saa tehdä itse ja jos hän siitä pitää noin, niin se on sitten siinä.
Meghanin tilanne on aivan eri. Hänellä oli tyyli- jne blogi, jossa muotia, kauneuteen liittyviä asioita kaiketi, eli somettaja, mitä Catherine ei siis ole. En vieläkään ymmärrä tätä vertailua.
Ja Catherinea sitoo vankasti protokolla ja juuri nuo kynsilakat ja sukkahousut on oltava säännön mukaiset. Irrottele siinä sitten. Hän on huoliteltu, hänen kauniit hiuksensa ovat kiiltävät ja harjatut, iho hoidettu ja meikkikin hillitty. Jos haluaa rajata silmänsä, niin tehköön niin.
Omituista jankata tulevan kuningattaren meikeistä. Aika luonnollisen näköinen on, mutta silti aina viehättävä ja etiketin mukainen. Working royal siis, ei mikään tosi-tv-julkkis ja sensaatiokirjailija, joka haukkuu läheisiään. ja vielä kerran: Noita kahta ihmistä ei voi verrata millään mittarilla. Turhaa ajanhukkaa.
Ei todellakaan ole hillitty meikki, vaan raskas ja suttuinen. Sen saa kun ihan itse tekee.
Edustaa usein Zaran epäeettisissä vaatteissa, jotka köyhien maiden ihmiset ompelevat lähinnä ruokapalkalla. Todella törkeää. Yrittää ilmeisesti vedota nuorisoon tms.
Kate voisi alkaa miettiä hormonikorvaushoitoa, alkaa naama ja muukin roikkua siihen malliin.Hae apua tuohon pakkomielteeseesi :) Harry horinoineen nyt valokeilassa ja sinä jankkaat tulevan kuningattaren meikistä ja hiuksista. Katella on sinuun valtava näköjään vaikutus.
Ikävää kannaltasi, mutta hän varmaankin vaikuttaa hovissa vielä varsin pitkään. Ja lapsensakin astuvat vuorollaan edustamaan. Voi sua.
Älä sinä neuvo muita hakemaan apua pakkomielteisiin, olet täysin väärä henkilö siihen. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä keskustelu nyt muuttui kilometrien pituisiksi viestijonoiksi liittyen seksuaalisuuteen ja sukupuoli-juttuihin.. turhaa liirumlaarumia. Puhukaa aiheesta.
No aamen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryssä ja Meghanissa kaikki on niin tekopyhää, epärehtiä ja epäuskottavaa, ovat jääneet kiinni valheistaan monet kerrat, tilanteen ratkaisu on hyvin vaikeaa elleivät nyt nöyrry ja myönnä että ovat mokanneet. Sitä ne eivät varmasti tee vaan toitottavat läpi harmaan kiven omia näkemyksiään.. ainakin raikulipoika Harry. Vaikka olisi kuinka hovissa kasvanut missä on kultaisen käytöksen ohjekirja, tämä mies ei ole niitä oppeja itseensä ottanut.
Niinhän jaksat tänne päivittäin 26 kertaa kirjoittaa. Harmi vaan, ettei jankuttamisesi muuta sitä tosiasiaa, ettei läheskään jokainen heistä lukenut ajattele samoin.
Tätä ketjua lukiessa mieli voi jopa kääntyä pitämään heistä enemmän, kun huomaa miten ovat jääneet jonkun v a t ipään pakkomielteisen kiusan kohteeksi.
No jokaisella on oma mielipiteensä, mutta minä olen tätä mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryssä ja Meghanissa kaikki on niin tekopyhää, epärehtiä ja epäuskottavaa, ovat jääneet kiinni valheistaan monet kerrat, tilanteen ratkaisu on hyvin vaikeaa elleivät nyt nöyrry ja myönnä että ovat mokanneet. Sitä ne eivät varmasti tee vaan toitottavat läpi harmaan kiven omia näkemyksiään.. ainakin raikulipoika Harry. Vaikka olisi kuinka hovissa kasvanut missä on kultaisen käytöksen ohjekirja, tämä mies ei ole niitä oppeja itseensä ottanut.
Niinhän jaksat tänne päivittäin 26 kertaa kirjoittaa. Harmi vaan, ettei jankuttamisesi muuta sitä tosiasiaa, ettei läheskään jokainen heistä lukenut ajattele samoin.
Tätä ketjua lukiessa mieli voi jopa kääntyä pitämään heistä enemmän, kun huomaa miten ovat jääneet jonkun v a t ipään pakkomielteisen kiusan kohteeksi.Ei voi.
Voi voi, kyllä voi. Minullekin on käynyt niin.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on nähty jo useita seksuaalivähemmistöihin kuuluvia presidenttejä ja pääministereitä, joten on tilastollisesti todennäköistä että jossain vaiheessa jonkin maan monarkkikin kaapista tulla napsahtaa. Tai en tiedä onko tullut jo. Siinä vaiheessa pitää tuumata todennäköisesti perimysasioita uusiksi.
Ruotsin Kustaa V. Kaarle Kustaan isoisän isä. Tosin hankki lapsiakin kuningatar Victorian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on nähty jo useita seksuaalivähemmistöihin kuuluvia presidenttejä ja pääministereitä, joten on tilastollisesti todennäköistä että jossain vaiheessa jonkin maan monarkkikin kaapista tulla napsahtaa. Tai en tiedä onko tullut jo. Siinä vaiheessa pitää tuumata todennäköisesti perimysasioita uusiksi.
Ruotsin Kustaa V. Kaarle Kustaan isoisän isä. Tosin hankki lapsiakin kuningatar Victorian kanssa.
Luulen että nykypäivänä monarkki olisi melkoisen epäsuosittu, jos toimisi noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryssä ja Meghanissa kaikki on niin tekopyhää, epärehtiä ja epäuskottavaa, ovat jääneet kiinni valheistaan monet kerrat, tilanteen ratkaisu on hyvin vaikeaa elleivät nyt nöyrry ja myönnä että ovat mokanneet. Sitä ne eivät varmasti tee vaan toitottavat läpi harmaan kiven omia näkemyksiään.. ainakin raikulipoika Harry. Vaikka olisi kuinka hovissa kasvanut missä on kultaisen käytöksen ohjekirja, tämä mies ei ole niitä oppeja itseensä ottanut.
Niinhän jaksat tänne päivittäin 26 kertaa kirjoittaa. Harmi vaan, ettei jankuttamisesi muuta sitä tosiasiaa, ettei läheskään jokainen heistä lukenut ajattele samoin.
Tätä ketjua lukiessa mieli voi jopa kääntyä pitämään heistä enemmän, kun huomaa miten ovat jääneet jonkun v a t ipään pakkomielteisen kiusan kohteeksi.
Sanomalle on ilmeisesti tärkeää koettaa kääntää julkkisjuoruja lukevat typerykset inhoamaan Sussexeja. Joku täälläkin on ottanut asian ihan elämäntehtäväkseen. :D
Kaikkeen sitä elämänsä voikin tuhlata. 🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.
Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.
Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.
Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.
Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.
Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.
Yhdestä asiasta ollaan samaa mieltä, ja se on ehdottomasti hohhoijaa.
Olen eri, mutta samaa mieltä edellisen kanssa. Katella on aina hirveästi isoja koruja, rusetteja, röyhelöitä ja sen sellaista. Pikkusievä pukeutuminen ja tunkkainen meikki. En oikein näe häntä tyyli-ikonina.
Ei hänen tarvitsekaan olla mikään tyyli-ikoni, enkä ainakaan minä ole koskaan sellaista edes väittänyt. Miksi hänen pitäisi olla? Ei hän ole julkisuudessa minään elokuvatähtenä, missikaunottarena tai mitenkään ulkonäköönsä liittyvän asian takia. On firman työntekijä.
Hän edustaa brittiläisten suunnittelijoiden asuissa, kuten kuuluukin. Meikin hän saa tehdä itse ja jos hän siitä pitää noin, niin se on sitten siinä.
Meghanin tilanne on aivan eri. Hänellä oli tyyli- jne blogi, jossa muotia, kauneuteen liittyviä asioita kaiketi, eli somettaja, mitä Catherine ei siis ole. En vieläkään ymmärrä tätä vertailua.
Ja Catherinea sitoo vankasti protokolla ja juuri nuo kynsilakat ja sukkahousut on oltava säännön mukaiset. Irrottele siinä sitten. Hän on huoliteltu, hänen kauniit hiuksensa ovat kiiltävät ja harjatut, iho hoidettu ja meikkikin hillitty. Jos haluaa rajata silmänsä, niin tehköön niin.
Omituista jankata tulevan kuningattaren meikeistä. Aika luonnollisen näköinen on, mutta silti aina viehättävä ja etiketin mukainen. Working royal siis, ei mikään tosi-tv-julkkis ja sensaatiokirjailija, joka haukkuu läheisiään. ja vielä kerran: Noita kahta ihmistä ei voi verrata millään mittarilla. Turhaa ajanhukkaa.
Ei todellakaan ole hillitty meikki, vaan raskas ja suttuinen. Sen saa kun ihan itse tekee.
Edustaa usein Zaran epäeettisissä vaatteissa, jotka köyhien maiden ihmiset ompelevat lähinnä ruokapalkalla. Todella törkeää. Yrittää ilmeisesti vedota nuorisoon tms.
Kate voisi alkaa miettiä hormonikorvaushoitoa, alkaa naama ja muukin roikkua siihen malliin.Hae apua tuohon pakkomielteeseesi :) Harry horinoineen nyt valokeilassa ja sinä jankkaat tulevan kuningattaren meikistä ja hiuksista. Katella on sinuun valtava näköjään vaikutus.
Ikävää kannaltasi, mutta hän varmaankin vaikuttaa hovissa vielä varsin pitkään. Ja lapsensakin astuvat vuorollaan edustamaan. Voi sua.
Älä sinä neuvo muita hakemaan apua pakkomielteisiin, olet täysin väärä henkilö siihen. 😂
Ota se vaikka vinkkinä, älä neuvona, jos noin lujille ottaa. Kannattaa kokeilla, jonkun naama, meikki ja hiukset ei voi olla noin merkittävä asia, että sitä pitää puida tuntikausia. Harry on nyt kaikkien puheenaiheena, ja ihan syystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.
Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.
Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.
Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.
Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.
Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.
Yhdestä asiasta ollaan samaa mieltä, ja se on ehdottomasti hohhoijaa.
Olen eri, mutta samaa mieltä edellisen kanssa. Katella on aina hirveästi isoja koruja, rusetteja, röyhelöitä ja sen sellaista. Pikkusievä pukeutuminen ja tunkkainen meikki. En oikein näe häntä tyyli-ikonina.
Ei hänen tarvitsekaan olla mikään tyyli-ikoni, enkä ainakaan minä ole koskaan sellaista edes väittänyt. Miksi hänen pitäisi olla? Ei hän ole julkisuudessa minään elokuvatähtenä, missikaunottarena tai mitenkään ulkonäköönsä liittyvän asian takia. On firman työntekijä.
Hän edustaa brittiläisten suunnittelijoiden asuissa, kuten kuuluukin. Meikin hän saa tehdä itse ja jos hän siitä pitää noin, niin se on sitten siinä.
Meghanin tilanne on aivan eri. Hänellä oli tyyli- jne blogi, jossa muotia, kauneuteen liittyviä asioita kaiketi, eli somettaja, mitä Catherine ei siis ole. En vieläkään ymmärrä tätä vertailua.
Ja Catherinea sitoo vankasti protokolla ja juuri nuo kynsilakat ja sukkahousut on oltava säännön mukaiset. Irrottele siinä sitten. Hän on huoliteltu, hänen kauniit hiuksensa ovat kiiltävät ja harjatut, iho hoidettu ja meikkikin hillitty. Jos haluaa rajata silmänsä, niin tehköön niin.
Omituista jankata tulevan kuningattaren meikeistä. Aika luonnollisen näköinen on, mutta silti aina viehättävä ja etiketin mukainen. Working royal siis, ei mikään tosi-tv-julkkis ja sensaatiokirjailija, joka haukkuu läheisiään. ja vielä kerran: Noita kahta ihmistä ei voi verrata millään mittarilla. Turhaa ajanhukkaa.
Ei todellakaan ole hillitty meikki, vaan raskas ja suttuinen. Sen saa kun ihan itse tekee.
Edustaa usein Zaran epäeettisissä vaatteissa, jotka köyhien maiden ihmiset ompelevat lähinnä ruokapalkalla. Todella törkeää. Yrittää ilmeisesti vedota nuorisoon tms.
Kate voisi alkaa miettiä hormonikorvaushoitoa, alkaa naama ja muukin roikkua siihen malliin.Hae apua tuohon pakkomielteeseesi :) Harry horinoineen nyt valokeilassa ja sinä jankkaat tulevan kuningattaren meikistä ja hiuksista. Katella on sinuun valtava näköjään vaikutus.
Ikävää kannaltasi, mutta hän varmaankin vaikuttaa hovissa vielä varsin pitkään. Ja lapsensakin astuvat vuorollaan edustamaan. Voi sua.
Ei ole vaikutusta, yhdentekevä on.
Kunhan vaan välillä kirjoittelen samanlaista paskaa kuin sinä mm. meghanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?
Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..
Aivan samoin toimii käly Kate. Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.
Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.
Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.
Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.
Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.
Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.
Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.
Yhdestä asiasta ollaan samaa mieltä, ja se on ehdottomasti hohhoijaa.
Olen eri, mutta samaa mieltä edellisen kanssa. Katella on aina hirveästi isoja koruja, rusetteja, röyhelöitä ja sen sellaista. Pikkusievä pukeutuminen ja tunkkainen meikki. En oikein näe häntä tyyli-ikonina.
Ei hänen tarvitsekaan olla mikään tyyli-ikoni, enkä ainakaan minä ole koskaan sellaista edes väittänyt. Miksi hänen pitäisi olla? Ei hän ole julkisuudessa minään elokuvatähtenä, missikaunottarena tai mitenkään ulkonäköönsä liittyvän asian takia. On firman työntekijä.
Hän edustaa brittiläisten suunnittelijoiden asuissa, kuten kuuluukin. Meikin hän saa tehdä itse ja jos hän siitä pitää noin, niin se on sitten siinä.
Meghanin tilanne on aivan eri. Hänellä oli tyyli- jne blogi, jossa muotia, kauneuteen liittyviä asioita kaiketi, eli somettaja, mitä Catherine ei siis ole. En vieläkään ymmärrä tätä vertailua.
Ja Catherinea sitoo vankasti protokolla ja juuri nuo kynsilakat ja sukkahousut on oltava säännön mukaiset. Irrottele siinä sitten. Hän on huoliteltu, hänen kauniit hiuksensa ovat kiiltävät ja harjatut, iho hoidettu ja meikkikin hillitty. Jos haluaa rajata silmänsä, niin tehköön niin.
Omituista jankata tulevan kuningattaren meikeistä. Aika luonnollisen näköinen on, mutta silti aina viehättävä ja etiketin mukainen. Working royal siis, ei mikään tosi-tv-julkkis ja sensaatiokirjailija, joka haukkuu läheisiään. ja vielä kerran: Noita kahta ihmistä ei voi verrata millään mittarilla. Turhaa ajanhukkaa.
Ei todellakaan ole hillitty meikki, vaan raskas ja suttuinen. Sen saa kun ihan itse tekee.
Edustaa usein Zaran epäeettisissä vaatteissa, jotka köyhien maiden ihmiset ompelevat lähinnä ruokapalkalla. Todella törkeää. Yrittää ilmeisesti vedota nuorisoon tms.
Kate voisi alkaa miettiä hormonikorvaushoitoa, alkaa naama ja muukin roikkua siihen malliin.Hae apua tuohon pakkomielteeseesi :) Harry horinoineen nyt valokeilassa ja sinä jankkaat tulevan kuningattaren meikistä ja hiuksista. Katella on sinuun valtava näköjään vaikutus.
Ikävää kannaltasi, mutta hän varmaankin vaikuttaa hovissa vielä varsin pitkään. Ja lapsensakin astuvat vuorollaan edustamaan. Voi sua.
Älä sinä neuvo muita hakemaan apua pakkomielteisiin, olet täysin väärä henkilö siihen. 😂
Ota se vaikka vinkkinä, älä neuvona, jos noin lujille ottaa. Kannattaa kokeilla, jonkun naama, meikki ja hiukset ei voi olla noin merkittävä asia, että sitä pitää puida tuntikausia. Harry on nyt kaikkien puheenaiheena, ja ihan syystäkin.
Kannattaisi sinun joskus noudattaa omia vinkkejäsi, vaikka varmasti vaikeaa on sairauksien johdosta. Eihän se Hennakaan itselleen minkään voi, joten miten sinäkään voisit.
Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.
Ja lapset meksu teki tottakai jäädäkseen historiaan Britannian kuninkaallisten lasten äitinä...
Kuinka moni pitää seuraavaa selitystä perusteltuna: "Afrikkaan jo nuorena rakastunut ja siellä usein matkustanut Harry kertoi Netflix-dokumenttisarjassa, että muuttosuunnitelmat kariutuivat brittimedian saatua tietää asiasta."
Minusta tuo vaikuttaa vain tekosyyltä. Ovathan ne jo kertoneet, että Afrikkaan muutto ei tule kysymykseenskään lasten vuoksi.
Ketju on lukittu.
Miten tämä keskustelu nyt muuttui kilometrien pituisiksi viestijonoiksi liittyen seksuaalisuuteen ja sukupuoli-juttuihin.. turhaa liirumlaarumia. Puhukaa aiheesta.