Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Meghan on älykäs ja kunnianhimoinen, mutta suuruusharhainen narsisti. Siksi hän pääsee aina ihmeellisen pitkälle, mutta mahtailevat, suuret suunnitelmat epäonnistuvat toinen toisensa perään. Megxit oli suunnitelmissa koko ajan eikä Meghanilla ollut aikomustakaan jäädä Britteihin vaan siirtää shownsa Amerikkaan, missä hänen juridinen asemansa parempi ja media hänen puolellaan. Kuitenkaan Sussex Royal ei lähtenytkään lentoon suunnitellusti ollenkaan. Alkaa paljastuksilla kiristäminen, jotta Charles rahoittaisi pariskuntaa Meghanin pillin mukaan kunnes Harry perii trust fundin parin vuoden päästä ja Meghan voi erota käsittämättömän rikkaana lähtökohtiinsa ja vaivaansa nähden. Charles ei kuitenkaan taivu, joten paljastelu aloitetaan Ophralle, joka maksaa hyvin. Se ei kuitenkaan riitä pitkälle tai ole vakaa tulonlähde ja nyt Meghan ja Harry ovat melko broke ja Harryn nimissä tehtävän Harryn maineen tahraavan "paljastus"rahastamisen avulla sinnittelevät siihen asti, että Harry sitten perii trust fundin. Hitto sekään ei mene niinkuin tanssi ja tapahdu parin vuoden päästä vaan hemmetti sentään vasta 7 vuoden päästä... Meghan juonii tällä hetkellä uusia juoniaan rahastaakseen sitten erollaan.
Minkä trust fundin Harry perii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kate on hyväksynyt paikkansa ns. firmassa ja tyytynyt siihen . Eihän muissakaan paikoissa duunari voi astua toimitusjohtajan reviirille . Ei pidä mennä avioon jos on vaikea sopeutua todella erilaiseen yhteisöön .
Vierailija kirjoitti:
Kate on hyväksynyt paikkansa ns. firmassa ja tyytynyt siihen . Eihän muissakaan paikoissa duunari voi astua toimitusjohtajan reviirille . Ei pidä mennä avioon jos on vaikea sopeutua todella erilaiseen yhteisöön .
Millä lailla tyytynyt? Hän on Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar ja aikanaan luultavasti myös kuningataräiti. Eihän siinä mitään tyytymistä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on hyväksynyt paikkansa ns. firmassa ja tyytynyt siihen . Eihän muissakaan paikoissa duunari voi astua toimitusjohtajan reviirille . Ei pidä mennä avioon jos on vaikea sopeutua todella erilaiseen yhteisöön .
Millä lailla tyytynyt? Hän on Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar ja aikanaan luultavasti myös kuningataräiti. Eihän siinä mitään tyytymistä ole.
Luultavasti kuningataräiti! Ootte te ihania. Williamin sukutaustaan nähden on luultavampaa että eroavat kuin että Kate jäisi leskeksi. Eikä siinäkään mitään tyytymistä ole, lujaa meni Dianalla ja Margaretilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on hyväksynyt paikkansa ns. firmassa ja tyytynyt siihen . Eihän muissakaan paikoissa duunari voi astua toimitusjohtajan reviirille . Ei pidä mennä avioon jos on vaikea sopeutua todella erilaiseen yhteisöön .
Millä lailla tyytynyt? Hän on Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar ja aikanaan luultavasti myös kuningataräiti. Eihän siinä mitään tyytymistä ole.
Luultavasti kuningataräiti! Ootte te ihania. Williamin sukutaustaan nähden on luultavampaa että eroavat kuin että Kate jäisi leskeksi. Eikä siinäkään mitään tyytymistä ole, lujaa meni Dianalla ja Margaretilla.
Williamin sukutaustassa on tasan yksi aviero😂😂
Catherine on aina sen Georgen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja lapset meksu teki tottakai jäädäkseen historiaan Britannian kuninkaallisten lasten äitinä...
Niinpä, lapset Harryn kanssa. Oikeasti, kuka tahtoisi? Paitsi saadakseen nimensä maailman tunnetuimpaan sukupuuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on hyväksynyt paikkansa ns. firmassa ja tyytynyt siihen . Eihän muissakaan paikoissa duunari voi astua toimitusjohtajan reviirille . Ei pidä mennä avioon jos on vaikea sopeutua todella erilaiseen yhteisöön .
Millä lailla tyytynyt? Hän on Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar ja aikanaan luultavasti myös kuningataräiti. Eihän siinä mitään tyytymistä ole.
Ei kuningaskunta mikään vankila ole ja saa lähteä jos ei ole oma juttu. Kate vain sopii rooliinsa kuin nenä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn oikea isä ei dissaa häntä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on hyväksynyt paikkansa ns. firmassa ja tyytynyt siihen . Eihän muissakaan paikoissa duunari voi astua toimitusjohtajan reviirille . Ei pidä mennä avioon jos on vaikea sopeutua todella erilaiseen yhteisöön .
Millä lailla tyytynyt? Hän on Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar ja aikanaan luultavasti myös kuningataräiti. Eihän siinä mitään tyytymistä ole.
Sillä lailla tyytynyt että ei pyri esille ja tuo itseään tyrkylle . On ns. edustusvaimo. Tarkoitin että tietää paikkansa ja miten pitää käyttäytyä .Kuningashan on ykkönen ja vaimo ei ole pääasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Los Angelesissa on viihdealan palkintogaalojen suma meneillään, mutta Meghania ja Harrya ei ole nähty Golden Globessa, BAFTA:n teekutsuilla ekä Kriitikoiden valinnassa. Saa nähdä Oscarit sitten.
Viime vuonna Meghan sanoi, että eivät voi osallistua, koska herkkä Harry voi törmätä äitiään esittäneeseen Oscar-ehdokkuuden saaneeseen Kristen Stewartiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Jännä juttu, että jostain syystä valtaosa kruununperillisistä kuitenkin hyväksyy sen velvollisuutensa ja elää sen mukaan.
Eihän Harrykaan hyväksynyt, vaikka on vanhempaa sukupolvea kuin George, Charlotte ja Louis. Ja aika kaukana oli velvollisuudentunto prinsessa Margaretinkin elämästä, menemättä edes sitä edelliseen sukupolveen skandaaleineen.
Nuohan on niitä kuuluisia spareja. Puhuin kruununperillisistä. Nämä nuoremmankin polven modernit perilliset Williamit, Victoriat yms. ovat eläneet aika lailla velvollisuuksiensa mukaan, vaikka puolisovalinta ei ole aina vanhempia ja/tai kansalaisia miellyttänytkään. Vai tuleeko sinulle äkkiseltään mieleen jokin tämänhetkinen kruununprinssi tai -prinsessa, jolla olisi mopo pahasti keulinut?
En ole edellinen kirjoittaja. Velvollisuuksien mukaan ovat tosiaan toimineet ja siihen kuvioon yhä kuuluu 'sparen' synnyttäminen. Vaikka kuinka rakastaisivat lapsiaan ja saisivat kaiken avun niiden hoitoon (tai raskaaksi tulemiseen), niin varmasti osa heistä olisi saattanut taviksena tyytyä vain yhteen lapseen. Uskallan väittää, että paineen takia on ainakin kaksi mukulaa maailmaan pyöräytettävä.
Charles haaveili pitkään kolmannesta lapsesta, tyttärestä.
Ja kyllä ainakin Catherine ja William on selkeästi halunneet ainakin kolme lasta.
Onhan se helpompaa haaveilla, kun on paljon tukiverkkoja ja koko systeemi luotu sille, että lapsia tulee. Olisi naiivia väittää muuta. Uskaltaisiko yksikään tuleva hallitsijapari sanoa, että vain yksi lapsi riittää tai itseasiassa olemme vapaaehtoisesti lapsettomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin.
No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.
En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule.
Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan.
Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.
Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.
Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni.
Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en.
Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.
Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.
Jännä juttu, että jostain syystä valtaosa kruununperillisistä kuitenkin hyväksyy sen velvollisuutensa ja elää sen mukaan.
Eihän Harrykaan hyväksynyt, vaikka on vanhempaa sukupolvea kuin George, Charlotte ja Louis. Ja aika kaukana oli velvollisuudentunto prinsessa Margaretinkin elämästä, menemättä edes sitä edelliseen sukupolveen skandaaleineen.
Nuohan on niitä kuuluisia spareja. Puhuin kruununperillisistä. Nämä nuoremmankin polven modernit perilliset Williamit, Victoriat yms. ovat eläneet aika lailla velvollisuuksiensa mukaan, vaikka puolisovalinta ei ole aina vanhempia ja/tai kansalaisia miellyttänytkään. Vai tuleeko sinulle äkkiseltään mieleen jokin tämänhetkinen kruununprinssi tai -prinsessa, jolla olisi mopo pahasti keulinut?
En ole edellinen kirjoittaja. Velvollisuuksien mukaan ovat tosiaan toimineet ja siihen kuvioon yhä kuuluu 'sparen' synnyttäminen. Vaikka kuinka rakastaisivat lapsiaan ja saisivat kaiken avun niiden hoitoon (tai raskaaksi tulemiseen), niin varmasti osa heistä olisi saattanut taviksena tyytyä vain yhteen lapseen. Uskallan väittää, että paineen takia on ainakin kaksi mukulaa maailmaan pyöräytettävä.
Charles haaveili pitkään kolmannesta lapsesta, tyttärestä.
Ja kyllä ainakin Catherine ja William on selkeästi halunneet ainakin kolme lasta.
Onhan se helpompaa haaveilla, kun on paljon tukiverkkoja ja koko systeemi luotu sille, että lapsia tulee. Olisi naiivia väittää muuta. Uskaltaisiko yksikään tuleva hallitsijapari sanoa, että vain yksi lapsi riittää tai itseasiassa olemme vapaaehtoisesti lapsettomia?
Miksi sanoisi?
Meghan luki kaupan kassalla lehtien kansia joissa oli negatiivisia juttuja hänestä.
Sen päivän lehdissä oli Trump kannessa ja kaupassa ei myyty tabloidlehtiä.
Sen lisäksi Meghan käveli edes takaisin kuvaajan edessä jotta lehdistö saisi kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan luki kaupan kassalla lehtien kansia joissa oli negatiivisia juttuja hänestä.
Sen päivän lehdissä oli Trump kannessa ja kaupassa ei myyty tabloidlehtiä.
Sen lisäksi Meghan käveli edes takaisin kuvaajan edessä jotta lehdistö saisi kuvia.
Meghan sai melt downin ja taas itkettiin, väittää Harry.
Meghan niiiiiiiiin manipuloi Harryä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on hyväksynyt paikkansa ns. firmassa ja tyytynyt siihen . Eihän muissakaan paikoissa duunari voi astua toimitusjohtajan reviirille . Ei pidä mennä avioon jos on vaikea sopeutua todella erilaiseen yhteisöön .
Millä lailla tyytynyt? Hän on Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar ja aikanaan luultavasti myös kuningataräiti. Eihän siinä mitään tyytymistä ole.
Luultavasti kuningataräiti! Ootte te ihania. Williamin sukutaustaan nähden on luultavampaa että eroavat kuin että Kate jäisi leskeksi. Eikä siinäkään mitään tyytymistä ole, lujaa meni Dianalla ja Margaretilla.
Williamin sukutaustassa on tasan yksi aviero😂😂
Catherine on aina sen Georgen äiti.
MInkä nyt sukutaustaksi laskee.. omat vanhemmat erosi, äidin puolen isovanhemmat erosi, isän puolelta kolmesta isän sisaruksesta kaksi on eronnut, isotäti on eronnut. Äidin puolelta setä eronnut. Itseasiassa saman kanssa hautaan saakka naimisissa on ollut isoäiti ja -isä, äidin kaksi sisarat ovat olleet pitkään naimisissa ja isän nuorin veli. Että vähemmän hänellä pitkiä liittoja on lähipiirissä kuin eroja.
Vierailija kirjoitti:
Los Angelesissa on viihdealan palkintogaalojen suma meneillään, mutta Meghania ja Harrya ei ole nähty Golden Globessa, BAFTA:n teekutsuilla ekä Kriitikoiden valinnassa. Saa nähdä Oscarit sitten.
Viime vuonna Meghan sanoi, että eivät voi osallistua, koska herkkä Harry voi törmätä äitiään esittäneeseen Oscar-ehdokkuuden saaneeseen Kristen Stewartiin.
Ei kai niitä oltu edes kutsuttu oscareihin. Miksi niitä nytkään kutsuttaisiin.
Joku löysi kirjasta 50 valhetta.
https://threadreaderapp.com/thread/1611975250526310400.html
Miesviha nostaa päätään toksisessa matriarkka-kulttuurissa, tosi on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on hyväksynyt paikkansa ns. firmassa ja tyytynyt siihen . Eihän muissakaan paikoissa duunari voi astua toimitusjohtajan reviirille . Ei pidä mennä avioon jos on vaikea sopeutua todella erilaiseen yhteisöön .
Millä lailla tyytynyt? Hän on Walesin prinsessa ja tuleva kuningatar ja aikanaan luultavasti myös kuningataräiti. Eihän siinä mitään tyytymistä ole.
Luultavasti kuningataräiti! Ootte te ihania. Williamin sukutaustaan nähden on luultavampaa että eroavat kuin että Kate jäisi leskeksi. Eikä siinäkään mitään tyytymistä ole, lujaa meni Dianalla ja Margaretilla.
Williamin sukutaustassa on tasan yksi aviero😂😂
Catherine on aina sen Georgen äiti.
MInkä nyt sukutaustaksi laskee.. omat vanhemmat erosi, äidin puolen isovanhemmat erosi, isän puolelta kolmesta isän sisaruksesta kaksi on eronnut, isotäti on eronnut. Äidin puolelta setä eronnut. Itseasiassa saman kanssa hautaan saakka naimisissa on ollut isoäiti ja -isä, äidin kaksi sisarat ovat olleet pitkään naimisissa ja isän nuorin veli. Että vähemmän hänellä pitkiä liittoja on lähipiirissä kuin eroja.
Lähipiiri ei ole sukutausta.
Ketju on lukittu.
Ei se brittimedian takia kariutunut vaan siksi, että Meghan ei todellakaan aikonut ikinä muuttaa sinne. Hänhän suhtautui afrikkalaisiin ja Afrikkaan avoimen rasistisesti.
Ja se brittimediahan on kertonut sitä samaa ideaa jo yli 20 vuotta.