Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Harry ja Meghan kasvaneet erilleen, kun yhteiskuvia ei ole näkynyt toistakuukauteen ja Harry sentään on ollut kovasti julkisuudessa esillä?

Usein tuollaisen julkisuuspaussin jälkeen Meghan ilmestyy vahakasvoisena uuden nenän, poskipäiden ja hampaiden kanssa..

Aivan samoin toimii käly Kate.  Nyt olisi hänen aika taas käydä tekemässä jotain väsyneelle ilmeelleen, sillä maan vetovoima on aika voimakas Katen kohdalla.

Kate ei ole mikään missi, vaan tulevan kuninkaan vaimo. Hän on working royal, ei esittele naamaansa, eikä edusta ulkomuodollaan, vaikka se onkin huoliteltu aina. Meghan on näyttelijä, ja on maininnut aiemmin olevansa mallikin, "legs for miles", kuten hän itseään kovin kehuu.

Unohda jo sinäkin Kate kun on Meghanista kyse ja puhe, Kate ei liity tuohon harakkaan mitenkään, enää.

Miksi vertaat aivan asiaan kuulumattomaan henkilöön? Ihan sama kuin ottaisit mukaan vaikka Kaija Koon tai Maria Veitolan, yhtä paljon yhtäläisyyttä Meghan Markleen.

Nyt kyllä täytyy ihmetellä että miten eri tavalla eri ihmiset näkevät tuon huolitellun ulkomuodon. Itse en pysty mitenkään näkemään Katea tyylikkäänä tai edes huoliteltuna, päinvastoin. Ihon ja silmien meikkaus ja kampaus ovat jatkuvasti todella sotkuista, ilmeet hallitsemattomia, ja housut eivät istu koskaan vaan näyttävät epämiellyttäviltä päällä ja usein siltä kuin olisivat tippumassa. Vaatetuksesta puuttuu yhtenäinen tyyli ja kaikkea on aina liikaa. Philipin hautajaiset ovat hyvä esimerkki, päälle oli lastattu ihan kaikki koristeet mitä suinkin hautajaisiin voi laittaa ajattelematta yhtään etteivät ne olleet hänen juhlansa ja ensisijaisesti vainajaa olisi tullut kunnioittaa eikä pyrkiä huomion keskipisteeksi.

Monissa tilanteissa Kate myös yllättää mauttomilla halpakoruilla tai kertakäyttöisillä halpavaatteilla, joilla pääsee toki lehtiin. Kun kuitenkin samaan aikaan luetellaan että kuinka monta sataatuhatta puntaa hän on oikeasti käyttänyt vaatteisiinsa, niin ei voida ajatella että niitä tilaisuuksia olisi kunnioitettu asianmukaisesti joihin onkin puettu halpakrääsää päälle. Aikana jolloin pitäisi suosia lähellä tuotettua kestävää tuotantoa, ihminen jonka pitäisi ymmärtää toimia esimerkkinä.

Meghanin meikki on kunnossa ja vaatteissa on hyvä, yhtenäinen tyyli. Punainen mekko istui huonosti ja jotkut liian pitkät housut on ollut, mutta muuten haukkuminen on ollut keksittyä. Yleisilme on aina kiinnostava ja ilmeet aitoja ja ystävällisiä. Sitten näitä "vihaisia" ilmeitä yritetään kaivamalla kaivaa jostain ruutu kerrallaan videoita plaraamalla ja jokainen puvun mutka käydään askel askeleelta läpi. Hohhoijaa.

Yhdestä asiasta ollaan samaa mieltä, ja se on ehdottomasti hohhoijaa.

Olen eri, mutta samaa mieltä edellisen kanssa. Katella on aina hirveästi isoja koruja, rusetteja, röyhelöitä ja sen sellaista. Pikkusievä pukeutuminen ja tunkkainen meikki. En oikein näe häntä tyyli-ikonina.

Ei hänen tarvitsekaan olla mikään tyyli-ikoni, enkä ainakaan minä ole koskaan sellaista edes väittänyt. Miksi hänen pitäisi olla? Ei hän ole julkisuudessa minään elokuvatähtenä, missikaunottarena tai mitenkään ulkonäköönsä liittyvän asian takia. On firman työntekijä.

Hän edustaa brittiläisten suunnittelijoiden asuissa, kuten kuuluukin. Meikin hän saa tehdä itse ja jos hän siitä pitää noin, niin se on sitten siinä.

Meghanin tilanne on aivan eri. Hänellä oli tyyli- jne blogi, jossa muotia, kauneuteen liittyviä asioita kaiketi, eli somettaja, mitä Catherine ei siis ole. En vieläkään ymmärrä tätä vertailua.

Ja Catherinea sitoo vankasti protokolla ja juuri nuo kynsilakat ja sukkahousut on oltava säännön mukaiset. Irrottele siinä sitten. Hän on huoliteltu, hänen kauniit hiuksensa ovat kiiltävät ja harjatut, iho hoidettu ja meikkikin hillitty. Jos haluaa rajata silmänsä, niin tehköön niin.

Omituista jankata tulevan kuningattaren meikeistä. Aika luonnollisen näköinen on, mutta silti aina viehättävä ja etiketin mukainen. Working royal siis, ei mikään tosi-tv-julkkis ja sensaatiokirjailija, joka haukkuu läheisiään. ja vielä kerran: Noita kahta ihmistä ei voi verrata millään mittarilla. Turhaa ajanhukkaa.

Unohdit mainita hiuslisäkkeet.

Kiitos että muistit lisätä tämän. Se on varsin oleellinen yksityiskohta, kun puhutaan hovia rienaavasta pössyttelijästä, ketjun aiheesta.

Ja tässä tapauksessa vertaus Meghaniin sallittakoon, eli eiköhän hänenkin päästään löydy lisäkkeitä? Tekotukka ei kuitenkaan ole mitenkään verrattavissa esim. muovisuuteen ja silareihin a la Blörff, ja osalla meistäkin varmaan lisäkkeet. Katella on kyllä ihan paksut omatkin hiukset. paljon on kuvia vanhoilta ajoilta, jolloin ei lisäkkeitä käytetty, ainakaan nykymittakaavassa.

Meinaatko, että tulevan kuningattaren  tulevaisuus hovissa on vaakalaudalla muutaman hiuslisäkkeen takia? Kova into on joillain keksiä koko ajan pahaa sanottavaa kunnollisesta ja työnsä hoitavasta ihmisestä. Mutta kateus on. Sehän se riivaa Harrya ja Meghaniakin. Mutta jatkahan trollaustasi, Kate se vaan porskuttaa, eikä Megsuparka voi sille mitään.

Naytetaanko Suomessa CBS:n eilinen Harry haastattelu? Milloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.

No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)

Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.

On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.

Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.

-eri

Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.

Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.

Vierailija kirjoitti:

Naytetaanko Suomessa CBS:n eilinen Harry haastattelu? Milloin?

Onko sinulla Suomen TV?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.

No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)

Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.

On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.

Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.

-eri

Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.

Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.

Jopa näinä transhullutuksen kuumeisina aikoina UK:n viimeisimmässä väestönlaskennassa huimat 0,2% väestöstä identifioitui joko transmieheksi tai -naiseksi. Ihan täysin välittämättä erinäisistä muuttujista jotka vahvasti vähentävät todennäköisyyttä että Georgen taustainen henkilö ryhtyisi transsukupuoliseksi, jo pelkkä perusprosenttiosuus tekee siitä niin äärettömän epätodennäköistä, ettei sitä oikeasti kannata edes pohtia.

Ei aina kannata mennä sen oman kuplan tarjoaman perstuntuman mukaan, siinä on vaarassa nolata itsensä todella pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Jännä juttu, että jostain syystä valtaosa kruununperillisistä kuitenkin hyväksyy sen velvollisuutensa ja elää sen mukaan.

Eihän Harrykaan hyväksynyt, vaikka on vanhempaa sukupolvea kuin George, Charlotte ja Louis. Ja aika kaukana oli velvollisuudentunto prinsessa Margaretinkin elämästä, menemättä edes sitä edelliseen sukupolveen skandaaleineen.

Nuohan on niitä kuuluisia spareja. Puhuin kruununperillisistä. Nämä nuoremmankin polven modernit perilliset Williamit, Victoriat yms. ovat eläneet aika lailla velvollisuuksiensa mukaan, vaikka puolisovalinta ei ole aina vanhempia ja/tai kansalaisia miellyttänytkään. Vai tuleeko sinulle äkkiseltään mieleen jokin tämänhetkinen kruununprinssi tai -prinsessa, jolla olisi mopo pahasti keulinut?

En ole edellinen kirjoittaja. Velvollisuuksien mukaan ovat tosiaan toimineet ja siihen kuvioon yhä kuuluu 'sparen' synnyttäminen. Vaikka kuinka rakastaisivat lapsiaan ja saisivat kaiken avun niiden hoitoon (tai raskaaksi tulemiseen), niin varmasti osa heistä olisi saattanut taviksena tyytyä vain yhteen lapseen. Uskallan väittää, että paineen takia on ainakin kaksi mukulaa maailmaan pyöräytettävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.

No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)

Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.

On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.

Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.

-eri

Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.

Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.

Jopa näinä transhullutuksen kuumeisina aikoina UK:n viimeisimmässä väestönlaskennassa huimat 0,2% väestöstä identifioitui joko transmieheksi tai -naiseksi. Ihan täysin välittämättä erinäisistä muuttujista jotka vahvasti vähentävät todennäköisyyttä että Georgen taustainen henkilö ryhtyisi transsukupuoliseksi, jo pelkkä perusprosenttiosuus tekee siitä niin äärettömän epätodennäköistä, ettei sitä oikeasti kannata edes pohtia.

Ei aina kannata mennä sen oman kuplan tarjoaman perstuntuman mukaan, siinä on vaarassa nolata itsensä todella pahasti.

Mutta se on mahdollista, ja sitä voi pohtia, vaikka miten torjuisit ajatuksen. Vaikuttaisiko se hänen paikkaansa kruununperimyksessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.

No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)

Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.

On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.

Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.

-eri

Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.

Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.

Jopa näinä transhullutuksen kuumeisina aikoina UK:n viimeisimmässä väestönlaskennassa huimat 0,2% väestöstä identifioitui joko transmieheksi tai -naiseksi. Ihan täysin välittämättä erinäisistä muuttujista jotka vahvasti vähentävät todennäköisyyttä että Georgen taustainen henkilö ryhtyisi transsukupuoliseksi, jo pelkkä perusprosenttiosuus tekee siitä niin äärettömän epätodennäköistä, ettei sitä oikeasti kannata edes pohtia.

Ei aina kannata mennä sen oman kuplan tarjoaman perstuntuman mukaan, siinä on vaarassa nolata itsensä todella pahasti.

Mutta se on mahdollista, ja sitä voi pohtia, vaikka miten torjuisit ajatuksen. Vaikuttaisiko se hänen paikkaansa kruununperimyksessä?

Kaikkihan on mahdollista, esimerkiksi se että taivaasta putoaa kuuma kivi jokaisen perimysjärjestyksessä Harrya edellä olevan kuninkaallisen päähän ja näin Meghanista tulee ihana kuningatar. Mutta en minä sitä odotellessani hengitystäni pidättäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.

No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)

Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.

On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.

Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.

-eri

Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.

Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.

Jopa näinä transhullutuksen kuumeisina aikoina UK:n viimeisimmässä väestönlaskennassa huimat 0,2% väestöstä identifioitui joko transmieheksi tai -naiseksi.

Silti hirveä huuto monessa ketjussa täällä siitä, että transihmisille annetaan vähänkään oikeuksia. Kaikkialla on kohta mukamas uimahallit täynnä transmiehiä naisten puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.

No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)

Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.

On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.

Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.

-eri

Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.

Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.

Jopa näinä transhullutuksen kuumeisina aikoina UK:n viimeisimmässä väestönlaskennassa huimat 0,2% väestöstä identifioitui joko transmieheksi tai -naiseksi. Ihan täysin välittämättä erinäisistä muuttujista jotka vahvasti vähentävät todennäköisyyttä että Georgen taustainen henkilö ryhtyisi transsukupuoliseksi, jo pelkkä perusprosenttiosuus tekee siitä niin äärettömän epätodennäköistä, ettei sitä oikeasti kannata edes pohtia.

Ei aina kannata mennä sen oman kuplan tarjoaman perstuntuman mukaan, siinä on vaarassa nolata itsensä todella pahasti.

Eikö tuossa 0,2%:ssa ollut vieläpä non-binarytkin mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.

No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)

Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.

On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.

Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.

-eri

Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.

Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.

Jopa näinä transhullutuksen kuumeisina aikoina UK:n viimeisimmässä väestönlaskennassa huimat 0,2% väestöstä identifioitui joko transmieheksi tai -naiseksi. Ihan täysin välittämättä erinäisistä muuttujista jotka vahvasti vähentävät todennäköisyyttä että Georgen taustainen henkilö ryhtyisi transsukupuoliseksi, jo pelkkä perusprosenttiosuus tekee siitä niin äärettömän epätodennäköistä, ettei sitä oikeasti kannata edes pohtia.

Ei aina kannata mennä sen oman kuplan tarjoaman perstuntuman mukaan, siinä on vaarassa nolata itsensä todella pahasti.

Tuo tyyppi provosoi sinua, ja välittänee seksuaalisuuden muodoista saman verran kuin kalkkuna mikropiireistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.

No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)

Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.

On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.

Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.

-eri

Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.

Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.

Jopa näinä transhullutuksen kuumeisina aikoina UK:n viimeisimmässä väestönlaskennassa huimat 0,2% väestöstä identifioitui joko transmieheksi tai -naiseksi. Ihan täysin välittämättä erinäisistä muuttujista jotka vahvasti vähentävät todennäköisyyttä että Georgen taustainen henkilö ryhtyisi transsukupuoliseksi, jo pelkkä perusprosenttiosuus tekee siitä niin äärettömän epätodennäköistä, ettei sitä oikeasti kannata edes pohtia.

Ei aina kannata mennä sen oman kuplan tarjoaman perstuntuman mukaan, siinä on vaarassa nolata itsensä todella pahasti.

Mutta se on mahdollista, ja sitä voi pohtia, vaikka miten torjuisit ajatuksen. Vaikuttaisiko se hänen paikkaansa kruununperimyksessä?

Ei vaikuttaisi. Kruununperimysjärjestys on nykyään sukupuolineutraali, joten George perisi kruunun vaikka keksisi olevansa Georgiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.

No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)

Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.

On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.

Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.

-eri

Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.

Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.

Jopa näinä transhullutuksen kuumeisina aikoina UK:n viimeisimmässä väestönlaskennassa huimat 0,2% väestöstä identifioitui joko transmieheksi tai -naiseksi.

Silti hirveä huuto monessa ketjussa täällä siitä, että transihmisille annetaan vähänkään oikeuksia. Kaikkialla on kohta mukamas uimahallit täynnä transmiehiä naisten puolella.

Tämä nyt on ihan ohis, mutta eiköhän se "hirveä huuto" johdu eniten siitä, että sukupuolen vaihtamisesta halutaan tehdä mahdollisimman helppoa kaikille riippumatta siitä, kuinka "aito" heidän transkokemuksensa on.

Siinä on syynsä, miksi esimerkiksi niin monet seksuaalirikolliset Iso-Britanniassa yhtäkkiä löytävätkin sisäisen transnaisensa silloin, kun joutuvat vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.

No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)

Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.

On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.

Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.

-eri

Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.

Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.

Jopa näinä transhullutuksen kuumeisina aikoina UK:n viimeisimmässä väestönlaskennassa huimat 0,2% väestöstä identifioitui joko transmieheksi tai -naiseksi.

Silti hirveä huuto monessa ketjussa täällä siitä, että transihmisille annetaan vähänkään oikeuksia. Kaikkialla on kohta mukamas uimahallit täynnä transmiehiä naisten puolella.

identifioituu transnaiseksi väestönlaskennassa ≠ identifioituu transnaiseksi pyrkiessään muna pystyssä naisten pukuhuoneeseen

Ainakaan UK:ssa - ja jos huonosti käy, Suomessakin - ei kenenkään tarvitse tehdä mitään muuta kuin möläyttää "olen nainen" ja välittömästi pääsee tuijottelemaan alaikäisiä Primarkin pukuhuoneeseen.

Muutenkin kysyisin, että mikä määrä miehiä naisten tiloissa on sinusta sitten liikaa, jos pieni määrä on ihan ok?

Harry ja Meghan ovat tienanneet 56 milj. euroa, eikö se riitä vai mihin sitä rahaa menee? 

Oi jumalauta sentään, että tulee taas niin mahtava rönsy tähänkin ketjuun ihan aiheen vierestä.... raargh

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Harryn ja Meghanin puolustaja jotenkin hyvin yksinkertainen ihminen ettei suostu näkemään tosiasioita? Vai miksi ylistää heitä kuin olisivat jotenkin aivan erityisiä ihmisiä...

He ovat siinä mielessä erityisiä ihmisiä, että Harry on syntyperäinen kuninkaallinen, nyt ja aina. Muuta erityistä heissä ei olekaan. Aika harva heitä täällä ylistää, ennemminkin vaan yritetään sanoa, että heilläkin on oikeus elää tavallaan. Jos se tarkoittaa ilman sukulaisia, se on heidän valinta. En jaksa käsittää sitä sukulaisista jankkaamista, ootteko te muka jatkuvasti tekemisissä kaikkien sukulaistenne, setien, enojen pikkuserkkujen ja vastaavien kanssa? Miksi? Useimmat ovat tekemisissä ihmisten kanssa, joiden kanssa viihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Jännä juttu, että jostain syystä valtaosa kruununperillisistä kuitenkin hyväksyy sen velvollisuutensa ja elää sen mukaan.

Eihän Harrykaan hyväksynyt, vaikka on vanhempaa sukupolvea kuin George, Charlotte ja Louis. Ja aika kaukana oli velvollisuudentunto prinsessa Margaretinkin elämästä, menemättä edes sitä edelliseen sukupolveen skandaaleineen.

Nuohan on niitä kuuluisia spareja. Puhuin kruununperillisistä. Nämä nuoremmankin polven modernit perilliset Williamit, Victoriat yms. ovat eläneet aika lailla velvollisuuksiensa mukaan, vaikka puolisovalinta ei ole aina vanhempia ja/tai kansalaisia miellyttänytkään. Vai tuleeko sinulle äkkiseltään mieleen jokin tämänhetkinen kruununprinssi tai -prinsessa, jolla olisi mopo pahasti keulinut?

En ole edellinen kirjoittaja. Velvollisuuksien mukaan ovat tosiaan toimineet ja siihen kuvioon yhä kuuluu 'sparen' synnyttäminen. Vaikka kuinka rakastaisivat lapsiaan ja saisivat kaiken avun niiden hoitoon (tai raskaaksi tulemiseen), niin varmasti osa heistä olisi saattanut taviksena tyytyä vain yhteen lapseen. Uskallan väittää, että paineen takia on ainakin kaksi mukulaa maailmaan pyöräytettävä. 

Charles haaveili pitkään kolmannesta lapsesta, tyttärestä.

Ja kyllä ainakin Catherine ja William on selkeästi halunneet ainakin kolme lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hallitsija on poistunut maasta väliaikaisesti tai estynyt hallitsemasta väliaikaisesti, hänen puolisonsa ja kruununperimysjärjestyksen neljä ensimmäistä aikuista muodostavat neuvoston, joka hallitsee yhdessä. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys

Täällä kovasti puolustellaan kuningashuoneen koon pienentämisä, mutta mielestäni tämä on hyvä esimerkki siitä, että jos working royalien määrä on kovin pieni, yhtäkkiä voidaan olla tilanteessa, jossa ne neljä lähintä aikuista eivät olekaan enää tarpeeksi tietoisia kuningashuoneen asioista koska heidät on koulutettu ihan muihin hommiin. 

No siksi se lista pitäisi päivittää. Ottaa Harry ja Andrew pois ja lisätä tilalle kunnollisia vaihtoehtoja. Anne esimerkiksi.

En oikeastaan tarkoittanut tätä nykyhetkeä, vaan kun mennään 20 vuoden päähän, niin Georgella on kaksi sisarusta (joilla joko on tai ei ole lapsia) ja sitten kaksi todennäköisesti amerikkalaista serkkua. Jos Williamin serkkujen lapset kasvatetaan ihan maallikoiksi, niin ei sieltä kauheasti apuja tule. 

Mitä pienemmäksi kuningashuone tulee, sitä haavoittuvaisempi se on, vai sekö onkin tarkoituskin? Entisaikoina hyväksyttiin, että uusi kuningas tuleekin serkun pikkuserkun kaimasta, kunhan vaan yhteinen esi-isä löytyy. Nyt en menisi enää vannomaan. 

Eivätkös Andrew'n lapset ole kuitenkin osallistuneet edustushommiin jonkin verran? Kuvittelisin että heidän osallistumisensa määrä tulee kasvamaan sitä mukaa kun Charlesin sukupolvi ikääntyy.

Harry jälkikasvuineen on luultavasti nyt H&M:n toimien johdosta suljettu pois kuninkaallisista tehtävistä pysyvästi, mikä varmasti aiheutti ryppyjä tulevaisuudensuunnitelmiin, mutta onhan siellä kuitenkin hyviä kandidaatteja olemassa, ja Williamin katras taas on riittävän iso tarjoamaan Georgen lapsille riittävästi serkkuja työtehtäviä jakamaan.

Ok, sovitaan että ollaan eri mieltä tästä asiasta. Ei minua haittaa vaikka olisin ainoa maailmassa mielipiteineni. 

Sinä olet varma, että Geogella sisaruksineen tulee olemaan paljon jälkeläisiä, minä en. 

Ei tässä tarvitse olettaa, että Williamin lapsilla olisi paljon lapsia, tavanomainen määrä lapsia riittää oikein hyvin, varsinkin kun otetaan huomioon että heidän kohdallaan ei ole sitä suurinta estettä, mikä hidastaa ja jopa estää monia nykymaailmassa perustamasta perhettä, eli taloudellista ja työuran epävarmuutta.

Mutta haluavatko Williamin lapset lapsia? Haluavatko he heteronormatiivisen parisuhteen, haluavatko he elää elämänsä edustaen? Jos heidät kasvatetaan normaaliin maailmaan, tulee kasvatuksen mukana normaali valinnanvapaus.

Ah, eli sinä haluatkin mielikuvissasi fantasioida sillä, miten koko Williamin pesue onkin lauma queerpandemipolyamorisia transkommunisteja, jotka mielellään harrastavat performatiivista seksuaalisuuttaan jossain patsulilta ja kannabikselta haisevassa antifakommuunissa sen sijaan että olisivat ihan normaaleja ihmisiä.

No hyvä, mennään taas sitten todennäköisyyksien mukaan. Sovitaan että yksi lapsista on ei-hetero. Todennäköisimmin se on Charlotte, joka viettää kaksi yliopistovuottaan kutsuen itseään biseksuaaliksi, ja pääsee lehtien kansiin paparazzin napattua hänestä valokuvan pussaamassa parasta ystäväänsä tiedekunnan bileiden jatkoilla. Viimeisenä opintovuotenaan Charlotte tapaa komean miespuolisen kanssaopiskelijan, jonka kanssa alkaa suhteeseen, ja that's it. (Tämä on edelleen länsimaisessa yhteiskunnassa se ehdottomasti yleisin heterosta poikkeava kokemus.)

Sori vaan, mutta median narratiivista huolimatta ylivoimainen enemmistö ihmisistä on edelleen normaaleja ja heteroita. Muutenkin koko 2020-luvun alun aakkossoppavouhkaus on niin passé siinä vaiheessa kun Williamin lapset ovat nuoria aikuisia, että sitä muistellaan kuin taistolaisuutta joskus 80-luvulla - lähinnä nolostuneena ja selitellen miten minä en ainakaan ollut oikeasti tosissani, muuten vaan roikuin mukana.

On myös mahdollista, että George menee sukupuolenkorjaukseen ja muuttuu Georginaksi, sopi se sinun maailmankuvaasi tai ei.

Niin, onhan 0,1%:n mahdollisuuskin tietysti mahdollisuus.

-eri

Tuon tyypin provoihin on ihan turha mennä.

Ei siinä ollut mitään provoa. Se on aivan mahdollista ja väittäisin että jopa todennäköisempää kuin ketjun erinäiset älyttömät spekulaatiot.

Jopa näinä transhullutuksen kuumeisina aikoina UK:n viimeisimmässä väestönlaskennassa huimat 0,2% väestöstä identifioitui joko transmieheksi tai -naiseksi. Ihan täysin välittämättä erinäisistä muuttujista jotka vahvasti vähentävät todennäköisyyttä että Georgen taustainen henkilö ryhtyisi transsukupuoliseksi, jo pelkkä perusprosenttiosuus tekee siitä niin äärettömän epätodennäköistä, ettei sitä oikeasti kannata edes pohtia.

Ei aina kannata mennä sen oman kuplan tarjoaman perstuntuman mukaan, siinä on vaarassa nolata itsensä todella pahasti.

Tuo tyyppi provosoi sinua, ja välittänee seksuaalisuuden muodoista saman verran kuin kalkkuna mikropiireistä.

Hyvinkin, mutta näiden provoilijoiden juttuja lukee aina joku määrä tavallisia höyniäkin jotka saattavat oikeasti hairahtaa näiden ajatusten suuntaan jos eivät koskaan kohtaa vastakkaisia argumentteja.

En minä yleensäkään väittele muuttaakseni sen vastaväittäjän mielen (se tuskin tapahtuu), vaan antaakseni sivusta seuraaville ajateltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan ovat tienanneet 56 milj. euroa, eikö se riitä vai mihin sitä rahaa menee? 

Tuolla kulutuksella kolmeksi vuodeksi.