Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on mielenkiitoinsta, että Meghan on ihan hiljaa. Varmaan kotona sanoo "Voi Harry parka, teet kaiken just ihan oikein", mutta sisimmässään on että hähää.. mokailet taas. Ja tämä on alkusoittoa eroa ja lasten huoltajuutta ajatellen. Ihan pelottaa Harryn puolesta :(
Meghan on kuin iso koulukiusaaja joka katselee vahingoniloisena kun ympärillä täysi kaaos... odottaa että karma tekee tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Harry kertoo kirjassa iso-iso-iso-iso-iso-iso-isoisästään kuningas Henrik VI:sta, joka perusti Etonin Collegen vuonna 1440 ja kuoli vuonna 1471."
Tuo väite ei kuitenkaan ainakaan virallisen tiedon mukaan pidä paikkaansa sillä tuo Etonin perustaja ei ole hänen esi-isänsä.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…No, eihän tuo vielä mitään, sillä pahat kielethän ovat toistuvasti väittäneet että Harry ei edes tiedä kuka hänen isänsä on.
Harry-rukka syötti suoraan irvileukojen lapaan. Taas.
Tai sitten Meghan on valehdellut Harrylle että on ostanut isälleen liput kun tosiasiassa ei ollut ja M oli vaan tyytyväinen jos isäpappa pysyy Meksikossa ja että Harry luulee häntä huolehtivaiseksi tyttäreksi.
Vierailija kirjoitti:
Harry väittää, että Henrik VI on hänen isoisoisoisoisoisänsä. Miksei edes tällaisia asioita ole viitsitty tarkistaa ennen kirjan julkaisua.
Väärä tieto
-> kohu/uutinen
-> huomiota ja julkisuutta
-> toiveissa RAHAA ja tilaisuuksia kostaa kateutensa kohteille (W&C), kun H&M saa mahdollisuuksia valehdella heistä mitä lystää, kun ihmiset kuuntelee ja lukee heidän juttujaan.
Eiköhän virhe ole aivan tarkoituksellisesti julkisuuden kipeydessä tehty. Epätoivoista.
Vierailija kirjoitti:
No Meksu ihan varmasti ottaa eron sitten kun siitä eniten hyötyy. Tällä hetkellä ei ole kannattava eikä sopiva hetki, mutta kyllä Meksu Harrysta eroon pääsee ja kaikki pistetään Harryn tyhmäilyjen syyksi, minkä uhriksi Meghan joutui... Surullista jos Harry kuvittelee suhteen kestävän. 20 vuoden päästä muksutkin on käännetty Harrya vastaan kuten Harry itse on kääntynyt kuninkaallista perhettään vastaan. Kaikki niinkuin Meghania milloinkin miellyttää. :/
Sitten kun tulee katkera ero, Harry hyötyy itse tästä ja kirjoittaa kirjan kuinka Meghan manipuloi ja hyväksikäytti häntä... kuinka narsisti tuhosi elämäni...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Harry. Better to keep your mouth shut and appear stupid than to open it and remove all doubt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Hölmöintä tässä(kin) jutussa on se, että on jälleen kerran puututtu ihan mitättömään asiaan. Mikä valtava vale se onkaan, jos muistaa lentoyhtiön väärin? Ykkösluokka on moka mun mielestä, mutta suomessakin on hyvin yleistä kehua, kuinka lennettiin ykkösluokassa, vaikka todellisuudessa on ehkä lennetty bisneksessä. Lentoyhtiön vastaus asiaan on täydellisen asiaton. Harryn ja Meghanin kohdalla kyllä tehdään juttu vaikka siitä, että H sanoo olleensa pukeutunut 7kk sitten maanantaina siniseen paitaan, mutta joku löytää kuvan, jossa paita olikin musta. Ja taas on valehdeltu. Kuka voi muistaa vanhat ja noin vähäpätöiset asiat täysin oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankataan paljon lillukanvarsista (sukkahousut, sun muut esim. millaiset parisuhteet kenelläkin on jne.) mutta harvassa viestissä pohditaan sitä mikä (minusta) on tässä se tärkein:
Mihin Harry tällä kaikella pyrkii?
MIKÄ on se SYY että levittelee ties mitä tuubaa milloin mitäkin kautta.
Yleensä ihmisellä on pyrkimys johonkin, ja siksi sanoo/tekee asian A että pääsee pisteeseen B.
Yksinkertaisimmillaan ihminen esim. käy kaupassa että saa tehtyä ruokaa kotona, tai opiskelee että pääsee työskentelemään haaveammatissaan, tai säästää rahaa että pääsee lomamatkalle jne.Onhan noille Harryn avautumisille oltava joku syy miksi tekee niin.
Ja moneen kertaan todistetusti vielä valehdellen. Jos kyse olisi vain siitä että haluaisi kertoa "oman totuutensa" voisi sen kertoa ja piste.
Mutta Harry (ja Meghan) luovat koko ajan _valheellista_ kuvaa, tarinat muuttuvat ja elävät koko ajan. Minusta voidaankin sanoa, ettei Harry kerro "totuutta" vaan luomaansa tarinaa, jolla pyrkii johonkin,
-kysymys on MIHIN?Mikä on se päämäärä minkä haluaa saavuttaa?
En usko että on niin tyhmä että kuvittelee voivansa kaataa monarkian. Enkä usko että on niin suuruudenhullu että haaveilee pääsevänsä "kuninkaaksi" loan heitollaan (päin vastoin, hänet lienee poistetaan perimysjärjestyksestä)Ainoa EHKÄ mahdollinen syy mitä olen keksinyt on rahan kerjääminen (huom: Charlesilta!) Ehkä itkee isälleen ettei,ole rahaa nyyhnyyh, ja on pakko myydä tarinoita siksi, mutta jos iskä alkaa rahoittamaan elämää avokätisesti, silloin poika sulkee suunsa... Ja nyt sitten avautuu, koska Charles tuskin antaisi kiristää itseään tuollaisella.
Uskon, että raha. Tarkemmin sanottuna, uskon Harryn olevan niin tyhmä, että luulee voivansa vieläkin kiristää itselleen ja vaimolleen sen half in, half out -diilin. En olisi luullut tätä aiemmin, mutta uusi haastattelu Telegraphissa antoi vahvasti sellaisen kuvan. Harmi ettei siitä ole vielä Telegraph-linkkiä jonka voisi tänne laittaa. Laitan heti kun sellainen tulee. Telegraph on maksumuurin takana.
Harry on minusta suuruudenhullu - haluaa näyttää, että katsokaa, minä voisin halutessani tuhota koko monarkian, mutta en sitä tee, jos suostutte kaikkiin vaatimuksiini.
En kuitenkaan usko Meghanin olevan noin tyhmä, joten en tiedä, mikä hänen päämääränsä tässä kaikessa on.
Tässä siis Archive-linkki kyseisestä haastattelusta.
Haastattelija on Harryn vanha tuttu, ja juttu on sävyltään suorastaan läkähtyneen ylistävä.
Mutta Harryn omat puheenvuorot maalaavat kuvan megalomaanisesta, vainoharhaisesta "uudistajasta", joka kuvittelee että psykedeelisten huumeiden kokeilu teki hänestä valaistuneemman ihmisen kuin Williamista, jonka elämäntehtävä on uudistaa koko monarkia ja pelastaa kuninkaalliset omalta itseltään.
Harry haluaa keskustella privaatisti isänsä ja veljensä kanssa ja saada nämä ottamaan vastuun kaikesta mitä hänelle on tapahtunut. Ja anteeksipyynnön Meghanille.
Harry kertoo myös, että Moehringer sai hänet myös muistamaan muistoja, joita hän ei tiennyt itsellään olevankaan. (Harry ei ole ilmeisesti kuullut, miten helppoa on luoda valemuistoja, jos haastattelija tai terapeutti kysyy johdattelevia kysymyksiä.)
Tässä on haastattelijan omasta blogista haastattelun kaikki (?) kysymykset ja vastaukset.
https://bryonygordon.substack.com/p/a-cup-of-tea-with-prince-harry
Niin paljon tekstiä, että silmät lasittuu kun yritän lukea. Olen saanut Harrysta jo yliannoksen. Mutta jos joku minua vahvempi jaksaa tuon lukea, niin kerro toki vuoropuhelun kohokohdat.
Harry yksinkertainen, vietävissä plus on ollut henkisesti sairas jo kauan. Siksi vaimon etsiminen oli vaikeaa kun kandidaatit tajusivat että prinssi on kahjo plus jopa katkera valtakunnalleen. Hovi peitellyt asiaa ja esim. W&K olivat jonkin aikaa esiliinoina. Meghanista heräsi heti huoli kun hovi tajusi että tämä tulee ruokkimaan Harryn yhä epästabiilimpaan kuntoon mutta toivoivat parasta ja järkkäsivät häät ja asunnot mutta näin kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy kyllä ihmetellä myös Harryn kirjan kustantajan toimintaa. Normaalisti kirjoilla on kustannustoimittajat, jotka käyvät läpi kirjan sivu sivulta, rivi riviltä, sana sanalta. Normaalisti kaikki asiat tarkistetaan, jotta ne ovat oikein. Olisi siis ollut todella helppoa googlailla myös siellä päässä, että onko kyseisellä lentoyhtiöllä ollut ensimmäinen luokka ja jos asia pohdituttaa, niin kysellä simppelillä maililla asiaa. Ja mitä Harryn sukupuuhun tulee, niin tuon luulisi olevan vieläkin simppelimpää tarkistettavaa, eikös? Kuka vaan voi googlailla kuninkaallisten sukupuut ja monilla medioilla taitaa materiaalit olla valmiina, jotta ne voi printata kuhunkin eritysnumeroon.
Normaalisti kaikki tuollaiset seikat tarkistetaan, joten miksei sitten nyt?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on mielenkiitoinsta, että Meghan on ihan hiljaa. Varmaan kotona sanoo "Voi Harry parka, teet kaiken just ihan oikein", mutta sisimmässään on että hähää.. mokailet taas. Ja tämä on alkusoittoa eroa ja lasten huoltajuutta ajatellen. Ihan pelottaa Harryn puolesta :(
Minä uumoilen myös tätä, että tämä on Meghanin strategia. Hän antaa Harrylle tunteen heidän kahden liittoutumasta maailmaa vastaan ja siitä että hän tukee miestään, jonka turvin Harry osittain varmasti nyt avautuu näistä aiheista, mutta antaa samalla Meghanille todella isot aseet tulevaan avioero- ja huoltajuustaistoon. Kyllä, veikkaan että näin tulee käymään, ei ehkä ihan lähitulevaisuudessa, mutta sanotaan että lähivuosina, kun lapset alkavat olla kouluiässä tai jotain. Meghan eroaa. Ja kaikki tämä kirjoihin taltioitu Harryn totuus kääntyy häntä vastaan. Meghan on nyt hiljaa, koska voi myöhemmin sanoa, että oli kirjan julkaisun aikoihin jo huolissaan, että Harryn pitkäaikaiset psyykkiset ongelmat pahenevat ja voimistuvat koska onhan niitä hänellä ollut koko elämän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä ihmetellä myös Harryn kirjan kustantajan toimintaa. Normaalisti kirjoilla on kustannustoimittajat, jotka käyvät läpi kirjan sivu sivulta, rivi riviltä, sana sanalta. Normaalisti kaikki asiat tarkistetaan, jotta ne ovat oikein. Olisi siis ollut todella helppoa googlailla myös siellä päässä, että onko kyseisellä lentoyhtiöllä ollut ensimmäinen luokka ja jos asia pohdituttaa, niin kysellä simppelillä maililla asiaa. Ja mitä Harryn sukupuuhun tulee, niin tuon luulisi olevan vieläkin simppelimpää tarkistettavaa, eikös? Kuka vaan voi googlailla kuninkaallisten sukupuut ja monilla medioilla taitaa materiaalit olla valmiina, jotta ne voi printata kuhunkin eritysnumeroon.
Normaalisti kaikki tuollaiset seikat tarkistetaan, joten miksei sitten nyt?
Kustannustoimittajat eivät ehdi faktoja tarkistella, mutta kirjan kiitoksissa mainitaan kyllä erikseen nimeltä fact checker. Ilmeisesti ei vaan ole tehnyt kovin hääviä työtä kyseinen tarkistaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry taas vauhdissa, uusimmassa haastattelussa julistaa uudistavansa monarkian. Kuninkaallinen perhe ei ehkä pidä hänestä nyt mutta kiittävät 5-10 vuoden kuluttua, näin hän uskoo. Ja poseeraa haastattelijan kanssa oman talon kuistilla, takana näkyy monogroitu kynnysmatto (H jossa kruunu päällä).
Hän taitaa oikeasti uskoa, että kun parjaa perhettään riittävästi Montrcitosta käsin, Britannian hallitus muuttaa perimysjärjestyksen ja tekee Harrista kuninkaan. Meghanista tulee samaan syssyyn Yhdysvaltojen presidentti. Todellinen power couple.Harry haluaa Jenkeissä esiintyä maanpakoon joutuneena kuninkaana, jonka valta on julmasti anastettu häneltä veljen toimesta?
No tämähän se perimmäinen syy koko spektaakkeliin onkin, anastettu kuninkuus. Kun Williamin pitäisi olla se oikea spare. Nyt on lokakampanja menossa Waleseja vastaan, mutta samalla on pahoillaan, kun kuitenkin haluaa veljensä ja nykyisen kuninkaan takaisin, koska tämähän on vain oikeudenmukainen ja Britanniaa kohtaan tehty rakkauden teko vaatia kruunua. Nothing personal and no hard feelings, dear Wills, kun sen kuuluu mennä näin, sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kyllä ihmetellä myös Harryn kirjan kustantajan toimintaa. Normaalisti kirjoilla on kustannustoimittajat, jotka käyvät läpi kirjan sivu sivulta, rivi riviltä, sana sanalta. Normaalisti kaikki asiat tarkistetaan, jotta ne ovat oikein. Olisi siis ollut todella helppoa googlailla myös siellä päässä, että onko kyseisellä lentoyhtiöllä ollut ensimmäinen luokka ja jos asia pohdituttaa, niin kysellä simppelillä maililla asiaa. Ja mitä Harryn sukupuuhun tulee, niin tuon luulisi olevan vieläkin simppelimpää tarkistettavaa, eikös? Kuka vaan voi googlailla kuninkaallisten sukupuut ja monilla medioilla taitaa materiaalit olla valmiina, jotta ne voi printata kuhunkin eritysnumeroon.
Normaalisti kaikki tuollaiset seikat tarkistetaan, joten miksei sitten nyt?
Kustannustoimittajat eivät ehdi faktoja tarkistella, mutta kirjan kiitoksissa mainitaan kyllä erikseen nimeltä fact checker. Ilmeisesti ei vaan ole tehnyt kovin hääviä työtä kyseinen tarkistaja.
Jonkun nimi sinne on kyseisestä pitänyt vain pistää "todisteeksi", että kaikki kirjoitettu totuus on totta
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Hölmöintä tässä(kin) jutussa on se, että on jälleen kerran puututtu ihan mitättömään asiaan. Mikä valtava vale se onkaan, jos muistaa lentoyhtiön väärin? Ykkösluokka on moka mun mielestä, mutta suomessakin on hyvin yleistä kehua, kuinka lennettiin ykkösluokassa, vaikka todellisuudessa on ehkä lennetty bisneksessä. Lentoyhtiön vastaus asiaan on täydellisen asiaton. Harryn ja Meghanin kohdalla kyllä tehdään juttu vaikka siitä, että H sanoo olleensa pukeutunut 7kk sitten maanantaina siniseen paitaan, mutta joku löytää kuvan, jossa paita olikin musta. Ja taas on valehdeltu. Kuka voi muistaa vanhat ja noin vähäpätöiset asiat täysin oikein?
Ei se ole mikään valtava vale. Mutta kun Harryn kirjassa on jo tosi monta näitä ei-valtavia valheellisia nippelitietoja. Saa miettimään, kuinkakohan paljon niistä isommistakin jutuista mahtaa olla höpönhöpöä.
Ja etenkin, kun tämä pari on profiloitunut juuri totuudenpuhujina. Korostavat koko ajan, että kertovat nyt kaikille asioista totuuden näillä julkituloillaan. Sitten kuitenkin valehtelevat keskimääräistä enemmän.
Sitähän ihmiset ovat uumoilleet (jotkut siis) siitä asti kun Harryn käytös alkoi muuttumaan julkisuudessa perhevastaiseksi ja kommentit olemaan omituisia että Meghan on hankkinut huumeita Harrylle. Meghanin äiti on tunnettu siitä että leikkii noiden psykedeelisten " piristeiden" kanssa... Harryn ulkomuoto alkoi Meghanin myötä muistuttaa käyttäjää ja nythän se on jo ihan selvää että trippejä on ollut useampi kuin pari kokeilua. On tainnut mieslapsi olla aineissa suurimman osan aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry.
Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava.
Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.
Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa.
Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.
Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.
Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.
Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa. Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o
Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.
Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.
Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.
Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.
Täysi kymppi naiseksi? :D
Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.
Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??
Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.
Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit.
Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.
Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.
Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...
Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.
Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.
No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?
Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.
Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.
Paitsi Meghanin ja Harryn kohdalla jokainen lehdissä kirjoitettu sana on totta. Eikö se näin mennyt?
Ei tarvita mitään lehtiä, vaan lukuisat valheet ja pakenevat työntekijät puhuvat puolestaan. Oprah-haastattelukin kertoo oleellisen; puhuvat ristiin keskenään. Millainen ihminen menee Afrikan köyhien kesskuuteen ulisemaan kuinka MINULLA on ollut niin jumalattoman vaikeaa jne jn ejne jne jatkuu.......ja ketjusta löytyy kaikki, kunhan selailet vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Hölmöintä tässä(kin) jutussa on se, että on jälleen kerran puututtu ihan mitättömään asiaan. Mikä valtava vale se onkaan, jos muistaa lentoyhtiön väärin? Ykkösluokka on moka mun mielestä, mutta suomessakin on hyvin yleistä kehua, kuinka lennettiin ykkösluokassa, vaikka todellisuudessa on ehkä lennetty bisneksessä. Lentoyhtiön vastaus asiaan on täydellisen asiaton. Harryn ja Meghanin kohdalla kyllä tehdään juttu vaikka siitä, että H sanoo olleensa pukeutunut 7kk sitten maanantaina siniseen paitaan, mutta joku löytää kuvan, jossa paita olikin musta. Ja taas on valehdeltu. Kuka voi muistaa vanhat ja noin vähäpätöiset asiat täysin oikein?
Ei se ole mikään valtava vale. Mutta kun Harryn kirjassa on jo tosi monta näitä ei-valtavia valheellisia nippelitietoja. Saa miettimään, kuinkakohan paljon niistä isommistakin jutuista mahtaa olla höpönhöpöä.
Mielestäni juuri näin. Ja jos kerran asia on pieni, että minkä lentoyhtiön liput osti ja sen voi muistaa väärin, niin mikä ihme on saanut Harryn kirjoittamaan tällä tarkkuustasolla näitä asioita? Voi muistaa väärin ja eikös silloin olisi vain hyvä tämmöinenki asia vain todeta, että osti isälle liput. Eihän lukija tee sillä lentkoyhtiötiedolla mitään. Mitä varten Harry kertoo yksityiskohtia? Vastaan kysymykseeni; Harry haluaa tietoisesti yrittää lisätä asioiden uskottavuutta yksityiskohdilla ja se on juuri sitä mitä valehtelijat tekevät. Tai Meghan on valehdellut asian Harrylle ja Harry toistaa sen nyt kirjassaan.
Mielestäni on hyvä toki, että ei ajatella mustavalkoisesti asioista ja mietitään esimerkiksi tätä kysymystä, että eikö ole ihan inhimillistä muistaa väärin. Kun siis sehän on, tottakai, mutta samaan aikaan ei voida jättää huomiotta kokonaiskuvaa ja mihin tällainen "väärin muistaminen" asettuu isompaan kontekstiin erityisesti heidän tapauksessaan. Jos "väärin muistamista" alkaa tapahtua samoille ihmisille kovin paljon, niin silloin voisi ajatella, että nyt on ehkä kyse ihan jostain muusta kuin satunnaisesta virheestä. Se voi olla joillekin myös toimintatapa, jolloin päästään ikään kuin sen väärin muistamisen taakse ja suojaan, jolloin heitä on todella vaikea saada vastuuseen mistään koska sitten heiltä tai ympäristöltä tulee juuri tätä argumenttia, että olettepa te pikkumaisia kun ette ymmärrä että virheitä sattuu ja oletko itse sitten täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on tämä Harryn toitottama uudistus? Myydä tarinoita itsestään ja läheisistään mediaan?
Mä ymmärrän, jos joku ei halua olla kuninkaallinen ja valitsee vaikka mieluummin työuran, mutta vaihtaa edustustehtövät törkyjulkisuuteen? Sitäkö on vapaus?
Tuo onkin hyvä kysymys, miksei kukaan toimittaja kysy sitä Harryltä!
Mikä on se minkä hän haluaa hovissa muuttaa? Ja miten?
Kruununperillisen päättäminen Twitter-äänestyksellä?
Jonkun ammattitaitoisen toimittajan pitäisi kunnolla roastata Harrya.
Ketju on lukittu.
Anteeksianto Meghanille siitä kun ei noudattanut hovin sääntöjä...