Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta.
Lahteena Daily Mail.
Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.
Lähde on kyllä se lentoyhtiö.
Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.
Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.
Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.
Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USAssa nahdaan tanailtana CBS kanavalta Harryn haastattelu.
Harry lupailee uutta kirjaakin.
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankataan paljon lillukanvarsista (sukkahousut, sun muut esim. millaiset parisuhteet kenelläkin on jne.) mutta harvassa viestissä pohditaan sitä mikä (minusta) on tässä se tärkein:
Mihin Harry tällä kaikella pyrkii?
MIKÄ on se SYY että levittelee ties mitä tuubaa milloin mitäkin kautta.
Yleensä ihmisellä on pyrkimys johonkin, ja siksi sanoo/tekee asian A että pääsee pisteeseen B.
Yksinkertaisimmillaan ihminen esim. käy kaupassa että saa tehtyä ruokaa kotona, tai opiskelee että pääsee työskentelemään haaveammatissaan, tai säästää rahaa että pääsee lomamatkalle jne.Onhan noille Harryn avautumisille oltava joku syy miksi tekee niin.
Ja moneen kertaan todistetusti vielä valehdellen. Jos kyse olisi vain siitä että haluaisi kertoa "oman totuutensa" voisi sen kertoa ja piste.
Mutta Harry (ja Meghan) luovat koko ajan _valheellista_ kuvaa, tarinat muuttuvat ja elävät koko ajan. Minusta voidaankin sanoa, ettei Harry kerro "totuutta" vaan luomaansa tarinaa, jolla pyrkii johonkin,
-kysymys on MIHIN?Mikä on se päämäärä minkä haluaa saavuttaa?
En usko että on niin tyhmä että kuvittelee voivansa kaataa monarkian. Enkä usko että on niin suuruudenhullu että haaveilee pääsevänsä "kuninkaaksi" loan heitollaan (päin vastoin, hänet lienee poistetaan perimysjärjestyksestä)Ainoa EHKÄ mahdollinen syy mitä olen keksinyt on rahan kerjääminen (huom: Charlesilta!) Ehkä itkee isälleen ettei,ole rahaa nyyhnyyh, ja on pakko myydä tarinoita siksi, mutta jos iskä alkaa rahoittamaan elämää avokätisesti, silloin poika sulkee suunsa... Ja nyt sitten avautuu, koska Charles tuskin antaisi kiristää itseään tuollaisella.
Moni toimittaja on antanut tähän hyvän vastauksen; Harry yrittää käyttää valtaa ja hän käyttää sitä väärin. Toisaalta hänen mielentila on myös sellainen, ettei hän ehkä itsekään käsitä sitä, kuinka vahingollisen kirjan hän kirjoitti.
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankataan paljon lillukanvarsista (sukkahousut, sun muut esim. millaiset parisuhteet kenelläkin on jne.) mutta harvassa viestissä pohditaan sitä mikä (minusta) on tässä se tärkein:
Mihin Harry tällä kaikella pyrkii?
MIKÄ on se SYY että levittelee ties mitä tuubaa milloin mitäkin kautta.
Yleensä ihmisellä on pyrkimys johonkin, ja siksi sanoo/tekee asian A että pääsee pisteeseen B.
Yksinkertaisimmillaan ihminen esim. käy kaupassa että saa tehtyä ruokaa kotona, tai opiskelee että pääsee työskentelemään haaveammatissaan, tai säästää rahaa että pääsee lomamatkalle jne.Onhan noille Harryn avautumisille oltava joku syy miksi tekee niin.
Ja moneen kertaan todistetusti vielä valehdellen. Jos kyse olisi vain siitä että haluaisi kertoa "oman totuutensa" voisi sen kertoa ja piste.
Mutta Harry (ja Meghan) luovat koko ajan _valheellista_ kuvaa, tarinat muuttuvat ja elävät koko ajan. Minusta voidaankin sanoa, ettei Harry kerro "totuutta" vaan luomaansa tarinaa, jolla pyrkii johonkin,
-kysymys on MIHIN?Mikä on se päämäärä minkä haluaa saavuttaa?
En usko että on niin tyhmä että kuvittelee voivansa kaataa monarkian. Enkä usko että on niin suuruudenhullu että haaveilee pääsevänsä "kuninkaaksi" loan heitollaan (päin vastoin, hänet lienee poistetaan perimysjärjestyksestä)Ainoa EHKÄ mahdollinen syy mitä olen keksinyt on rahan kerjääminen (huom: Charlesilta!) Ehkä itkee isälleen ettei,ole rahaa nyyhnyyh, ja on pakko myydä tarinoita siksi, mutta jos iskä alkaa rahoittamaan elämää avokätisesti, silloin poika sulkee suunsa... Ja nyt sitten avautuu, koska Charles tuskin antaisi kiristää itseään tuollaisella.
Tämä onkin aika vaikea kysymys kun alkaa pohtia. Raha voi olla yksi sellainen konkreettinen tavoite, mutta minusta Harry vaikuttaa psyykkisesti aika kipeältä ja katkeralta ihmiseltä, eikä silloin välttämättä ole kauhean järkiperäistä ja selkeää tavoitetta tai se on jotain näennäistä esim. Harry haluaa että suhteet lapsuudenperheeseen palautuisivat ennalleen. Mutta miksi luulen, että tämä ei voi olla tosiasiallinen tavoite on juuri se, että Harrylla on varmasti jotain mt-ongelmaa jopa todellisuudentajun kanssa jolloin hän myös kuvittelee vai vähintäänkin tulkitsee asioita haluamallaan tavalla eli negatiivisesti muiden kannalta - ja tätä ei paranna vaikka vaikka William tai Charles tai hovi tekisi mitä. Vaikka pyytäisivät anteeksi ja antaisivat lausuntoja, ei riittäisi. Harryn tavoite on jotain mahdotonta eli että muut ihmiset jotenkin maagisesti pyyhkisivät historian ja tapahtuneet ja hänen mielipahansa pois, vaikka oikeasti vain hän itse voi työstää omia ongelmiaan. En sano sitä, etteikö taustalla voisi olla tosiasioita ja anteeksipyydettävää muillakin.
Ehkä henkilökohtaistaminen on tällä palstalla vähän ongelmallista, mutta kerron kuitenkin että itsellä on kokemusta harhaluuloisesta tuttavasta, joka loukkaantui verisesti meille läheisille ja oli aggressiivinen meitä kohtaan kykenemättä koskaan kertomaan mistä on kyse. Aika pitkään me suhteellisen tasapainoiset ihmiset otimmekin sen tosissaan miettien ja kysellen että mitä olemme voineet tehdä, mutta lopulta vuosien käsittämättömien hyvin epämääräisten syytösten jälkeen aloimme ymmärtää, että tämä ihminen ei pysty kertomaan mitään koska todellisuudessa mitään suurta rikosta häntä kohtaan ei tehty. Että kyllä sekin on mahdollista, että ihmisen mielenterveys alkaa horjua ja hän alkaa kehittää harhaista mielikuvaa siitä että muut ovat hänelle uhka ja vaara ja häntä on loukattu - ja näiden ihmisten kanssa on tosi vaikea sanoa, mihin he todella pyrkivät sillä kaikella. Varmaan helpottamaan oloaan vaikka ei se oikeasti auta.
Pahoittelut pitkästä. psykologisesta avautumisesta. Kysymys oli tosi mielenkiintoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry.
Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava.
Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.
Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa.
Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.
Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.
Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.
Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa. Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o
Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.
Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.
Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.
Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.
Täysi kymppi naiseksi? :D
Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.
Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??
Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.
Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit.
Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.
Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.
Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...
Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.
Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.
No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?
Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.
Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.
Paitsi Meghanin ja Harryn kohdalla jokainen lehdissä kirjoitettu sana on totta. Eikö se näin mennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, joka väittää, että Walesin kolmikko kokee karun kohtalon myöhemmin, unohtaa iloisesti sen tosiasian, että George, Charlotte ja Louis kasvavat aivan eri tavalla kuninkaallisessa perheessä kuin kuningattaren nelikko ja William ja Harry.
Georgen, Charlotten ja Louisin vanhemmilla on oikeasti rakkausliitto ja heillä on aidosti kivaa yhdessä, se vaikuttaa lapsiinkin. Oli heillä sitten joskus riitoja ja Williamilla temperamenttia. Kolmikolla on myös rakastavat, tavalliset isovanhemmat, Carole ja Michael Middleton, jotka ovat vahvasti läsnä heidän elämässään. Ja Charles, joka on aivan varmasti isoisänä rakastava.
Georgea kasvatetaan toki tulevaksi kruununperijäksi, mutta Charlotte on jo osoittanut olevansa jämäkkä, tarkka ja tarmokas, muistuttaa paljon prinsessa Annea ja saanee aikanaan vastaavan roolin, uskoisin. Hänellä on vapautta omaan roolinsa veljeään enemmän, mutta taatusti tulee olemaan pidetty ja ahkera working royal. Louis taas on sen verran nuori, että aika näyttää hänen persoonaansa, mutta kasvaa taatusti erilaiseksi kuin Harry, sillä hänen perhetaustansa on erilainen.
Harry olisi aivan taatusti voinut luoda itselleen menestyvän roolin, jossa yhdistää omaa kiinnostustaan hyväntekeväisyyteen, Invictus Gamesiin ja vastaaviin tehtäviin osana kuninkaallista perhettä. On hyvin vaikeaa käsittää, että miksi hän ja H päättivät tehdä sen, mitä tekivät. Olen aivan varma, että ilman tuollaista irtiottoa, Oprah haastattelua, sitä dokkaria ja nykyistä kirjaa, he voisivat olla samaan tyyliin mukana kuin esim. Andrew'n tyttäret Eugenie ja Beatrice, joilla on omat uransa ja sen lisäksi he tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä muutamia vuodessa. Harrya arvostettiin ennen avioliittoa, se ja maine on nyt mennyttä. Vaikeaa kuvitella, että hän todella halusi polttaa siltansa kaikkeen, minkä parissa on elänyt ja kasvanut. Hän vaikutti onnellisemmalta ja tasapainoisemmalta aikana ennen kuin oli tavannut vaimonsa.
Tuo on yhdenlainen tarina, että Middletonit olisivat taviksia ja Carole pullantuoksuinen mummu. Tosiasiassa Middletonit ovat monimiljonäärejä nimenomaan Carolen bisneksen kautta, ja heidän tyttärensä on raudanlujasti kasvatettu maksimaaliseen sosiaaliseen nousuun. Kun William jätti Katen ja Kate olisi halunnut itkeä ja syödä jäätelöä kotona, Carole pakotti hänet paparazzien eteen pintaliitobaareihin Pippan kanssa. Vielä nykyäänkin Carole kovasti puskee jenkkien markkinoille, joten ensisijaisesti hän on uraihminen.
Myös Katen ja Williamin liitto on pikemminkin järkiliitto kuin rakkausliitto, ja moni heidän tuttavansa on tähän jo ennen Harrya viitannut.
Sitä en yhtään epäile, etteikö Walesien lapsia kasvatettaisi vakaammissa oloissa kuin aiempia polvia. Georgen korkeasti koulutettu ja kokenut nanny aloitti tämän ollessa kahdeksankuinen, ja edelleen hoitaa lapsia. Varmasti tämä on parempi kuin Williamin ja Harryn sekalaiset ja vaihtuvat nannyt lähipiirin aatelisperheistä.
Ja mihinköhän nämä väitteet oikein perustuvat???? William olisi saanut vaikka kenet vaimokseen. Mutta niin vain halusi oman Katensa, ja sekös jaksaa joitain sinnikkäitä harmittaa. Catherine on täys kymppi naiseksi, kaikin puolin. En vaan voi millään ymmärtää miksi heidän avioliittoaan pitää jonkun ihan taatusti kaikesta tietämättömän (kenties juorulehtiaddiktin) mammapalstalaisen leimata joksikin pakoksi tai rakkaudettomaksi ja mamman katalaksi suunnitelmaksi :o
Ja kateelliset "tuttavat" voivat lätistä ihan mitä skeidaa tahansa. Tavallinen tallaajakin joutuu ystäväpiiristään usein heivaamaan kieroja selkään puukottajia pois. Kokemusta on.
Nuorille nyt vaan tulee riitaa helposti, ei se mikään maailmanloppu ole, siitä sitten sovitaan ja palataan yhteen, näin usein tapahtuu. Ihan oikein olisikin äidin kannustaa ja sanoa, että älä jää kotiin suremaan, vaan mene muiden nuorten kanssa ja jatka elämääsi. Samoin ihan jokainen äiti varmaan toivoo lapsilleen kunnollisia ja varakkaitaKIN puolisoja, ei ole Middleton ihan ainoa lajissaan.
Carol on yrittäjä, ja eihän kukaan menesty, jollei anna sieluaankin omalle "lapselleen". Yrittäjäperheen lapsena tiedän tämän. Molemmilla vanhemmilla oli omat bisneksensä. Se ei silti tarkoita, että olisi joku kiipijä, ihan varmasti joka ikinen haluaisi olla varakas, paitsi kenties omavaraiskolhoosin ituhippi, joka puhuu täyttä pskaa oikeasti.
Ketjun aiheena Harry, ei Katen ja Williamin avioliitto. Tämä olikin vain vastaus, en aloittanut puheenaihetta.
Täysi kymppi naiseksi? :D
Taidatte olla läheisiäkin tuttuja kun noin pystyt sanomaan? Otahan järki käteen, sun kuvitelmilla ja faktoilla ei ole välttämättä mitään tekemistä toistensa kanssa.Niin, täysi 10 naiseksi. Fiksu working royal, huolehtiva äiti ja vaimo. Opiskellut ja sivistyneen oloinen. Kauniskin. Williamin valinta, monista, monista vaihtoehdoista. Näyttää ottavan päähän.
Entäs kuinka läheisiä tuttuja olet Williamin kanssa sinä siellä jossain, joka väität että pettää koko ajan??
Enemmän mielestäni vaaditaan asiantuntemusta ja sisäpiiritietoa väittää jotain noin törkeää, kuin sanoa että Kate on monarkiksi täys kymppi. Jokainen tämän näkee, jos vaan on pokkaa myöntää, eikä haukkua.
Todisteita ei vaan näytä tulevan, kulissiliitosta ja pettämisistä. Mutta eipä ihmekään, Harrypoloisen paljastukset taisivat lyödä ällikällä jopa superfanit.
Nimenomaan, sen OLOINEN. Et sinä voi tietää varmuudella millainen ihminen joku on, jos et häntä tunne. Jokainen normaaliälyinen tämän tajuaa.
Niin, kukaan meistä ei tunne. Mutta hienosti näyttää pärjäävän, ja yhteistyö miehensä kanssa sujuu näköjään oikein hyvin. Jos kuningatar Elisabet hänet on palkinnut työstään, niin kyllä minä ainakin uskon, että hän on pidetty ja arvostettu. Kehuja vaan satelee, missään ei negatiivista sanaa. Ainoastaan jossain mammapalstalla, ja aina silloin kun keskustelun aihe on sekopää-spare.
Joten koska ei kukaan heitä tunne, niin voi siis jo lopettaa nuo idioottimaiset kunnianloukkaukset Williamista, eikös vaan? Jokainen normaaliälyinen ymmärtää tämän. Ja Harry siis aiheena...
Kyllä Kate on saanut paljon huonoa palautetta kotimaassaan eikä todellakaan ole mikään kaikkien suosikki.
Älä sinä puhu kunnianloukkauksista mitään, naurettava jo ajatuksena.Siellähän se edelleen on ja elää. Walesin prinsessa. Williamin vaimo ja lasten äiti. Muutama kateellisen soraääni ei vauhtia hidasta. Kunnianloukkaus on kun väittää jonkun pettävän puolisoaan.
No miksei brittilehtiä ole tuomittu pettämisen kertomisesta?
Mistä kukaan tietää mitä siellä on asian suhteen tehty. Ei noita hovin ja lehdistön välisiä sopimuksia ja selvittelyjä julkisuuteen tarvitse kertoa. Lööpit on lööppejä. Jos joku näkee jonkun menevän vaikka outoon osoitteeseen, ei se ole mikään varma pettämisreissu. Näistä nuo lööpit syntyvät. Vihjailu kysymysmuodossa ei ole vielä mikään syytös. Ja kun William ei saa ottaa kantaa, niin minkäs teet, lakimiehet hoitaa.
Meghan sentään todistetusti petti avoimesti, kun asui avoliitossa ja kumpsutteli samalla Harrya. Repikää nyt siitä vaihteeksi. Taitavat nuo kaksi olla aiheenakin, vai miten se menikään.
Paitsi Meghanin ja Harryn kohdalla jokainen lehdissä kirjoitettu sana on totta. Eikö se näin mennyt?
Ei he ome sitä itsekään kiistäneet.
He kiukuttelevat siitä että ne jutut oli ylipäätään mediassa.
Mielestäni on mielenkiitoinsta, että Meghan on ihan hiljaa. Varmaan kotona sanoo "Voi Harry parka, teet kaiken just ihan oikein", mutta sisimmässään on että hähää.. mokailet taas. Ja tämä on alkusoittoa eroa ja lasten huoltajuutta ajatellen. Ihan pelottaa Harryn puolesta :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä on tämä Harryn toitottama uudistus? Myydä tarinoita itsestään ja läheisistään mediaan?
Mä ymmärrän, jos joku ei halua olla kuninkaallinen ja valitsee vaikka mieluummin työuran, mutta vaihtaa edustustehtövät törkyjulkisuuteen? Sitäkö on vapaus?
Tuo onkin hyvä kysymys, miksei kukaan toimittaja kysy sitä Harryltä!
Mikä on se minkä hän haluaa hovissa muuttaa? Ja miten?
Mennyt on mennyttä, ei saa historiaansa muutettua eikä Dianaa herätettyä henkiin, pitää vaan elää asioiden kanssa.
Kaikilla muilla hovin jäsenillä tuntuu olevan ihan mukava elämä.
Vaikka Charlesin lapsuus ehkä oli vähän ankara/huono, se oli myös sitä aikaa silloin. Uskon että Williamin lapset elävät ihan erilaista elämää mitä vaarinsa, koska maailma, ajat, ja tavat ovat muuttuneet.
Monarkiassakin moni asia muuttuu, ehkä jähmeästi, mutta muuttuu kuitenkin. Tuntuu että Harry on jäänyt jumittamaan johonkin, mahdollisesti sellaiseen mitä ei ikinä edes ole ollut. Viittaan tarinoihin kuinka ei saanut pyöräillä, vaikka kuvia missä pyöräilee ja vastaaviin.
Jos Meghan erosi ensimmäisestä aviomiehestään koska häpesi miestään niin ei kestäne kauaa, että eroaa toisen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jankataan paljon lillukanvarsista (sukkahousut, sun muut esim. millaiset parisuhteet kenelläkin on jne.) mutta harvassa viestissä pohditaan sitä mikä (minusta) on tässä se tärkein:
Mihin Harry tällä kaikella pyrkii?
MIKÄ on se SYY että levittelee ties mitä tuubaa milloin mitäkin kautta.
Yleensä ihmisellä on pyrkimys johonkin, ja siksi sanoo/tekee asian A että pääsee pisteeseen B.
Yksinkertaisimmillaan ihminen esim. käy kaupassa että saa tehtyä ruokaa kotona, tai opiskelee että pääsee työskentelemään haaveammatissaan, tai säästää rahaa että pääsee lomamatkalle jne.Onhan noille Harryn avautumisille oltava joku syy miksi tekee niin.
Ja moneen kertaan todistetusti vielä valehdellen. Jos kyse olisi vain siitä että haluaisi kertoa "oman totuutensa" voisi sen kertoa ja piste.
Mutta Harry (ja Meghan) luovat koko ajan _valheellista_ kuvaa, tarinat muuttuvat ja elävät koko ajan. Minusta voidaankin sanoa, ettei Harry kerro "totuutta" vaan luomaansa tarinaa, jolla pyrkii johonkin,
-kysymys on MIHIN?Mikä on se päämäärä minkä haluaa saavuttaa?
En usko että on niin tyhmä että kuvittelee voivansa kaataa monarkian. Enkä usko että on niin suuruudenhullu että haaveilee pääsevänsä "kuninkaaksi" loan heitollaan (päin vastoin, hänet lienee poistetaan perimysjärjestyksestä)Ainoa EHKÄ mahdollinen syy mitä olen keksinyt on rahan kerjääminen (huom: Charlesilta!) Ehkä itkee isälleen ettei,ole rahaa nyyhnyyh, ja on pakko myydä tarinoita siksi, mutta jos iskä alkaa rahoittamaan elämää avokätisesti, silloin poika sulkee suunsa... Ja nyt sitten avautuu, koska Charles tuskin antaisi kiristää itseään tuollaisella.
Uskon, että raha. Tarkemmin sanottuna, uskon Harryn olevan niin tyhmä, että luulee voivansa vieläkin kiristää itselleen ja vaimolleen sen half in, half out -diilin. En olisi luullut tätä aiemmin, mutta uusi haastattelu Telegraphissa antoi vahvasti sellaisen kuvan. Harmi ettei siitä ole vielä Telegraph-linkkiä jonka voisi tänne laittaa. Laitan heti kun sellainen tulee. Telegraph on maksumuurin takana.
Harry on minusta suuruudenhullu - haluaa näyttää, että katsokaa, minä voisin halutessani tuhota koko monarkian, mutta en sitä tee, jos suostutte kaikkiin vaatimuksiini.
En kuitenkaan usko Meghanin olevan noin tyhmä, joten en tiedä, mikä hänen päämääränsä tässä kaikessa on.
Tässä siis Archive-linkki kyseisestä haastattelusta.
Haastattelija on Harryn vanha tuttu, ja juttu on sävyltään suorastaan läkähtyneen ylistävä.
Mutta Harryn omat puheenvuorot maalaavat kuvan megalomaanisesta, vainoharhaisesta "uudistajasta", joka kuvittelee että psykedeelisten huumeiden kokeilu teki hänestä valaistuneemman ihmisen kuin Williamista, jonka elämäntehtävä on uudistaa koko monarkia ja pelastaa kuninkaalliset omalta itseltään.
Harry haluaa keskustella privaatisti isänsä ja veljensä kanssa ja saada nämä ottamaan vastuun kaikesta mitä hänelle on tapahtunut. Ja anteeksipyynnön Meghanille.
Harry kertoo myös, että Moehringer sai hänet myös muistamaan muistoja, joita hän ei tiennyt itsellään olevankaan. (Harry ei ole ilmeisesti kuullut, miten helppoa on luoda valemuistoja, jos haastattelija tai terapeutti kysyy johdattelevia kysymyksiä.)
Recollections may vary
Sanoi kuningatar korrektisti vastineessaan Oprahissa esitetyille väitteille eli sama suomeksi: jo silloin hovi sanoi että Harry ja Meghan puhuvat puuta heinää. Tämä ei ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pimeä velipoika alkaisi yhtäkkiä vihjailemaan haluavansa puuttua lasteni elämään ja muka korjailemaan lapsiani, niin kyllä minullakin kilahtaisi varoitusvalot punaiselle alta aikayksikön!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Miksi jätin lopun kopioimatta? :D
Voi voi näitä lentoyhtiöitä mauttomine twiitteineen :D
https://twitter.com/Ryanair/status/1614006723475570689
"Todger Cream 3 for 2"
https://twitter.com/BootsUK/status/1613946971923910668
Elizabeth Arden on saanut tosi paljon ilmaista mainosta Harryn kirjan myötä!
Varmaan saavat mainosrahaa Elisabeth Ardenilta, sidällöntuottamisesta😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Hölmöintä tässä(kin) jutussa on se, että on jälleen kerran puututtu ihan mitättömään asiaan. Mikä valtava vale se onkaan, jos muistaa lentoyhtiön väärin? Ykkösluokka on moka mun mielestä, mutta suomessakin on hyvin yleistä kehua, kuinka lennettiin ykkösluokassa, vaikka todellisuudessa on ehkä lennetty bisneksessä. Lentoyhtiön vastaus asiaan on täydellisen asiaton. Harryn ja Meghanin kohdalla kyllä tehdään juttu vaikka siitä, että H sanoo olleensa pukeutunut 7kk sitten maanantaina siniseen paitaan, mutta joku löytää kuvan, jossa paita olikin musta. Ja taas on valehdeltu. Kuka voi muistaa vanhat ja noin vähäpätöiset asiat täysin oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Miksi jätin lopun kopioimatta? :D
Näinhän se jostain käsittämättömästä syystä on, että kukaan muu ei missään nimessä saa koskaan sanoa tästä parista mitään edes hitusen negatiiviseksi tulkittavaa. Se on Harryn ja Meghanin yksinoikeus ja vieläpä niin, että kustantavat täysin överin luksuselämänsä tällä muiden ihmisten parjaamisella ja syyttelyllä sekä heidän yksityisasioidensa levittämisellä valehtelusta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Hölmöintä tässä(kin) jutussa on se, että on jälleen kerran puututtu ihan mitättömään asiaan. Mikä valtava vale se onkaan, jos muistaa lentoyhtiön väärin? Ykkösluokka on moka mun mielestä, mutta suomessakin on hyvin yleistä kehua, kuinka lennettiin ykkösluokassa, vaikka todellisuudessa on ehkä lennetty bisneksessä. Lentoyhtiön vastaus asiaan on täydellisen asiaton. Harryn ja Meghanin kohdalla kyllä tehdään juttu vaikka siitä, että H sanoo olleensa pukeutunut 7kk sitten maanantaina siniseen paitaan, mutta joku löytää kuvan, jossa paita olikin musta. Ja taas on valehdeltu. Kuka voi muistaa vanhat ja noin vähäpätöiset asiat täysin oikein?
Ei se ole mikään valtava vale. Mutta kun Harryn kirjassa on jo tosi monta näitä ei-valtavia valheellisia nippelitietoja. Saa miettimään, kuinkakohan paljon niistä isommistakin jutuista mahtaa olla höpönhöpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun
Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.
Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.
Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.
Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.
– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.
– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.
Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
Air New Zealandin Twitter-kuittia on pidetty sosiaalisessa mediassa mauttomana vastaiskuna.
Huonoa Air New Zealandille. Joku sosiaalisen median tiimissä ei ole Harry-fani ja ajatteli kaikkien asiakkaiden pitävän tätä hauskana juttuna, eräs kirjoittaa.
En tiedä kuka teidän Twitter-tiliänne operoi, mutta suosittelen vaihtamaan tyypin.
Miksi jätin lopun kopioimatta? :D
Harryn kirja on silti mauttomampi kuin tuo Twitter-kuitti.
Mutta kaikki uskovat jonkun juntin twitter-kirjoitukseen ennemmin kuin painettuun kirjaan?
En pidä noita "haastatteluja" missään arvossa, koska kukaan ei ole kysynyt sellaisia kysymyksiä, joilla Harry joutuisi vastaamaan mm ristiriitaisuuksiin liittyen. Saisi mennä Piers Morganin haastateltavaksi.
Selvästi Harryn mediavastaava oli kertonut Harrylle, että hänen pitää vastata kysymykseen titteleistä vastakysymyksellä ja toimittaja ei edes haastanut tätä vastakysymystä enempää!
"Harry kertoo kirjassa iso-iso-iso-iso-iso-iso-isoisästään kuningas Henrik VI:sta, joka perusti Etonin Collegen vuonna 1440 ja kuoli vuonna 1471."
Tuo väite ei kuitenkaan ainakaan virallisen tiedon mukaan pidä paikkaansa sillä tuo Etonin perustaja ei ole hänen esi-isänsä.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…
No, eihän tuo vielä mitään, sillä pahat kielethän ovat toistuvasti väittäneet että Harry ei edes tiedä kuka hänen isänsä on.
Ketju on lukittu.
Air New Zealand NZ 9834
Los Angeles to London
Fri, Jan 13
Sat, Jan 14
Sun, Jan 15
Mon, Jan 16
5:30PM
ON TIME
NZ 9834
London LHR
veni, vidi, vici