Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Voi hemmetti, ei kiinnosta tuo yksi lentolippu, antakaa jo olla. Kirjassa ja haastatteluissa on sata kertaa kahelimpaakin tekstiä käsiteltäväksi.

Käyhän se nyt silti selväksi, ettei Meghan olisi halunnut isäänsä häihin, ja muut kuninkaalliset ihmettelivät, miksei Harry ollut tavannut Thomasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Tietenkin, mutta eipä kyseessä ole varsinainen valhe. Ei tuollaisesta olisi järkeä valehdella tarkoituksella. Tällä lentoyhtiöllä vaan ilmeisesti eri nimi ykkösluokalle. Ja tietysti netin irvileukojen on revittävä siitäkin hupinsa. :D

Sataprosenttinen varsinainen valhe se oli.

Ihan oikea kunnon valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä jankataan paljon lillukanvarsista (sukkahousut, sun muut esim. millaiset parisuhteet kenelläkin on jne.) mutta harvassa viestissä pohditaan sitä mikä (minusta) on tässä se tärkein:

Mihin Harry tällä kaikella pyrkii?

MIKÄ on se SYY että levittelee ties mitä tuubaa milloin mitäkin kautta.

Yleensä ihmisellä on pyrkimys johonkin, ja siksi sanoo/tekee asian A että pääsee pisteeseen B.

Yksinkertaisimmillaan ihminen esim. käy kaupassa että saa tehtyä ruokaa kotona, tai opiskelee että pääsee työskentelemään haaveammatissaan, tai säästää rahaa että pääsee lomamatkalle jne.

Onhan noille Harryn avautumisille oltava joku syy miksi tekee niin.

Ja moneen kertaan todistetusti vielä valehdellen. Jos kyse olisi vain siitä että haluaisi kertoa "oman totuutensa" voisi sen kertoa ja piste.

Mutta Harry (ja Meghan) luovat koko ajan _valheellista_ kuvaa, tarinat muuttuvat ja elävät koko ajan. Minusta voidaankin sanoa, ettei Harry kerro "totuutta" vaan luomaansa tarinaa, jolla pyrkii johonkin,

-kysymys on MIHIN?

Mikä on se päämäärä minkä haluaa saavuttaa?

En usko että on niin tyhmä että kuvittelee voivansa kaataa monarkian. Enkä usko että on niin suuruudenhullu että haaveilee pääsevänsä "kuninkaaksi" loan heitollaan (päin vastoin, hänet lienee poistetaan perimysjärjestyksestä)

Ainoa EHKÄ mahdollinen syy mitä olen keksinyt on rahan kerjääminen (huom: Charlesilta!) Ehkä itkee isälleen ettei,ole rahaa nyyhnyyh, ja on pakko myydä tarinoita siksi, mutta jos iskä alkaa rahoittamaan elämää avokätisesti, silloin poika sulkee suunsa... Ja nyt sitten avautuu, koska Charles tuskin antaisi kiristää itseään tuollaisella.

Tämä onkin aika vaikea kysymys kun alkaa pohtia. Raha voi olla yksi sellainen konkreettinen tavoite, mutta minusta Harry vaikuttaa psyykkisesti aika kipeältä ja katkeralta ihmiseltä, eikä silloin välttämättä ole kauhean järkiperäistä ja selkeää tavoitetta tai se on jotain näennäistä esim. Harry haluaa että suhteet lapsuudenperheeseen palautuisivat ennalleen. Mutta miksi luulen, että tämä ei voi olla tosiasiallinen tavoite on juuri se,  että Harrylla on varmasti jotain mt-ongelmaa jopa todellisuudentajun kanssa jolloin hän myös kuvittelee vai vähintäänkin tulkitsee asioita haluamallaan tavalla eli negatiivisesti muiden kannalta - ja tätä ei paranna vaikka vaikka William tai Charles tai hovi tekisi mitä. Vaikka pyytäisivät anteeksi ja antaisivat lausuntoja, ei riittäisi. Harryn tavoite on jotain mahdotonta eli että muut ihmiset jotenkin maagisesti pyyhkisivät historian ja tapahtuneet ja hänen mielipahansa pois, vaikka oikeasti vain hän itse voi työstää omia ongelmiaan. En sano sitä, etteikö taustalla voisi olla tosiasioita ja anteeksipyydettävää muillakin. 

Ehkä henkilökohtaistaminen on tällä palstalla vähän ongelmallista, mutta kerron kuitenkin että itsellä on kokemusta harhaluuloisesta tuttavasta, joka loukkaantui verisesti meille läheisille ja oli aggressiivinen meitä kohtaan kykenemättä koskaan kertomaan mistä on kyse. Aika pitkään me suhteellisen tasapainoiset ihmiset otimmekin sen tosissaan miettien ja kysellen että mitä olemme voineet tehdä, mutta lopulta vuosien käsittämättömien hyvin epämääräisten syytösten jälkeen aloimme ymmärtää, että tämä ihminen ei pysty kertomaan mitään koska todellisuudessa mitään suurta rikosta häntä kohtaan ei tehty. Että kyllä sekin on mahdollista, että ihmisen mielenterveys alkaa horjua ja hän alkaa kehittää harhaista mielikuvaa siitä että muut ovat hänelle uhka ja vaara ja häntä on loukattu - ja näiden ihmisten kanssa on tosi vaikea sanoa, mihin he todella pyrkivät sillä kaikella. Varmaan helpottamaan oloaan vaikka ei se oikeasti auta. 

Pahoittelut pitkästä. psykologisesta avautumisesta. Kysymys oli tosi mielenkiintoinen. 

Sun kannattaa kyllä jättää sun ns. psykologiset avautumiset, kun ei ymmärrä yhtään mitään mitään. Sun tuttava on ensinnäkin sun tuttava, ei kukaan muu. Etkä edelleenkään pääse tuntemattoman pään sisään vaikka niin kuvittelet.

Sun kannattaa sitten olla osallistumatta keskusteluun, jos et itse ymmärrä psykologiasta ja keskustelupalstoista mitään ja ärsyynnyt. Täällä spekuloidaan ja pohditaan. Missään ei ole väitetty, että mentäisiin kenenkään pään sisään, mutta niin me vain silti havainnoimme ja tulkitsemme ja koitamme mielellistää ihmisiä. Ihan täysin normaalia toimintaa. Mitään yhtäläisyysmerkkejä ei vedetty Harryn ja tuttavan välille, tuttavaesimerkki havainnoistaa sitä, että tällainenkin VOI olla mahdollista. Ja sehän on eri asia kuin väittää, että niin todella olisi. Ei täällä nyt jokainen jaksa vääntää konditionaalia jokaiseen kohtaan. Tänne palstalle tulee näitä tähän sävyyn kommentoivia mielensäpahoittajia, mutta kyllä minä teillekin mielelläni vastaan. Keskusteluahan tämä on. 

Minä nimeomaan ymmärrän, ja siksi huvittaa lukea jonkun keittiöpsykologin täysin naurettavia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.

Oli lentoyhtiö.

Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.

Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Harry rokkailee vapaana ja Williamia vaimoikkeinen kenkuttaa olla ikuisesti systeemin vanki.

Totta. Williamin ja Katen ei sentään tarvitse miettiä mistä rahansa saavat, kansa maksaa kunhan käyvät välillä näytillä tekohymyilemässä tapahtumissa lastensa kanssa. :D

Jenkeissä on näemmä ohjelmasarjaa nimeltä Finding your roots. Toivottavasti joku saa Harryn houkuteltua siihen, saattaisi selvitä paljon spekuloitu totuus isästä.

Vierailija kirjoitti:

On kuitenkin taitava samaan aikaan sekä sahaamaan oksaa, jolla istuu, että kaivamaan itselleen kuoppaa.

vaimonsa tossun alla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.

Oli lentoyhtiö.

Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.

Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.

Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Hmmmm... siis niinhän Harry käytännössä teki, kehui Meghania, Meghanin ostaneen kalleimman lentolipun isälleen eli ykkösluokan lipun, millä lentää Meksikosta Lontooseen...Enkä ihmettelisi jos Meghan olisi ohjaillut kirjoitettavan juuri näin - miehen kehuvan hänen hyväsydämisyyttään

Eri

Kun oikea totuus oli, että Meghan katkaisi välit isäänsä. Yrittävät muuttaa sen tarinan toiseksi, yksin pahan isän valinnaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Tietenkin, mutta eipä kyseessä ole varsinainen valhe. Ei tuollaisesta olisi järkeä valehdella tarkoituksella. Tällä lentoyhtiöllä vaan ilmeisesti eri nimi ykkösluokalle. Ja tietysti netin irvileukojen on revittävä siitäkin hupinsa. :D

Sataprosenttinen varsinainen valhe se oli.

Ihan oikea kunnon valhe.

Eihän sillä ole väliä mitä sanovat, vaikka puhuisivat tottakin, niin sun mielestä aina ihan oikea kunnon vale! Sekopäisyys on niin vahvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Lentoyhtiö sanoi vain, ettei heillä ole ykkösluokkaa eikä lennä Meksikosta Lontooseen. Lentävät kuitenkin Yhdysvalloista ja joku business-luokka varmaan löytyy.

Se korjasi ettei sillä ole sellaista luokkaa kuin Harry väitti.

Ja ettei se lennä sellaista reittiä kuin Harry väitti.

Sillä on ihan oikeus korjata valheet.

Kaikki nyt vaan olettavat etta Markle lensi Meksikosta vaikka kukaan ei ole niin sanonut tai kirjoittanut. Rosarito on pieni Baja Californian rantakaupunki Tihuanan kyljessa. Tihuanasta paasee San Diegoon kavelemalla sillan yli. Eipa taida Tihuanastakaan mitaan kansainvalisia lentoja lahtea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harry jäi kiinni kirjavalheesta – lentoyhtiö löi jauhot suuhun

Uusiseelantilainen lentoyhtiö kiisti prinssi Harryn kirjaväitteet epätosina ja kuittaili vielä Twitterissä.

Prinssi Harryn kohutusta paljastuskirjasta on nyt löytynyt valheellinen väittämä, kertoo Daily Mail.

Kirjan kertomuksen mukaan Meghan osti isälleen Thomas Marklelle Air New Zealandin ensimmäisen luokan lentoliput Meksikosta Britanniaan, koska halusi parantaa heidän välinsä. Kuningatar Elisabet oli rohkaissut herttuatarta sopimaan isän kanssa.

Sussexit olivat myös huolissaan isän ympärillä olevasta mediamylläkästä.

– Me sanoimme hänelle, että hänen pitäisi lähteä heti Meksikosta. Täysin uudenlaista häirintää olisi tulossa, joten pyysimme häntä tulemaan Britanniaan heti, Harry kertoo kirjassa.

– Meghan varasi Air New Zealandilta ensimmäisen luokan lennot ja maksoi ne.

Torstaina lentoyhtiö kertoi New Zealand Herald -lehdelle, ettei se ole koskaan lentänyt reittiä Meksikon ja Britannian välillä, eikä se tarjoa myöskään ensimmäisen luokan lentopalvelua. 

 https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Hölmöintä tässä(kin) jutussa on se, että on jälleen kerran puututtu ihan mitättömään asiaan. Mikä valtava vale se onkaan, jos muistaa lentoyhtiön väärin? Ykkösluokka on moka mun mielestä, mutta suomessakin on hyvin yleistä kehua, kuinka lennettiin ykkösluokassa, vaikka todellisuudessa on ehkä lennetty bisneksessä. Lentoyhtiön vastaus asiaan on täydellisen asiaton. Harryn ja Meghanin kohdalla kyllä tehdään juttu vaikka siitä, että H sanoo olleensa pukeutunut 7kk sitten maanantaina siniseen paitaan, mutta joku löytää kuvan, jossa paita olikin musta. Ja taas on valehdeltu. Kuka voi muistaa vanhat ja noin vähäpätöiset asiat täysin oikein? 

Ei se ole mikään valtava vale. Mutta kun Harryn kirjassa on jo tosi monta näitä ei-valtavia valheellisia nippelitietoja. Saa miettimään, kuinkakohan paljon niistä isommistakin jutuista mahtaa olla höpönhöpöä.

Mielestäni juuri näin. Ja jos kerran asia on pieni, että minkä lentoyhtiön liput osti ja sen voi muistaa väärin, niin mikä ihme on saanut Harryn kirjoittamaan tällä tarkkuustasolla näitä asioita? Voi muistaa väärin ja eikös silloin olisi vain hyvä tämmöinenki asia vain todeta, että osti isälle liput. Eihän lukija tee sillä lentkoyhtiötiedolla mitään. Mitä varten Harry kertoo yksityiskohtia? Vastaan kysymykseeni; Harry haluaa tietoisesti yrittää lisätä asioiden uskottavuutta yksityiskohdilla ja se on juuri sitä mitä valehtelijat tekevät. Tai Meghan on valehdellut asian Harrylle ja Harry toistaa sen nyt kirjassaan. 

Mielestäni on hyvä toki, että ei ajatella mustavalkoisesti asioista ja mietitään esimerkiksi tätä kysymystä, että eikö ole ihan inhimillistä muistaa väärin. Kun siis sehän on, tottakai, mutta samaan aikaan ei voida jättää huomiotta kokonaiskuvaa ja mihin tällainen "väärin muistaminen" asettuu isompaan kontekstiin erityisesti heidän tapauksessaan. Jos "väärin muistamista" alkaa tapahtua samoille ihmisille kovin paljon, niin silloin voisi ajatella, että nyt on ehkä kyse ihan jostain muusta kuin satunnaisesta virheestä. Se voi olla joillekin myös toimintatapa, jolloin päästään ikään kuin sen väärin muistamisen taakse ja suojaan, jolloin heitä on todella vaikea saada vastuuseen mistään koska sitten heiltä tai ympäristöltä tulee juuri tätä argumenttia, että olettepa te pikkumaisia kun ette ymmärrä että virheitä sattuu ja oletko itse sitten täydellinen.

On ihan mahdollista, että ostaa Meksikossa asuvalle lentolipun Los Angelesista Lontooseen ja silloin kyseinen lentoyhtiö kulkee kyllä. Ja kun isä asui lähellä Yhdysvaltojen rajaa, tämä olisi todennäköisin reitti.

Mitä tulee muihin yksityiskohtiin, muisti ei ole mikään peili ja kaikilla ihmisillä on epätarkkoja ja ns. vääriä muistoja. Tämä on tullut esille kaikissa muistitutkimuksissa.

Esimerkiksi rikosten silminnäkijät muistavat usein yksityiskohtia väärin, erityisesti jos aikaa on kulunut. Siksi silminnäkijöiden nopea puhuttaminen olisi tärkeää ja silloinkin ihminen muistaa usein yksityiskohdat väärin.

Niinpä. Jokainen muistaa väärin asioita omastakin elämästään.

Sillä perusteella jokainen olisi sairas narsistivalehtelija.

Narsistivalehtelija ei ole se, joka omassa päässään muistelee asioita eikä ole varma kaikista yksityiskohdista mitä tapahtui 5, 10 tai 20 vuotta sitten.

Narsistivalehtelija on se, joka omien sanojensakin mukaan muistaa asiat kuin sumussa, mutta kertoo silti pokkana muista ihmisistä kaikenlaisia kyseenlaisia tarinoita hatarien muistojensa pohjalta, jopa sanasta sanaan keskusteluja joita on mahdollisesti käyty 5, 10 tai 20 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Tietenkin, mutta eipä kyseessä ole varsinainen valhe. Ei tuollaisesta olisi järkeä valehdella tarkoituksella. Tällä lentoyhtiöllä vaan ilmeisesti eri nimi ykkösluokalle. Ja tietysti netin irvileukojen on revittävä siitäkin hupinsa. :D

Sataprosenttinen varsinainen valhe se oli.

Ihan oikea kunnon valhe.

Eihän sillä ole väliä mitä sanovat, vaikka puhuisivat tottakin, niin sun mielestä aina ihan oikea kunnon vale! Sekopäisyys on niin vahvaa.

Väite että Meghan olisi ostanut ko luokan lipun ko reitille oli VALE.

Tämä tosiasia ei nyt muutu vaikka kuinka räyhäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry rokkailee vapaana ja Williamia vaimoikkeinen kenkuttaa olla ikuisesti systeemin vanki.

Totta. Williamin ja Katen ei sentään tarvitse miettiä mistä rahansa saavat, kansa maksaa kunhan käyvät välillä näytillä tekohymyilemässä tapahtumissa lastensa kanssa. :D

Oksettavaa miten ovat tuotteistaneet lapsensa ja myyvät heitä jatkuvasti. Eikä lapsilla ole mahdollisuutta valita. Varmasti osa tekee Harryt isompana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Tietenkin, mutta eipä kyseessä ole varsinainen valhe. Ei tuollaisesta olisi järkeä valehdella tarkoituksella. Tällä lentoyhtiöllä vaan ilmeisesti eri nimi ykkösluokalle. Ja tietysti netin irvileukojen on revittävä siitäkin hupinsa. :D

Sataprosenttinen varsinainen valhe se oli.

Ihan oikea kunnon valhe.

Eihän sillä ole väliä mitä sanovat, vaikka puhuisivat tottakin, niin sun mielestä aina ihan oikea kunnon vale! Sekopäisyys on niin vahvaa.

Väite että Meghan olisi ostanut ko luokan lipun ko reitille oli VALE.

Tämä tosiasia ei nyt muutu vaikka kuinka räyhäisit.

Eihän ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Tietenkin, mutta eipä kyseessä ole varsinainen valhe. Ei tuollaisesta olisi järkeä valehdella tarkoituksella. Tällä lentoyhtiöllä vaan ilmeisesti eri nimi ykkösluokalle. Ja tietysti netin irvileukojen on revittävä siitäkin hupinsa. :D

Sataprosenttinen varsinainen valhe se oli.

Ihan oikea kunnon valhe.

Eihän sillä ole väliä mitä sanovat, vaikka puhuisivat tottakin, niin sun mielestä aina ihan oikea kunnon vale! Sekopäisyys on niin vahvaa.

Väite että Meghan olisi ostanut ko luokan lipun ko reitille oli VALE.

Tämä tosiasia ei nyt muutu vaikka kuinka räyhäisit.

Eihän ole.

Kyllä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Tietenkin, mutta eipä kyseessä ole varsinainen valhe. Ei tuollaisesta olisi järkeä valehdella tarkoituksella. Tällä lentoyhtiöllä vaan ilmeisesti eri nimi ykkösluokalle. Ja tietysti netin irvileukojen on revittävä siitäkin hupinsa. :D

Sataprosenttinen varsinainen valhe se oli.

Ihan oikea kunnon valhe.

Eihän sillä ole väliä mitä sanovat, vaikka puhuisivat tottakin, niin sun mielestä aina ihan oikea kunnon vale! Sekopäisyys on niin vahvaa.

Väite että Meghan olisi ostanut ko luokan lipun ko reitille oli VALE.

Tämä tosiasia ei nyt muutu vaikka kuinka räyhäisit.

Eihän ole.

No kyllä se on jos kyseisellä lentoyhtiöllä ei ole olemassa ykkösluokkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Lentoyhtiö sanoi vain, ettei heillä ole ykkösluokkaa eikä lennä Meksikosta Lontooseen. Lentävät kuitenkin Yhdysvalloista ja joku business-luokka varmaan löytyy.

Se korjasi ettei sillä ole sellaista luokkaa kuin Harry väitti.

Ja ettei se lennä sellaista reittiä kuin Harry väitti.

Sillä on ihan oikeus korjata valheet.

Kaikki nyt vaan olettavat etta Markle lensi Meksikosta vaikka kukaan ei ole niin sanonut tai kirjoittanut. Rosarito on pieni Baja Californian rantakaupunki Tihuanan kyljessa. Tihuanasta paasee San Diegoon kavelemalla sillan yli. Eipa taida Tihuanastakaan mitaan kansainvalisia lentoja lahtea.

Niin, jos meghan erehtyi sanomaan ostaneensa lennot MEKSIKOSTA, valehtelijaksi sitä olisi sanottu joka tapauksessa. Vaikka eipä sitä ajattelisi, että siihenkin moni mielensäpahoittaja, valehtelijan/narsistinmetsäjä tarttuu. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/96437e9e-3c99-471f-8e9f-28242…

Olipa yllätys... jäivät TAAS kiinni valheesta. 

Lahteena Daily Mail.

Kyllapa oli typera vastaus Air New Zealandilta. Eivatka nayta paljon tietavan omista lentoreiteistakaan tai siita missa Mr. Markle asuu. Hahaaa.

Lähde on kyllä se lentoyhtiö.

Ja kyllä se tietää. Marklet valehteli.

Se oli jonkun kirjoitus twitterissa, ei lentoyhtion virallinen lausunto.

Ihan naurettavaa ylipäätään. Tuskin lentää tosiaan suorana meksiko-britannia. Vaihtojen kanssa kyllä. Eka pätkä on voinut olla air new zealandin ja vaihdon jälkeen toisen yhtiön lento. Silti liput on voitu ostaa ja maksaa kokonaan ekalle yhtiölle.

Jos heidän koneessaan ei ole ensimmäistä luokkaa, niin sitä ei sillon ole, vaikka Harry-fani väittäisi muuta.

Helpottaisiko ahdistustasi jos Harry olisi kirjoittanut: "Meghan osti isalleen kalleimman mahdollisen lipun Lontooseen."? Luulenpa etta olisit nyt sitten taalla haukkumassa Harrya rehentelijaksi. Kun usko on noin vahva niin ei siina jarkipuhe auta.

Se oli se kyseinen lentoyhtiö joka korjasi valheen.

Kyllä sillä on ihan oikaista itseään koskeva vale.

Ei ollut lentoyhtio vaan joku yksityishenkilo Twitterissa.

Oli lentoyhtiö.

Ja miksi siitä pitää jankata loputtomiin.

Harry valehteli tai Meghan oli valehdellut hänelle. Tai sitten molemmat valehtelee.

Eikö se ollut joku lentoyhtiön typerä työntekijä? Sai huonoa palautetta twiitistään.

Täällä menee nyt jollakin puurot ja vellit sekaisin. Lentoyhtiöstä korjattiin, että Harry ja Meghan eivät ole voineet ostaa kyseistä lippua, koska sellaista ei myydä, eikä heidän koneessa ole ykkösluokkaa. Sen jälkeen joku julkaisi Twitteristä tämän kyseisen vitsin. Mistä päättelet, että sai huonoa palautetta? Suurin osa on näyttänyt nauraneen tälle kommentille.